Remove ads
Google图书（英语：Google Books）是一个由Google研发的搜索工具，它可以自Google所扫描、经由光学字符识别（OCR）、存储的数字化数据库中搜索资料。此服务于2004年10月在法兰克福书展发布，命名为Google Print。当用户使用关键字搜索，Google图书搜索的结果索引会显示在Google网络搜索服务的上方。用户还可以在Google图书搜索搜索书籍。点击Google图书搜索的结果索引打开页面，使用户可以查看书籍中的页面以及内容相关的广告，链接到出版商的网站和书店。Google以限制网页的浏览数量，来阻止书籍被打印和保护文字内容的复制著作权，并追踪用户使用记录，作为通过各种准入限制和保障措施的依据。[1]
 | 此条目翻译品质不佳。 (2019年2月6日) |
提示：此条目页的主题不是Google Play 图书。 | |
网站类型 | 数字图书馆 |
|---|---|
| 持有者 | |
| 网址 | books |
| 推出时间 | 2004年10月 |
| 现状 | 营运中 |
Google图书搜索允许公有领域的作品和内容，免费全文浏览，并提供PDF的格式下载。对于在美国境外的用户，Google必须确保其没有触犯到用户所在国家的法律，根据Google图书搜索支持小组的成员说法：“一本书是否属于公有领域往往是一个棘手的法律问题，我们会谨慎处理，直到我们确定本书已进入公有领域。”[2]
关于扫描方面，许多书籍使用Elphel 323相机扫描，这种相机每小时可以照1,000页。[3]
而Google的这个项目受到极大称赞，因为它可能成为前所未有、全球最大的网上主体的人类知识，[4][5]但它仍有着有关侵犯著作权上的批评。[6]
Remove ads
Google曾表示，他们目前一天可扫描三千本书籍。到2007年3月为止，Google已经数字化100万本图书。Google拒绝透露项目开支，但《纽约时报》在2008年时估算其花费了约500万美元。[8]在2008年10月28日Google说，通过此项服务，他们有700万本的图书被搜索，其中包括扫描的20,000个出版商的合作伙伴[9]。在这700万册图书当中，有100万本在出版商正式授权下提供“完全预览”服务，另外100万属于在公有领域，其余500万是绝版或商用。[10]
- 九月至十月间：两起对Google提出的诉讼控诉Google公司不尊重著作权，未能妥善补偿作者及出版商。其一是集体作者诉讼代表（作家协会Authors Guild控诉Google，2005年9月20日）；另一是五个大型出版商和美国出版商协会Association of American Publishers控诉的民事诉讼（McGraw Hill 控诉Google，2005年10月19日。）[6]
- 十一月：Google将Google Print正式改名为Google图书搜索。[14]这个方案使出版商、作者及他们在此服务中的书籍改了名，称为“Google Books Partner Program”（见Google Library Partners （页面存档备份，存于互联网档案馆）），并且与图书馆的合作关系就成为了Google图书馆计划。
- 八月：加州大学系统宣布它们将加入图书搜索数字化的项目。[15]
- 九月：马德里Complutense大学图书馆成为加入Google图书项目的第一个西班牙语图书馆。
- 十月：威斯康星大学麦迪逊分校宣布，它与威斯康星州历史学会的图书馆，将加入图书搜索数字化项目。合并后，图书馆馆藏变为720万册。
- 十一月：弗吉尼亚大学加入该项目。该库包含超过5万册和1,700多万份的手稿、珍贵书籍和文件。[16]
- 一月：得克萨斯州大学奥斯汀分校宣布将加入图书搜索数字化计划。至少有一万册数字化将是由该大学的13个图书馆定位。
- 三月：巴伐利亚州图书馆宣布与Google建立合作伙伴关系，来扫描超过100万份在公共领域，和绝版的德语以及英语、法语、意大利语、拉丁语和西班牙语作品。[17]
- 五月：一本数字化项目的书，被公告为Google及县立、洛桑大学图书馆所纳入。[18]
- 五月：根特大学的Boekentoren图书馆，将参与Google图书数字化项目，且将把19世纪的图书制成法国和荷兰的语言并上线。[19]
- 六月：合作委员会（Committee on Institutional Cooperation）宣布，其12个成员图书馆未来六年将参与扫描1,000万本书。[20]
- 七月：庆应义塾大学成为Google在日本的第一个图书馆合作伙伴，他们将数字化至少12万本公共领域的书籍。[21]
- 八月：Google宣布，它将数字化达50万本有著作权的书籍，也将数字化在康奈尔大学图书馆的公共领域书籍。Google还将提供一个系统，可将数字化复制的所有作品扫描并纳入大学自己的图书馆。[22]
- 九月：Google新增功能，允许用户在公共领域共享片段的书籍。
- 九月：Google推出一项新功能，名为“我的图书馆”，允许用户创建个人化的图书馆。他们可以运用标签、审查、利率、或全文检索来选择图书。[23]
- 十二月：美国哥伦比亚大学成为数字化公共领域的伙伴。[24]
参与项目的成员人数自Google图书馆计划实行之初已成长许多[13]；迈索尔大学在许多媒体的报导都提到其为此计划之合作伙伴，[27][28]但他们实际上并没有被Google列为合作伙伴。[29]
- 哈佛大学，哈佛大学图书馆，Harvard + Google （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 密歇根大学，密歇根大学图书馆，Michigan + Google （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 纽约公共图书馆，New York Public Library + Google （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 牛津大学，博德利图书馆，Oxford + Google （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 斯坦福大学，Stanford University Libraries（SULAIR）, Stanford + Google
- 巴伐利亚国家图书馆，Bavaria + Google，Bayerische Staatsbibliothek + Google (in German)
- 哥伦比亚大学，Columbia University Library System，Columbia + Google （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Committee on Institutional Cooperation，CIC + Google
- 马德里康普顿斯大学，Madrid + Google，Complutense Universidad + Google (in Spanish)
- 康乃尔大学，Cornell University Library，Cornell + Google （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 根特大学，Ghent University Library／Boekentoren，Ghent/Gent + Google
- 庆应义塾大学，Keio Media Centers (Libraries)，Keio + Google (in English)，Keio + Google (in Japanese)
- 普林斯顿大学，Princeton University Library，Princeton + Google （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 加利福尼亚大学，California Digital Library，California + Google
- 洛桑大学（University of Lausanne）, Cantonal and University Library of Lausanne／Bibliothèque Cantonale et Universitaire/BCU + Google (in French)
- University of Mysore，Mysore University Library，Mysore + Google （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 德克萨斯州大学奥斯汀分校，University of Texas Libraries，Texas + Google
- 维吉尼亚大学，University of Virginia Library，Virginia + Google
- 威斯康星大学麦迪逊分校，University of Wisconsin Digital Collection，Wisconsin + Google
出版业与作家协会批评该项目列入片段的作品是侵犯著作权的行为。2005年秋季，作家协会和美国出版商协会分别控诉Google。Google反驳说，该项目的每个项目皆是合理使用，并且在这数字时代，每一个字都有对应到其出版索引。[6]2006年6月，在诉讼之后，法国出版商宣布它打算控诉法国Google。[30]2006年底，德国控诉被撤回。[31]
2007年3月，Google被告侵犯著作权法的图书搜索服务。微软的副总兼法律顾问托马斯·鲁宾（Thomas Rubin）批评Google一再任意复制作品，并且总是直到有人出面指证才会停手。[32]2008年11月28日，作家协会、出版界和Google签订了和解协议，Google同意支付总共1.25亿美元，包括诉讼费用及建立图书权登记处。该解决方案将在2009年5月得到法院的批准。[6]解决的反应有好有坏，其中一个与Google合作的图书馆表示，如果Google无法找到“更合理的条款”，它会选择撤回与其合作的关系。[33]
弗吉尼亚大学的副教授Siva Vaidhyanathan，以法律观点研究一已出版的见解[34]，之后他指出Google该项目构成了危险的理论——合理使用，因为索赔的使用其实是不合理的，它可能会导致司法限制这一权利。[35]而之后作家协会控诉Google没有去法院，导致合理使用争端得不到解决方案。
Google许可的公有领域作品也是一个令人关注的议题。[36]一些出版作业是在公有领域进行的，例如美国联邦政府创造的所有作品，但那些作品仍被视如其他著作权保护的作品般对待，导致它们在1922年之后遭禁。[37]
一些欧洲政治家和知识分子批评Google有语言帝国主义倾向，理由是因为绝大多数的书籍都扫描成英文，这会导致英文成为世界代表性的自然语言，如此一来受欢迎的语文学例如德语、汉语、俄语、法语则会渐渐不被重视，并不公平。在这些批评声浪中出面表达意见的是法国国家图书馆馆长Jean-Noël Jeanneney。[38]
当Google图书大量扫描一些过期学报、杂志时产生了一个问题，就是其扫描时并没有办法将元数据（metadata）也一并扫入。这使得Google学术搜索只好开办自己的数字化计划，并放置认同这个项目的出版社的过期期刊文章。[39]
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
Remove ads