Loading AI tools
萧晓玲（1964年9月19日—），前台北市立中山国民中学音乐老师兼该校教师会会长。台北市教师会“全国Energy教师会长奖”得主[1]。2016年自由台湾党全国不分区立法委员候选人[2]。台湾教师联盟理事长[3]、民视论坛中心《读报》专栏作家[4]、喜乐岛联盟决策委员、俄国台湾研究院主席、政经传媒《萧婆来了》主持人。著有《校园恐怖事件：被霸凌的教师》（2018年，允晨文化）[5]。
2007年1月，萧晓玲因教学活泼而接受电视采访，受访学生给予肯定；3月，萧晓玲获行政院服务奖章证书；7月，萧晓玲获聘书预定聘至民国100年（2011年）；8月，中山国中聘萧晓玲为课程发展会委员、艺术与人文领域召集人。[6]
2007年11月12日，萧晓玲因反对台北市市长郝龙斌的一纲一本政策，向法院控告郝龙斌。
2007年12月10日，中山国中爆发滥用测验卷丑闻，事前，《自由时报》记者谢文华向萧晓玲求证，萧晓玲提供联络簿影本作为证据，事后该影本却成为萧晓玲被解聘的首要罪证。[7]
2018年4月，萧晓玲开始担任民视论坛中心《读报》专栏作家。
2020年6月6日，民主进步党台北市议员梁文杰在脸书发文消遣坠楼身亡的中国国民党高雄市议会议长许崑源“吓死人，是有赌很大吗”，引发大批网友留言挞伐后紧急删文并道歉，其中包括萧晓玲留言：“We care Taipei！下一个罢免你！”[8][9]。
2007年12月13日，中山国中对萧晓玲连续采取几种动作。[10]
- 校内流传一份“台北市立中山国民中学家长会家长陈情书”，指摘萧晓玲有不当行为。
- 中午，学校召开教评会，下午2点结束。
- 第六节上课时，台北市政府教育局督学丁文玲带着中山国中家长会会长简忠雄、中山国中家长会副会长林月华，另有四名家长代表以及教务主任、训导主任及其他老师，进教室内走动。
- 约第七节课时，人事主任持公文要萧晓玲签收，并告知中午召开教评会，提报萧晓玲为不适任教师。
- 学校声称，接获投诉并查证发现萧晓玲符合“教学不力或不能胜任工作，有具体事实或违反聘约情节重大情事”，通知成立辅导小组。
同年12月19日，中山国中校长曾美蕙召开记者会检讨萧晓玲的适任问题。台北市政府教育局副局长林腾蛟开记者会说明此案时，记者问萧何时开始不适任，林连续回答萧状告郝龙斌的日期“11月12日”三次[11]。
2008年1月23日，台北市立中山国民中学召开教师评审委员会，认定萧晓玲有“行为不检有损师道”之该当解聘事实，决议以《教师法》第14条第1项第6款规定之“行为不检有损师道”为由解聘萧晓玲，并陈报台北市政府教育局核准在案，台北市立中山国民中学乃以97年3月19日北市中山人字第09730124600号函解聘萧晓玲。[12]。
2014年12月，无党籍的柯文哲就任台北市长。2015年6月，萧晓玲在市府门口击鼓鸣冤、表明要光明正大回中山国中任教[13][14][15][16][17][18]；10月，台北市政府廉政透明委员会宣布将重新调查此案，指该校某任校长喝花酒只被调职，萧反课纲竟遭解聘，显然是双重标准。[19][20]壹电视节目《正晶限时批》主持人彭文正与李晶玉也砰击郝龙斌市政府解聘萧晓玲老师的程序“集荒谬之大成”，萧晓玲是政治斗争的牺牲者。[16][17][18]2015年6月，人本教育基金会、台湾教师联盟、全国家长团体联盟、台湾教授协会、台湾北社等团体召开记者会，要求台北市政府撤销违法解聘，勇敢面对处理前朝的错误，正面回应监察院的纠正与调查报告。萧晓玲指称当初参与迫害她的中山国中校长曾美蕙升任明伦高中校长，教育局长吴清基当上教育部长，而作证帮助她的工友们，考绩都被打成乙等。[14]
萧晓玲认为，她因反对前市长郝龙斌推出的一纲一本政策，控告郝龙斌强推政策违法，才遭中山国中解聘。不过时任台北市长的郝龙斌表示，萧老师当年被解职时，郝市长根本不认识这位老师；但萧却坚称是因反对“一纲一本”政策，惨遭政治迫害，这是要模糊其适任与否的焦点。[21]
2016年9月21日，台北市教育局撤销原处分。教育局认为，萧晓玲解聘案有6点不够周延之处。第一是中山国中先对萧晓玲记大过，2日后决议解聘，但一事不应二罚。第二，该校未按“处理疑似不适任教师调查小组”组织要点规定办理解聘案。第三，该校原认定萧晓玲教学不力，按规定需进行辅导，萧要求由校外专家学者辅导，却被校方认定拒绝辅导。第四，萧晓玲被认定教学不力后，未按规定进入2到6个月的辅导期，就改为认定行为不检，程序有疑义。第五，校方以萧晓玲几乎相同的行为，先判定教学不力，后来又改为行为不检解聘。第六，该校认为萧晓玲发存证信函给教评委员，导致校内教师人心惶惶，并列为不适任事实之一，是否可作此认定，有讨论空间。教育局说，参酌监察院纠正调查报告、台北市廉委会听证调查报告，且经多次邀集法务局等相关机关召开会议研商，认为原处分不当，因此撤销萧晓玲解聘案，所以中山国中解聘处分缺乏法定生效要件，自始无效，台北市将补发萧晓玲9年本薪。[22]
但柯文哲竞选时重要干部、国会观察基金会董事长姚立明之妻、台北市政府法务局局长杨芳玲认为市长柯文哲不应该将法律已经定谳的案件以政治手段解决，此举恐有违法之虞；此事引发杨芳玲辞职。[23][24][25][26][27]根据风传媒报导，教育局长汤志民可能也是因补发9年本薪恐依法无据，不愿签字而辞职。[28]
同年9月26日，萧晓玲因复职案争议接受POP Radio专访，主持人问萧是否曾在课堂上说过“音痴”、“下三滥”等，萧晓玲否认后，主持人继续追问，是否能百分百保证没说过？此时萧开始有点不满，认为这跟她行为不检、有损师道没有任何关系，甚至质疑这是主持人对她的人身攻击。萧强调她没有体罚学生，可能对于课程会说“垃圾”，但“下三滥”她没说过；主持人随即针对“垃圾”进行追问，让萧高分贝抗议。[29][30]亦表示，当长官要求的事情，汤不愿意执行，辞职只是刚刚好而已。[31]
2018年2月12日，台北市政府教育局召开评议小组重新调查，作出“尊重该评议小组第40次会议决议：‘同意本市中山国民中学所报解聘萧晓玲教师’之决议”，与先前台北市长柯文哲让萧晓玲复职的承诺不符。[32]
2013年3月14日，监察院调查后指中山国中、台北市教育局、教育部有诸多缺失、明显违反多项规定，损害中立性与严谨性之事证明确，诱导式问卷有重大瑕疵，因而对介入萧晓玲解聘的北市府与中山国中提出纠正。教育部2014年1月15日以“台教授国部字第1020134807号函” [33] 回复此纠正，其中详述萧晓玲不适任缘由。
2018年10月15日，监委王美玉开记者会公布调查结果：萧晓玲解聘案自始由台北市教育局主导，且解聘调查小组会议纪录签到4人却注明6人出席，有伪造文书嫌疑，违反教育部内规及《教师法》规定，要求台北市政府应重启调查，将违法者移送法办，应还萧晓玲一个公道。针对同年2月台北市政府再次决议解聘有效，王美玉也抨击，台北市政府“失职”，因为再次确认并没有审酌解聘过程违法、伪造文书，以及对当事人隐匿，且北市教育局10年前主导解聘案、10年后再由其决议不撤销，“这样公平吗？难道它不用回避吗？”[34]
- 学生
2007年1月，萧晓玲任教的805班学生，接受民视采访，肯定她的教学，表示生活化、多元化。[35]
2010年7月，政大教授黄东益、萧乃沂两位政大学者，就中山国中针对萧晓玲的问卷调查，做成专案报告，发现有7成学生认可萧晓玲的教学。[36]
- 家长
2008年2月13日中山国中家长会放学时间于学校门口召开记者会，廿多位学生手持白布条抗议要求萧晓玲离开校园，家长会诉求教育局立即将萧晓玲停职。 [37]
2016年9月26日锺小平率领的国中家长会联合会公开表达：不希望让萧晓玲再度回学校教书。 总会长许孝仁说，各大国中很怕萧晓玲到学校任职，担心萧晓玲会被塞到哪个学校，萧晓玲当年被认定为不适任教师，重回校园会影响学校的老师、家长、学生。 [38]
- 各界
人本教育基金会工作人员：“学校一口气把五位学生送到少年队，说他们贩卖与吸食毒品。我问萧晓玲为何这么关心这个问题，她说这五位学生她都有教，其中一位学生很可怜，父亲在他六岁后就不知所向，母亲在他国二时烧炭自杀，她很照顾这个学生，平常就会帮他出便当费、考卷费。我看了她为事件作的记录后很讶异，因为她竟然去这个学生家作家庭访问二、三次，也一一地问过被冤枉的学生。”[39]
台湾人权促进会秘书长蔡季勋等：“萧晓玲案是一个让我们公民社会再出发的力量。”[40]
前第一银行工会总干事汪英达：“萧晓玲案因为有高度的政治压迫嫌疑，是测试工会骨杆的标准案例，也是建立会员挑战当权信心的指标。事实上，著名劳权案例都类似萧晓玲案的状况，而这也正是工会精神的绝佳契机。今年萧晓玲老师前来参加秋斗游行，并发表反思自己阶级立场的演说，且在经过高等行政法院的驳回之后，她又立下改正行政诉讼偏袒政府的宏愿。失败似乎为她的运动历程带来更大的格局。”[41]
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
