Loading AI tools
来自维基百科,自由的百科全书
《新唐书纠谬》20卷,宋人吴缜所撰,在四川为官之日所作。宋哲宗绍圣元年(1094年),由侍读胡宗愈呈表朝廷,刊行于湖洲。
“新唐书纠谬”将《新唐书》中的谬误,分列为二十门:
吴缜自叙道:“缜以愚昧,从公之隙,窃尝寻阅《新唐书》,间有未通,则必反复参究;或舛驳脱谬,则笔而记之。岁时稍久,事目益众,深怪此书抵牾穿穴亦已太甚,揆之前史,皆未有如是者。”王明清《挥麈录》认为这是一本“报宿怨”之书:
“ | 嘉祐中,诏宋景文、欧阳文忠诸公重修《唐书》,时有蜀人吴缜者,初登第,因范景仁而请于文忠,愿予官属之末。上书文忠,言甚恳切。文忠以其年少轻佻,拒之。缜怏怏而去。逮夫《新书》之成,乃从其间指摘瑕疵,为《纠谬》一书。至元祐中,缜游宦蹉跎,老为郡守,与《五代史纂误》俱刊行之。绍兴中,福唐吴仲实元美为湖州教授,复刻于郡痒,且作后序,以谓针膏肓,起废疾,杜预实为左氏之忠臣,然不知缜著书之本意也。 | ” |
马端临《文献通考》经籍考引用此记载,沿袭至清朝如故。陈振孙《直斋书录解题》卷四则认为:
“ | 其父师孟,显于熙丰。序言修书之时,其失有八,而纠摘其谬误,为二十门。侍读胡宗愈言于朝,绍圣元年上之。世传缜父以不得予修书,故为此。 | ” |
今人陈光崇、曾贻芬则认为二说属无稽之谈。吴缜是治平(1064年—1067年)年间进士,距嘉祐五年(1060年)新唐书完成之书已有4年之久,王明清的报宿怨说不能成立。吴缜父吴师孟“历中进士及第”[1],与王安石同年中举[2],即庆历二年进士(1042年),欧阳脩于至和元年(1054年)初入史局,距吴师孟登第已长达十二年之久。故此说亦不能成立[3][4]。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.