Loading AI tools
2022年中文维基百科争议事件 来自维基百科,自由的百科全书
2022年6月,中文维基百科编辑者“折毛”伪造200多篇古俄罗斯历史相关条目的行为被集中揭露。该系列伪造事件被视作是开源网络史上最大规模的恶作剧之一,并引发了公众对维基百科公信力的质疑。折毛通常基于真实存在的人或事伪造条目,并使用机器翻译理解俄文资料,精心编造细节以填补翻译中的空白。为了让伪造的细节更真实,折毛屡次扩展与以往伪作相关的条目。经调查,折毛至少约2010年就开始对清朝历史相关条目,2012年开始涉及古俄罗斯历史相关条目,内容主要关于中世纪斯拉夫国家间的政治交互。十多年间,折毛冒充“俄罗斯历史学者”的“权威身份”,并注册马甲,得到维基百科社群信任,逃脱审查机制。
2022年6月中旬,中国大陆小说作者“伊凡”在问答网站知乎的帖子中揭露了这一骗局。其起先对折毛创建的中文维基百科条目“卡申银矿”深感兴趣,但在查证后发现参考文献的纰漏。6月17日,管理员封锁了折毛的中文维基百科账户,并同其他志愿者清理相关条目。翌日,折毛在其英文维基百科的个人页面发布“道歉信”。
折毛自2019年6月在维基百科注册以来,在中文维基百科上创建了206个条目,进行了4,800次编辑,写下上百万字。中文维基百科社群把其中三篇主编条目评为“优良条目”,一篇(远东华人强制流配)评为“典范条目”[注 4],它们后来被翻译到英文、阿拉伯文和俄文维基百科[2][3][4][5]。通过机器翻译,折毛在英文及俄文维基百科上创建了部分条目[4]。折毛编撰的条目大多关于古俄罗斯历史[6][7]。这些条目都引用了参考资料,但有些是虚假的。例如,折毛引用了索洛维约夫的《自远古以来的俄国史》中译本——这本书的确存在,但折毛引用的中译本却不存在[2][4];又如,折毛将卡申银矿的第三条引用文献标注为265页,但这本书只有176页[4][7]。同时,折毛还通过自制地图、自制统计图表、使用伪照片等方法,使条目的细节更为完善[8][9]。折毛伪造的最长条目是17世纪对俄罗斯产生深远影响的三次鞑靼大起义,并配有自己绘制的地图,其长度将近小说《了不起的盖茨比》;另一篇条目介绍了所谓俄罗斯考古学家发现的罕见硬币[2]。
经中文维基百科社群调查,折毛的前账号为“好学的菜鸟”,自2010年起对“谢振定”和“苏四十三起义”等清朝历史相关条目造假。两年后,该账号开始虚构亚历山大一世的内容,并将伪造范围扩展到近代俄罗斯历史,内容主要围绕着中世纪的斯拉夫国家。同时,折毛的另一个前账号自2015年起用于造假俄罗斯帝国史。折毛后来承认,其伪造的文章是为了填补最初捏造的空白。[3][4]
折毛以冒充学者身份的方式获得维基百科社群的信任,如自称父亲是驻俄罗斯外交官,自己是莫斯科国立大学的历史系副博士,嫁给了一个俄罗斯人[7][9],其个人资料中包括其虚构的丈夫提出有关2022年俄罗斯入侵乌克兰之联署请愿[2][7]。同时,折毛还拥有至少四个马甲(中文维基百科社群称之为“傀儡账户”)。其使用这些账号自导自演,与主账号互动[2][4]。基于以往的贡献,折毛被授予IP封禁豁免权限和巡查豁免权限,前者意味着其不会受到IP封禁等干扰,后者意味着其创建的页面无须再经过巡查机制的检查[4]。折毛被众多维基百科用户奉为该领域权威,并收到各类星章(维基百科用户赠予的荣誉)[4][7]。
“人人可编辑”是维基百科的核心,这意味着维基百科用户可以随时创建或修改条目。维基百科要求其用户编辑时尽量引用可供查证的权威资料,以保证条目内容的中立性和可靠性。此外,巡查多针对新建的条目,并且仅是检查条目是否抄袭,以及是否有适当的来源。后续修改的准确性大都只能依靠编辑者的自觉。在中文世界中,关注古俄罗斯历史的人不多,涉及古俄罗斯的书籍非常少,相关文献寥寥无几。很多人不熟悉俄语,考证相关资料时只能凭借机器翻译,难度很大,更倾向于直接假定这些内容可信。折毛所撰条目参考文献很“充足”,并有良好的声誉,“让人难以起疑”。[2][4][7]
2022年6月中旬,中国大陆网友“伊凡”在创作小说《罗斯君王》时查询到中文维基百科一篇名为“卡申银矿”的条目,被其中的细节吸引。这篇条目的内容包括银矿的社会历史、土壤成分、提炼过程[2][7][10]。出于谨慎,伊凡将这个条目发给自己所在的历史讨论群中询问。一位群友认为“那是很假的东西”,与俄罗斯历史不符,随后开始寻找相关的资料,但始终没有找到这座银矿的记录。在证实卡申银矿确实不存在之后,伊凡在群里提醒大家不要相信。随后另一群员指出,卡申银矿条目创建者折毛写的其他维基百科条目可能有问题:许多条目比俄文和英文维基百科更详细,很多事件和人物并不存在,夹杂在真实历史之间;有些看似正常的部分存在许多细节错误。后来,为避免其他人上当受骗,伊凡将折毛造假的消息发布到问答网站知乎[2][3][4]。
事情被转发到中文维基百科志愿者互联交流群(简称“互联群”)后,出于折毛良好的声誉,很多群员对折毛写的条目深信不疑,认为伊凡的指责是“胡说”“攻击”。亦有少部分人产生怀疑,认为“不应当假定当事人(折毛)的自陈是真实的”。群员发现谷歌搜索中不能找到任何有关“卡申银矿”的结果,后经查证,发现条目的参考资料存在问题。中文维基百科编辑者“叶又嘉”随后对中文维基百科条目“卡申银矿”提出删除申请,希望能获得折毛本人的主动回应,但并未实现[4]。鉴于事态严重性,中文维基百科管理员于6月17日封禁了折毛的中文维基百科账号[4][11]。6月18日,折毛在其英文维基百科的个人页面公布“道歉信”,称自己既不是俄罗斯学者,也不会熟练使用英语和俄语[2][3][4][9]。
一批维基百科志愿者审查折毛主编的中文维基百科条目。其中所述主体真实的条目经修改与更正后被保留,而完全伪造的条目则被删除。部分伪造条目被收入维基百科恶作剧列表。在其他语言的维基百科中,折毛创建的英文条目“博罗夫斯克围城战”(Siege of Borovsk)被删除,俄文条目“斯摩棱斯克之围”(Осада Смоленска)经存废讨论后保留并被修改。一些人咨询了相关领域专家,以便将条目中的事实与虚构内容区分开来[3][4]。折毛在讨论区回应了几位其他用户的疑问后,最终离开维基百科。几家媒体试图采访折毛,但未收到回应[4]。一些中文维基百科的编辑们对自己支持折毛,以及参与破坏维基百科的声誉等行为表示遗憾[2]。8月17日,中文维基百科社群与乌克兰等斯拉夫地区的维基百科社群展开合作,编写并改善关于泛斯拉夫地区的条目[4]。
本次事件被多家媒体认为是维基百科,乃至开源网络史上最大规模的“恶作剧”与“破坏”之一[2][6][12]。维基媒体基金会发言人在接受Vice采访时表示:“在维基百科上,涵括破坏条目在内的恶性行为会时不时发生,因正如其他开源网络平台般,任何人都能参与编辑。虽然如此,这种特定类型的破坏行为却并不常见。”[2]Engadget将该事件与2007年的Essjay事件相提并论,在那次风波中,维基百科的编辑同样伪造了他们的专业知识[9]。
维基百科的可靠性因此受到质疑[11][13]。端传媒提出“自由编辑的特色会否令(维基百科)平台成为假信息、假新闻流通的平台”的疑问[14]。中国共青团北京市委的机关报《北京青年报》评论,此事件“颠覆了人们对知识、文化和科学的认知”,该报还批评中文维基百科的监管和审核太少,维基百科的开放运作方式使其权威性难以保证[15]。李知化(化名)在接受《南方周末》的采访时认为,维基百科的编辑机制没有问题,问题在于编辑的人,编辑们需要提高查验的能力。同时,该报还以“王俊伊事件”为例,说明其他网络百科平台上同类事件也不在少数[4]。
Vice与杭州网认为,折毛主编的条目环环相扣,逻辑自洽,形成了一个可以独立存在的体系[2][7]。基于条目的质量,Literary Hub和Engadget等出版商以及部分网民评论说,折毛没有将其作品作为独立的小说出版,错失良机[6][9][11]。Sixth Tone、Literary Hub与Psychologies等网络媒体将折毛称为“中国博尔赫斯”[3][6][16]。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.