UZ
All
Articles
Dictionary
Quotes
Map

Wikiwand ❤️ Wikipedia

PrivacyTerms
Xitoy-AQSh munosabatlari

Xitoy-AQSh munosabatlari

From Wikipedia, the free encyclopedia

Xitoy-AQSh munosabatlari
Koreya urushiVietnam urushiIqtisodiy munosabatlarMuhim masalalarHarbiy xarajatlar va rejalarYadro xavfsizligi

Xitoy Xalq Respublikasi (XXR) va Amerika Qoʻshma Shtatlari (AQSh) oʻrtasidagi munosabatlar 1949-yildan beri murakkab boʻlib, oʻzaro ishonchsiz munosabatlarga olib keldi. Bu munosabatlar yaqin iqtisodiy aloqalar (iqtisodiy aloqalar 1980 yildan keyin tez rivojlandi), shuningdek, Osiyo-Tinch okeani mintaqasidagi gegemonlik uchun raqobatga olib keldi.[2] Bu dunyo yetakchilari va akademiklari tomonidan 21-asrdagi dunyodagi eng muhim ikki tomonlama munosabatlar sifatida taʼriflangan.[3] [4]

Bu maqola avtomat tarjima qilingan yoki mashina tarjimasi tayinli oʻzgartirishsiz chop etilgani eʼtirof etilmoqda. Tarjimani tekshirib chiqish hamda maqoladagi mazmuniy va uslubiy xatolarini tuzatish kerak.
Siz maqolani tuzatishga koʻmaklashishingiz mumkin. (Shuningdek, tarjima boʻyicha tavsiyalar bilan tanishib chiqishingiz mumkin.)
DIQQAT! BU OGOHLANTIRISHNI OʻZBOSHIMCHALIK BILAN OLIB TASHLAMANG!
Maqolaning originali koʻrsatilinmagan.
Xitoy yetakchisi Si Szinpin AQShning sobiq prezidenti Donald Tramp bilan Osakadagi 14-chi G20 anjumanida, 2019-yil iyun[1]


Xitoy bilan munosabatlar deyarli 1845-yilgi Vangxia shartnomasiga qadar boʻlmagan. AQSh 1900-yildan keyin Ochiq eshiklar siyosatini ilgari surish orqali tashqi kuchlarning taʼsir doirasiga qarshi chiqdi. Ixetuanlar isyonini bostirishda ittifoqchilarga qoʻshildi. Vashingtonning Amerika banklarini Xitoy temir yoʻllariga sarmoya kiritishga undash harakatlari 1900-yillarda muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Prezident Franklin Ruzvelt 1938 yildan keyin Xitoyni Yaponiyaga qarshi qoʻllab-quvvatlashni ustuvor vazifa qilib qoʻydi. AQSH Yaponiyaga qarshi Tinch okean urushi (1941-1945) davrida Xitoy Respublikasi bilan ittifoqchi boʻlgan. Vashington 1945-1947-yillarda millatchi hukumat va Xitoy Kommunistik partiyasi (XKP) oʻrtasida murosaga kelishga harakat qildi va muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Xitoy fuqarolar urushi davrida Mao Szedun boshchiligidagi XKP materik Xitoyda gʻalaba qozonganidan soʻng, munosabatlar keskinlashdi. AQSh va Xitoy Koreya urushi paytida bir-biri bilan jang qilishgan. Qoʻshma Shtatlar Tayvanda surgunda boʻlgan Xitoy Respublikasini Xitoyning qonuniy hukumati sifatida tan olishda davom etdi va Prezident Richard Niksonning 1972-yilgi Xitoyga tashrifi kutilmagan tarzda oʻzgarib ketgunga qadar XXRning Birlashgan Millatlar Tashkilotiga aʼzoligini blokladi. 1979-yil 1-yanvarda AQSH XXR bilan diplomatik munosabatlar oʻrnatdi va uni Xitoyning yagona qonuniy hukumati sifatida tan oldi; shu bilan birga, Tayvan munosabatlari toʻgʻrisidagi qonun doirasida Tayvan bilan norasmiy munosabatlarni davom ettirdi. Tayvanning siyosiy maqomi ikki davlat oʻrtasidagi keskinlikning asosiy manbai boʻlib qolmoqda.

Nikson tashrifidan soʻng Jimmi Karterdan tashqari har bir AQSh prezidenti Xitoyga tashrif buyurdi. Prezident Barak Obamaning Osiyoga qaratilgan strategiyasi tufayli Xitoy bilan munosabatlar keskinlashgan. Uning davridagi keskinliklarga qaramay, xitoylik aholining AQShga boʻlgan qiziqishi Obamaning soʻnggi 2016 yilida 51 foizni tashkil etdi, faqat Tramp maʼmuriyati davrida pasayib ketdi.[5][6] Pew Tadqiqotlar Markazi tomonidan 2020-yilda oʻtkazilgan soʻrov natijalariga koʻra, amerikaliklarning 22 foizi Xitoyga ijobiy nuqtai nazarga ega, 73 foizi esa salbiy nuqtai nazarni bildirgan, bu Xitoy haqidagi eng salbiy tushunchalardan biridir. Soʻrov shuni koʻrsatdiki, amerikaliklarning 24 foizi (koʻpchiligi) Xitoyni AQSh uchun asosiy tahdid deb bilishadi.[7] Bundan tashqari, Xitoy jamoatchiligi oʻrtasida oʻtkazilgan soʻrovlar shuni koʻrsatdiki, 61% dan 72% gacha salbiy fikr bildirgan holda AQShga nisbatan ijobiy munosabat ham mos ravishda pasaygan.[8][9] Biroq, oʻzaro salbiy qarashlarga qaramay, har ikki tomonning jamoatchiligi munosabatlarning yaxshilanishini istaydi.[10][11]

AQSh prezidenti Donald Tramp va XKP bosh kotibi Si Szinpin davrida Xitoyning Janubiy Xitoy dengizini harbiylashtirishi va AQShdagi Xitoy josusligi kabi muammolar yuzaga kelganligi sababli munosabatlar keskin yomonlashdi.[12][13][14] Trump maʼmuriyati 2017 yilgi Milliy xavfsizlik strategiyasidan boshlab Xitoyni „strategik raqobatchi“ deb belgiladi.[15][16] Keyinchalik u Xitoyga qarshi savdo urushini boshladi, AQSh kompaniyalariga Huawei va Shinjondagi inson huquqlari buzilishi bilan bogʻliq boshqa kompaniyalarga uskunalar sotishni taqiqladi,[17][18][19] Xitoy fuqarosi boʻlgan talabalar va olimlar uchun viza cheklovlarini kuchaytirdi[20][21] va Xitoyni valyuta manipulyatori sifatida belgiladi.[22][23][24] Tramp maʼmuriyati davrida va ayniqsa, AQSh-Xitoy savdo urushi boshlanganidan beri siyosiy kuzatuvchilar yangi Sovuq urush paydo boʻlayotgani haqida ogohlantira boshladilar.[25][26][27][28]

Qoʻshma Shtatlar va Xitoy oʻrtasidagi taranglik Bayden maʼmuriyati davrida saqlanib qoldi, bu Xitoyni AQSh tashqi siyosatini amalga oshirishdagi asosiy markazlardan biriga aylantirdi.[29][30] Bayden maʼmuriyatining Xitoyga nisbatan siyosatining baʼzi yoʻnalishlari orasida Gonkongga munosabati,[31] Tayvanga qarshi tahdidlari,[32] uygʻurlarga qarshi genotsid[33] va AQShga qarshi kiber urushi kiradi.[34][35] Bunga javoban Xitoy inson huquqlarining buzilishi haqidagi barcha ayblovlarni inkor etish uchun " boʻri jangchi diplomatiyasi "ni qabul qildi.[36]

Koreya urushi

Koreya urushi 25 iyun kuni Moskva va Pekin bilan yaqin aloqada boʻlgan kommunistik davlat boʻlgan Shimoliy Koreyaning Janubiy Koreyaga bostirib kirishi bilan boshlandi. Bunga javoban Birlashgan Millatlar Tashkiloti Xavfsizlik Kengashi BMT Xavfsizlik Kengashining 82-rezolyutsiyasini qabul qilib, bir ovozdan Shimoliy Koreyaga qarshi harbiy harakatlarni eʼlon qildi. Sovet Ittifoqi veto huquqiga ega boʻlib, BMT jarayonlarini boykot qildi. Amerika boshchiligidagi Birlashgan Millatlar Tashkilotining hujumi bosqinchilarni 38-parallelda shimoliy-janubiy chegaradan oʻtib, Xitoy-Shimoliy Koreya chegarasidagi Yalu daryosiga yaqinlasha boshladi. BMT Koreyani birlashtirishga ruxsat berdi.[37] Xitoyni toʻliq nazorat qilgan Mao Szedun Yalu daryosining Koreya bilan chegarasida dushman kuchlariga toqat qilolmadi.[38] XXR Bosh vaziri va tashqi ishlar vaziri Chjou Enlayning milliy xavfsizlik nuqtai nazaridan urushga aralashish haqidagi ogohlantirishi Prezident Trumen tomonidan rad etildi.[39][40] 1950 yil oktyabr oyining oxirida Xitoyning intervensiyasi Onjong jangi bilan boshlandi. Ch’ongch’on daryosidagi jang paytida koʻngilli xalq armiyasi BMT kuchlari kutganidan uzoqroq davom etdi va bu AQSh sakkizinchi armiyasining magʻlubiyatiga olib keldi.[41] 1950 yil 11 dekabrda Ch’ongch’on daryosidagi jangdan koʻp oʻtmay, BMT tomonidan XXRga taqdim etilgan oʻt ochishni toʻxtatish kelishuvi Mao maʼmuriyati tomonidan rad etildi, bu jangda gʻalaba qozonganidan va kengroq Ikkinchi bosqich hujumidan keyin oʻzining yengilmasligiga ishonch hosil qildi va shuningdek, BMT kuchlarini Koreyadan chiqarib yuborish orqali Xitoyning toʻliq gʻalaba qozonish istagini namoyish qilmoqchi boʻldi.[42][43] Uchinchi Seul jangida va Xoensong jangida xitoyliklar gʻalaba qozonishdi, ammo BMT kuchlari tiklanib, taxminan 38-parallelga qaytishdi. Turgʻunlik yuzaga keldi.[44] 1953-yil 27-iyulda Koreya sulh bitimi imzolangandan soʻng, urush tugadi. Oʻshandan beri boʻlingan Koreya AQSh-Xitoy munosabatlarida muhim omilga aylandi, Janubiy Koreyada Amerikaning yirik kuchlari joylashgan.[45]

Vietnam urushi

Xitoy Xalq Respublikasi Shimoliy Vetnamni resurslar va harbiy mashgʻulotlar bilan taʼminladi va 1962 yilning yozida Mao Xanoyga 90 000 miltiq va qurollarni bepul etkazib berishga rozi boʻldi. 1965 yilda Amerikaning „Rolling Thunder“ operatsiyasi boshlanganidan soʻng, Xitoy Amerika bombardimonlari natijasida etkazilgan zararni bartaraf etish, yoʻllar va temir yoʻllarni qayta qurish va boshqa muhandislik ishlarini bajarish uchun Shimoliy Vetnamga havo hujumiga qarshi boʻlinmalar va muhandislik batalonlarini yubordi, qoʻshimcha yuz minglab shimollik jangchilarni Janubiy Vyetnamni qoʻllab-quvvatlovchi Amerika kuchlariga qarshi kurash uchun[46][47] ozod qildi.

Xitoyning Shimoliy Vetnamdagi mavjudligi AQSh rasmiylariga yaxshi maʼlum edi va Amerikaning mojarodagi strategiyasi bilan bogʻliq bir qator omillarni tushuntirishi mumkin. Xususan, Prezident Lindon B. Jonson va Mudofaa vaziri Robert MakNamara Koreya urushini takrorlashdan qoʻrqib, ammo hozir termoyadro quroliga ega Xitoy bilan Shimoliy Vetnamga quruqlikdan bostirib kirish imkoniyatini erta boshlashdi. Biroq, AQShning Shimoliy Vyetnamga bostirib kirishiga Pekinning munosabati aniq emas – 1965 yilda jurnalist Edgar Snouga maʼlum qilinishicha, Mao Szedun Xitoy Xanoy rejimini saqlab qolish uchun jang qilish niyatida emasligini va agar AQSh armiyasini qoʻllab-quvvatlamasa, bu bilan shugʻullanmasligini aytgan. Boshqa tomondan Mao Xalq Ozodlik Armiyasi Koreyada boʻlgani kabi AQShni yana qabul qilishi mumkinligiga ishonch bildirdi. Xitoyning rejalari qanday boʻlishidan qatʼi nazar, Jonson maʼmuriyati jiddiy yoʻqotishlarni istamadi va shuning uchun AQSh quruqlikdagi qoʻshinlari Shimoliy Vietnamga oʻtmadi.[48][49]

Thumb
AQSh va Xitoy oʻrtasidagi import va eksport. AQSh census.gov maʼlumotlari.
Thumb
AQSh gʻaznachilik qimmatli qogʻozlarining xorijiy egalari (2009)

1991 yilda Xitoy Qoʻshma Shtatlarga umumiy importning atigi 1% ni tashkil etdi.[50] Koʻp yillar davomida Xitoy erkin savdo maqomini saqlab qolish uchun har yili voz kechishni talab qiladigan eng muhim davlat edi. XXR uchun voz kechish 1980 yildan beri amalda edi. 1989 yildan 1999 yilgacha har yili Kongressga Prezidentning voz kechishini maʼqul koʻrmaydigan qonunlar kiritildi. Qonunchilik Xitoy bilan erkin savdoni emigratsiya erkinligidan tashqarida boʻlgan baʼzi inson huquqlari shartlarini qondirish uchun bogʻlashga harakat qilgan. Bunday urinishlarning barchasi qabul qilinmadi. Yillik voz kechish talabi Jahon Savdo Tashkiloti qoidalariga zid edi va XXR JSTga aʼzo boʻlishi uchun Kongress Xitoyga doimiy normal savdo aloqalarini (PNTR) berish uchun harakat qilish kerak edi. Bu 2000 yilda amalga oshirildi (AQSh-Xitoy munosabatlari toʻgʻrisidagi 2000 yilgi qonun) Xitoyga 2001 yilda JSTga aʼzo boʻlish imkonini berdi[51][52][53] 2001-yil 27-dekabrda Xitoyning eng qulay davlat (MFN) maqomi doimiy boʻldi[54]

Thumb
Qoʻshma Shtatlar savdo taqchilligi

Harbiy xarajatlar va rejalar

XXRning oʻz armiyasiga sarmoyasi jadal sur’atlar bilan oʻsib bormoqda. Amerika Qoʻshma Shtatlari mustaqil tahlilchilar bilan bir qatorda, XXR harbiy xarajatlarining haqiqiy hajmini yashirayotganiga ishonchi komil.[55][56] Hukumatiga koʻra, Xitoy 2007 yilda mudofaa uchun 45 milliard dollar sarflagan[57] Aksincha, Qoʻshma Shtatlar 2008 yilda harbiylar uchun 623 milliard dollarlik byudjetga ega boʻlib, bu dunyodagi boshqa barcha davlatlarning umumiy harbiy byudjetidan 123 milliard dollarga koʻpdir.[58] AQShning baʼzi juda keng hisob-kitoblariga koʻra, XXR armiyasi 85 milliard dollardan 125 milliard dollargacha sarflaydi. Rasmiy maʼlumotlarga koʻra, XXR 2007 yilda mudofaa uchun kuniga 123 million dollar sarflagan. Taqqoslash uchun, AQSh oʻsha yili kuniga 1,7 milliard dollar (1,660 million dollar) sarflagan.[59]

Thumb
Xalq ozodlik armiyasi generali Syu Kayxou va AQSh Mudofaa vaziri Robert Geyts Pentagonda

Xitoy harbiy byudjyeti bilan bogʻliq xavotirlar AQShning XXR oʻz qoʻshnilariga tahdid solayotgani yoki Qoʻshma Shtatlarga eʼtiroz bildirayotgani haqidagi xavotirlaridan kelib chiqishi mumkin. Xitoy Janubiy Xitoy dengizi yaqinida yirik harbiy-dengiz bazasini rivojlantirayotgani va resurslarni Xalq Ozodlik Armiyasi Quruqlik qoʻshinlaridan Xalq Ozodlik Armiyasi Harbiy-dengiz kuchlariga hamda havo kuchlari va raketalarni ishlab chiqishga yoʻnaltirganidan xavotirlar bildirildi.[60][57][61]

Endryu Skobellning yozishicha, Xitoy rahbari Xu Szintao davrida PLA ustidan ob’ektiv fuqarolik nazorati va nazorati sust qoʻllanadi.[62]

2009-yil 27-oktabrda AQSh Mudofaa vaziri Robert Geyts Xitoyning mudofaa xarajatlarining shaffofligini oshirish boʻyicha koʻrayotgan qadamlarini yuqori baholadi.[63] Biroq 2010 yil iyun oyida u Xitoy armiyasi AQSh bilan harbiy-harbiy munosabatlarni yaxshilashga qaratilgan saʼy-harakatlarga qarshilik koʻrsatayotganini aytdi.[64] Geyts, shuningdek, Qoʻshma Shtatlar Xitoyning AQSh harbiy-dengiz kuchlarining Xitoy yaqinidagi xalqaro suvlarda joylashtirilishi haqidagi shikoyatlariga javoban „navigatsiya erkinligini taʼminlashini“ aytdi.[65] Admiral Maykl Mullen Qoʻshma Shtatlar Xitoy bilan yaqinroq harbiy aloqalar oʻrnatishga intilayotganini, ammo Tinch okeanining gʻarbiy qismida faoliyatini davom ettirishini aytdi.

Shu bilan birga, 2010 yilgi hisobotda aytilishicha, xitoyliklar oʻzlarining yadroviy kuchlarini modernizatsiya qilishga sarmoya kiritishda davom etmoqdalar, chunki ular oʻzlarining toʻxtatuvchi kuchlari Amerika imkoniyatlariga zaif ekanligini va Amerikaning raketaga qarshi mudofaasini yanada takomillashtirish Xitoyning ushbu sohadagi qoʻshimcha xarajatlarini kuchaytiradi.[66]

Xitoy mudofaa vaziri Liang Guanglining aytishicha, Xitoy harbiy texnologiyalar boʻyicha AQShdan 20 yil orqada.[67]

Thumb
Janubiy Xitoy dengizidagi hududiy daʼvolar

Yadro xavfsizligi

Yadro xavfsizligi sohasi (yadroviy materialning noqonuniy qurollar yaratishda ishlatilishining oldini olish) AQSh-Xitoy hamkorligining yaxshi yoʻlga qoʻyilgan sohasidir.[68]

2010-yilda Obama maʼmuriyati tomonidan chaqirilgan Yadro xavfsizligi boʻyicha sammit natijasida Xitoy va Qoʻshma Shtatlar Gana yoki Nigeriya kabi mamlakatlarda potentsial xavfli, Xitoy tomonidan etkazib beriladigan yadroviy materiallarni himoya qilish uchun bir qator tashabbuslarni boshladilar.[68] Ushbu tashabbuslar orqali Xitoy va AQSh Xitoyda ishlab chiqarilgan mini neytron manbali reaktorlarini (MNSR) yuqori darajada boyitilgan urandan kam boyitilgan uran yoqilgʻisiga aylantirdi (bu toʻgʻridan-toʻgʻri qurollarda qoʻllanilmaydi va shu bilan reaktorlarning tarqalishiga chidamliroq boʻladi).[69]

  1. [1]
    Churchill. „US officials now call Xi Jinping 'general secretary' instead of China's 'president' – but why?“ (en). South China Morning Post (2020-yil 25-iyul). Qaraldi: 2020-yil 25-iyul.
  2. [2]
    Woon, C. Y., 2018. Chinaʼs Contingencies: Critical Geopolitics, Chinese Exceptionalism and the Uses of History. Geopolitics, 23(1), pp.67-95.
  3. [3]
    „Clinton seeks stronger Asia ties“. BBC News (2009-yil 16-fevral). Qaraldi: 2010-yil 7-aprel.
  4. [4]
    „USC US-China Institute: Ambassador Clark Randt on "The Crucial Relationship"“. China.usc.edu. 2009-yil 31-martda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2010-yil 2-dekabr.
  5. [5]
    „Global Indicators Database“. Pew Research Center. 2021-yil 11-dekabrda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2022-yil 10-dekabr.
  6. [6]
    „BBC World Service poll (page 8)“. GlobeScan (2017-yil 30-iyun). 2021-yil 8-iyunda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2018-yil 6-iyul.
  7. [7]
    „Americans Fault China for Its Role in the Spread of COVID-19“. Pew Research Center (2020-yil 30-iyul).
  8. [8]
    Adam Y. Liu, Xiaojun Li, Songying Fang. „What Do Chinese People Think of Developed Countries? 2021 Edition“ (en-US). The Diplomat (2021-yil 13-mart). 2021-yil 13-martda asl nusxadan arxivlangan.
  9. [9]
    Pandemic Sees Increase in Chinese Support for Regime, Decrease in Views Towards the U. S. University of San Diego China Data Lab.
  10. [10]
    „The State of U.S.-China Relations“. Morning Consult (2022-yil aprel). Qaraldi: 2022-yil 29-avgust.
  11. [11]
    „Navigating U.S.-China Relations: What American and Chinese Multinationals Need to Know“ (en-US). Morning Consult (2022-yil 18-aprel). Qaraldi: 2022-yil 29-avgust.
  12. [12]
    „Why US-China relations are at their lowest point in decades“. BBC News (2020-yil 24-iyul). Qaraldi: 2021-yil 28-iyul.
  13. [13]
    „China-US trade war: Sino-American ties being torn down brick by brick“. www.aljazeera.com. 2019-yil 4-sentyabrda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2019-yil 18-avgust.
  14. [14]
    „For the U.S. and China, it's not a trade war anymore — it's something worse“ (en-US). Los Angeles Times (2019-yil 31-may). Qaraldi: 2019-yil 18-avgust.
  15. [15]
    Long, Qiao. „U.S. Signals Change in China Strategy to 'Defensive' And 'Competitive' Approach“. Radio Free Asia (2020-yil 21-may). Qaraldi: 2020-yil 21-may.
  16. [16]
    „A New National Security Strategy for a New Era“ (en-US). whitehouse.gov (2017-yil 18-dekabr). Qaraldi: 2020-yil 22-may.
  17. [17]
    Kastrenakes. „Trump signs bill banning government use of Huawei and ZTE tech“. The Verge (2018-yil 13-avgust). 2019-yil 29-mayda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2019-yil 29-may.
  18. [18]
    Swanson, Ana; Mozur, Paul. „U.S. Blacklists 28 Chinese Entities Over Abuses in Xinjiang“ (en-US). The New York Times (2019-yil 7-oktyabr). Qaraldi: 2020-yil 25-may.
  19. [19]
    Davis and Wei. „Superpower Showdown: Inside the Trade War“. USC U.S.-China Institute (2020-yil 17-iyul). Qaraldi: 2020-yil 10-avgust.
  20. [20]
    Perlez, Jane. „F.B.I. Bars Some China Scholars From Visiting U.S. Over Spying Fears“ (en-US). The New York Times (2019-yil 14-aprel). Qaraldi: 2019-yil 14-iyul.
  21. [21]
    Yoon-Hendricks, Alexandra. „Visa Restrictions for Chinese Students Alarm Academia“ (en-US). The New York Times (2018-yil 25-iyul). Qaraldi: 2019-yil 14-iyul.
  22. [22]
    Meredith. „China responds to US after Treasury designates Beijing a 'currency manipulator'“ (en). CNBC (2019-yil 6-avgust). Qaraldi: 2019-yil 6-avgust.
  23. [23]
    Sevastopulo, Demetri; Smith, Colby. „US Treasury officially labels China a currency manipulator“ (en-GB). Financial Times (2019-yil 6-avgust). Qaraldi: 2019-yil 6-avgust.
  24. [24]
    „NDR 2019: Singapore will be 'principled' in approach to China-US trade dispute; ready to help workers“ (en). CNA. 2021-yil 15-mayda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2019-yil 18-avgust.
  25. [25]
    Luce, Edward. „Getting acclimatised to the US-China cold war“ (en-GB). Financial Times (2019-yil 19-iyul). 2019-yil 23-avgustda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2019-yil 18-avgust.
  26. [26]
    „Why a Cold War With China Would Be So Costly“. www.worldpoliticsreview.com (2019-yil 25-iyun). Qaraldi: 2019-yil 18-avgust.
  27. [27]
    „Is China-US cold war inevitable? Chinese analysts say it can't be ruled out“ (en). South China Morning Post (2019-yil 14-avgust). Qaraldi: 2019-yil 18-avgust.
  28. [28]
    Maru. „A new cold war in Africa“. www.aljazeera.com. Qaraldi: 2019-yil 18-avgust.
  29. [29]
    Hunnicutt, Trevor; Holland, Steve. „At U.N., Biden promises 'relentless diplomacy,' not Cold War“. Reuters (2021-yil 21-sentyabr). Qaraldi: 2021-yil 21-sentyabr.
  30. [30]
    „White House Pushes U.S. Officials to Criticize China For Coronavirus 'Cover-Up'“. Daily Beast (2021-yil 21-mart). Qaraldi: 2021-yil 21-sentyabr.
  31. [31]
    Wainer, David. „Western Allies Rebuke China at UN Over Xinjiang, Hong Kong“. Bloomberg.com (2020-yil 6-oktyabr). 2020-yil 7-oktyabrda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2020-yil 6-oktyabr.
  32. [32]
    „US and Europe converge on historic rebuke of China“ (en-US). POLITICO (2021-yil 13-iyun). Qaraldi: 2022-yil 29-mart.
  33. [33]
    Bernstein, Brittany. „Incoming Secretary of State Backs Pompeo's Uyghur Genocide Designation“. National Review (2021-yil 20-yanvar).
  34. [34]
    Mauldin. „Bitter Alaska Meeting Complicates Already Shaky U.S.-China Ties“ (2021-yil 19-mart). Qaraldi: 2021-yil 20-mart.
  35. [35]
    „US and China trade angry words at high-level Alaska talks“ (en-GB). BBC News (2021-yil 19-mart). Qaraldi: 2021-yil 20-mart.
  36. [36]
    „How China's "wolf warrior" diplomats use Twitter to troll Beijing's enemies“. Vox (2020-yil 21-dekabr). Qaraldi: 2021-yil 28-iyul.
  37. [37]
    James I. Matray, „Trumanʼs Plan for Victory: National Self-Determination and the Thirty-Eighth Parallel Decision in Korea.“ Journal of American History 66.2 (1979): 314-333 online.
  38. [38]
    Hao Yufan, and Zhai Zhihai, „Chinaʼs decision to enter the Korean War: History revisited.“ Cambridge University Press, China Quarterly (1990): 94-115 online.
  39. [39]
    Stokesbury, James L. A Short History of the Korean War. New York: Harper Perennial, 1990 — 83-bet. ISBN 978-0688095130.
  40. [40]
    Offner, Arnold A.. Another Such Victory: President Truman and the Cold War, 1945–1953. Stanford, CA: Stanford University Press, 2002 — 390-bet. ISBN 978-0804747745.
  41. [41]
    Cohen, Eliot A. Military Misfortunes: The Anatomy of Failure in War. Free Press, 2005 — 165–95-bet. ISBN 978-0-7432-8082-2.
  42. [42]
    Zhang, Shu Guang (1995), Mao's Military Romanticism: China and the Korean War, 1950–1953, Lawrence, Kansas: University Press of Kansas, 119–126-bet, ISBN 0-7006-0723-4
  43. [43]
    Alexander, Bevin R. (1986), Korea: The First War We Lost, New York: Hippocrene Books, Inc, 371–376-bet, ISBN 978-0-87052-135-5
  44. [44]
    Andrew James, The Korean War: Years of Stalemate, July 1951-July 1953 (US Army Center for Military History, 2000).
  45. [45]
    James I. Matray, „Beijing and the Paper Tiger: The Impact of the Korean War on Sino-American Relations.“ International Journal of Korean Studies 15.1 (2011): 155-186.
  46. [46]
    Xiaorong Han, „Spoiled guests or dedicated patriots? The Chinese in North Vietnam, 1954–1978.“ International Journal of Asian Studies 6.1 (2009): 1-36.
  47. [47]
    Chen Jian, „Chinaʼs Involvement in the Vietnam War, 1964–69.“ China Quarterly 142 (1995): 356-387 online
  48. [48]
    Kwan Ha Yim, China & the US, 1964-72 (1975) pp 57-82.
  49. [49]
    Frank E. Rogers, „Sino-American Relations and the Vietnam War, 1964–66.“ China Quarterly 66 (1976): 293-314 online (Wayback Machine saytida 2022-12-10 sanasida arxivlangan).
  50. [50]
    Feenstra. „Reconsidering the 'China shock' in trade“. VoxEU.org (2018-yil 18-yanvar).
  51. [51]
    „Waking the Sleeping Dragon“. Slate (2016-yil 28-sentyabr).
  52. [52]
    „Was Letting China Into the WTO a Mistake?“. Foreign Affairs (2018-yil 2-aprel).
  53. [53]
    „Normalizing Trade Relations With China Was a Mistake“. The Atlantic (2018-yil 8-iyun).
  54. [54]
    „President Grants Permanent Trade Status to China“. whitehouse.gov (2001-yil 27-dekabr).
  55. [55]
    „Defense Secretary Rumsfeld's Remarks at the International Institute for Strategic Studies, Singapore, 6/6/2004“. hongkong.usconsulate.gov. 2004-yil 6-dekabrda asl nusxadan arxivlangan.
  56. [56]
    „Rumsfeld questions China spending“. BBC News (2005-yil 18-oktyabr). Qaraldi: 2010-yil 7-aprel.
  57. [57]
    „china's military spends hundreds of millions of dollars“. China.usc.edu. Qaraldi: 2010-yil 2-dekabr.
  58. [58]
    John Pike. „World Wide Military Expenditures“. Globalsecurity.org. Qaraldi: 2010-yil 2-dekabr.
  59. [59]
    „china's military spends hundreds of millions of dollars“. China.usc.edu. 2009-yil 2-fevralda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2010-yil 2-dekabr.
  60. [60]
    Harding, Thomas. „Chinese nuclear submarine base“. The Daily Telegraph (2008-yil 1-may). 2008-yil 4-mayda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2010-yil 7-aprel.
  61. [61]
    „SIPRI military expenditure database“. 2006-yil 29-noyabrda asl nusxadan arxivlangan.
  62. [62]
    „Is There a Civil-Military Gap in China's Peaceful Rise?“. Carlisle.army.mil. Qaraldi: 2010-yil 2-dekabr.
  63. [63]
    Luce. „Time to end 'on-again-off-again' US-China ties: Pentagon“ (2009-yil 26-oktyabr). Qaraldi: 2010-yil 2-dekabr.
  64. [64]
    Entous, Adam. „Gates says China's PLA may be trying to thwart ties“. Reuters.com (2010-yil 3-iyun). Qaraldi: 2010-yil 2-dekabr.
  65. [65]
    Miles, Donna. „Gates Cites Encouraging Trends Regarding Iran, China.“ „American Forces Press Service“, 8 November 2010
  66. [66]
    Robert S. Norris and Hans M. Kristensen „Chinese nuclear forces, 2010.“ Bulletin of the Atomic Scientists
  67. [67]
    Minnick, Wendell. „PLA 20 Years Behind U. S. Military: Chinese DM.“ Defense News, 7 June 2011.
  68. [68]
    Moore, Scott. China's next act : how sustainability and technology are reshaping China's rise and the world's future, New York, NY, 2022 — 210-bet. ISBN 978-0-19-760401-4. OCLC 1316703008.
  69. [69]
    „The Little Known Success Story of U.S.-China Nuclear Security Cooperation“ (2022-yil 26-iyul). 2022-yil 26-iyulda asl nusxadan arxivlangan. Qaraldi: 2022-yil 26-iyul.
Edit in WikipediaRevision historyRead in Wikipedia

Wikiwand in your browser!

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.

Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.

Chrome
Wikiwand for Chrome
Edge
Wikiwand for Edge
Firefox
Wikiwand for Firefox

Iqtisodiy munosabatlar

Muhim masalalar