Loading AI tools
З Вікіпедії, вільної енциклопедії
Енергетична бідність — відсутність доступу до сучасних енергетичних послуг. Це стосується ситуації великої кількості людей у країнах, що розвиваються, та деяких людей у розвинених країнах, на добробут яких негативно впливає дуже низьке споживання енергії, використання брудного або забруднюючого палива та надмірний час, витрачений на збір палива для задоволення основних потреб. Сьогодні 759 мільйонів людей не мають постійного доступу до електроенергії, а 2,6 мільярда людей використовують небезпечні та неефективні системи приготування їжі.[1] Це обернено пов'язане з доступом до сучасних енергетичних послуг, хоча покращення доступу є лише одним із факторів у зусиллях щодо зменшення енергетичної бідності. Енергетична бідність відрізняється від паливної бідності, яка головним чином зосереджена виключно на питанні доступності.
Термін «енергетична бідність» з'явився після публікації книги Бренди Бордман «Паливна бідність: від холодних домівок до доступного тепла» (1991). Назва перетину енергії та бідності як «енергетична бідність» мотивувала необхідність розробки державної політики для подолання енергетичної бідності, а також вивчення її причин, симптомів та наслідків у суспільстві. Коли енергетична бідність була вперше представлена в книзі Бордмен, енергетична бідність описувалася як відсутність достатньої потужності для опалення та охолодження будинків. Сьогодні енергетична бідність вважається результатом складної системної нерівності, яка створює перешкоди для доступу до сучасної енергії за доступною ціною. Енергетичну бідність складно виміряти й, таким чином, проаналізувати, оскільки вона приватно відчувається в домогосподарствах, специфічна для культурного контексту та динамічно змінюється залежно від часу та простору.[2]
Відповідно до ініціативи Energy Poverity Action Всесвітнього економічного форуму, «доступ до енергії має фундаментальне значення для покращення якості життя та є ключовим імперативом економічного розвитку. У країнах, що розвиваються, енергетична бідність все ще поширена».[3] У зв'язку з цією ситуацією Організація Об'єднаних Націй (ООН) започаткувала ініціативу «Стала енергетика для всіх» і оголосила 2012 рік Міжнародним роком сталої енергетики для всіх, який зосереджувався на зменшенні енергетичної бідності. Крім того, ООН визнає важливість енергетичної бідності через Ціль 7 своїх Цілей сталого розвитку щодо «забезпечення доступу до доступної, надійної, сталої та сучасної енергії для всіх».[1]
Сільські райони переважають переважно в країнах, що розвиваються, і сільські райони в країнах не мають сучасної енергетичної інфраструктури. Вони значною мірою покладаються на традиційну біомасу, таку як деревне паливо, деревне вугілля, рослинні залишки, деревні гранули тощо. Через відсутність сучасної енергетичної інфраструктури, як-от електростанцій, ліній електропередачі, підземних трубопроводів для доставки енергетичних ресурсів, таких як природний газ, нафта, які потребують передових або передових технологій і надзвичайно високих початкових витрат, які виходять за межі їх фінансових і технологічних можливостей. Незважаючи на те, що деякі країни, що розвиваються, такі як БРІКС, досягли технологічного рівня, близького до рівня розвинутих країн, пов'язаного з енергетикою, і мають фінансову потужність, у більшості країн, що розвиваються, домінує традиційна біомаса. За даними Міжнародного енергетичного агентства МЕA, «використання традиційної біомаси зменшиться в багатьох країнах, але, ймовірно, збільшиться в Південній Азії та Африці на південь від Сахари разом зі зростанням населення».
Проекти подолання енергетичної бідності, що включають відновлювані джерела, також можуть зробити позитивний внесок у стратегії низьковуглецевого розвитку.
Підвищення тарифів на електроенергію часто важливе з екологічних і фіскальних міркувань, хоча іноді воно може збільшити рівень бідності домогосподарств. У дослідженні 2016 року оцінюються очікувані наслідки реформи цін на енергоносії щодо бідності та розподілу — у контексті Вірменії; за його оцінками, значне підвищення тарифів на природний газ приблизно на 40 % сприяло тому, що приблизно 8 % домогосподарств замінили природний газ переважно дровами як джерелом опалення — і це також підштовхнуло приблизно 2,8 % домогосподарств до бідності — тобто нижче рівня національна межа бідності. Це дослідження також окреслює методологічні та статистичні припущення та обмеження, які виникають при оцінці причинно-наслідкових наслідків енергетичних реформ на бідність домогосподарств, а також обговорює можливі наслідки таких реформ на немонетарний добробут людей, який важче виміряти статистично. Дослідження «Висока енергія», Олдхем. Джулс (2011), Шотландська рада для самотніх бездомних, показала різницю між успіхом або невдачею нової оренди, коли люди переїхали з бездомних, в результаті того, що новий орендар мав: а) комунальні послуги на місці перед переїздом, б) розуміння варіанти оплати та типи лічильників, і c) доступ до правильного тарифу відповідно до їх бюджету та фінансових потреб.
Енергетична драбина показує покращення споживання енергії відповідно до збільшення доходу домогосподарства. Загалом, із зростанням доходу типи енергії, що використовуються домогосподарствами, будуть чистішими та ефективнішими, але дорожчими, оскільки перехід від традиційної біомаси до електроенергії. «Домогосподарства з нижчим рівнем доходу та рівня розвитку, як правило, знаходяться на нижній сходинці енергетичної драбини, використовуючи паливо, яке є дешевим і доступним на місцевому рівні, але не дуже чистим і ефективним. За даними Всесвітньої організації охорони здоров'я, понад три мільярди людей у всьому світі перебувають на цих нижчих рівнях і залежать від палива біомаси — відходів рослинництва, гною, деревини, листя тощо — і вугілля для задоволення своїх енергетичних потреб. Непропорційно велика кількість цих людей проживає в Азії та Африці: 95 % населення в Афганістані використовує ці види палива, 95 % в Чаді, 87 % в Гані, 82 % в Індії, 80 % в Китаї і так далі. У міру зростання доходів ми очікуємо, що домогосподарства замінять на більш якісне паливо. Однак цей процес йде досить повільно. Фактично, Світовий банк повідомляє, що використання біомаси для всіх джерел енергії залишалося постійним на рівні близько 25 % з 1975 року».
Побутова енергетична бідність стосується ситуації, коли домогосподарство не має доступу або не може дозволити собі отримати базову енергію чи енергетичні послуги для задоволення повсякденних життєвих потреб. Ці вимоги можуть змінюватись від країни до країни та регіону до регіону. Найпоширенішими потребами є освітлення, енергія для приготування їжі, опалення чи охолодження будинку.
Інші автори розглядають різні категорії енергетичних потреб від «фундаментальних енергетичних потреб», пов'язаних із виживанням людини та надзвичайно бідними ситуаціями. «Базова енергетична потреба», необхідна для досягнення базових стандартів життя, яка включає всі попередні функції (приготування їжі, опалення та освітлення), а також енергію для надання основних послуг, пов'язаних із здоров'ям, освітою та зв'язком. «Енергетичні потреби для продуктивного використання», коли крім основних енергетичних потреб користувач потребує енергії для заробітку на життя; і, нарешті, «Енергія для відпочинку», коли користувач виконав попередні категорії і потребує енергії для задоволення.[4] До недавнього часу визначення енергетичної бідності брали до уваги лише мінімальну кількість енергії, необхідну для визначення енергетичної бідності, але інша школа думки полягає в тому, що не лише кількість енергії, але якість і чистота використовуваної енергії слід брати до уваги при визначенні поняття енергетична бідність.
Одне з таких визначень звучить так:
«Покращене джерело енергії» для приготування їжі — це таке, яке потребує менше ніж 4 години роботи людини на тиждень на домогосподарство для збору палива, відповідає рекомендаціям ВООЗ щодо якості повітря (максимальна концентрація CO 30 мг/м3 протягом 24 годин і менше 10 мг/м3 протягом 8 годин витримки), а загальна ефективність перетворення перевищує 25 %.[5]
Енергетичну бідність складно визначити та виміряти, оскільки енергетичні послуги неможливо виміряти конкретно, а універсальних стандартів базових енергетичних послуг не існує. Енергетичні послуги — це різні способи використання енергії людьми, як-от освітлення, приготування їжі, опалення приміщень, охолодження тощо.
Індекс енергетичного розвитку (ІЕР), вперше запроваджений у 2004 році Міжнародним енергетичним агентством (МЕА), спрямований на вимірювання переходу країни на сучасні види палива. Він розраховується як середньозважене значення чотирьох показників: «1) комерційне енергоспоживання на душу населення як показник загального економічного розвитку країни; 2) Споживання електроенергії на душу населення в житловому секторі як метрика надійності електроенергії та спроможності клієнтів отримати до неї фінансовий доступ; 3) Частка сучасних видів палива в загальному споживанні електроенергії житловим сектором, щоб вказати доступ до сучасних видів палива для приготування їжі; 4) Частка населення, що має доступ до електроенергії»[6] (Індекс ІЕР був змодельований за індексом людського розвитку (ІЛР)). Оскільки ІЕР розраховується як середнє значення показників, які вимірюють якість і кількість енергетичних послуг на національному рівні, ІЕР надає метрику, яка забезпечує розуміння національного рівня розвитку енергетики. Водночас це означає, що ІЕР недостатньо оснащений для опису енергетичної бідності на рівні домогосподарства.
Індекс вимірює, чи є людина енергетично бідною чи багатою на основі того, наскільки інтенсивно вона відчуває енергетичну депривацію. Депривація енергії класифікується за сімома показниками: «доступ до світла, сучасне паливо для приготування їжі, свіже повітря, охолодження, відпочинок, спілкування та охолодження приміщення».[7] Особа вважається енергетично бідною, якщо вона відчуває заздалегідь визначену кількість енергетичних депривацій. БІЕБ розраховується шляхом множення співвідношення людей, визначених як енергетично бідні, до загального розміру вибірки та середньої інтенсивності енергетичної депривації енергетично бідних.[8] Деякі сильні сторони MEPI полягають у тому, що він враховує кількість енергетично бідних разом із інтенсивністю їхньої енергетичної бідності. З іншого боку, оскільки він збирає дані на рівні домогосподарства чи окремої людини, важче зрозуміти ширший національний контекст.
Індекс енергетичної бідності (ІЕБ), розроблений Мірзою та Сірмаєм у їхньому дослідженні 2010 року для вимірювання енергетичної бідності в Пакистані, розраховується шляхом усереднення нестачі енергії та енергетичних незручностей домогосподарства.[9] Енергетичні незручності вимірюються такими показниками, як: «Частота купівлі або збору джерела енергії; Відстань від домогосподарства; транспортні засоби, що використовуються; Участь члена домогосподарства в отриманні енергії; Час, витрачений на збір енергії в тиждень; Домашнє здоров'я; Залучення дітей до збору енергії». Дефіцит енергії вимірюється як відсутність достатньої кількості енергії для задоволення основних побутових потреб. Цей індекс більшою мірою зважує вплив зручності використання енергетичних послуг, ніж доступ до них. Подібно до БІЕБ, ІЕБ збирає дані на мікрорівні, що дає змогу краще зрозуміти енергетичну бідність на рівні домогосподарств.
Як і інші питання економічної справедливості, енергетична бідність часто посилює існуючу вразливість серед уже вразливих громад.
У країнах, що розвиваються, енергія суттєво впливає на здоров'я жінок і дівчат, освітні та кар'єрні можливості, оскільки вони зазвичай відповідають за забезпечення домогосподарств первинною енергією.[10] Жінки та дівчата витрачають значну кількість часу на пошук джерел палива, таких як деревина, парафін, гній тощо, залишаючи їм менше часу для навчання, дозвілля та кар'єри. Крім того, використання біомаси як палива для опалення та приготування їжі непропорційно впливає на жінок і дітей, оскільки вони є основними членами сім'ї, відповідальними за приготування їжі та іншу домашню роботу вдома. Будучи більш вразливими до забруднення повітря в приміщеннях від спалювання біомаси, 85 % з 2 мільйонів смертей через забруднення повітря в приміщеннях приписують жінкам і дітям.[11] У розвинених країнах жінки більш вразливі до енергетичної бідності через їх відносно низький дохід порівняно з високою вартістю енергетичних послуг. Наприклад, домогосподарства, очолювані жінками, становили 38 % із 5,6 мільйонів французьких домогосподарств, які не мали можливості належним чином обігріти свої домівки. Жінки похилого віку особливо вразливі до енергетичної бідності через структурну гендерну нерівність у фінансових ресурсах і можливості інвестувати в стратегії енергозбереження.[12]
З багатьма аспектами бідності освіта є дуже потужним засобом для пом'якшення наслідків енергетичної бідності. Обмежений доступ до електроенергії впливає на якість освіти студентів, оскільки він може обмежити кількість часу, який студенти можуть навчатися, не маючи надійного доступу до електроенергії для навчання після заходу сонця.[13] Крім того, постійний доступ до енергії означає, що дівчатка, які зазвичай відповідають за збір палива для свого домогосподарства, мають більше часу, щоб зосередитися на навчанні та відвідуванні школи.[13]
90 відсотків дітей у країнах Африки на південь від Сахари відвідують початкові школи, де немає електрики. У Бурунді та Гвінеї електрифіковано лише 2 % шкіл, у той час як у ДР Конго електрифіковано лише 8 % шкіл для населення 75,5 мільйонів (43 % з яких молодше 14 років). Тільки в ДРК, згідно з цією статистикою, майже 30 мільйонів дітей відвідують школи без електрики.[14]
Освіта є ключовим компонентом зростання людського капіталу, який, у свою чергу, сприяє економічному зростанню, дозволяючи людям бути більш продуктивними працівниками в економіці.[15] Оскільки країни, що розвиваються, накопичують більше капіталу, вони можуть інвестувати в створення сучасних енергетичних послуг, а домогосподарства отримують більше можливостей для пошуку сучасних джерел енергії та подолання енергетичної бідності.[13]
Через традиційні гендерні ролі жінки зазвичай відповідають за збір традиційної біомаси для отримання енергії. Жінки також проводять багато часу, готуючи їжу на кухні. Витрачаючи значний час на збирання енергетичних ресурсів, жінки мають менше часу, щоб присвятити іншій діяльності, а фізичне напруження пологів приносить жінкам хронічну втому. Крім того, жінки та діти, які тримаються поруч зі своїми матерями, щоб допомогти з домашніми справами, відповідно, знаходяться під загрозою тривалого впливу забруднення повітря в приміщенні, спричиненого спалюванням традиційного палива з біомаси. Під час горіння окис вуглецю, тверді частинки, бензол тощо загрожують їх здоров'ю. В результаті багато жінок і дітей хворіють на гострі респіраторні інфекції, рак легенів, астму та інші захворювання. «Наслідки використання біомаси нестабільним способом для здоров'я приголомшливі. За даними Всесвітньої організації охорони здоров'я, вплив забрудненого повітря в приміщеннях є причиною понад двох мільйонів смертей, насамперед жінок і дітей, від раку, респіраторних інфекцій і легеневих захворювань, а також становить чотири відсотки глобального тягаря захворювань. У відносному вираженні, смерті, пов'язані з забрудненням біомаси, щороку вбивають більше людей, ніж малярія (1,2 мільйона) і туберкульоз (1,6 мільйона) у всьому світі».
Інший зв'язок між енергетичною бідністю та здоров'ям полягає в тому, що домогосподарства, які є бідними на енергію, частіше використовують традиційну біомасу, таку як деревина та коров'ячий гній, для задоволення своїх енергетичних потреб. Однак спалювання деревини та коров'ячого гною призводить до неповного згоряння та вивільнення чорного вуглецю в атмосферу. Чорний вуглець може бути небезпечним для здоров'я.[16]
"Енергетика надає послуги для задоволення багатьох основних людських потреб, зокрема тепла, рушійної сили (наприклад, водяні насоси та транспорт) і світла. Бізнес, промисловість, торгівля та державні послуги, такі як сучасна охорона здоров'я, освіта та зв'язок, сильно залежать від доступу до енергетичних послуг. Дійсно, існує прямий зв'язок між відсутністю відповідних енергетичних послуг і багатьма показниками бідності, такими як дитяча смертність, неписьменність, очікувана тривалість життя та загальний рівень народжуваності. Недостатній доступ до енергії також посилює швидку урбанізацію в країнах, що розвиваються, змушуючи людей шукати кращих умов життя. Збільшення споживання енергії вже давно безпосередньо пов'язане з економічним зростанням і покращенням добробуту людей.[17] Однак незрозуміло, чи є збільшення споживання енергії необхідною передумовою економічного зростання, чи навпаки. Хоча розвинені країни зараз починають відокремлювати споживання енергії від економічного зростання (через структурні зміни та підвищення енергоефективності), залишається сильний прямий зв'язок між споживанням енергії та економічним розвитком у країнах, що розвиваються.
У 2018 році 70 % викидів парникових газів були результатом виробництва та використання енергії. Оскільки все більше країн прагнуть перейти на сучасні енергетичні послуги та забезпечити доступність енергії для більшої кількості людей, існує ризик того, що викиди парникових газів зростуть пропорційно. Історично на 5 % країн припадає 67,74 % загальних викидів, а країн із найменшим рівнем викидів припадає лише 0,74 % загальних історичних викидів парникових газів.[18] Таким чином, розподіл, виробництво та споживання енергетичних послуг є дуже нерівномірним і відображає більші системні бар'єри, які перешкоджають людям отримати доступ до енергетичних послуг і використовувати їх. Крім того, існує більший акцент на тому, щоб країни, що розвиваються, інвестували у відновлювані джерела енергії, а не наслідували моделі розвитку енергетики розвинених країн.
Енергетична бідність є складною проблемою, яка залежить від нюансів культури, часу та простору регіону. Таким чином, терміни «Глобальна Північ/Південь» є узагальненням і не завжди достатніми для опису нюансів енергетичної бідності, хоча існують широкі тенденції у тому, як енергетична бідність відчувається та пом'якшується між Глобальною Північчю та Півднем.
Енергетичну бідність найчастіше обговорюють як «паливну бідність» на Глобальній Півночі, де дискурс зосереджується на доступі домогосподарств до джерел енергії для опалення, охолодження та живлення своїх домівок. Паливна бідність зумовлена високою вартістю енергії, низькими доходами домогосподарств і неефективними приладами (глобальна перспектива). Крім того, люди похилого віку більш вразливі до паливної бідності через свій статус доходу та відсутність доступу до енергозберігаючих технологій.[19] За даними European Fuel Poverty and Energy Efficiency (EPEE), приблизно 50-125 мільйонів людей живуть у паливній бідності.[20] Як і енергетичну бідність, паливну бідність важко визначити та виміряти через багато нюансів. Сполучене Королівство (Велика Британія) та Ірландія є одними з небагатьох країн, які визначили паливну бідність, якщо 10 % доходу домогосподарства витрачається на опалення/охолодження.[21] Інший проект EPEE виявив, що 1 із 7 домогосподарств у Європі перебуває на межі паливної бідності за трьома показниками: перевіркою на наявність протікаючих дахів, заборгованості за комунальні послуги, здатності платити за відповідне опалення, цвілі у вікнах.[22] Високі ціни на енергію, недостатня теплоізоляція будинків[23] і низькі доходи сприяють підвищенню вразливості до паливної бідності. Зміна клімату посилює тиск, оскільки погодні явища стають холоднішими та спекотнішими, що збільшує попит на паливо для охолодження та опалення будинку. Здатність забезпечити достатнє опалення під час холодної погоди впливає на здоров'я людей, оскільки холодна погода може бути антагоністичним фактором для серцево-судинних і респіраторних захворювань.[24]
Енергетична бідність на Глобальному Півдні в основному зумовлена відсутністю доступу до сучасних джерел енергії через погану енергетичну інфраструктуру, слабкі ринки енергетичних послуг і недостатні доходи домогосподарств, щоб дозволити собі енергетичні послуги.[25] Однак останні дослідження показують, що для подолання енергетичної бідності потрібно більше, ніж побудова кращих електромереж, оскільки існує складна мережа політичних, економічних і культурних факторів, які впливають на здатність регіону переходити на сучасні джерела енергії.[26] Енергетична бідність тісно пов'язана з багатьма цілями сталого розвитку, оскільки більший доступ до енергії дає людям змогу ширше використовувати свої можливості. Наприклад: більший доступ до чистої енергії для приготування їжі покращує здоров'я жінок за рахунок зменшення забруднення повітря в приміщеннях, пов'язаного зі спалюванням традиційної біомаси для приготування їжі; фермери можуть знайти кращі ціни на свій урожай за допомогою телекомунікаційних мереж; люди мають більше часу для проведення дозвілля та інших видів діяльності, які можуть збільшити дохід родини за рахунок часу, заощадженого на пошуках дров та інших традиційних видів біомаси тощо.[26] Через вплив енергетичної бідності на сталий розвиток, енергетична бідність здебільшого розглядається через призму іншого шляху сприяння сталому розвитку в регіонах Глобального Півдня.
Однією з унікальних проблем Африки, пов'язаної з енергетичною бідністю, є її швидка урбанізація та бурхливі міські центри. Виходячи з тенденцій урбанізації в Азії, існував прецедент, коли урбанізація призвела до ширшого переходу до сучасних енергетичних послуг.[27] Однак доступ до сучасних енергетичних послуг у містах залежить від збільшення доходів, що важко знайти в економіці багатьох африканських міст. Це призвело до того, що лише 25 % африканців, які живуть у містах, мають доступ до електроенергії. Крім того, зі збільшенням населення Африки доступ до енергії не зріс пропорційно. У 1970—1990 роках лише 50 мільйонів людей отримали доступ до електроенергії проти приросту населення на 150 мільйонів. Найбільша перешкода, з якою стикаються люди в міських центрах у доступі до енергії, — це величезна вартість у порівнянні з їхніми відносно низькими доходами. Міські бідні витрачають 10-30 % своїх доходів на енергію, тоді як небідні витрачають лише 5-7 % своїх доходів.
Енергія важлива не лише для економічного розвитку, а й для здоров'я населення. У країнах, що розвиваються, уряди повинні докласти зусиль для зменшення енергетичної бідності, яка має негативний вплив на економічний розвиток і здоров'я населення. Кількість людей, які зараз використовують сучасну енергію, має збільшуватися, оскільки уряди країн, що розвиваються, вживають заходів для зменшення соціальних витрат і збільшення соціальних вигод шляхом поступового поширення сучасної енергії на своїх жителів у сільській місцевості. Однак уряди країн, що розвиваються, зазнають труднощів у сприянні розповсюдженню сучасної енергії, наприклад електрики. Для того, щоб побудувати енергетичну інфраструктуру, яка виробляє та постачає електроенергію в кожне домогосподарство, спочатку інвестується астрономічна сума грошей. А відсутність високих технологій, необхідних для розвитку сучасної енергетики, не дозволяла країнам, що розвиваються, отримати доступ до сучасної енергії. Такі обставини є величезними перешкодами; як наслідок, урядам країн, що розвиваються, важко брати участь в ефективному розвитку енергетики без зовнішньої допомоги. Міжнародна співпраця необхідна для формування стабільної майбутньої енергетичної інфраструктури та інституцій країн, що розвиваються. Хоча їх енергетична ситуація не значно покращилася за останні десятиліття, поточна міжнародна допомога відіграє важливу роль у зменшенні розриву між країнами, що розвиваються, і розвинутими країнами, пов'язаними з використанням сучасної енергії. Завдяки міжнародній допомозі скорочення розриву займе менше часу порівняно з відсутністю міжнародного співробітництва.
Світовий банк каже, що фінансова допомога не повинна бути загальними субсидіями на викопне паливо, а натомість повинна бути спрямована на тих, хто її потребує.[28]
Китай та Індія, на які припадає приблизно одна третина світового населення, мають бурхливу економіку, а інші країни, що розвиваються, демонструють подібні тенденції швидкого економічного зростання та зростання населення. У результаті модернізації та індустріалізації зростає також енергетичний попит на сучасні джерела енергії. Одним із завдань для країн, що розвиваються, є забезпечення зростаючих енергетичних потреб їх зростаючого населення шляхом розширення їх енергетичної інфраструктури. Без цілеспрямованої розробки політики та дій більше людей у країнах, що розвиваються, зіткнуться з надзвичайними труднощами в доступі до сучасних енергетичних послуг.
Методи втручання міжнародних агенцій розвитку не зовсім успішні. «Міжнародне співробітництво має формуватися навколо невеликої кількості ключових елементів, які всі знайомі з енергетичною політикою, таких як інституційна підтримка, розвиток потенціалу, підтримка національних і місцевих енергетичних планів, а також міцні зв'язки з керівництвом комунального/державного сектору. Африка має всі людські та матеріальні ресурси, щоб подолати бідність, але погано використовує ці ресурси на благо свого народу. Це включає національні та міжнародні інституції, а також здатність розгортати технології, поглинати та поширювати фінансування, забезпечувати прозоре регулювання, запроваджувати системи експертної оцінки, а також обмінюватися та контролювати відповідну інформацію та дані».[29]
У Європейському Союзі все більше уваги приділяється енергетичній бідності, де в 2013 році Європейський економічний і соціальний комітет сформував офіційний висновок з цього питання, в якому рекомендував Європі зосередитися на показниках енергетичної бідності, аналізі енергетичної бідності, розгляді фонду енергетичної солідарності, аналізі членів енергетична політика держав в економічному плані та інформаційна кампанія для споживачів енергії.[30] У 2016 році повідомлялося, як кілька мільйонів людей в Іспанії живуть в умовах енергетичної бідності. Ці умови призвели до кількох смертей і громадського гніву через штучну та «абсурдну структуру ціноутворення» постачальників електроенергії для збільшення своїх прибутків.[31][32] У 2017 році було виявлено, що бідні домогосподарства Кіпру живуть в умовах низької якості тепла в приміщеннях, тобто їхні середні температури повітря всередині приміщень були поза прийнятими межами зони комфорту для острова, а їх споживання енергії на опалення виявилося нижчим, ніж середнє по країні. для кластерів характерна висока та часткова депривація. Це тому, що домогосподарства з низьким рівнем доходу не можуть дозволити собі використовувати необхідну енергію для досягнення та підтримки теплових вимог у приміщенні.[33]
«У 1991 році Група Світового банку, міжнародна фінансова установа, яка надає позики країнам, що розвиваються, на капітальні програми, створила Глобальний екологічний фонд (ГЕФ) для вирішення глобальних екологічних проблем у партнерстві з міжнародними установами, приватним сектором тощо, особливо шляхом надання кошти для всіх видів проектів країн, що розвиваються. ГЕФ надає гранти країнам, що розвиваються, і країнам з перехідною економікою на проекти, пов'язані з біорізноманіттям, зміною клімату, міжнародними водами, деградацією землі, озоновим шаром і стійкими органічними забруднювачами. Ці проекти приносять користь глобальному навколишньому середовищу, поєднуючи місцеві, національні та глобальні екологічні виклики та сприяючи сталим джерелам існування. ГЕФ виділив 10 мільярдів доларів, доповнених понад 47 мільярдами доларів спільного фінансування, для понад 2800 проектів у більш ніж 168 країнах, що розвиваються, і країнах з перехідною економікою. Через свою Програму малих грантів (ПМГ) ГЕФ також надав понад 13 000 малих грантів безпосередньо громадянському суспільству та громадським організаціям на загальну суму 634 мільйони доларів. Партнерство ГЕФ включає 10 агенцій: Програму розвитку ООН; Програма ООН з навколишнього середовища; Світовий банк; Продовольча та сільськогосподарська організація ООН; Організація промислового розвитку ООН; Африканський банк розвитку; Азіатський банк розвитку; Європейський банк реконструкції та розвитку; Міжамериканський банк розвитку; та Міжнародний фонд сільськогосподарського розвитку. Науково-технічна консультативна група надає технічні та наукові консультації щодо політики та проектів ГЕФ».
«Кліматичні інвестиційні фонди (КІФ) складаються з двох трастових фондів, кожен з яких має конкретну сферу діяльності та цілі та власну структуру управління: Фонд чистих технологій (ФЧТ) і Стратегічний кліматичний фонд (СКФ). КІФ сприяє інвестиціям, щоб розпочати перехід до чистих технологій. КІФ прагне заповнити прогалину в міжнародній архітектурі для фінансування розвитку, доступного за більш пільговими ставками, ніж стандартні умови, що використовуються багатосторонніми банками розвитку (МБР), і в масштабі, необхідному для надання стимулів країнам, що розвиваються, для інтеграції заходів щодо пом'якшення наслідків на національних умовах у плани сталого розвитку та інвестиційні рішення. СКФ служить всеохоплюючим фондом для підтримки цільових програм із виділеним фінансуванням для пілотування нових підходів із потенціалом для масштабних, трансформаційних дій, спрямованих на конкретну проблему зміни клімату або галузеву відповідь. Однією з цільових програм СКФ є Програма розширення відновлюваних джерел енергії в країнах з низьким рівнем доходу (Scaling-Up Renewable Energy in Low Income Countries — SREP), затверджена в травні 2009 року, яка спрямована на демонстрацію економічної, соціальної та екологічної життєздатності шляхів розвитку з низьким рівнем вуглецю в енергетичному секторі шляхом створення нові економічні можливості та розширення доступу до енергії завдяки використанню відновлюваної енергії».
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
