Обговорення користувачки:Antanana/Архів 2012

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Оскільки Ви зараз у Вікі, прохання відкотити дві зміни у статті Таксис до україномовного варіанту. Такого прихованого вандалізму я ще не зустрічав :). --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 07:12, 28 листопада 2012 (UTC)

привіт) ред. № 11030995 уже LastStep. такі речі якраз і найважче помічати… --アンタナナ 07:19, 28 листопада 2012 (UTC)

Вітаю. Боту щось не сподобалося у цьому шаблоні. 1. Глянете? --AMY (обговорення) 06:27, 28 листопада 2012 (UTC)

привіт. бот учиться просто ;)) дякую --アンタナナ 06:55, 28 листопада 2012 (UTC)

Шановний пане! Ви долучилися днями до пропозиції на мою адресу про патрулювання. Прошу мені пояснити при нагоді, чи пан Користувач:Lexusuns із Кременчука, рідна мова - російська, є вашим патрульним? Якщо так, то прошу пояснити мені його дивну й затяту війну проти літери ґ (див. перегляд історії статті Артур Гроттгер - бачите? цей пан заблокував створену мною статтю так, що не можу віддзеркалити її в своїх текстах, хоч реально вона існує). Я не скандаліст, але... Не досить, що ця війна, як бачите, перетворилася на війну особисто проти мене, але не можу сприймати її інакше як вияв запеклої українофобії. А з українофобами жодної справи мати не хочу.

Kvandr (обговорення) 23:56, 25 листопада 2012 (UTC)

привіт) користувачеві видається прапор патрульного за знання вимог ВП:ПАТ. і як (своєрідний) знак довіри спільноти до редагувань користувача. дії Lexusuns-а у цьому випадку не є проявом українофобства, а підпорядковуються прочитанню чинного правопису, а саме § 87. G, H:

«G і h звичайно передаються літерою г: авангард, агітація, агресор, гвардія, генетика, гімнастика, гоніометр, грандіозний, графік, грог, ембарго, лінгвістика, міграція; гандбол, гегемонія, гектар, гербарій, герцог, гінді (мова), гіпотеза, горизонт, госпіталь, гугенот, гумус; Гаага, Гавана, Гавр, Гарвард, Гаронна, Гвінея, Гельсінгфорс, Гельсінкі, Гіндустан, Гренландія, Греція, Йоганнесбург, Люксембург; Ганнібал, Гейне, Гете, Гізо, Гомер, Горацій, Горн, Гюго, Магомет.

В окремих словах англійського походження h передається літерою х: хобі, хокей, хол; Хемінгуей та ін.»

не готова захищати певну безапеляційність його позиції, але, оскільки я сама за вживання літери ґ на місці g, що, суперечить нашому ж правопису, то я і не можу бути повністю об'єктивна у цій ситуації. у Вашій статті наведено посилання на написання Ґроттґер. а чи є у Вас ще (можливо) якісь джерела? бо можна діяти через механізм Вікіпедія:Перейменування статей. Вікіпедія не може суперечити положенням українського правопису загалом, але можна шукати і знаходити аргументи для окремого випадку: правопис пише, що «G і h звичайно передаються літерою г», але це не є «тільки». і якщо у джерелах зустрічається написання через ґ — варто спробувати. ба, навіть потрібно… --アンタナナ 00:20, 26 листопада 2012 (UTC)

Вітаю. Хотів підвести підсумок тут. Але, оскільки ви захистили статтю Хірошіма, прошу це зробити вас. Обговорення триває уже майже місяць, є явний консенсус щодо перейменування. --Aced^talk 16:24, 25 листопада 2012 (UTC)

привіт. зняла захист. підводьте підсумки. я вчиню відповідно --アンタナナ 16:29, 25 листопада 2012 (UTC)

Зроблено, дякую. --Aced^talk 17:05, 25 листопада 2012 (UTC)

Вам дякую. соррі за конфлікт редагувань — думала, Ви тоді десь-інде будете

--アンタナナ 17:24, 25 листопада 2012 (UTC)

Та нічого страшного

--Aced^talk 17:30, 25 листопада 2012 (UTC)

Колись був. Bogic (обговорення) 11:29, 25 листопада 2012 (UTC)

привіт. ага. ці файли було вилучено зі сховища, бо там нечіткий дозвіл надіслали. і не з того імейлу… --アンタナナ 13:26, 25 листопада 2012 (UTC)

Доброго дня! Не могли би Ви підказати як правильно перенести Проект:Криворіжжя з чернеток до простору проектів? З повагою --Vetrov07 (обговорення) 10:15, 25 листопада 2012 (UTC)

доброго! відкриваєте сторінку проекту. зверху, там де кнопки «читати», «редагувати» та «перегляд історії» є стрілочка, натискаєте на неї — з'явиться підменю із кнопкою «перейменувати». натискаєте. у полі «Нова назва» замість Користувач виберіть Вікіпедія. а Vetrov07/Чернетка/Проект:Криворіжжя скоротіть до Проект:Криворіжжя. у причині напишіть «перенесення у простір проектів». чи щось таке. і натисніть кнопку «Перейменувати сторінку». успіхів) --アンタナナ 12:36, 25 листопада 2012 (UTC)

дякую) а потрібно писати оголошення про створення проекту або власноруч добавляти його до списку проектів, як зазначено на цій сторінці (проте її активно не редагували уже близько 3 років). Або роблять згодом адміністратори? --Vetrov07 (обговорення) 12:47, 25 листопада 2012 (UTC)

ні-ні, самостійно. але у нас список вікіпроектів «живе» у шаблоні Шаблон:Список вікіпроектів, а не на сторінці. от вона й не редагується ;) --アンタナナ 12:52, 25 листопада 2012 (UTC)

Шановна пані. А як вам такий варіант:

Вулиця, площа, проспект, бульвар, проїзд, провулок є значимими, якщо:

об`єкт, цілком, або у межах окремих ділянок, існує більше 100-а років (з наданням відповідного АД);
на даному об`єкті знаходиться як мінімум одна пам`ятка історії чи архітектурна пам`ятка (місцевого або національного значення);
з даним об`єктом пов`язана (наприклад, мешкала або працювала) персоналія минулого, описана у окремій статті вікіпедії;
з даним об`єктом пов`язана подія, описана у окремій статті вікіпедії;
на даному об`єкті знаходиться як мінімум одна будівля, описана у окремій статті вікіпедії;
на даному об`єкті знаходиться як мінімум одна установа, організація, підприємство, описані у окремій статті вікіпедії;
об`єкт має неординарні, непересічні технічні або соціологічні характеристики: довжину, ширину, пасажиропотік, населеність тощо (з наданням відповідного АД) - наприклад, одна з самих довгих вулиць України, одна з самих великих площ України, одна з самих широких (на окремих ділянках) вулиць України, вулиця з одним з найбільших пасажиропотоків в Україні, вулиця з однією з найбільших населеностей в Україні.

З повагою, Сергію. JJJ1587 (обговорення) 11:44, 23 листопада 2012 (UTC)

привіт) я цим проектом не займаюся. думала переносити Ваш пост, але бачу, що Ви відписалися у проекті: ред. № 10997114. підсумки мають розробники робити (мабуть), Kharkivian — точно. будемо бачити, які варіянти врахують^^ --アンタナナ 12:05, 23 листопада 2012 (UTC)

Подав заявку. Є лише питання, там шаблон угорі стоїть, для додавання заявок. Щось він якось некоректно спрацював у моєму випадку, помітив заявку перед переліком (ось який негаразд вийшов). --Divega (обговорення) 10:56, 22 листопада 2012 (UTC)

ага. ніколи ним не пробувала. мабуть, його взагалі краще забрати. дякую --アンタナナ 11:01, 22 листопада 2012 (UTC)

Прошу тимчасово обмежити користувачу можливість редаґування сторінки. Безпідставно видаляє цитату, що стосується дуже важливого обговорення. Чи далі гратися з користувачем у відкоти? --Bulka UA (обговорення) 22:05, 21 листопада 2012 (UTC)

ну, я не зовсім зрозуміла де там агонк побачив копівіо… --アンタナナ 22:24, 21 листопада 2012 (UTC)

за останніми дослідженнями правильно писати Аонк;) --Bulka UA (обговорення) 22:28, 21 листопада 2012 (UTC)

щось таке)) але, на відміну від району чи ФК, він сам може надати інформацію як його нік кирилізувати^^ --アンタナナ 23:15, 21 листопада 2012 (UTC)

Доброго дня. Як каже моя дочка, «мрія web-програміста аби у світі залишився тільки один браузер». Ви зробили видимими зразки оформлення на добру і вибрану статтю в «квадратиках». В IE все чудово. В Хромі на ноуті виглядає нормально, а на квадратному моніторі — налазить на поле вікіпроектів зверху, але з горем пополам прочитати можна. В Опері на квадратному подивився — жах — розривається і півсторінкі пусті. Треба якось переробити. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 17:48, 21 листопада 2012 (UTC)

привіт. дякую, що сказали. сама тільки «лисичкою» користуюся, була б і не знала --アンタナナ 17:50, 21 листопада 2012 (UTC)

Перепрошую, якщо щось роблю не так і пишу не туди. Якщо маєте змогу затвердити сторінку Анна Гречишкіна, прошу зробіть. Дуже дякую. Також дякую, за затвердження сторінки Крок назустріч. Olegjam (обговорення) 15:14, 21 листопада 2012 (UTC)

привіт. відповіла на Вашій сторінці обговорення ред. № 10983524. це трохи не моя тематика ;) --アンタナナ 19:12, 21 листопада 2012 (UTC)

Будь-ласка, оскільки ви зараз на сайті, об'єднайте історії Ґаудія-Матх та Гауді-Матх. З повагою 213.108.75.177 08:05, 19 листопада 2012 (UTC)

привіт. здається, зробила --アンタナナ 08:18, 19 листопада 2012 (UTC)

Доброго дня! Це ви навчили BunykBot усяким гадостям ? Якісь проблеми з цим файлом Файл:Chief Poking Fire.jpg? З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 17:41, 16 листопада 2012 (UTC)

привіт. на жаль. мої знання не дозволяють мені вчити BunykBot-а))) він сам вчиться ред. № 10943771. потрохи. навчиться — помилок буде менше))) потерпіть трішки

--アンタナナ 20:33, 16 листопада 2012 (UTC)

Доброго вечора. Можете будь-ласка мені допомогти з файлом? Пам*ятаєте, ви казали, що цим шаблоном "для невільних файлів" можна користуватись в усіх випадках, окрім "живих публічних людей". Якщо я додам обґрунтування добропорядного використання файлу, чи можна буде цей файл лишити? Бо це не публічна людина:) --ВікіPEDист (обговорення) 16:52, 16 листопада 2012 (UTC)

привіт. вади перекладу українською — маються на увазі «живі відомі/визначні/публічні люди». щодо цього фото — невільні файли мають ще мати енциклопедичне значення. я тут такого не бачу… себто, це фото не ілюструє нічого такого, без чого розуміння статті у читача погіршиться. а звідки Ви його взяли? скачали? може є «живий» фотограф, у якого можна попросити дозвіл на це фото? --アンタナナ 16:59, 16 листопада 2012 (UTC)

Так, знайшов у просторах інтернету. Але фотографа не знаю. Тож вилучаємо фото? --ВікіPEDист (обговорення) 13:15, 17 листопада 2012 (UTC)

імхо, так. буде краще, якщо поставите {{db-author}} --アンタナナ 19:17, 17 листопада 2012 (UTC)

Вітаю! Взявся, як і обіцяв за файли, і відразу запитання: Файл:Awaara (1951).jpg правильно оформлено? Я стосовно категорій, чи варто такі файли категоризувати, адже вони тільки для однієї статті, і якщо варто - чи варто створити підкатегорії по країнам? --Atoly (обговорення) 09:23, 16 листопада 2012 (UTC)

привіт! дякую! невільні файли потреби категоризувати нема. імхо. достатньо службової категорії за ліцензією — категорії, в принципі, існують для упорядкування. упорядкування — для полегшення пошуку та навігації. невільні файли мають використовуватися точково (тільки там, де треба), а отже це зайва робота. щодо оформлення файлу: тут пише, що «Зверніть увагу — якщо ви завантажуєте зображення з інших Вікі-проектів, ви повинні вказувати як джерело не цей проект, а джерело, з якого зображення потрапило туди». інша вікіпедія не може бути джерелом зображення, а отже треба переходити на англ- чи росвікі і дивитися на першоджерело вказане там ред. № 10940536 --アンタナナ 09:36, 16 листопада 2012 (UTC)

Так згодиться? --Atoly (обговорення) 09:46, 16 листопада 2012 (UTC)

кул) ще раз дякую! --アンタナナ 10:20, 16 листопада 2012 (UTC)

Зроблено будуть ще постери чи книги, звертайтеся

--Atoly (обговорення) 12:25, 16 листопада 2012 (UTC)

дякую дуже! щось придумається обов'язково ;) --アンタナナ 12:40, 16 листопада 2012 (UTC)

Прохання перевірити зміни бо зображення не відображається. --Bulka UA (обговорення) 15:01, 15 листопада 2012 (UTC)

зробила --アンタナナ 17:19, 15 листопада 2012 (UTC)

Antanan'о, давайте цивілізовано вирішимо з перенаправленням Судової системи. Судова система - це сукупність судів; її треба перенаправити на Судоустрій або Судову систему України, а ще краще - зробити статтю Судоустрій, не присвячену Україні. Судова влада - це юридична абстракція з теорії розподілу влади, підкріплена Конституцією. Тому я і кажу, що це різні речі.--Dghooo (обговорення) 10:53, 15 листопада 2012 (UTC)

так я ж за. робіть статтю. чи робіть коректне перенаправлення. але виправляйте, що є. а не ставте там нуль ;) себто спершу щось зробіть, а тоді виправляйте. а не просто затирайте --アンタナナ 11:01, 15 листопада 2012 (UTC)

До речі, Ви не знаєте, що це за проект такий?--Dghooo (обговорення) 10:55, 15 листопада 2012 (UTC)

загалом — знаю. це щоб дані, які для усіх проектів спільні, можна було вводити один раз. таке собі вікісховище, але для даних. наприклад (принаймні, так мені про це розказували), провели в Україні перепис населення, і дані цього перепису не вручну у кожній статті кожного мовного проекту виправляють, а вводять один раз у вікідані. і у всіх проектах (де є такі статті) ці дані міняються. щось таке --アンタナナ 11:01, 15 листопада 2012 (UTC)

Сумнівно що користувач володіє правами на завантажене ним зображення. У статтях де використовувалося замінив на вільне з вікісховиська. --Bulka UA (обговорення) 09:08, 15 листопада 2012 (UTC)

привіт) вікісховисько звучить як якесь страховисько ;) думаю, маєте рацію. на цей сайт клименка, здається, дозволу ОТРС не було. дякую --アンタナナ 10:12, 15 листопада 2012 (UTC)

У статті "Петля часу (фільм, 2012) я помістив фото про знімальний майданчик у Шанхаї (Shanghai-movie1.jpg ). Там якась підстава вилізла у вигляді "Метадані" (у них там копірайт незрозумілий виліз). Чи все нормально зроблено? Чи треба щось зробити із файлом?

привіт. все норм. але чесно — так багато невільних фото на статтю — то вже забагато… --アンタナナ 21:58, 14 листопада 2012 (UTC)

Іще одне зовсім маленьке: тут твій колега (не адмін) ставить під сумнів стиль у розділі "сюжет". Моя мета - зробити цикл яскравих статей, щоб запам'ятовувалися, щоб про них говорили (читачі, не автори статей Вікі), щоб на російську сторінку і не думали ходити - бо у мене вже сті-і-і-ільки всього є, що просто - сиди і читай. Ось чому я використовую (у одному лише підрозділі! - а саме "Сюжет") художньо-публіцистичний стиль. Гадаю, це ж не смертельно? Всі інші підрозділи статті - ніби в межах "енциклопедичного" стилю (не чув про такий на курсі стилістики сулм). Якщо відвідуваність Вікі ми підніматимемо якістю і цікавістю статей - це ж тільки на користь проекту! Я правильно мислю? ;) --Brandner (обговорення) 19:58, 14 листопада 2012 (UTC)

а ми усі тут «колеги». адмінство не має жодного значення, окрім додаткових обов'язків та розширеного функціоналу для можливості їх виконання. я розумію «кінцеву мету», але, мушу зазначити, що таки не є енциклопедичним текст. і якщо його хтось переробить — так воно і буде. звісно, можуть поставити шаблон {{чистити}} чи щось таке. а можуть і переписати. бо суть у передачі інформації, все ж… --アンタナナ 21:58, 14 листопада 2012 (UTC)

8-(( Не перекладається оце ----> アンタナナ. Абракадабра якась виходить ;((( Що ж воно значить???? ;)

а воно не перекладається. а читається

--アンタナナ 21:58, 14 листопада 2012 (UTC)

не буває імен без смислу. А втім, не буду допитуватися.

воно не перекладається. але смисл має — «не нана» --アンタナナ 08:22, 15 листопада 2012 (UTC)

У "зразковій" статті про "Корабель" картинок більше. Правда, я не зрозумів - чи вони невільні всі, але то вже таке. Сама стаття слабенька (але я про це нікому не скажу - хай її авторові буде зірочка, все красиво і виглядає не гірше, аніж в усіх).

вільних зображень може бути скільки завгодно. а невільних — мінімально на статтю. бо інакше вони порушують п.3 ВП:КДВ. а якщо порушують — мають бути вилучені. для прикладу, через сім днів (бо саме такий термін відведено на швидке вилучення) у цій статті залишиться 3-4 невільних малюнки. все. вікіпедія має на меті створення та поширення вільних знань. невільні файли — то певний компроміс, але не можна цим зловживати --アンタナナ 08:22, 15 листопада 2012 (UTC)

А Хто із Адмінів знімає статус "Неперевірена стаття"? Це будь-хто, чи є конкретні люди з такою задачею?

це не адміни роблять. уже казала. адміни це так. для певних речей. перевіряти статті — можуть патрульні. якщо хочеться, щоб статтю перевірили — треба звернутися до когось із них особисто, або написати запит --アンタナナ 08:22, 15 листопада 2012 (UTC)

Сподіваюся, я не забагато відриваю тебе від роботи. Учуся потроху.

пояснювати правила вікіпедії — мій тут прямий обов'язок

--アンタナナ 08:22, 15 листопада 2012 (UTC)

Дякую! --Brandner (обговорення) 08:03, 15 листопада 2012 (UTC)

будь ласка) --アンタナナ 08:22, 15 листопада 2012 (UTC)

Вітаю! Знову я зі своїми питаннями) На сайті студії «Ле Дуаєн» багато українських постерів з фільмів які більше ніде не знайдеш, але там немає можливості копіювати, виникає питання: чи можна зробити скріншот постера і з низькою роздільністю завантажити сюди, зробити обґрунтування добропорядного використання і дати посилання на їхній сайт? Буду вдячний за відповідь, ще раз вибачте за те, що турбую, з повагою, --Atoly (обговорення) 09:55, 14 листопада 2012 (UTC)

привіт. так, думаю, що можна. ліцензію все ж ставте {{постер}} (для автоматичної категоризації). і вказуйте, що це скриншот із сайту студії «Ле Дуаєн». звісно ж з ОДВ

--アンタナナ 10:13, 14 листопада 2012 (UTC)

так згодиться? --Atoly (обговорення) 10:42, 14 листопада 2012 (UTC)

ага, згодиться) можливо у самій статті я б постер трішки зменшила… конкретно у цьому випадку з меншим розміром мені видається краще виглядає. але гляньте самі. не наполягаю) --アンタナナ 10:48, 14 листопада 2012 (UTC)

Ви праві, так краще. Просто я вирішив трішки підписати статті про нові фільми, а то якось малувато їх у нас. А дані статті ще мають якийсь попит у читачів, а отже мають підняти відвідуваність вікіпедії

. Ще раз дякую, з повагою, --Atoly (обговорення) 10:58, 14 листопада 2012 (UTC)

Дякую за пропозицію відпатрулювати шаблони. Але сперш хочу поцікавитися: а чи існує єдина політика змісту шаблонів? За моїм розуміннням, подібні шаблони якраз для того і існують, щоб спрощувати комунікацію Вікіпедистів з різних міст, а його розміщення на сторінці обговорення являє собою приклад нестандартного використання шаблону. Якщо я помиляюсь, будь ласка, скажіть, в чому я неправий. З пошаною, --Dmitri Lytov (обговорення) 05:09, 14 листопада 2012 (UTC)

привіт! перевірка простору назв дає можливість уникнути небажаної автоматичної категоризації. уявіть ситуацію, що спілкуючись із новачком Ви (з метою спрощення все тієї ж комунікації) пропонуєте йому поставити на своїй сторінці користувацький шаблон. й одним із найпростіших способів є розміщення цього шаблону у ході розмови (для наглядності). на тій же сторінці обговорення ;) принаймні, я неодноразово таке зустрічала. ну, або хочете дати приклад для створення шаблону за аналогією. щодо політики змісту шаблонів: не зовсім зрозуміла запитання, мабуть. тематично? не вітається (не рекомендується) тільки якась відверто «агресивна пропаганда». таке пройшло, хоча й не зовсім «гладко». чи Ви таки про оформлення юзербоксів? --アンタナナ 05:24, 14 листопада 2012 (UTC)

Мова йде саме про розміщення юзербоксів там, де їх розміщувати не треба (як у наведеному Вами прикладу, коли юзербокс розміщується на сторінці обговорення, "щоб показати"). На жаль, мені невідомі правила щодо використання юзербоксів, є тільки практика їхнього використання, якесь "загальне розуміння", що добре, а чого робити не слід (і те, як бачите, воно не зовсім загальне). --Dmitri Lytov (обговорення) 02:42, 15 листопада 2012 (UTC)

гм

1) якщо говорити про сторінку обговорення користувача — то розміщення юзербоксів там може бути «плановим». адже не всі заходять на сторінку користувача кожного разу, коли звертаються до нього/неї. наприклад, мій власний підпис не веде на мою сторінку користувача, а тільки на сторінку обговорення. відповідно, мало шансів, що користувач буде знати, що я належу до користувачів-Тикал, правда? тому, якби я конкретно хотіла на цьому наголосити, я б цілком виправдано розмістила відповідний юзербокс саме на моїй сторінці обговорення. як тут. але таке розміщення менш поширене, відповідно краще, щоб категоризація була тільки одного простору. того, який ТОЧНО призначений для цих юзербоксів. якщо я хочу використати цей юзербокс на своїй СО, то для категоризації мені просто доведеться або його продублювати (і на сторінці користувача, і на сторінці обговорення), або вручну поставити категорію на СО

2) якщо ми все ж говоримо про загальну сторінку обговорення (статті), наприклад, то… Ви знаєте, що користувацькі шаблони там не варто використовувати. я це знаю. але не можна ж передбачити дії усіх, чи прослідкувати за ними. значно простіше створити такі умови (а отже й шаблони), які просто не дозволять (або надзвичайно суттєво зменшать ризик) автоматичної категоризації у категорію користувачів статей, файлів, навіть шаблонів. десь такі --アンタナナ 02:58, 15 листопада 2012 (UTC)

Гадаю файл можна вилучити. В єдиній статті де використовувався замінив на вільне зображення пам'ятки після реконструкції. --Bulka UA (обговорення) 18:16, 13 листопада 2012 (UTC)

привіт. зроблено, дякую! --アンタナナ 22:01, 13 листопада 2012 (UTC)

Його, бо ванадлить по чорному --Divega (обговорення) 15:04, 13 листопада 2012 (UTC)

Дня просто малувато буде. --Divega (обговорення) 15:05, 13 листопада 2012 (UTC)

якщо завтра продовжить - заблокую --アンタナナ 15:11, 13 листопада 2012 (UTC)

ОК, зрозуміло --Divega (обговорення) 15:19, 13 листопада 2012 (UTC)

Вітаю. Знову вирішив вас потурбувати: у мене є можливість сходити в місцевий музей, там багато експонатів, зокрема вціліла тачанка махновців, багато матеріалів про репресії та подібного. Чи варто без наміру їх використовувати вантажити до вікісховища? І ще одне питання: якщо автор зображення був розстріляний в 1930-х роках а реабілітований у 1951, зображення вільне чи ні? Вдячний за відповіді наперед, з повагою, --Atoly (обговорення) 08:55, 13 листопада 2012 (UTC)

привіт. так, варто. головне, щоб Ви так його категоризували, щоб на сховищі можна було знайти потім. або якщо є дотична стаття у вікіпедії - просто вставити посилання на категорію коммонз до неї. у статті 28 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» пише, що «6. Авторське право на твори посмертно реабілітованих авторів діє протягом 70 років після їх реабілітації» --アンタナナ 09:18, 13 листопада 2012 (UTC)

Дякую, з Вами завжди приємно спілкуватися

--Atoly (обговорення) 09:27, 13 листопада 2012 (UTC)

будь ласка) навзаєм --アンタナナ 09:47, 13 листопада 2012 (UTC)

Доброго здоров'я! Мабуть місце для пост-обговорення не найкраще, але: 1) "клепав" не тільки я й не я започаткував "клепання", 2) повідомлень про обговорення вилучення не було, 3) колись я мав дискусію з "фаховим істориком" про категоризацію історичних утворень за сучасним поділом з протилежними висновками, 4) перспектива наповнення цих категорій певно не гірша від "Річок ... району". Зі сподіванням на розуміння, --LastStep (обговорення) 05:34, 13 листопада 2012 (UTC)

доброго. а не зі мною таке обговорюйте ;) я видалила за результатами того обговорення тільки ті три винесені поіменно категорії (пройшов тиждень і висловилися усі, хто висловилися). потім побачила, що Ви і далі такі категорії створюєте. тому й написала Вам. якщо Ви знайдете підтримку такої категоризації, то відновити видалені — один клік (як і видалити ті, що є зараз…) хоча, відсутність шаблону, звісно… відновила, вибачте. тепер маєте шанс приєднатися до дискусії --アンタナナ 05:46, 13 листопада 2012 (UTC)

Дякую за "швидке відновлення", не очікував. Повторив аргументацію в обговоренні номінації, може хтось й зверне увагу, але скоріше за все, просто буде "дотримано формальної процедури". Мені дійсно здається, що проблема дещо ширша та глибша, але чи варто витрачати час на "захист" "допоміжних інструментів навігації" :) --LastStep (обговорення) 08:06, 13 листопада 2012 (UTC)

ну, моя ж провина… треба було додивитися, що Вас не повідомили. то я неуважна… а обговорення та їхня доцільність — то риторичне запитання. окрім того є й інші інструменти для цього — шаблони, наприклад --アンタナナ 08:10, 13 листопада 2012 (UTC)

Привіт! Прудивус Михайло, це я (Koval13). І я являюсь автором фото. Я щось не те зробив)? Що саме мені потрібно вказати? Я у Вікіпедії ще не все зрозумів, так що можу "плужити" трішки)))--Koval13 (обговорення) 20:50, 12 листопада 2012 (UTC)

привіт. трохи дооформила. просто якщо користувач-завантажувач один, а автора вказує когось зовсім іншого — як перевірити? краще так вказуйте --アンタナナ 22:38, 12 листопада 2012 (UTC)

Зрозумів, дякую! --Koval13 (обговорення) 08:32, 13 листопада 2012 (UTC)

Доброго дня! А навіщо Ви вилучаєте обговорення зображень? --visem (обговорення) 07:18, 12 листопада 2012 (UTC)

доброго! запит до адміністраторів зі списком обговорень неіснуючих файлів (або вилучених, або переміщених на коммонз, тобто локальні обговорення файлів, які фізично перебувають уже на сховищі). я вилучаю тільки такі, які мені видаються уже неактуальними (або ніколи такими не були). наприклад:

(Журнал вилучень); 07:20 . . Antanana (обговорення • внесок • заблокувати) вилучила сторінку Обговорення файлу:Microsoft with OpenOffice.jpg
(обговорення неіснуючої сторінки: зміст був: «Ку-у-у-л!!!!!!!!!--<font color=maroon face="Kidnap"><b>A l b e d o</b></font> Обговоренн...» (є...)

ті, які мені здаються ще актуальними, копіюю на сторінку обговорення файлу на сховищі, з описом «перенесено із локального розділу (як актуальне)». можете переглянути у моєму внеску там. наприклад, такі:

а деякі я переносила чисто із суб'єктивних причин (бо сподобалися). наприклад, таке:

commons:File talk:Locomotive ChS8-075 2011 G1.jpg

--アンタナナ 08:38, 12 листопада 2012 (UTC)

Даруйте, Антанано, що турбую, але я чогось зайвого наробила. Поставила фото Меморіальна_дошка_Сергію_Бесєдіну_(Харків_вул_Культури_9), чомусь не можу поставити категорію Зображення:Меморіальні та анотаційні дошки Харкова. Там до файла додаються нові версії того ж самого зображення. Допоможіть, будь ласка, вилучити зайві версії і поставити категорію. Дякую. --Nadiya Li (обговорення) 21:25, 10 листопада 2012 (UTC)

привіт) а ми уже на Ви?)) додала категорію і вилучила попередні версії. а як Ти додавала їх? для цього треба натиснути на кнопку «редагувати» на самій сторінці файлу. і додати потрібний текст. ред. № 10861770. Ти зробила якось не так? --アンタナナ 21:40, 10 листопада 2012 (UTC)

Дуже дякую! Я взагалі не зрозуміла, що трапилось. Чомусь там, де плюс (додати категорію), одразу з"являвся надпис "зберегти", а назва категорії не вставлялась. Раніше такого ніколи не було. А в редагуванні самого файлу я не знала, де можна поставити категорію. --Nadiya Li (обговорення) 22:06, 10 листопада 2012 (UTC)

а, то Ти hot cat користуєшся. там треба не біля самої категорії натискати (де два плюсика), а на плюсик після останньої. я зараз заберу категорію, а Ти спробуй ще раз. ок? --アンタナナ 22:50, 10 листопада 2012 (UTC)

"Wow! I did it!" Вийшло, тепер буду точно знати, дякую. --Nadiya Li (обговорення) 23:25, 10 листопада 2012 (UTC)

cool))) будь ласка)) --アンタナナ 23:36, 10 листопада 2012 (UTC)

Вітаю! Так, я і є Роман Мацелюх. Дописую у Вікі як Користувач:Roman Borecskij. 23:41, 9 листопада 2012 (UTC)

дякую) --アンタナナ 23:45, 9 листопада 2012 (UTC)

Вітаю! Колись ми з Вами непогано попрацювали над Списком вояків полку Чорних запорожців. Тепер в мене є ідея покращити статтю Перший зимовий похід додавши розділ Маршрут. Я вже почав над цим працювати, але виявилося, що не дуже добре вмію працювати із таблицями… зокрема, не знаю, як об'єднати дві колонки в одну і розмістити текст по центру. Буду дуже вдячний, якщо Ви мені у цьому допоможете. --Dmytro Lomonosov (обговорення) 20:50, 9 листопада 2012 (UTC)

привіт) зробила якось так, гляньте чи правильно Ваш задум зрозуміла: ред. № 10854527. щоб обєднати колонки, треба використовувати colspan. щоб рядочки - rowspan. ще Довідка:Таблиці почитайте, може ще що цікаве знайдете ;) --アンタナナ 21:05, 9 листопада 2012 (UTC)

...привіт! даруйте, що турбую. Ви плануєте написати цю статтю? бо забирати перенаправлення нічого не написавши — погано. на статтю Доктор наук таким чином посилається багато статей (наприклад, Головатий Сергій Петрович). краще уже хай читач переходить на доктора наук, аніж на порожню сторінку. тому я поки скасувала Ваше редагування --アンタナナ 06:00, 9 листопада 2012 (UTC)"

ОК.--Dghooo (обговорення) 09:40, 9 листопада 2012 (UTC)

добре) Ви можете не цитувати, а просто відпловідати там, де Вам поставили запитання, тобто на Вашій сторінці обговорення. своєрідний вікіетикет спілкування ;) --アンタナナ 10:09, 9 листопада 2012 (UTC)

А тема, створена в чужому обговоренні, завжди відслідковується? І друге запитання. Яким статусом треба володіти у спільноті Вікіпедії, щоб створені мною сторінки ставали автоматично перевіреними? Я маю намір номінуватися в кінці року, але не знаю на кого...))--Dghooo (обговорення) 16:05, 9 листопада 2012 (UTC)

у налаштуваннях можна вибрати галочку, щоб у список спостереження додавалися змінені Вами сторінки. автоматично. я зазвичай стежу. для цього треба подаватися на патрульного: Вікіпедія:Заявки на статус патрульного. там написані формальні вимоги для цього. і потрібно ознайомитися із вимогами для патрулювання: Вікіпедія:Патрулювання --アンタナナ 19:52, 9 листопада 2012 (UTC)

Дякую, antanana. А що робити, коли на завантаженому мною файлі з'являється неприємний шаблон про вилучення? Поясню: це автограф ученого, що його він особисто мені поставив на своїй монографії на моє приватне прохання.--Dghooo (обговорення) 11:20, 10 листопада 2012 (UTC)

усі завантажені файли повинні мати якийсь шаблон ліцензії. див. Вікіпедія:Шаблони:Авторські права. у випадку із підписом — потрібно поставити {{PD-signature}} і {{Move to Commons}}, щоб його перенести на сховище. у рядочку «джерело» вкажіть «з власного архіву» чи щось таке --アンタナナ 11:29, 10 листопада 2012 (UTC)

Дякую, подивимося.--Dghooo (обговорення) 09:55, 11 листопада 2012 (UTC)

переглянув ваші редаґування (перепрошую але вони загальнодоступні) і з'ясував що ви бідолашна зовсім не спите редаґуєте укрвіку і вдень і вночі. я не прошу вас поділитися таємницею такої гіперпрацездатності але всерйоз переймаюся за стан вашого здоров'я. заспокойте мене. --Bulka UA (обговорення) 08:15, 8 листопада 2012 (UTC)

привіт) не переймайтеся. для того, щоб виспатися мені цілком вистачає трьох годин на добу (хоча можу спати й довше, якщо є така можливість). а що зараз на роботі у мене трохи аврал — то я редагую укрвікі коли мозок потребує перемкнутися на інше завдання. кажуть же, що найкращий відпочинок — це зміна виду діяльності. от я це і роблю ;) абсолютно в своє задоволення, не підіймаючи надто складні завдання, як те, що Ви написали мені нижче, бо вони потребуватимуть трохи більше уваги, аніж я зараз можу їх приділити чисто фізично… врешті-решт, є ж якісь обмеження. та й треба виділяти трохи часу просто на те, щоб полінуватися… ще раз Вас запевняю — все зовсім у рамках допустовості. я може і не є собі найкращим другом, але й щирим ворогом теж наче не є… --アンタナナ 08:31, 8 листопада 2012 (UTC)

приємно взнати що з вами все гаразд. --Bulka UA (обговорення) 08:48, 8 листопада 2012 (UTC)

теж думав про ваш сон, зазвичай потрібно спати принаймні 7 годин. Це просто порада, але це буде корисно і для вашого здоров'я, і для вікіпедії

. Сам коли наберу роботи, мало сплю по декілька діб, але потім приділяю принаймні пів дня для того, щоб відіспатися. З повагою, --Atoly (обговорення) 08:50, 8 листопада 2012 (UTC)

Ну і сам поділюся, чи що. Після подібного завалу по роботі мав сильну перевтому. 3 місяці пішло на відновлення до попереднього рівня. На здоров'я увагу звертаєш, коли вже погано стає, а це не добре.--Divega (обговорення) 08:53, 8 листопада 2012 (UTC)

Діспк — взагалі, час, який людина відводить собі для сну, сугубо індивідуальний для кожного. Наполеон, наприклад, також спав 3-4 години, і для нього цього було досить. Просто не варто забувати, що існує життя і поза Вікіпедією — реальне життя, а не віртуальне, і йому треба приділяти значно більше уваги, бо його «редагувати» не так легко

. --Масіму (обговорення) 11:00, 9 листопада 2012 (UTC)

Бачив ви вилучили цю статтю вже вчетверте, може заборонити створення статей «Партія ****онів», «Партія ***онів» і т. д.? З повагою Divega (обговорення) 12:02, 7 листопада 2012 (UTC)

привіт. ага. мені просто не дуже подобається ідея блокувати чи захищати після однієї-двох дій. тому раніше — тільки вилучала. тепер поставила фільтр від анонімів на створення статті партія із * у назві… --アンタナナ 14:04, 7 листопада 2012 (UTC)

Вітаю! Там до мене звертаються з приводу швидкого вилучення зображень, які я переніс до Wikimedia Commons з англійського розділу. Моя англійська із вері бед, тому писати там не хочу. Я так розумію, що їх видаляють через те, що вони вже є на Commons. Чому звертаються до мене, я ж їх в інглвікі не вантажив? І не звертаються до автора? --Олег (обговорення) 08:18, 7 листопада 2012 (UTC)

привіт) написала користувачеві запитання, бо якось дивно і незрозуміло це все виглядає. і мені просто цікаво (ті сторінки уже видалили, тож «предмету» розмови наче й нема… сама процедурна цікавість). а витлумачили Ви правильно, тож не така Ваша англійська і «вері бед»

--アンタナナ 10:10, 7 листопада 2012 (UTC)

У мене є прохання до вас. Не могли б ви перевірити статтю Віра (ім'я) ? Marij

не побачила вчасно( зроблено тео, як я розумію ред. № 10834943 --アンタナナ 10:41, 7 листопада 2012 (UTC)

Прошу підвести очевидні підсумки видалення за за 16 і 24 жовтня. Ви ж молодий адмін, на Вас можна тиснути. --Звірі (обговорення) 10:16, 6 листопада 2012 (UTC)

Зроблено --アンタナナ 23:55, 6 листопада 2012 (UTC)

Тоді вже заодно і 18 жовтня підведи.--Анатолій (обг.) 10:48, 6 листопада 2012 (UTC)

Зроблено --アンタナナ 23:55, 6 листопада 2012 (UTC)

Додав шаблон добропорядного використання. Перевірте будь-ласка зображення, а також ще 2-а зображення: логотип Ліги чемпіонів УЄФА і Логотип УЄФА

-- Jim777 (обговорення) 23:38, 5 листопада 2012 (UTC)

дякую! завтра гляну конкретніше --アンタナナ 23:56, 5 листопада 2012 (UTC)

Дякую і Вам за увагу і допомогу --Nadiya Li (обговорення) 16:40, 4 листопада 2012 (UTC)

будь ласка) --アンタナナ 23:57, 5 листопада 2012 (UTC)

Вітання. Якщо не секрет, кого ви підтримали на нещодавніх парламентських виборах?

привіт. зовсім не секрет — нікого. я прописана достатньо далеко, щоб їхати голосувати заради цього --あんたなな 12:43, 3 листопада 2012 (UTC)

Добрий вечір. Ви вилучили Файл:Буріння.jpg з посиланням на те, що у Вікісховищі є File:Boring.jpg. Для встановлення ідентичності (чи хоча б смислової адекватності) цих файлів, порошу відновити вилучений Файл:Буріння.jpg. Пропоную поставити його на мою сторінку - я порівняю файли Файл:Буріння.jpg і File:Boring.jpg. --Білецький В.С. (обговорення) 18:05, 2 листопада 2012 (UTC)

добрий. так, звісно. відновила. один неспеціяліст його на вилучення поставив, інший — вилучив. буде добре, якщо Ви глянете --antanana 18:08, 2 листопада 2012 (UTC)

Файл:Magharyta Vasylj Ivanovych.jpg завантажено на вікімедіа під ліцензією cc-by-sa-3.0, автор пише, що це Власна робота, що викликає глибокі сумніви коли глянути, що час створення 1 листопада 2012. Також, ймовірно, ще не пройшло 70 років після смерті автора зображення. Вирішив доцільним звернутися до Вас. З повагою, --Atoly (обговорення) 06:44, 2 листопада 2012 (UTC)

ок, подивлюся. дякую --antanana 12:09, 2 листопада 2012 (UTC)

Ще стосовно зображень. Зараз намагаюся вантажити вільні зображення до медіавікі, десь бачив, не можу знайти де, як ви комусь розповідали, як туди перемістити зображення завантажені локально. Хочу перемістити і свої з вільною ліцензією, не підскажете, як? Також помітив, що ви володієте англійською, не могли б ви сказати, чи правильно я переклав: Герб Борського сільського поселення → Coat of Borskoye Rural Settlement?. Наперед вдячний, з повагою, --Atoly (обговорення) 11:56, 2 листопада 2012 (UTC)

для перенесення файлів є такі інструменти як:

ДУЖЕ важливо заздалегідь визначитися із категорією для перенесення. щоб не залишити його некатегоризованим

герб буде coat of arms, тож мало б бути Coat of Arms of Borskoye Rural Settlement --antanana 12:09, 2 листопада 2012 (UTC)

Дякую, що відгукнулись, --Atoly (обговорення) 12:17, 2 листопада 2012 (UTC)

Ще одне питаннячко, ось такі файли як краще називати на вікісховищі: Bolshedvorskoe Rural Settlement.png? Згодиться таким чином? І чи можете на вікісховищі перейменувати файл File:Coat of Borskoye Rural Settlement.png на Coat of Arms of Borskoye Rural Settlement, як ви писали вище, а то я вчора завантажив неправильно назвавши, до вашої відповіді, а сам не можу знайти, як там перейменовувати файли. Вдячний на перед, з повагою, --Atoly (обговорення) 09:50, 3 листопада 2012 (UTC)

на сховищі можна і кирилицею називати. а можна латинкою. себто як назвете - так і буде. головне, щоб було більш-менш ясно з назви файлу. щодо перейменування — там не дуже цього люблять, тобто цим краще не зловживати, але якщо є сутєєва помилка - скористайтеся там commons:Template:Rename. {{Rename|1=Coat of Arms of Borskoye Rural Settlement.png|2=5|3=it is «coat of arms», not just «coat»|user=Atoly}} щось таке --あんたなな 09:57, 3 листопада 2012 (UTC)

Дякую --Atoly (обговорення) 10:04, 3 листопада 2012 (UTC)

Hi! I see File:Калита Алла Андріївна.jpg was deleted here on the basis that it was already on Commons... However, the Commons version was deleted last night as it had no compatible license. Just in case you want to check whether it would be appropriate to have a local non-free copy of the file here. Regards, Jafeluv (обговорення) 09:35, 1 листопада 2012 (UTC)

hello! thanks for the notification. but this image would have been deleted here anyway. as being not appropriate as a local non-free copy per this. and there seems to be a mistake with the file anyway

i wasn't able to view it, and i am wondering if i am to restore it just to check if everything is okay with the file (and then delete anyway) --antanana 09:57, 1 листопада 2012 (UTC)

Шкода, що вилучили цю статтю. А про першу номінацію на вилучення я не знав, а то б подав свій голос проти. Я б спробував її доопрацювати. Тим більше, що був там присутній. Та навіть зробив з сотню фотографій. Маю їх на компі й можу завантажити. Одну з них, Файл:Drogobych P5200013.JPG, навіть використав початково для ілюстрації статті Пам'ятники Дрогобича, поки не мав кращого фото пам'ятника Івану Франку, а потім переніс до галереї.--ROMANTYS (обговорення)--ROMANTYS 20:28, 31 жовтня 2012 (UTC)

привіт. там треба не просто голоси, а аргументи. можу Вам відновити її у особистий підпростір. можете доопрацьовувати. просто для значимості вона має мати хоча б трохи більше вторинних джерел. ну, і фото треба на коммонз. за таких умов — відновила Користувач:ROMANTYS/Вишиванка-фест --antanana 20:41, 31 жовтня 2012 (UTC)

яку інформацію ще потрібно подати в статтю "Вишиванка-фест"? — Це написав, але не підписав, користувач Andrewk86 (обговорення • внесок).

перечитайте Вікіпедія:Критерії значимості, зокрема «Загальні настанови значимості». найголовніше, це, по суті, згадки у вторинних незалежних авторитетних джерелах. себто, посилання на сторінки фестивалю добре, але ця інформація мала б ще десь «гуляти». а ті кілька згадок — малувато буде. також важлива штука, що фестиваль був один раз поки. якщо наступного року він теж буде — уже буде якась історія. а зараз більше на рекламу схоже… власне з надією (може й примарною), що він все ж через рік чи два виявиться значимим, я й не видаляла фотографії, а перенесла їх на вікісховище --antanana 21:19, 31 жовтня 2012 (UTC)

Фестиваль був один раз. Але це в Дрогобичі. Такі ж фестивалі-паради вишиванок пройшли в [інших містах Украни]. А в Києві — [неодноразово]. Дрогобич тільки підтримав традицію. Хіба про те ніхто не хоче написати. А фото маю сотню, мені навіть дали посвідку «Преса» (сказав — для укрвікі), кілька навіть зробив зі сцени--ROMANTYS (обговорення)--ROMANTYS 00:46, 1 листопада 2012 (UTC)

ну, якщо написати якусь єдину статтю про фестивалі-паради… але ж знову. залежить від наявних джерел. щодо фото — вже писала. вантажте на сховище. вільні фото зайвими не будуть. чи для статті про фестиваль, чи для статті про дрогобич, чи про вишиванки… --antanana 00:51, 1 листопада 2012 (UTC)

Вибачте, я однозначно навіглас, але вкажіть шлях, як тепер знайти свої фото в сховищі

. Деякі я використав зразу для іллюстрації статей, але ж й інші непогані...(обговорення)--ROMANTYS 16:25, 3 листопада 2012 (UTC)

привіт. по своєму внеску. наприклад, так . підходить? --あんたなな 16:33, 3 листопада 2012 (UTC)

Дуже вдячний! Щодо статті. Написав Якудзі на сторінку обговорення. Як мені зробити, щоб я знав, коли подаються на вилучення статті, дотичні до мого кола інтересів? (А їх наразі не так багато - Дрогобич та Дрогобиччина, Закерзоння, визвольні змагання). З повагою, (обговорення)--ROMANTYS 19:05, 3 листопада 2012 (UTC)

будь ласка) ну, варіянт один, поставити собі всі такі статті у список спостереження (зірочка зверху, біля «редагувати»). або стежити за номінаціями на Вікіпедія:ВИЛ. може є ще щось, але я не знаю як так тематично це відстежити… --あんたなな 19:30, 3 листопада 2012 (UTC)

як можна відновити статтю про Вишиванку-фест?— Це написав, але не підписав, користувач Andrewk86 (обговорення • внесок).

а цим активно займається ROMANTYS. йому на сторінку й пишіть Обговорення користувача:ROMANTYS. теоретично (за запитом) адміністратор --アンタナナ 18:41, 7 листопада 2012 (UTC)

Статтю поки ще не відновлено в основному просторі. Направлення дальше йде на статтю Дрогобич. З повагою,--ROMANTYS 06:48, 13 листопада 2012 (UTC)Дякую --ROMANTYS 06:54, 13 листопада 2012 (UTC)

Привіт. Поясни в чому проблема з цим фото? Я в минулому кілька разів розміщував фото низької роздільності з обкладинками книг, сайтів, фільмів тощо. Адже зрештою правовласники теж зацікавлені у розповсюдженні подібних даних. З повагою Sparrov. 12:54, 31 жовтня 2012 (UTC)

привіт. тут питання в оформленні. УСІ невільні файли повинні мати {{обґрунтування добропорядного використання}}. його просто потрібно дописати. тільки не забудьте прибрати шаблон, який поставила я ;) --antanana 13:03, 31 жовтня 2012 (UTC)

Я наче виправив, погляньте чи все зараз коректно. З повагою Sparrov. 07:42, 2 листопада 2012 (UTC)

трішки підправила. треба в обґрунтуванні у меті вказувати для якої статті Ви плануєте використати зображення. замінність вільним зображенням - неможлива. бо це б автор мав передати його у вільне користування, а цього майже ніколи не стається. я ще вказую розмір, але то вже дрібнота і до смаку. дякую за Вашу працю

--antanana 08:02, 2 листопада 2012 (UTC)

Дякую.

З Вами приємно взаємодіяти, а то раніше, на будь які мої запитання про претензії щодо завантажених зображень, відповідей не було. З повагою Sparrov. 08:26, 2 листопада 2012 (UTC)

будь ласка

--antanana 08:54, 2 листопада 2012 (UTC)

Чому Ви відміняєте мої правки і не вилучаєте Автоархів? З повагою--Газдюк Юхим (обговорення) 12:20, 31 жовтня 2012 (UTC)

привіт. Ви взагалі не бажаєте зберігати архіви своєї сторінки обговорення? чи вони у Вас збережені в іншому місці? --antanana 12:33, 31 жовтня 2012 (UTC)

В мене є Обговорення користувача:Газдюк Юхим/Архів 2011 та Обговорення користувача:Газдюк Юхим/Архів 2012. А взагалі не люблю зберігати архіви, зберігаю лише найнеобхідніше:)--Газдюк Юхим (обговорення) 12:40, 31 жовтня 2012 (UTC)

Зроблено подивіться, чи ще щось мала вилучити. здається тоді було п'ять сторінок. і наступного разу краще пишіть причину для видалення. хоча б крихітне роз'яснення ;) --antanana 12:51, 31 жовтня 2012 (UTC)

Дякую. Там більше не було сторінок в АвтоАрхіві?--Газдюк Юхим (обговорення) 12:55, 31 жовтня 2012 (UTC). Можете ще вилучити ці зображення , , , , ?

та наче не було. файли:

Зроблено --antanana 13:41, 31 жовтня 2012 (UTC)

Дякую. Чи не могли б Ви вже підвести підсумок голосування на патрульного. Особисто мені вже якось все-одно чи нададуть мені статус, чи ні, просто "напрягає" коли висить це обговорення--Газдюк Юхим (обговорення) 21:31, 31 жовтня 2012 (UTC)

м-мм, а я б дала можливість, щоб трохи повисіло. нічого страшного. зрештою, Ви наче й готові, все розумієте. просто не видно чи Ви збираєтеся враховувати ці зауваження. імхо, Вам потрібно просто пройтися по конкретних пунктах зауважень. і кожному відповісти. підряд. нікого не пропускаючи. але якщо Ви не хочете — напишіть, щоб я (чи якийсь інший адмін) просто закрили заявку. бо зараз для мене 50/50. роботу Ви робите, вандалізмом не страждаєте, але є суттєві зауваження. і незрозуміло чи Ви берете їх до уваги, чи ні… ну, або попросіть когось іншого, щоб підсумували. бо я вважаю, що ще закривать не маю права --antanana 21:39, 31 жовтня 2012 (UTC)

Розумієте, я не збирався перевіряти всі підряд сторінки, я просто не хотів, щоб на моїх статтях, на популярних статтях стояв шаблон про перевірку; але мені надоїло весь час заходити у Вікіпедію з думкою а чи проголосував хтось за/проти:)))--Газдюк Юхим (обговорення) 21:43, 31 жовтня 2012 (UTC)

чудово розумію. теж недавно через це пройшла ;) але я не беру на себе відповідальність закрити заявку потенційного патрульного просто тому, що йому/їй ніяково заходити у вікіпедію)) будь ласка, виділіть час і пройдіться усіма-усіма зауваженнями. й відпишіться (бо, як розумієте, не будуть усі перевіряти Ваш внесок (окрім мене), а більше читатимуть Ваші відповіді) --antanana 21:55, 31 жовтня 2012 (UTC)

You have become an Admin?

Congratulations!

Titodutta (обговорення) 22:38, 30 жовтня 2012 (UTC)

yeah, thanks a lot) --antanana 22:41, 30 жовтня 2012 (UTC)

Доброго вечора!

Я щойно завантажив кілька однакових графічних файлів. Як один із них (а саме: Rutracker_screenshot.png) видалити?

Дякую!— Це написав, але не підписав, користувач Brandner (обговорення • внесок).

угорі, біля кнопки редагувати, є кнопка «додати тему». треба користуватися нею. для вилучення файлу - на один із них треба поставити шаблон {{db-author}} --antanana 15:55, 30 жовтня 2012 (UTC)

Перепрошую, забув підписатися. --Brandner (обговорення) 17:02, 30 жовтня 2012 (UTC)

не страшно. скоро звикнеться) --antanana 17:03, 30 жовтня 2012 (UTC)

Ви підвели підсумок обговорення щодо вилучення з основного простору статті Потюк Валерій Володимирович. Дякую що Ви перенесли цю статтю до мого основного простору. Прошу робити так і надалі стосовно статей, започаткованих мною.

Однак маю сумніви і хочу порадитися щодо правомірності Ваших дій з вилучення цієї статті з основного простору. Як я розумію, той хто підводить підсумки, не повинен висувати власних аргументів щодо доцільності вилучення чи залишення статей, а робити висновки лише на основі тих аргументів, які приведені учасниками обговорення. В даному випадку Ви, ІМО могли додати свої власні аргументи і голос «За» вилучення, але утриматися від самого вилучення і залишити це обговорення для підведення підсумків іншому адміністраторові. Чи правильно я розумію правила? --Perohanych (обговорення) 12:18, 30 жовтня 2012 (UTC)

я написала, що значимість відсутня. а перенесла як Вашу підсторінку, бо вважаю, що може є шанс показати його значимість, якщо не держслужбовця, то може митця. з тих підсумків, що бачила я, NickK, наприклад, завжди сам (додатково) шукає ще інформацію, а не тільки аргументи уже висловлені враховує. інакше вилучених статей було б значно більше. власне, й підсумки особисто я роблю так довго, бо перед тим намагаюся знайти все, що можна (доступно в інеті, хоча б). за висловленими ж аргументами статтю можна було просто вилучити — формальним критеріям значимості осіб він не відповідає. але найпростіша (і найщиріша) перевірка значимості особи — це згадки (кількісні і якісні) про неї у вторинних джерелах. а я зауважила у підсумку, що таких фактично нема, тільки про призначення, де, власне, міститься його біографічна інформація, а також згадки про заходи/виставки, й побіжне згадування його імені, бо він там був (по роботі) і щось сказав (по тій же роботі). якщо Вам здається, що мій підсумок був неправомірним — не маю нічого проти, щоб Ви звернулися до якогось іншого адміністратора. тут написано, що це мало б трактуватися як війна адміністраторів, але у цьому випадку я так це не розглядатиму, будьте певні

--antanana 12:38, 30 жовтня 2012 (UTC)

Я не веду мову про значимість — вона дійсно на мою думку «на грані». Я запитав, чи має право адміністратор при вилученні додавати власні аргументи. --Perohanych (обговорення) 13:25, 30 жовтня 2012 (UTC)

ам… а де там були додаткові аргументи від мене за вилучення? о_О вилучила я статтю суто за аргументами наведеними — «за аргументами відсутності значимості». але, вважаю, що перевірити їх[аргументи] я все одно мала. навіть якщо ставлять статтю на швидке, адміністратор повинен перевірити історію сторінки, посилання на неї, останні редагування тощо. а тут мова не йшла про швидке, окрім того із підбиттям підсумків трохи затягнули, а отже був шанс, що може (десь у якихось джерелах) додалося інформації. моє розгорнутіше пояснення більше стосувалося більше моєї другої дії, тобто чому я статтю не «чисто» вилучила, а перенесла у Ваш особистий підпростір. без Вашої на те згоди чи запиту. можливо, що краще було б це Вам на сторінці обговорення написати, але я хотіла аргументувати це своє перевищення (як мені здається) повноважень усім учасникам обговорення --antanana 17:42, 30 жовтня 2012 (UTC)

Жодних застережень що вікісховища не маю, але ніколи не завантажував раніше власне фото. Мав можливість вчора проїхатись, як спостерігач, по багатьох селах, зробив непоганий фоторепортаж, був би радий, якби Ви показали, як завантажувати фото та категоризувати його, всі фото будуть стосуватися сіл Корюківського та Сосницького районів Чернігівської області. Дякую за допомогу. --Олександр Сіверський (обговорення) 19:51, 29 жовтня 2012 (UTC)

добре, заувага — якщо у Вас там є фотографії відносно нових споруд (нова церква, наприклад) чи пам'ятник — вантажте локально. вважається, що в Україні нема свободи панорами, що означає, що якщо не пройшло 70 років від смерті автора або нема його письмового дозволу — то ні будівлі, ні споруди не є вільними для відтворення, в тому числі і за допомогою фотографії. а от краєвиди, старовинні церкви, немистецькі речі — можна

процес вантаження. не знаю як у вас із англійською, але коммонз передбачають інтернаціоналізацію, тож і це не дуже проблемно. переходите на сторінку commons:Commons:Upload/uk, вибираєте пункт, що «Це повністю моя власна робота». у Source file вказуєте шлях до Вашого файлу локально, а потім заповнюєте форму. корюківський район майже «необжитий» commons:Category:Koryukivskyi Raion, а категорію для сосницького взагалі щойно створила commons:Category:Sosnytskyi Raion. будуть ще запитання — ставте --antanana 20:08, 29 жовтня 2012 (UTC)

Знаєш, чому його не треба мув то коммонс? Бо підписи там українською мовою. З коммонс файли використовуються в усіх мовних версіях, і підписи там мають бути відповідною мовою. Для коммонс буде щось інше потім. -- Ата ^(обг.) 15:55, 29 жовтня 2012 (UTC)

вільні файли тут не мають «жити» за замовчуванням. навіть вантажитися. тут сервери для статей та файлів, які не можуть жити «на волі» (тобто NoFoP, яким потрібні спеціяльні «тепличні» умови), там — усе те, що почувається добре «на природі», може вижити «самостійно»

буде щось інше потім для коммонз (за умови, що встигнеться перенестися це) — заміниться уже там. або буде інша версія. коли я переглядаю файли, я їх одразу категоризую на «погані», невільні, невільні умовно (нофоп), вільні (переносити). усі інші — не впевнена. з Твоїм — упевнена. мушу ж я його позначити, щоб він мені не плутався серед тих, кого я не переглянула чи невпевнена… у мене ж не бездонна пам'ять. на жаль… --antanana 16:04, 29 жовтня 2012 (UTC)

Гаразд, як на твою думку має бути з тими підписами: створити там категорію з назвою Діаграма… і закинути туди купу ідентичних зображень з різними підписами? Бо про те, щоб теперішнє зображення було потім в статті Poltavska oblast, для мене навіть не йдеться. -- Ата ^(обг.) 16:41, 29 жовтня 2012 (UTC)

come again. Ти хочеш створити багато однакових діяграм із надписами різними мовами? а як щодо однієї чистенької, надписи до якої кожен може додати сам? найпростіший варіянт такої діяграми — кожному кольору присвоїти циферку (буковку). а у підписі малюнка потім ці циферки (буковки) розшифрувати якою мовою забажається. себто отам де у Тебе біля квадратика з кольором пише значення, має бути циферка (буковка), яка буде відповідати розшифровці у підписі. погано так?

--antanana 17:00, 29 жовтня 2012 (UTC)

Добре. -- Ата ^(обг.) 17:04, 29 жовтня 2012 (UTC)

Так чо, можна і різними мовами, це норамальна практика, он мапи так і бувають. Навіть якщо буде лише українською не забувайте про вн, вц, вікіпідручник і т.д. де вони може колись будуть використані. --Base^{обговорення}^внесок 21:56, 29 жовтня 2012 (UTC)

а цей варіянт Тебе чим не влаштовує? о_О --antanana 21:58, 29 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю! Іще питання, якщо можна! Є стаття "Межа" (телесеріал). Є думка доповнити інформацією і ЗМІНИТИ НАЗВУ на "Грань" (телесеріал). Чи є можливість для мене якось визначити автора статті - і спитати, чи він не проти? Щоб не виникло "війни перейменувань" ;) Ато ж хтось старався ;)

Дякую! --Brandner (обговорення) 21:17, 29 жовтня 2012 (UTC)

треба перейти на вкладку «перегляд історії» (вона поруч із редагувати). там можна знайти усіх, хто «доклався» до створення статті. здається ж, в українському прокаті як грань він і йшов. тож перейменування мало б бути норм… --antanana 21:21, 29 жовтня 2012 (UTC)

Будь ласка, підкажіть мені, як знайти перелік категорій. І як шукати їх за аналогією. Наприклад, пишу статтю про книгу Арнольда Шварценегера "Пригадати все...", і от не знаю, до яких категорій її віднести. Автобірграфія? (категорії нема) Арнольд Шварценегер? (відсутня категорія). Актор у літературі? (знову червоний колір на посиланні на категорію). Ну і т.д., просто не знаю, як написати, адже бот приліпить мені помітку "Стаття некатегоризована".

ам… якщо є стаття ще у якомусь розділі, то я дивлюся які категорії є там. і чи мають вони «наші» відповідники. якщо ні — можна подумати про створення нової категорії. принаймні, категорія Арнольд Шварценегер не виглядає для мене повним абсурдом. ще варіянт — звернутися сюди Вікіпедія:Обговорення категорій. може порадять. чи до когось із цих користувачів прямо Категорія:Учасники проекту:Категоризація. якщо за аналогією — тут вхід у лабіринт Категорія:Головна. я рухаюся від якоїсь меншої. книга? тоді категорія Категорія:Книги, і дивлюся які підкатегорії там є. й вибираю ті, які мені підходять. намагаюся уникати створення нових категорій, якщо не перевпевнюсь, що дуже дуже тра --antanana 15:24, 29 жовтня 2012 (UTC)

І ше цікаво: користувачі-"тикала" - це ті, хто звертається на український манір (у 2-й ос. одн.)? Ви - філолог і поважаєте "скрипниківку"? ;)) --Brandner (обговорення) 15:03, 29 жовтня 2012 (UTC)

це ті, які не проти коли до них звертаються у другій ос. однини))) кожен із нас користується з мови тим, що йому/їй подобається. я не є щиро послідовно за скрипниківку, але значну частинку слів пишу/вимовляю за нею. мені подобається мати вибір, адже навіть наявність кількох систем дає можливість передавати суть сказаного/написаного по-різному, залежно від ситуації чи настрою. чи й співрозмовника ;) --antanana 15:24, 29 жовтня 2012 (UTC)

Дякую іще раз. Зараз же піду шукати. Я вже був там, чесно кажучи, але... ой пам'ять моя... Стільки треба тримати у голові, щоб ту статтю написати... Роззява я, коротше! ;)

Мені 36, я можу звертатися на "ти"? ;) Стосовно вибору - цікава думка. Як гадаєте, є смисл виробити єдину систему: кожному поняттю - єдиний термін (прибрати русизми-покручі хоча б); кожному настрою - свій стиль (і хай їх буде безліч!). Як у математиці (котра теж є простою мовою). Дерусифіковану, модернізовану, на основі "скрипниківки". Білоруси - чудесно зробили: чим більше знайомлюся з мовою - тим більше захоплююся. --Brandner (обговорення) 15:39, 29 жовтня 2012 (UTC)

на «Ти» можна ;) щодо єдиної системи — обожнюю синоніми і відтінки, тож, мабуть, відмовлюся від такої перспективи. чим більше граней — тим цікавіше жити

імхо. я більше за те, щоб і нове творити, і старе не забувати. і від чужого не відмовлятися. така-от загребуща^^ --antanana 16:10, 29 жовтня 2012 (UTC)

Синонім - це не тотожне слово, а зовсім інший термін, використовується для позначення зовсім іншого феномену. Синоніми описують різні сторони одного явища чи предмета, але не означають одне й те ж. Напевно, ти філолог-літератор, більше відчуваєш красу, аніж бачиш. ;))) Наприклад, слова "пригадати" і "згадати" мають різні відповідники у англійській: "Recall" i "Remind" відповідно. Це синоніми у чистому вигляді, проте вони позначають різні речі по суті; однак, коли не маєш наміру ТОЧНО позначити термін (бо у тексті немає значення, чи ти відтворюєш картину баченого точно, чи прибріхуєш трохи) - то можеш поетично заміняти одне іншим (це типу "художній стиль"). Проте, коли має значення суть терміну - ці синоніми невзаємозамінні. А в суч.укр.мові інша проблема: совки з 1937 по 1956 притягнули російські терміни, поставили їх у словнику на першу позицію, а українські - упосліджені (прецедент А.Кримського). І таких "синонімів" - більше половини. І ще купа всього. Тому виходить, що НІБИ-то є два аналога одного й того ж. Біда в тому, що російське - не відповідає мелодиці мови. І вносять кашу в теорію мови. А це шлях до виродження.

насправді, я трохи на інше відповідала ;) оскільки я вище говорила про «живе» мовлення, то і нижче про нього ж мову вела. а ми вже (виявляється) перескочили не до просторікувань, а таки до серйозних речей… --antanana 19:38, 29 жовтня 2012 (UTC)

Приємно вражений Вашою сторінкою. Наші погляди збігаються...--ЮеАртеміс (обговорення) 11:24, 29 жовтня 2012 (UTC)

дякую. хоча для мене це трохи надто сумне нагадування кожного разу, як я туди заходжу

--antanana 11:28, 29 жовтня 2012 (UTC)

Тобто?--ЮеАртеміс (обговорення) 12:53, 29 жовтня 2012 (UTC)

ну, вікі ж побула трибуною… це сумно, ні? --antanana 13:14, 29 жовтня 2012 (UTC)

Вона і продовжує нею бути, і це сумно.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:32, 29 жовтня 2012 (UTC)

"Упевнена, що переконати когось у чомусь не є реально." І тим не менше, ти мене якраз переконала. Якщо хочеш, користай моментом, бо моя мінлива натура завтра передумає. Обіцяю бути чемним патрульним. -- Ата ^(обг.) 08:59, 29 жовтня 2012 (UTC)

як неочікувано приємно) зроблено: заявка. додай сторінку собі у список спостереження. you are надзвичайно welcome

--antanana 09:20, 29 жовтня 2012 (UTC)

		Згущівка з кавою
		За невтомну роботу із зображеннями; за пошук вільних зображень для вибраного списку Список олімпійських чемпіонів України.`Анатолій` (обг.) 23:20, 27 жовтня 2012 (UTC) дякую дуже --antanana 23:24, 27 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю. У мене є невеличке питання. На початку вересня я завантажив файл Меморіальна дошка Степану Ленкавському.jpg. Через три тижні на Commons було завантажено якісніше фото цієї ж меморіальної дошки. Коли побачив це, хотів замінити свій файл цим новим і поставити свій на вилучення як дублікат. Але не повністю впевнений, чи відповідає зображення на Commons свободі панорами, тобто чи не можуть його звідти вилучити. Оскільки останнім часом ви активно займаєтеся файлами, тому вирішив спитати поради у вас. --Aced^talk 13:54, 26 жовтня 2012 (UTC)

привіт. а Ви знаєте коли була встановлена ця дошка, або хто її автор? думаю, що вона досить сучасна, а отже точно під NoFoP підпадає. краще коммонзівський файл для статті таки не брати (ну, щоб не було локального файлу, який ніде не використовується), а взяти наш. і на нашому файлі треба ОБОВ'ЯЗКОВО поставити шаблон {{NoCommons|nofop}}, щоб хтось випадково не видалив, бо є дубль, чи не переніс, бо воно «начеб-то» вільне --antanana 14:30, 26 жовтня 2012 (UTC)

Дякую --Aced^talk 15:43, 26 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю! Натрапив на завантажені мною ж файли, і в мене виникли серйозні сумніви щодо вибраної мної ліцензії. Перегляньте, будь ласка, ці файли: церква, гармата, земство, сквер, будівля. Всі ці фото взяті до книжки-джерела з архіву Луганського краєзнавчого музею та приватних колекцій. --Lystopad (обговорення) 07:13, 26 жовтня 2012 (UTC)

привіт! гляну, але трохи пізніше ;) --antanana 11:05, 26 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю! Припиніть самоуправство! Верніть, будь ласка, файл. Не ви його вантажили і не вам його вилучати. --虎 (обговорення) 08:01, 26 жовтня 2012 (UTC)

привіт. це Ваше зображення є на коммонз File:Location of Cossack Hetmanate.png, його перененіс(ла) Yulia Romero. а дублікати файлів видаляються. уточніть, будь ласка, в чому саме полягає моє «самоуправство»? --antanana 08:08, 26 жовтня 2012 (UTC)

у Вас там (насправді) має бути невільна ліцензія? --antanana 08:13, 26 жовтня 2012 (UTC)

По-перше, слід звертатися до авторів зображень перед тим як ви їх вилучаєте. Я вже не один раз про це говорив. Це питання елементарної культури й етикету. Ви до мене не зверталися. Це називається «самоуправство» — сам справлюсь. По-друге, те, що вантажать в комонз мене не обходить. Сьогодні файл там, а завтра воно комусь не сподобається (як бувало не раз з картами України) і його вилучать. В результаті файлу не буде ні в коммонз, ні в укрвікі. Про це вже не раз говорювано на сторінках Кнайпи. Тому ваш запал з вилучення зображень мені видається нездоровим. Тут треба не поспіх, а обачливість. Хоча ви, певно, самі це знаєте.--虎 (обговорення) 08:18, 26 жовтня 2012 (UTC)

на жаль, не зможу Вам пообіцяти, що буду повідомляти, якщо з файлом все гаразд і він чудово «прижився» на коммонз, що я вилучу його «локального» брата чи посестру. це ж не те, що у Вашого файлу є якісь неточності в описі чи ліцензуванні і Ви маєте отримати шанс щось там виправити. такі файли чітко підпадають під критерії швидкого вилучення, і повідомляти усіх користувачів про те, що їхні файли «переселяються» на сервери коммонз не прописано у процедурі, і реально забиратиме забагато часу. однак, знаючи, що на коммонз файли видаляються досить просто, я, зазвичай, додаю собі у список спостереження файли на коммонз, родичів яких тут я видаляю. щоб мати на увазі, якщо б щось було. а також (якщо помітили) в описі вилучення тут я пишу назву файлу на сховищі, якщо вона різниться, з тим, щоб якби той файл вилучили, я, чи якийсь інший адмін, тут міг/могла б легко його знайти і відновити. максимально можливе удосконалення моєї процедури вилучення локальних копій файлів (як я собі уявляю це) — це хіба не «зазвичай» додавати файли, а додавати УСІ файли, локальні копії яких я вилучила тут, собі у список спостереження там --antanana 11:04, 26 жовтня 2012 (UTC)

до файлу на коммонз додала інформацію про крипякевича File:Location of Cossack Hetmanate.png --antanana 11:13, 26 жовтня 2012 (UTC)

Ну з вами все ясно. Називається, «отримала адмінповноваження»... Чесно кажучи був про вас кращої думки. А виявилося як завжди.--虎 (обговорення) 12:47, 26 жовтня 2012 (UTC)

Ваше право. я все одно не розумію чим Вас образила, виконавши прямо передбачені положення правил. перепрошую, що розчарувала --antanana 12:53, 26 жовтня 2012 (UTC)

Пане Алексе, якщо кожен захоче, щоб його вільні файли були локально, а не на Сховищі, то потрібно буде більш ніж у 100 разів більше серверів (замість коммонз прийдеться завантажувати файли на кожну з вікі локально). Якщо Ви готові профінансувати (думаю декількох мільйонів доларів США на перший час вистачить) купівлю і утримання серверів то пишіть на мету хай кардинально міняють політики. Я просто не розумію чим Вас не влаштовує те, що Ваш файл тепер доступний більш ніж у 200 вікі заість однієї. Вам же сказано якщо хтось надумає з якогось переполоху вилучити файли зі сховища, то це помітять і відновлять локальний файл. Я думаю, що Ви як колишній адміністратор знаєте, що після вилучення файли можна відновити (принаймі певний досить довгий час) тому ваша праця навіть якщо файл вилучать на Сховищі нікуди не подінеться. --Base^{обговорення}^внесок 13:27, 26 жовтня 2012 (UTC)

У картці поплутано місцями псевдоніми і криптоніми. Допоможете виправити? --Bulka UA (обговорення) 16:42, 25 жовтня 2012 (UTC)

ам… звісно. якщо скажете точніше, що зробити. у картці — у шаблоні? там передбачено, що все гамузом. чи у картці черкасенка у статті треба погрупувать? --antanana 16:49, 25 жовтня 2012 (UTC)

так у картці в шаблоні. там після двокрапки псевдоніми йдуть криптоніми і навпаки. зазирнув до картки а там лише псевдоніми. як це виправити не знаю. --Bulka UA (обговорення) 17:01, 25 жовтня 2012 (UTC)

base додав ред. № 10731683. так добре буде? --antanana 17:23, 25 жовтня 2012 (UTC)

тепер під псевдоніми й криптоніми назвалися. погано. --Bulka UA (обговорення) 18:05, 25 жовтня 2012 (UTC)

тобто, треба, щоб розділ картки називався Криптоніми, псевдоніми? чи все-таки окремий підрозділ криптоніми? як зараз? --antanana 18:12, 25 жовтня 2012 (UTC)

щоб їх розділяти багато зусиль. звів до купи тільки тепер інформація не відображається у картці чомусь. --Bulka UA (обговорення) 18:22, 25 жовтня 2012 (UTC)

агам-с. така ситуація: параметр у шаблоні-картці, щоб було простіше, назвали псевдоніми. для відображення у картці статті дописали псевдоніми, криптоніми. а параметр так і має бути псевдоніми. те, що у шаблоні-картці нема параметру криптоніми — це просто щоб не ділити, коли буває морочно… повернула як було --antanana 18:30, 25 жовтня 2012 (UTC)

дякую. тепер ніби все грає. --Bulka UA (обговорення) 18:47, 25 жовтня 2012 (UTC)

Доброго дня! Один із користувачів розміщує у Вікі матеріали, які входять до певного НМК, зокрема лекцію про Державні геодезичні мережі. Помітив, що Ви вже мали з ним справу, тому звертаюся до Вас, за консультацією. У таких випадках авторам подібного варто рекомендувати переробляти до формату вікіпедичної статті чи краще відразу ставити адміністраторам на швидке видалення? --Kirotsi (обговорення) 06:34, 25 жовтня 2012 (UTC)

доброго. коли я вилучала дубльований файл - статті ще не було. visem уже вилучив. зазвичай, я б спершу спробувала звернутися на сторінці обговорення, а потім уже ставити шаблон. хоча конкретно у цьому випадку — це щиро була «не стаття»

--antanana 06:44, 25 жовтня 2012 (UTC)

Дякую за роз'яснення! --Kirotsi (обговорення) 06:51, 25 жовтня 2012 (UTC)

Згоден. Це те саме право на звернення. Можна додати у Звернення громадян підрозділ "За кордоном". Статтю Петиція можна розширити і залишити. Принцип невтручання - залишити і доповнити прикладами застосування і порушення.

дякую)

До речі, якось треба погоджувати статті "(щось-там)" і "(щось-там) України". Тому що у перших статтях розповідається, як правило, про "щось-там" на прикладі України. Наприклад, пропоную вилучити Конституційне право України.--Dghooo (обговорення) 18:29, 24 жовтня 2012 (UTC)

про процедуру виставлення статті на вилученнячитайте тут --antanana 18:35, 24 жовтня 2012 (UTC)

Пропоную написати хоч одне речення для документування проведеної Вікізустрічі. --Perohanych (обговорення) 05:11, 23 жовтня 2012 (UTC)

я напишу. вчора було просто багато справ у реальному житті --antanana 09:04, 23 жовтня 2012 (UTC)

При вилученнях робіть посилання на конкретну сторінку, де велася дискусія, а не просто на ВП:ВИЛ. Також прошу відновити статтю Право петицій в моєму особистому просторі для доопрацювання. --Perohanych (обговорення) 04:40, 23 жовтня 2012 (UTC)

Поки не знайшов Користувач:Perohanych/Право петицій --Perohanych (обговорення) 10:15, 23 жовтня 2012 (UTC)

щодо посилань на конкретні сторінки — не бачила, щоб так робили. ну, або такі мені не трапилися. відновила. ще тут почитайте --antanana 10:41, 23 жовтня 2012 (UTC)

Привіт! Ти ще не забула, що я тебе якось попрохав переглянути цю статтю... ем... може в тебе знайдеться трохи часу та бажання? Заздалегідь дякую, --Масіму (обговорення) 16:27, 22 жовтня 2012 (UTC)

гляну, вибач. я не забула, просто вдумливо читати статтю то один час і настрій, а редагувати описи та правити у статті якісь мілкі огріхи — то зовсім інше… --antanana 16:30, 22 жовтня 2012 (UTC)

Я правовласник фото http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Tkachenko_dima.jpg Ви постійно посилаєтесь на копірайт і не підтвердження права власності. Пардон, як Ви збираєтесь перевіряти кому належить фото? напишете адміну сайту? ну то напишіть. він підтвердить, що дозволяє фото використовувати. Я вже три дні довбуся з оформленням статей і фото. в цій вікіпедії нічого зрозуміти не можу. Якщо люди постійно натикатимуться на перепони без належного пояснення, то ніхто писати статті не буде. і Що далі? — Це написав, але не підписав, користувач Khomiak (обговорення • внесок).

привіт. шаблон, який я поставила, дає можливість побачити, що нема дозволу чи матеріяли сайту не поширюються під вільною ліцензією. Ви написали, що листа на permissions-uk@wikimedia.org з дозволом на публікацію фото надіслали. чекайте відповіді, але шаблон не видаляйте. прийде підтвердження від агента ОТРС, що Вашого листа отримали і дозвіл є — цей шаблон приберуть. унизу будь-якої сторінки вікіпедії, при редагуванні, написано:

Ви також гарантуєте, що написане Вами належить Вам чи взято з джерела, яке є суспільною власністю чи подібним вільним джерелом.
НЕ ПУБЛІКУЙТЕ ТУТ БЕЗ ДОЗВОЛУ ТВОРИ, ЩО Є ОБ'ЄКТОМ АВТОРСЬКОГО ПРАВА, Й ЛІЦЕНЗІЯ ЯКИХ НЕ ДОЗВОЛЯЄ ПОДІБНОЇ ПУБЛІКАЦІЇ!

яким чином можна зрозуміти, що Олександр Хомяк володіє правами на фото Діми Ткаченка, якщо автором, в описі файлу, вказано Anna Kachanova, а посилання на сайт, де права захищені? звідси й шаблон. якщо Ви мені поставите конкретніші запитання, я Вам зможу дати конкретніші відповіді. але шаблон не прибирайте. зараз він виконує чисто попереджувальну функцію --antanana 14:04, 22 жовтня 2012 (UTC)

Так от і хотілось би дізнатись як ви будете отримувати права? Чи наприклад у Вакарчука чи ще в кого небудь ви питаєте дозволу на фото? Навряд Вакарчук сидить у вікі і тільки й чекає дати дозвіл на публікацію фото. Я Олександр Хомяк зробив сайт. Anna Kachanova - фотограф, яка зробила для мене фотосесію і за яку скажімо я заплатив. Чи не думаєте ви що музиканти мають самі додавати статті про себе? Я хотів відредагувати або додати (або доповнити) ще кілька статтей про культурних діячів України наприклад про композитора Олега Безбородька або диригента Наталію Пономарчук або про український фестиваль ім. Миколи Лисенка. А як палиці вставляють, то взагалі нічого написати не можу. Це не перший раз як я хочу наповнити матеріали вікі. Кілька разів мої дописи видаляли. Чи наповнювали б Ви після цього вікі? Khomiak 15:04, 22 жовтня 2012 (UTC)

шкода, що у Вас перші кроки у вікіпедії були не зовсім приємними… у вікіпедії не дозволяється просто перекопійовувати чийсь текст чи використовувати файли (аудіо, відео чи зображення), які порушують авторські права. якщо текст ще можна переписати, то зображення — уже складніше. щодо джерел світлин фотографій. у тому довіднику, посилання на який я Вам давала, були приклади:

Я сам сфотографував або намалював, не використовуючи як основу чужі роботи: фото святослава вакарчува розмістив на вікісховищі Файл:Святослав Вакарчук.jpg користувач вікіпедії friend. він був на зустрічі, сфотографував його і під вільною ліцензією опублікував. користувач KuRaG був на події з Олександром Усиком, і теж його сфотографував і розмістив на сховищі під вільною ліцензією Файл:Усик Олександр Олександрович (Кременчук, 4.10.2012).jpg

Сфотографувала/намалювала людина, яку я знаю й можу запитати дозвіл: наприклад, для того, щоб отримати це фото червонохвостого бурундучка, який у нас не водиться, я полазила на флікрі, і попросила дядечка поставити на нього вільну ліцензію. якщо знаєте англійську, то можете прочитати як це відбувається тут. користувач RLuts шукав вільне для гурту «Pictures Inside Me» на пікасі. а для цього фото прислали дозвіл

а матеріяли на цих сайтах опубліковані під вільною ліцензією CC BY-SA, і їх можна скачувати і використовувати

щодо дозволу. дозвіл має бути від автора (фотографа) чи правовласника (наприклад, від лейблу чи сайту). якщо Ви надішлете фото із сайту, то, наскільки я знаю, ОТРС агент буде дивитися, чи імейл надісланий з адреси сайту, оскільки інформація, яку Ви пересилаєте ОТРС агентам є конфіденційною, дехто з користувачів, які тут зареєстровані під ніком, і не хочуть, щоб про їхнє справжнє імя всі знали, для підтвердження свого авторства можуть надіслати справжні свої дані агенту ОТРС із дозволом. а агент уже дооформить дозвіл (розмістить на файл такий жовтий квиточок із унікальним номером). десь так --antanana 16:26, 22 жовтня 2012 (UTC)

Доброго дня! Неясно - в чому смисл перероблять - заміни слова "Зображення" на "Файл" чи навпаки у "Галереях" зокрема? Працює ж і те і те? В чому смисл?--Білецький В.С. (обговорення) 10:37, 22 жовтня 2012 (UTC)

доброго! раніше називалося зображення (англійською image), а потім технології пішли далі, і почали писати всюди файл (бо може бути і зображення, і аудіо, і відео). вікіфікатор сам заміняє. можете спробувати. це необов'язково, але, наприклад, тими же ботами зручніше оброблять інформацію — не треба багато слів для передачі одного поняття. файл — просто універсальніше --antanana 10:40, 22 жовтня 2012 (UTC)

Вилучили, то й вилучили. Зробив би це раніше й сам але не знав де він зберігався після завантаження, і як це зробити. Усього найкращого

Юрій Бобошко

а Ви можете побачити увесь свій внесок Спеціальна:Внесок/Юрій Бобошко, або переглянути список завантажених файлів тут. а вилучати/відновлювати файли можуть тільки адміністратори --antanana 07:42, 22 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю. Не завадило б звіт про зустріч написати. Фотозвіт скоро буде готовий--Kamelot (обговорення) 06:39, 22 жовтня 2012 (UTC)

привіт. я можу це зробити, але тільки сьогодні ввечері, бо зараз на роботі трохи є чим зайнятися… --antanana 06:43, 22 жовтня 2012 (UTC)

Запрошення взяти участь у Місяці країн та столиць

--Lystopad (обговорення) 17:32, 21 жовтня 2012 (UTC)

Колего, чи не перейменуєш
Категорія:Незавершені статті про Спорт в Україні на
Категорія:Незавершені статті про спорт в Україні
Автор не проти; моїх прав не досить. 91.197.junr3170 (обговорення) 09:27, 21 жовтня 2012 (UTC)

Зроблено: там у шаблоні була автоматична категоризація ред. № 10697418 --antanana 09:42, 21 жовтня 2012 (UTC)

Хай буде , видаляйте їх , і ще видаліть файл Файл:Вулиця_Біберовичів.jpg --«Teo» ^обг 08:32, 21 жовтня 2012 (UTC)

Дякую --«Teo» ^обг 08:32, 21 жовтня 2012 (UTC)

--antanana 08:33, 21 жовтня 2012 (UTC)

Ще ось ці Файл:Село Пилипи3.jpg Файл:Село Пилипи-центр.jpg --«Teo» ^обг 08:58, 21 жовтня 2012 (UTC)

а Ви їх вручну переносите? а чому не через коммонзхелпер? дати створення ніде нема… зроблено --antanana 09:03, 21 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю! Деякі побажання щодо адмінської роботи:

При архівуванні сторінки тут потрібно було оновити статистику голосувань.
При архівуванні сторінки тут потрібно було оновити статистику голосувань.
щодо статистики — я просто заархівувавала, щоб сторінка швидше відкривалася. я не знаю як рахувати номінації бейза — то була друга номінація? чи перша на тимчасове? чи нормальна на позбавлення? вчора yakudza не був онлайн, щоб запитати тоді, коли я архівувала. а сьогодні буде оффлайн, і можна буде запитати in person. не вважала, що це настільки терміново, що не може почекати день. вибачте, що розчарувала --antanana 07:10, 21 жовтня 2012 (UTC)
Без підсумку (ухвали) бюрократа (закривати) це голосування також не можна було. Крім того статус голосування не «триває», а «не починалось».
тут, я робила як семпай ред. № 8236645 — не бачила там бюрократів в історії. і в архіві там досі пише, що голосування «триває». міняти, то, вже, мабуть, усюди… --antanana 07:10, 21 жовтня 2012 (UTC)

Тож прошу провести відповідні редагування, бо у мене, на жаль, не має права редагувати ті сторінки, а морочитись через {{Editprotected}} поки не має бажання і я впевнений, що ніхто і не дасть мені їх відредагувати. З повагою --Consigliere ^Обг 03:09, 21 жовтня 2012 (UTC)

Імпортна згущівочка

За активний початок адміністративної діяльності та ентузіазм у вдосконаленні Вікіпедії. Microcell (обговорення) 16:34, 19 жовтня 2012 (UTC)

З метою ще раз простимулювати вашу різнопланову працю на користь проекту і надалі. --Microcell (обговорення) 16:34, 19 жовтня 2012 (UTC)

дякую дуже. надзвичайно неочікувано. і неймовірно приємно ;) --antanana 16:52, 19 жовтня 2012 (UTC)

Бо як з т.зв. "невільними зображеннями" воювати то Ви перша, а хто ж буде прибирати вікіпедію від дійсного зла і непотребу?--Звірі (обговорення) 10:50, 19 жовтня 2012 (UTC)

і Вам привіт) а я ще у номінації сказала, що «вікна мити» не одразу візьмусь. одне закрила ред. № 10682853, так мені харківян зауваження зробив, що я не зовсім правильно це роблю

--antanana 10:54, 19 жовтня 2012 (UTC)

Все Ви правильно зробили! Ви краще мене слухайте а не Харківяна! Так як густина адмінів в українській вікі напевно найнижча серед всіх інших, то вони мають бути втричі рішучіші! Тим більше шо там стільки очевидних випадків!--Звірі (обговорення) 11:16, 19 жовтня 2012 (UTC)

гг) він не сказав, що я зробила погано. а зробив зауваження до формулювання мого підсумку^^ --antanana 11:18, 19 жовтня 2012 (UTC)

А давайте я Вам буду допомагати? Ви ще юний адмін, отже на Вас можна тиснути (жарт). Отож, долю статей Муравйов Ігор Юрійович, Невтручання і ВГО ВЦДБУ вирішено. Підбити підсумки не займе у вас багато часу!--Звірі (обговорення) 07:03, 20 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю вас з адмінством , тепер у вас буде дуже багато роботи --«Teo» ^обг 13:22, 18 жовтня 2012 (UTC)

дякую) звучить уже страшно^^ --antanana 13:26, 18 жовтня 2012 (UTC)

Конґратулюю!! Зичу працювати адміністратором, перебуваючи на тих засадах, якими ви керувалися дотепер. --ДмитрОст 14:52, 18 жовтня 2012 (UTC)

спасибі) так нічого ж і не змінилося наче… тільки нові кнопочки повискакували ;) --antanana 14:57, 18 жовтня 2012 (UTC)

Приєднуюсь до привітань! Бажаю успіхів на «адмінській ниві»

. --Масіму (обговорення) 17:02, 18 жовтня 2012 (UTC)

дякую

--antanana 17:03, 18 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю. На жаль, пропустив голосування і ще багато «гарячих» подій, але радий, що у нас тепер буде такий адміністратор. --Aced^talk 06:58, 19 жовтня 2012 (UTC)

дякую дуже) --antanana 07:48, 19 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю!

привіт!

1) Я трошки заплутався: мова йде про Total recall vir6.jpg? - то усі оті 10 файли ідуть як галерея, тобто малюсінькі ілюстрації (я підгледів у статті про фільм "Джон Картер" - там на сторінці десь 75х75 пікселів, а коли клікнути - то розкриваються. --Brandner (обговорення) 18:46, 24 жовтня 2012 (UTC)

так, про нього. і про будь-який інший невільний файл. щодо розміру невільних зображень — є згадка про конкретний розміру у короткому довіднику з ліцензування зображень: «розмір зображення не повинен перевищувати 300 точок на більшій стороні». але це більше як рекомендація, а не офіційне правило. а от у цілком офіційному правилі української вікіпедії написано:

3. (б) Роздільність/якість відтворення. Роздільність/якість повинні бути мінімальним можливим для виконання поставленого завдання

у статті Пригадати все (2012) розмір зображення зараз становить 210px, і все видно. а значить 210пкс було б цілком достатньо для ілюстрації цієї статті. не більше. точніше, можна хоч і 3100 зробити, але навіть при 300 буде явний перекос…

нагадаю, що невільний файл повинен «відповідати критерію значущості для відповідної статті — наприклад, ідентифікувати її основний об'єкт, або специфічно ілюструвати важливі її пункти або розділи, і не повинен застосовуватися в декоративних цілях» (п.8), а ілюструвати він може і з таким розділенням. тоді для чого завантажувати з більшим? у декоративних цілях? мало б бути неправильною відповіддю. для того, щоб читачі вікіпедії могли його собі скачати у гарній якості? ну, це ж невільний файл, ми б навпаки не мали створювати умов для його поширення… а отже треба завантажувати у тому розмірі, який ДОСТАТНІЙ для ілюстрації. якщо читачеві треба кращої якості (роздивитися деталі, наприклад), хай перейде за посиланням у описі файлу (першоджерело) і подивиться там --antanana 18:54, 24 жовтня 2012 (UTC)

Перепрошую, іще раз, для особливо тупих новачків. Чи правильно я розумію: у синтаксисі "Файл:***.jpg|210px | Український постер до фільму "Пригадати все"" я сам установлюю 210px - і цього достатньо, щоб вирішити проблему? Чи мовиться про те, що я маю узятий із іншого сайту постер у зовнішньому графічному редакторі якось зменшити, щоб він став менший, і ніхто його не міг відкрити у більшому розмірі?? Правильно? Дякую. --Brandner (обговорення) 19:13, 24 жовтня 2012 (UTC)

2) А титульний постер я хочу в рамочку не вставляти (це, здається, Ви допомогли щойно ;-)) - так ефектніше, аніж усі роблять: шаблон для фільмів недороблений, а я поки не вмію його прикрасити. Отож, я спеціально той титульний постер на початку статті із рамочки вийняв. Хочеться витягнути якнайкращий вигляд із засобів, які є. Якщо тут нема заборон, звичайно! --Brandner (обговорення) 18:46, 24 жовтня 2012 (UTC)

ні, то була не я. але краще робити так, як прийнято. хоча б тому, що це зручніше (адже майже усі статті про фільми оформлено саме так) --antanana 18:54, 24 жовтня 2012 (UTC)

Ось Ваше повідомлення: "привіт. потрібен менший розмір." воно стосується якого файла? Розмір у пікселях чи у мегабайтах? До кожного постера додавати обгрунтування? Мені здалося, що для постера не треба, так НІБО-то Ви вказали - проте зараз усе подописую!

кожен невільний файл повинен мати {{обґрунтування добропорядного використання}}. якщо невільна ліцензія. менший розмір — бажано зменшити до того розміру, який буде у статті. зазвичай більше 250px там і так нема, тож 300 Х 300 було б ідеяльно ;) --antanana 18:27, 24 жовтня 2012 (UTC)

Дякую!

прошу) --antanana 18:27, 24 жовтня 2012 (UTC)

Перепрошую, знову проблема!

1)Чи можна дізнатися, де переглянути наявні шаблони для ліцензування, щоб не відволікати Вас зайвий раз?

побачила. я там поміняла на {{обкладинка відеогри}}. усі ліцензії, що у нас мають шаблони описані тут: Вікіпедія:Шаблони:Авторські права

2)Я маю створити сам картинку (на базі постера можу або сфоткати на ай-фон оригінал логотипа, а потім у редакторі зробити картинку схожою на оригінал. Мова йде про піктограму на ай-фон чи ай-под гри на базі фільму "Пригадати все"). Як у такому разі бути з шаблоном ліцензії? Повторюся: я кажу про ярлик для гри - бо гри не існує у вигляді СD/DVD; і питання про ліцензію на власну картинку - ідентичну (дуже схожу) з оригіналом.

це буде похідна робота, а отже невільна. все одно. тож краще (якщо є можливість) завантажити невільну звідкись, а не перемальовувати. виняток можу бути тільки текстовий/дуже простий геометричний логотип. такий (теоретично) можна навіть на коммонз вантажити. проліцензувавши, відповідно

2.1) Беру чистий постер до фільму "Пригадати все" (без написів жодних). І пишу українськими літерами аналог англійського постеру. Як бути з ліцензією? Чи можна збрехати - і сказати, що права на постер має дистриб'ютор і т.д.?

Ви ж не дистриб'ютор) вище уже написала — похідна робота (те, що Ви змалювали не робить Вас автором). невільний файл. ліцензія+обґрунтування. у графі інше можна дописати, що український текст вставляли Ви

3) У статті "Еон (божество) я вставив картинку із сайту: http://www.premiumorange.com/tapisseries-licornes/CHASSE/01l-%20Temple%20of%20the%20sun.htm; там, на сайті, нема інформації ні про автора фото, ні про дату створення. Це фото божества на сходах Музею Ватикана (сама скульптура - надбання людства, фоткати її можна усім)

я бачила цей малюнок… штука така, що зображення двовимірного твору мистецтва (картина), яке уже не захищається авторським правом, можна вантажити на коммонз вільно. але якщо мова йде про трьохвимірний (скульптуру), то тоді авторськими правами володіє фотограф (він вибирає кут для фотографування, тощо). тому такі зображення скульптур — не підходять як вільні. там треба ставити невільну ліцензію й обґрунтовувати. от якщо туди поїдете, сфоткаєте, і дасте дозвіл на вільне використання — можна

Як краще оформити ліцензію? Бо я уперше таке роблю, не уявляю, що тут треба написати.

{{fairuse in}} — універсальна ліцензія. якщо не знаходите спеціялізованої — використовуйте її

Дякую за допомогу! --Brandner (обговорення) 17:21, 19 жовтня 2012 (UTC)

прошу) --antanana 17:43, 19 жовтня 2012 (UTC)

Привіт, це знов я ;) Я був уставив картинки для двох фільмів "Карантин (2008)" і "Еон Флакс". Вони були без ліцензування від 14.10. Прочитав повідомлення: кантинки буде видалено через 7 днів (робот їх видалить - чи адмін їх може й не помітити?). Картинку у статті "Карантин" я замінив іншою, відповідно до Ваших інструкцій, система більше не лається. Питання: як змінювати атрибути (додати ліцензію і джерело створення), не вилучаючи цю картинку зі статті (зокрема, 3 картинки в статті "Еон Флакс")? Чи треба стерти-вставити по новій, а в новій процедурі вказати всі вимоги до ліцензування?

привіт. у нас не ботом видаляють. але адмін їх помітить. будьте певні ;) нічого завантажувати поверх не треба. просто редагувати

Файл:Quarantine-poster1.jpg → потрібно ще дописати {{обґрунтування добропорядного використання}}. виглядатиме як тут: Файл:The Dictator Poster.jpg

{{Обґрунтування добропорядного використання
| Опис         = афіша фільму «Диктатор»
| Джерело      = en wiki <-- http://www.impawards.com/2012/dictator_ver3.html
| Частина      = 
| Роздільність = так
| Мета         = проілюструвати статтю про кінофільм 
| Замінність   = неможлива
| Інше         = 
}}

якщо Ви цього не вкажете — теж можуть вилучити ;)

Файл:MainEonFlux.jpg → вставте ліцензію {{постер}} та {{обґрунтування добропорядного використання}}. і тоді можете вручну прибрати {{без ліцензії|day=14|month=жовтня|year=2012}}, або дочекатися поки це зроблю я, наприклад --antanana 16:24, 19 жовтня 2012 (UTC)

Дякую! --Brandner (обговорення) 16:08, 19 жовтня 2012 (UTC)

прошу! --antanana 16:24, 19 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю!

привіт)

3) чи можна із укр. сторінки посилатися на картинку, яка розміщена у статті з англ. сторінки (тобто, на англ.вікісховище? Як це посилання має виглядати (синтаксис)?

Бо я почав лазити по вікісховищу, і поки що це важко дається і забирає багато часу. Простіше (для новачка) - послатися на картинку із англ. статті, наприклад, про фільм. Бо з ліцензуіванням іще розбираюся, є питання :((

вікісховище — це зібрання матеріялів (своєрідний пул) для УСІХ проектів вікімедія. і для усіх мов. файли завантажені туди «викликаються» просто посиланням. наприклад, так:

[[Файл:Red-tailed Chipmunk (Tamias ruficaudus).jpg|міні|праворуч|120пкс|]]

отримаєте:

якщо клікнете на сам малюнок, побачите під ним ярличок, що:

Відомості про цей файл містяться на ВікіСховищі, централізованому сховищі вільно розповсюджуваних зображень та мультимедіа для використання у проектах Фонду Вікімедіа

якщо перейдете за посиланням Відомості про цей файл — потрапите у Вікісховище^^ і зможете глянути у скількох і у яких саме проектах цей файл використовується

файл завантажений у локальну вікіпедію може використовуватися тільки у ній. якщо Ви хочете написати статтю про фільм, і побачили, що така стаття уже є в англійській чи будь-якій іншій — Вам доведеться або завантажити зображення з тої статті, або пошукати інтернетом той же плакат/постер. у переважній більшості випадків ці файли — невільні. вони захищаються авторськими правами, а отже на сховищі їх бути не може. і їх вантажать локально, наприклад цей:

Файл:The Dictator Poster.jpg

якщо Ви клікнете на посилання і перейдете на сторінку опису файлу, то побачите там інформацію про нього, ліцензію, яку використано (у цьому випадку {{fairuse in}}, але для постера підійде і спеціялізована {{постер}}), а також {{обґрунтування добропорядного використання}}

нижче буде інформація про статті локального розділу, які використовують цей файл

різниця — вільні файли можна розміщувати будь-де. невільні — тільки у статті, і тільки у тій статті, на яку написано обґрунтування. невільні файли можна вантажити тільки локально, але тільки (переважно) невільні файли можуть проілюструвати статтю про фільм, комп'ютерну гру, альбом, статтю про художника, твори якого захищаються авторськими правами

на нижній панелі у Вас є як виглядає посилання на файл:

[[Файл:|міні|ліворуч|200пкс|]]

потрібно тільки після двокрапки вставити назву файлу (локального для цього розділу чи глобального)

запитуйте ще, якщо я щось не зовсім повно пояснила. можете із якимось конкретним прикладом ;)

2)Бачив банер: візьміть участь у обговоренні стосовно 10 млн. у.о. на потреби Вікіпедії.

Прошу в двох словах описати, що це за інформація і кого вона стосуєтья? Усіх авторів (буде обговорення?) - чи адміністраторів Вікі? Є пропозиція, під якою підпишуться вчені з НаУКМА і не тільки. Треба думати над тим, щоб історію вивести із підпорядкування держави (міністерства), поки вони не створили альтернативу Вікіпедії. Як і де цю думку висловити?

адміністратори вікіпедії — точно такі ж користувачі, як і Ви, і я. вони просто можуть робити деякі функціональні речі, які спільнота їм довіряє — блокувати вандалів, захищати сторінки, перейменовувати користувачів, вилучати файли тощо. ці пропозиції від неприбуткових локальних організацій, які займаються координацією/мотивацією роботи конкретного локального розділу вікіпедії. не зможу Вам коротко пояснити більше… якщо у Вас є якась ідея і Ви хочете почути думку(думки), спробуйте написати тому ж yakudza чи nickK на їхніх сторінках обговорень

1) хто створює шаблони і де глянуть інструкцію про їх створення?

Я маю на увазі насамперед оті красиві графічні штучки, як, наприклад, області з короткою інформацією про фільми (у статтях, які я краду в англійських сторінках, проте часто виходить не так гарно, як у них), або своєрідне "меню", як на рос. сторінці про давньоримську армію:http://ru.wikipedia.org/wiki/Древнеримская_армия; у росіян фона краща, це погано). Я, поки що, не доріс до шаблонів, проте за короткий час буду готовий. Потреба: українська Вікі має бути найкращою для користувача. Це для того, щоб "українське" сприймалося еталонним і авторитетним (бо у нас і красиво, і найповніша інформація на сторінці, і найточніше - я так роблю; кількість статей - це другорядне, а якість - головне). Тепер настав час задуматися (поки що тільки задуматися) про структурування інформації. Без шаблонів - трудно, бо категорії - у стратегічному аспекті це незручно і ненаглядно (їх уже тисячі). І якщо уже неможливо міняти структуру бази даних Вікі (я із програмістів СУБД, трохи тямлю в цьому), то структурувати зовнішніми методами, не порушуючи нічого - це можливо.

у нас є проект, який займається шаблонами. можете подати туди запит, або піти туди за порадою Вікіпедія:Запити на шаблони. можете звернутися до користувачів, які цим займаються (наприклад, Base чи sodmy). можете почитати тут Довідка:Шаблони

Дякую за увагу!--Brandner (обговорення) 16:29, 17 жовтня 2012 (UTC)

прошу) сподіваюся, що це саме ті відповіді, які Вам були потрібні --antanana 17:02, 17 жовтня 2012 (UTC)

Дякую, відповіді вичерпні. Почав розбиратися!

До якудзи звертатися не буду - нечемний він чоловік. А от до другого адміна - звернуся обов'язково! — Це написав, але не підписав, користувач Brandner (обговорення • внесок).

будь ласка) --antanana 16:09, 18 жовтня 2012 (UTC)

дисклеймер: якудза — не нечемний. повірте. то Вам так могло видатися тільки на перший погляд. йому просто іноді доводиться діяти надто рішуче

Привіт! Звертаюся до вас, як до провідного фахівця укрвікі з зображень. До статті про Науменка я завантажив його фото Naumenko-226x300.jpg, але дані подав не зовсім точні, бо точніших не маю. Це лише моє припущення, що фото 1900 року. Може так залишитись, чи це надто приблизно?--Romanbibwiss (обговорення) 09:52, 16 жовтня 2012 (UTC)

привіт) до «провідного фахівця укрвікі з зображень» — надто сильно сказано ;) я б написала «невідомий» (бо ми таки не знаємо точно), і додала у дужках про «близько 1900», мабуть. але й так як зараз норм --antanana 13:13, 16 жовтня 2012 (UTC)

Гаразд, так і зроблю.--Romanbibwiss (обговорення) 19:15, 16 жовтня 2012 (UTC)

Антанано, хочу проконсультуватись з тобою, як зі знавцем мистецтва. Завантажив сьогодні зображення до однієї статті: Файл:56415065 Naymuychka 8.jpg. У джерелі написано, що це ілюстрація Шевченка до його поеми «Наймичка». Шукав цей малюнок в «Ізборнику», серед художніх творів Шевченка, але такого не знайшов (може не уважно переглядав). Скажи, чи не бачила ти цю роботу раніше? Чи може вона наежати Шевченку? З повагою, --Масіму (обговорення) 11:32, 14 жовтня 2012 (UTC)

привіт) проконсультуватися — сильно сказано

не бачила, а тут у мене нема ілюстрованих видань, щоб переглянути. на коммонз такого нема, але там тільки 142 файли його замальовок, а їх було точно більше commons:Category:Sketches by Taras Shevchenko. в інтернеті знайшла таке зображення у пості тут, який уже перепостив користувач за посиланням в описі файлу. можу тільки сказати, як би робила я)) спершу звернулася б до MaryankoD, оскільки саме він автор і Портрети роботи Тараса Шевченка, і Автопортрети Тараса Шевченка. він може розвіяти сумніви чи підказати джерела. а також я б, мабуть, написала автору оригінального посту із ким малюнком. може він/вона поділилися б звідки взяли. усе чим може допомогти… на жаль(( --antanana 12:41, 14 жовтня 2012 (UTC)

Дякую тобі! --Масіму (обговорення) 14:33, 14 жовтня 2012 (UTC)

Привіт! Дякую за увагу до моїх статей! Файл:Aeonfluxgame.jpg - якщо не помиляюся, я узяв із англомовної статті про відеогру (зі сховку - якщо не плутаю, а напевно - з англ. сторінки Вікі про відеогру, бо в неті не шукав). А потім, не вміючи ще зменшувати - в редакторі зменшив удвічі і вставив у статтю - для красоти і ;) кращого вигляду, аніж у статті однією чужою мовою. Отже, гадаю, файл Aeonfluxgame.jpg нікому вже не знадобиться (якщо сховок не глобальний, бо ви ж зітрете і англійську картинку).

Я вивчу питання ліцензування картинок завтра, до того завантажу в статтю "ЕОН" - файл "mitra 7.jpg", картинку левиноголового бога (взяв зі сторінки: http://www.premiumorange.com/tapisseries-licornes/CHASSE/01l-%20Temple%20of%20the%20sun.htm

гадаю, до того, як вивчу питання ліцензування - це не великий кримінал, бо це фото статуї з Музею Ватикана). Це я хочу закінчити оформлення статтю про Еон, яку Ваш колега розділив. Це буде стаття належного вигляду і змісту. Дякую!--Brandner (обговорення) 02:03, 14 жовтня 2012 (UTC)

прошу) я Вас і не підганяю ;) у статтю додала посилання на вікісховище. щодо запозичених картинок з інших вікі — знайдіть їх і подивіться яке джерело вказане там. і це ж джерело вкажіть тут. є локальні «сховки» (українська вікіпедія, англійська вікіпедія, російська вікіпедія), а є один глобальний (вікісховище). видалення файлу тут не видалить його більш ніде ;) а для того, щоб адміністратори знали, що файл треба видалити — поставте там шаблон {{db-author}} --antanana 02:09, 14 жовтня 2012 (UTC)

Статтю Паше-Озерський Микола Миколайович я переробив (доопрацював). Юудь ласка, "почаклуйте" над карткою науковця для цієї статті, бо сам я не володію достатьо Java щоб це зробити. Дякую. — Це написав, але не підписав, користувач Exroader (обговорення • внесок).

привіт! додала ред. № 10606479. але я там вставила тільки основні дані — дописуйте якщо ще є щось важливе. за посиланням знайшла дату народження 23.03 (04.04). чи має бути 5 квітня? --antanana 19:51, 11 жовтня 2012 (UTC)



Хочу запросити вас до заливки НП Смоленської області . Відкрито мануфактуру де можна допомогти мені з заливкою статей . Дивіться Користувач:TeoBot/Заливка НП Смоленської області --«Teo» ^обг 14:36, 10 жовтня 2012 (UTC)

дякую за запрошення. шкода, але найближчим часом точно не матиму на це часу(( --antanana 06:27, 11 жовтня 2012 (UTC)

Доброго вечора! Хочу уточнити. Ви ставите на вилучення мої файли зображень які вже поставлені у Вікі-сховище. Але у статтях теж необхідна перестановка, бо зображення пропадуть? Чи не так?--Білецький В.С. (обговорення) 20:26, 9 жовтня 2012 (UTC)

добрий вечір) ні, нічого не треба робити. я переносила їх на коммонз із тією самою назвою. як тільки адміни вилучать локальні файли — у статтях заміняться зображення на файли із коммонз із тією самою назвою. якби таке сталося, щоб назву файлу треба було б змінити — я б сама все у статтях поміняла перед тим, як ставити дубль на вилучення --antanana 20:29, 9 жовтня 2012 (UTC)

Запрошення взяти участь у місяці рок-музики

поставивши ліцензію, треба не забувати приймати повідомлення про її відсутність. Прошу вибачення, а як це зробити – прийняти повідомлення? Дуже дякую за допомогу. --Nadiya Li (обговорення) 19:05, 6 жовтня 2012 (UTC)

привіт) перепрошую, мабуть заскладно висловилася)))) Ви поставили ліцензію {{CC-by-sa-3.0}}, але не прийняли {{без ліцензії|day=30|month=вересня|year=2012}} ред. № 10538684. а треба приймати (видаляти))) --antanana 19:19, 6 жовтня 2012 (UTC)

Ще раз дякую за допомогу зі схемою! І прошу тисячу вибачень! Казав собі старому: «перш ніж братись за справу — ознайомся з наявною інформаційною базою». Став статтю оформлювати, заліз на вікісховище, дивлюсь — там File:Russian Naval Aviation aircraft at Novofedorovka airbase (2).jpg --Pavlo1 (обговорення) 14:14, 5 жовтня 2012 (UTC)

гг)) та нічого. все супер. я ж теж про щось довідалась нове))) --antanana 14:16, 5 жовтня 2012 (UTC)

Знайшов вільне зображення. Мені його завантажувати, як нову версію чи як інший файл? --RLuts (обговорення) 12:22, 5 жовтня 2012 (UTC)

ам… краще як нову версію, поверх. а попередню версію потім когось із адмінів попросити вилучити --antanana 12:24, 5 жовтня 2012 (UTC)

Доброго дня, шановна пані Antanta. Дуже приємно, що ви сумлінно виконуєте свої обов'язки та дбаєте за виконанням ліцензійних забов'язань. Проте, на мою думку, ви трохи перебільшуєте. Наприклад зображення link має низький dpi + розмір, а тому на фоні реальної платівки є не більше ніж 1/5 її реального розміру. Окрім цього на зображенні необхідно розпізнати певні позначки, які при розмірі 300х300 не дуже є роздивишься :).

Погоджуся, що файл link є завеликим (той що 3100х3100 пікселів).

До тогож слід додати, що джерелом є iTunes Store а не який-небудь фан-сайт гурту чи щось тому подібне. І останнє: у правилах немає обмеження на розмір файлу, якщо я не правий — виправте, буду вдячний.--an-tu^обг. 13:07, 4 жовтня 2012 (UTC)

і Вам привіт

щодо розміру невільних зображень — є згадка про конкретний розміру у короткому довіднику з ліцензування зображень: «розмір зображення не повинен перевищувати 300 точок на більшій стороні». але це більше як рекомендація, а не офіційне правило. а от у цілком офіційному правилі української вікіпедії написано:

3. (б) Роздільність/якість відтворення. Роздільність/якість повинні бути мінімальним можливим для виконання поставленого завдання

у статті Californication (альбом) розмір зображення задається налаштуваннями шаблону {{Музичний альбом}}, а там прописано, що розміри зображення становлять 220px:

[[Зображення:{{{Cover}}}|220px| Обкладинка альбому «{{{Name}}}» ({{{Artist}}}, {{{Рік}}})]]

а значить 220пкс було б цілком достатньо для ілюстрації цієї статті. не більше. точніше, можна хоч і 3100 задати у шаблоні, але навіть при 300 буде явний перекос…

нагадаю, що невільний файл повинен «відповідати критерію значущості для відповідної статті — наприклад, ідентифікувати її основний об'єкт, або специфічно ілюструвати важливі її пункти або розділи, і не повинен застосовуватися в декоративних цілях» (п.8), а ілюструвати він може і з таким розділенням. тоді для чого завантажувати з більшим? у декоративних цілях? мало б бути неправильною відповіддю. для того, щоб читачі вікіпедії могли його собі скачати у гарній якості? ну, це ж невільний файл, ми б навпаки не мали створювати умов для його поширення… а отже треба завантажувати у тому розмірі, який ДОСТАТНІЙ для ілюстрації. якщо читачеві треба кращої якості (роздивитися деталі, наприклад), хай перейде за посиланням у описі файлу (першоджерело) і подивиться там --antanana 14:22, 4 жовтня 2012 (UTC)

п.с. щодо джерел не зовсім зрозуміла. я десь поставила якесь не те посилання? іноді виправляю посилання на інший мовний розділ вікіпедії (переважно англійський), який не може бути джерелом зображення за замовчуванням, але для цього я переходжу у їхню вікі і дивлюся яке джерело у них вказано там… буду надзвичайно вдячна за вказівку на помилку(и)

--antanana 14:22, 4 жовтня 2012 (UTC)

Ок, я вас зрозумів. Дякую за допомогу :) З джерелом все ок. --an-tu^обг. 14:36, 4 жовтня 2012 (UTC)

Підкажіть що треба зробити щоб файл відповідав критеріям сумлінного використання: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Yamato_dvd.jpg --Router (обговорення) 17:44, 3 жовтня 2012 (UTC)

привіт! у цьому файлі потрібно вказати ліцензію (вибрана Вами тематична не зовсім підходить, краще універсальна {{fairuse in}}) та надати {{обґрунтування добропорядного використання}}. також потрібно вказати час створення — якщо не відомо точно, то можна приблизно, якщо сама кіноадаптація 2010 року, то можна так і вказати, або чесно написати «невідомо»

у графі «автор зображення» вкажіть можливого власника авторських прав — видавець (Tokyo Broadcasting System?). приклад заповненого обґрунтування — файл із англвікі. приклад українською, правда, для альбому. детальніше про критерії можна прочитати тут Вікіпедія:Критерії добропорядного використання. якщо Вам ще потрібно щось — запитуйте, будь ласка --antanana 18:25, 3 жовтня 2012 (UTC)

Тобто я заповнюю те що треба і прибираю шаблон Disputed-fairuse ? --Router (обговорення) 00:29, 4 жовтня 2012 (UTC)

так) цей шаблон означає, що я сумніваюся у добропорядності використання цього файлу тут, у вікіпедії. якщо Ви усе заповните — мої сумніви розвіються

--antanana 05:17, 4 жовтня 2012 (UTC)

Дякую за роз'яснення. Давно хотів завантажувати файли, але різні перестороги на сторінці завантаження лякали.--Router (обговорення) 21:38, 7 жовтня 2012 (UTC)

будь ласка) теж боялася спочатку. а потім зрозуміла, що якщо що — файл просто вилучать. і нічого страшного) тільки не завантажуйте, будь ласка, невільні фото живих публічних людей. їх добропорядне використання обґрунтувать не можна. ну, і всі вільні (зроблені Вами, наприклад) вантажте одразу на коммонз

якщо щось буде не так — скажу обов'язково --antanana 21:43, 7 жовтня 2012 (UTC)

Добридень. Чи не підкажете як (і чи можна взагалі) додати у поле інструментів шаблони, що я часто використовую. Шаблони подібні до {{джерела}}?--KuRaG (обговорення) 11:18, 3 жовтня 2012 (UTC)

привіт. трішки не за адресою звернулися) я тільки знаю де почитати про додавання власних кнопок на панель редагування, а сама такого не робила. запитайте у base. він може уже й без прапора адміна, але ж знання залишилися

--antanana 11:37, 3 жовтня 2012 (UTC)

красно дякую

--KuRaG (обговорення) 11:50, 3 жовтня 2012 (UTC)

красно прошу. хоча й не бачу чим заслужила дяки. за що купила — за те й продала))) --antanana 11:52, 3 жовтня 2012 (UTC)

між іншим, як там листи до федерацій щодо вільних фото? --antanana 11:52, 3 жовтня 2012 (UTC)

Дякую, що нагадали. Найближчим часом, сподіваюсь, листа відправимо.--KuRaG (обговорення) 12:44, 3 жовтня 2012 (UTC)

було б кул) --antanana 12:46, 3 жовтня 2012 (UTC)

Розумію. Все Ок. Мені треба більше часу аби вивчити правила заповнення ліцензійних анкет. Гадаю знайду його на цих вихідних. На все добре. Не ображайтесь, cheers )

З повагою Юрій Бобошко

добре) якщо будуть запитання — ставте, будь ласка. якщо не зможу відповісти сама — постараюся переадресувати тому, хто зможе щось порадити --antanana 20:56, 1 жовтня 2012 (UTC)

Увага: Ваш файл вилучать, якщо ви не вкажете інформацію про:
    1. Джерело файлу:
        * Якщо ви самі зробили цей файл, позначте це.
        * Якщо файл доступний в інтернеті, позначте його інтернет-адресу. 
    2. Власника авторського права та ліцензію, зокрема:
        * Шаблон ліцензування, вибраний з списку ліцензування унизу або включений в опис, та
        * Обґрунтування для добропорядного користування, якщо ви завантажуєте зображення під добропорядним користуванням.
        * Якщо ви завантажите файл якого ви власник ліцензії, ви повинні ліцензувати його під вільною ліцензією або 
        відпустити його в суспільне надбання.

у цьому Ви можете перевпевнитися, відкривши цю сторінку

тож за замовчуванням вважається, що Ви були ознайомлені з системою. вимог же не так і багато — заповнити опис (джерело, автора), вказати ліцензію, тобто умови використання файлу — вільне (комерційне та некомерційне) чи невільне (тільки некомерційне, інформативне). в останньому випадку ще потрібно заповнити обґрунтування добропорядного використання. і все. нюанс виникає тільки якщо Ви — не автор зображення. усний дозвіл, на жаль, не підходить, адже ми говоримо про стеру авторського права, а порушення тут були б небажані. тому і саме тому дозвіл має бути письмовий (добре, що достатньо листа електронкою). в одному дозволі може перераховуватися й кілька робіт

джерело файлу повинне бути згадане у його описі, а не у статті. якщо автор Вам невідомий, то так і напишіть — невідомий. час створення теж можна вказувати приблизно (якщо це піддається датуванню) чи знову ж таки невідомий. якщо Ви не заповнюєте якийсь рядок опису — на сторінці файлу виводиться повідомлення, що в описі файлу не вистачає чогось

якщо у Вас просто зараз не вийде дооформити ці файли під вільною ліцензією (бо нема дозволу, або його отримати трохи тривала чи марудна процедура) — оформіть тимчасово під невільною. для прикладу, змінила ліцензію та дописала обґрунтування для цього файлу. ще раз перепрошую, якщо що --antanana 19:55, 1 жовтня 2012 (UTC)

Ok, I will do that. thanks--Тиверополник (обговорення) 11:05, 30 вересня 2012 (UTC)

thanks) --antanana 11:08, 30 вересня 2012 (UTC)

Дуже вам вдячна, Антанано! Нажаль, я тут нещодавно, з ліцензуванням спробую розібратись. Вставити фото в статтю сама хотіла, але не впоралась із розміром - вони якісь величезні становляться. Тренувалась на грамайданчику, в саму статтю боюсь лізти, щоб не зіпсувати. До того ж, це таблиця. Спробую ще почитати "довідку". --Nadiya Li (обговорення) 20:13, 29 вересня 2012 (UTC)

і тут привіт) відписуватися можна і на Вашій сторінці, там, де я до Вас звернулася. зміни на тій сторінці потраплятимуть до мене у список спостереження автоматично) --antanana 20:19, 29 вересня 2012 (UTC)

Привіт Антанано! Висунув сьогодні на номінацію «в добрі» вищезгадану статтю. Ти одна з тих небагатьох ентузіастів, що дійсно цікавляться розвитком і покращенням української Вікі, а не приймають участь у довгих дискусіях в обговореннях щоб комусь довести таким чином свою ерудицію чи ще щось... Не знаю чи це «твій профіль», проте будь ласка переглянь її якщо є час та бажання, твої поради і зауваження досить слушні. Може хтось прочитає це моє повідомлення і теж перегляне її, бо в іншому випадку ця стаття буде «на номінації» до нових віників. --Масіму (обговорення) 13:32, 29 вересня 2012 (UTC)

привіт! обов'язково прочитаю. поки тільки проглянула — там є посилання не неоднозначності (Український народ, Никифор), а також у добрій статті усі ілюстрації мають бути правильно оформлені — переглянь, будь ласка, щоб у них не було помилок в описі (джерела, автори, тощо). наприклад, Файл:Юркевич-215x300.jpg --antanana 13:41, 29 вересня 2012 (UTC)

Зроблено,--Масіму (обговорення) 14:25, 29 вересня 2012 (UTC)

Привіт. Як пишеться шаблон для швидкого редагування?--Danzig82 (обговорення) 16:34, 28 вересня 2012 (UTC)

привіт. не певна, що правильно зрозуміла — є потреба поставити шаблон про редагування на статтю? {{пишу}}, {{в роботі}} --antanana 16:42, 28 вересня 2012 (UTC)

чи вилучення? тоді {{db-author}} чи {{db-reason}}

А якже цей вислів?--Газдюк Юхим (обговорення) 15:55, 27 вересня 2012 (UTC)

правила — так. себто ми говоримо про наші «внутрішні» правила. ігнорувати ж закони, які можуть загрожувати адміністративною чи кримінальною відповідальністю — якось не дуже розумно. наші правила й так дозволяють використання певної частини невільних матеріялів — обкладинки книг, альбомів, уривки пісень, цитати, але це все дозволяється ДЛЯ ОЗНАЙОМЛЕННЯ, не для декорування, і винятково для кращого сприйняття. саме тому одне-два невільних зображень на статтю — більш ніж достатньо. коли ми використовуємо зображення у статті — ми працюємо для читачів. коли на власних підсторінках — то, мабуть, тільки для себе… де тут покращення проекту по суті? --antanana 16:01, 27 вересня 2012 (UTC)

скажімо, приклад: натрапила на Файл:Sobor Achtyr.jpg. за усіма ознаками — вільний, бо це зображення будівлі автора, твори якого перебувають у суспільному надбанні. але не проставлено ліцензію, а користувач уже з рік у проекті не працює. я поставила на нього шаблон {{без ліцензії}} ред. № 10473098, але, оскільки, існував примарний шанс, що користувач міг просто забутися і міг би бути не проти віддати це зображення у вільне користування — написала йому(їй) імейл. і попросила, якщо така його/її ласка — проставити ліцензію. він(вона) це зробив. і я цьому надзвичайно рада. від мене правила не вимагали писать листи, просить когось… саме це для мене — «покращувати проект по суті» --antanana 16:19, 27 вересня 2012 (UTC)

А як зробити його не таким високим, щоб трохи менше місця по висоті займав? Дякую. --188.141.18.222 16:38, 23 вересня 2012 (UTC)

такий варіянт підійде? одну групку зробила --antanana 16:42, 23 вересня 2012 (UTC)

супер, те що я і мав на увазі. дуже дякую! --188.141.18.222 16:43, 23 вересня 2012 (UTC)

будь ласка) --antanana 16:44, 23 вересня 2012 (UTC)

		Згущівка
		За внесок у Місяць українського села З повагою, Pavlo1 (обговорення) 09:44, 21 вересня 2012 (UTC) дякую) хоча такий невеликий внесок навіть і відзначать якось смішно… трохи погано коли надто багато всього відбувається одночасно ;) --antanana 09:48, 21 вересня 2012 (UTC) Звісно, краще коли вікізаходи плануються з мінімальним «перехлестом». Раніше цей процес модерував Сіверян. Тепер, на жаль, «то пусто, то густо». В даному конкретному випадку нічого не міг зробити — ініціював місячник ще в лютому за результатами обговорення. Люди готувались... Переносити в серпні терміни було б некоректно з мого боку. --Pavlo1 (обговорення) 11:50, 21 вересня 2012 (UTC) так я і не висловлювала жодних претензій) просто зауважила. зрештою, if there is a will, there is a way. правда, досі добу ніхто не збільшив… хоча б годинки так на три, щоб виспатись)) а шкода… --antanana 11:59, 21 вересня 2012 (UTC)

Привіт. Була мова про запит з метою встановлення терміну охорони АП в Україні (наразі є версії від 1942 до 1967/8), чи поданий він і яка його доля? Без нього в нас різниця в nofop буде десь на 25 років смерті архітекторів (наприклад, на той же найперший у категорії Файл:27 Prospekt Shevchenka, Lviv.jpg) плюс репресованих (які будуть у підвішеному стані) — NickK (обг.) 00:53, 19 вересня 2012 (UTC)

привіт! агонк запитував вчора… сьогодні напишу усе, що вдасться --antanana 05:37, 19 вересня 2012 (UTC)

Привіт. Я про це. Я власне ЗНАЮ автора дошки, я просто не знаю куди саме його вписати. Звати Валерій Бондар, і він буде дуже радий бачити її в статті на Вікіпедії. Якщо можна просто впишіть його ім'я в опис Файл:Doshka.jpg, а я подивлюся де, і робитиму так і надалі. Дякую --Наталка Зубар (обговорення) 19:26, 30 вересня 2012 (UTC)

відповіла на Ваші сторінці --antanana 20:38, 30 вересня 2012 (UTC)

Доброго вечора, Антанано! Хотів би уточнити один момент. Чи правомірно відносити надмогильні пам'ятники до творів садово-паркового мистецтва? Якщо так, то де це конкретно вказано? Якщо ні, то потрібно переглянути деякі результати роботи вашого бота, наприклад, по могилі Міхновського.--Kvz65 (обговорення) 20:46, 30 вересня 2012 (UTC)

(не)свобода панорамної зйомки в Україні визначається у формулюванні положень закону України «про авторське право і суміжні права», якими передбачено «виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти» (ст. 15). З цього випливає, що авторські права поширюються на усі твори мистецтва, а отже і на архітектурні споруди, скульптури, навіть якщо вони розміщені у публічних місцях і доступ до них необмежений. відповідно, якщо не пройшло 70 років від дня його смерті, або автор твору мистецтва ще живий — фотографія цього твору не буде вільною, а для того, щоб завантажити її на Вікісховище потрібен дозвіл автора чи власника авторських прав. у законі не написано про винятки, а під термін «твір» потрапляє чи не геть усе. тим більше, що автори надмогильних пам'ятників (називаються)є скульпторами/архітекторами --antanana 20:53, 30 вересня 2012 (UTC)

Шановна, Антанано! Цитую дослівно: ст.15, частина 4. Виключні права авторів на використання творів архітектури, містобудування, садово-паркового мистецтва передбачають і право їх участі у реалізації проектів цих творів. Під який із цих пунктів підпадають надмогильні пам'ятники? А з того, що автори називаються скульпторами, абсолютно не випливає, що все, що виходить з їх рук, підпадає під дію закону. Тобто, об'єктом закону є твори, а не автори. А те, що перелічено в ч.1-3. ст.15 стосується творів, які носять інформаційний ( не матеріальний) характер: книг, музики, кіно. --Kvz65 (обговорення) 21:32, 30 вересня 2012 (UTC)

Доброго дня. Вибачайте що втручаюсь. Будь-який пам'ятник, зокрема і найпростіший надгробний, потребує т. зв. «архітектурної прив'язки». Архітектор графічно і часом — текстово обґрунтовує необхідність саме таких а не інших параметрів пам'ятника. При цьому він діє не за якоюсь усталеною інструкцією, а суб'єктивно, керуючись т. зв. «правилами композиції» (в образотворчому мистетцтві цих правил немає — це лише вислів такий). У плані скульптури пам'ятник може бути навіть тривіальним (обеліск чи плита), але оцей творчий компонент архітектора завжди залишається. Десь на пересічному цвинтарі цю роль може відіграти якийсь вуйко-монтажник. Він може і слова «прив'язка» не знати, але він усе ж її виконує (добре чи по-дилетантському). Я недавно бував наприклад на звичайному (не меморіальному, як Личаківський) цвинтарі на Сихові — там відразу при вході оголошення, що вони забороняють будь-які надгробки без погодженого в адміністрації проекту. А про такі цвинтарі, як Личаківський чи йому подібні, то і мови нема. Отже — твори архітектури (завжди) плюс скульптури (деколи).--Cepгій (oбг.) 05:49, 1 жовтня 2012 (UTC)

Шановні Антанана і Сергій! Напевне, це не зовсім коректно розгортати масштабну дискусію на сторінці користувача. Можливо, її краще перенести у кнайпу? Бо я розраховував на коротку відповідь, яка мене переконає, але мої сумніви не розвіялись. Навіть якщо припустити, що надмогильний пам'ятник це — твір архітектури, то цитована стаття 15 веде мову про проекти, а не фотографії об'єктів. Тобто забороняє, без дозволу автора, відтворення таких самих об'єктів за авторськими проектами. Про фотографію мова не йде. Можливо, це забороняється іншими статтями?--Kvz65 (обговорення) 15:13, 1 жовтня 2012 (UTC)

Я теж тоді трохи втручуся і уточню, що за нашим законодавстом публікування фото об'єкту є його відтворенням фотографічними засобами, тобто теж відтворенням. Відтворення будівель у формі будівель заборонено категорично, а всі інші види відтворення можуть вимагати дозволу архітектора чи скульптора. І ми не знаємо, яка воля конкретного окремо взятого архітектора — NickK (обг.) 15:26, 1 жовтня 2012 (UTC)

і читайте у прихованому тексті тлумачення --antanana 15:31, 1 жовтня 2012 (UTC)

Більше інформації щодо термінів та понять ...

щодо термінів та понять

Згідно із Законом України «Про авторське право і суміжні права» під твором архітектури розуміється твір у галузі мистецтва спорудження будівель і ландшафтних утворень (креслення, ескізи, моделі, збудовані будівлі та споруди, парки, плани населених пунктів тощо). Це визначення є доволі широким. Що дає можливість як зачисляти будівлі до таких, що підпадають під захист, так і оспорювати їх «творчий елемент». Питання щодо авторських прав на твори архітектури також висвітлені у Рекомендаціях щодо забезпечення правомірності створення та використання творів архітектури розроблених Державною службою інтелектуальної власності України. Згідно тексту Рекомендацій, охороні підлягають усі твори, як оприлюднені, так і не оприлюднені, як завершені, так і не завершені, незалежно від їх призначення, жанру, обсягу, мети (освіта, інформація, реклама, пропаганда, розваги тощо).

Дійсно, з формальної точки зору, виключні права на використання творів архітектури, містобудування, садово-паркового мистецтва належать виключно їх авторам. Так це передбачає частина 4 статті 15 Закон України «Про авторське право і суміжні права». Виняток щодо вільного використання твору архітектури може бути наданий лише у випадках передбачених частиною 4 статті 21 Закону – відтворенні з метою висвітлення поточних подій засобами фотографії або кінематографії, публічне сповіщення або інше публічне повідомлення творів, побачених або почутих під час перебігу таких подій, в обсязі, виправданому інформаційною метою (тобто, fairuse). У положенні чітко вказується, що такого роду відтворення має відбуватися з зазначенням автора твору архітектури.

Під «відтворенням», згідно положення Закону, розуміється: виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі, а також їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у тому числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп'ютер;

Варто зазначити, що у юридичній літературі вираз «у будь-якій матеріальній формі» слід розуміти і як вираження у такій самій матеріальній формі, у якій втілено оригінал твору, а також і у будь-якій іншій матеріальній формі (об’ємно-просторовій, площинній, у запису тощо), що відрізняється від оригіналу, якщо таке відображення твору у іншій формі точно відтворює сам твір.

Таким чином, з точки зору законодавства, якщо твором є певна скульптура/споруда/будівля, то її фотографія, яку ви хочете зробити у цілях Вашого проекту, може розглядатись як її копія.

Також хочемо уточнити, що стосовно творів архітектури законодавець не закріпив окремих виключень щодо «дозволеного ліміту відтворення», яке існує, зокрема, щодо художніх чи то аудіовізуальних творів. Тобто у чинному українському законодавстві не передбачені виключення, які б дозволяли б відтворювати безкарно частини архітектурних творів – двері, вікна, частину фасаду, або ж певний ліміт площі будівлі

Закрити

Маю велике прохання до тебе допомогти мені з вилученням усіх файлів живих нині осіб, що були додані мною з умовами добропорядного використання, шляхом встановлення на них ботом шаблону {{db-author}} --Glorin (обговорення) 23:33, 18 вересня 2012 (UTC)

звісно) усі б такі свідомі були))) --antanana 23:39, 18 вересня 2012 (UTC)

Зробленоми з ботиком наче були уважні. але якщо схочеш переглянуть чи ми не вирішили, часом, забагато поставити на видалення — переглянь, будь ласка, якщо хо'. дякую)) --nanaのbot 20:42, 19 вересня 2012 (UTC)

Дякую Вам і Вашому ботику за перекатегоризацію астрономічних об'єктів. Тут мені іще одне спало не думку. У нас є Категорія:Роки у науці. Здається, було б доречним підкатегорії з категорії Астрономічні об'єкти за роком відкриття повключати до відповідної підкатегорії з категорії Роки у науці. Мені незручно знову Вас і Вашого ботика навантажувати роботою, тому що я не знаю, наскільки це складно. Якщо Ви не проти, але Вам не хочеться цього робити, я можу звернутись на сторінку завдань для ботів. --Олег (обговорення) 16:00, 18 вересня 2012 (UTC)

будь ласка) думаю, що без проблем. з умовою тільки, що Ви не очікуєте від нас миттєвого результату^^ ~~п.с. може якщо ми з ботиком займатимемося перекатегоризацією — буде менше халеп для усіх?~~ --antanana 16:07, 18 вересня 2012 (UTC)

«Вікі любить пам'ятки»? Не знаю, просто заповнюю порожні клітинки. --MSha 13:55, 17 вересня 2012 (UTC)

так, цей конкурс. а заповнення цих «порожніх» клітинок краще робити файлами із вікісховища, бо інакше їх не видно на карті пам'яток конкретного регіону, які формуються в результаті. файли із локальної вікіпедії там не відображаються, тому й запитувала… окрім того, якщо ці файли — вільні, таке завантаження передбачатиме подвійну роботу, адже спершу Ви їх будете вантажити сюди, а потім комусь треба буде переносити їх на вікісховище… --antanana 11:04, 17 вересня 2012 (UTC)

Дякую за заувагу. Готово, файл Файл:1, вул. Ужгородська (Львів)-2.JPG завантажив на комонз. --MSha 12:55, 17 вересня 2012 (UTC)

будь ласка)) правда, у Вас багато таких — файли у списки краще із коммонз ставити… --antanana 10:07, 17 вересня 2012 (UTC)

Вітаю! Запрошую вас взяти участь у тематичному тижні Білорусі!

--— Шиманський^હાય! 07:15, 15 вересня 2012 (UTC)

Місяць українського села продовжено до 20 вересня. Поспішайте долучитися до учасників! Якісних редагувань. --Pavlo1 (обговорення) 09:56, 10 вересня 2012 (UTC)

Привіт. Я зробив нову версію файлу та завантажив її на Сховище. Є два прохання: чи можете Ви його перейменувати (бо забув це зробити при завантаженні) і якось його категоризувати. Дякую --DenysZ ^Обг 13:06, 6 вересня 2012 (UTC)

привіт) категорії — так, можна. а перейменувати тільки адміни можуть (здається). там треба додати {{trademarked}}. як тут File:Adidas Logo.svg. дякую! --antanana 13:13, 6 вересня 2012 (UTC)

Твій бот розлогінився та зробив 150 редагувань як анонім (звісно, всі редагування вмить стали неперевіреними). Будь ласка, залогінься під ним назад :) — NickK (обг.) 12:16, 2 вересня 2012 (UTC)

дякую) --antanana 12:17, 2 вересня 2012 (UTC)

Бот повинен мати опцію для параметра &assert=user --AS^ƨɐ 12:19, 2 вересня 2012 (UTC)

Привіт, підкажи будь ласка, як її примусити зробити певні дії. Скажімо, я опрацював статті з кластеру 5 (окрім астероїдів) — Корабель (телесеріал), зробив посилання на цю статтю зі статті Корабель, так само стосується декількох музичних гуртів, але вона вперто не хоче їх забирати з ізольованих. Що робить і як нагібнуть Робостасю? --ДмитрОст 09:42, 31 серпня 2012 (UTC)

привіт) думаю, у неї просто невеличка перерва . у мене теж кластери астероїдів ще ізольованими висять) можна написати їй, а можна почекати, щоб вона запрацювала «природним» шляхом) п.с. я там листа на імейл написала. перевіриш пошту? --antanana 09:49, 31 серпня 2012 (UTC)

Ніби є (тобто відповів)--ДмитрОст 10:05, 31 серпня 2012 (UTC)

Hey, when this image is in 300 × 117 resolution, it's displayed incorrectly in the article (aspect ratio is completely screwed up). That's why I scaled it up a bit (to 500x190). Please don't revert to the 300px image, since there is something buggy with with. As an alternative, maybe you could scale it down somehow without screwing up the aspect ratio in the article--BezosibnyjUA (обговорення) 22:45, 26 серпня 2012 (UTC)

ok. sorry for doing it without checking how it looks in the article. by the way, you are to add one more non-free use rationale for Кінопалац, as the current one explains it only for Кінопалац (кінотеатр, Київ) --antanana 22:58, 26 серпня 2012 (UTC)

Невільне зображення має бути такого розміру, якого воно використовується у статті. А у статті воно якраз 300 пікселів. Якби зображення було вільним, то робіть хоч метр на метр. А тут торгова марка (там символ ®), отже воно невільне.--Анатолій (обг.) 23:08, 26 серпня 2012 (UTC)

Thanks, that's what we have been trying to do! Me asking and BezosibnyjUA doing. Have I made any crucial mistakes while explaining it so you got THAT angry? If yes, then I do apologise --antanana 23:27, 26 серпня 2012 (UTC)

Доброго дня, Шановна Antanana! Чи не могли б Ви висловити свою думку щодо цього шаблону в обговоренні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 серпня 2012. При нагоді, вітаю з Днем Незалежності України. З повагою --Kvz65 (обговорення) 15:23, 24 серпня 2012 (UTC)

dobroho! i diakuiu za pryvitannia! spodivaius', shcho moia latynka ne stvoryt' dodatkovykh problem - zaraz ne v Ukraini i ne maiu mozhlyvosti pysat' kyrylytseiu(( shchodo shablonu - uzhe mala skhozhu sytyatsiiu iz vlasnym shablonom {{Лицарі Залізного Хреста УНР}}, yakyi po suti dubliuvav spysok Список лицарів Залізного хреста УНР. z funktsional'noi tochky zoru ya bula za shablon, ale spil'nota zalyshyla i te, i te. shchodo Vashoho shablonu - ya ne holosuvala, bo ne pevna, shcho u mene ye vahomi arhumenty. i ya bil'she skhyliaiusia do spysku. i pohodzhuius' iz Bulka UA shchodo okremishnosti OUN ta UPA. ot tomu ya i utrymalas' vid vyslovliuvan' na storintsi… vybachaite… --antanana 16:08, 24 серпня 2012 (UTC)

Вітаю! Бачив, цей ботик створив Категорія:Астрономічні об'єкти відкриті у 1939. У мене звичка ставити коми де треба, й де не треба. Тому чогось здається, що там вона має бути. Якщо виявиться, що вона дійсно потрібна — то краще, щоб бот заодно перейменував всі подібні категорії на Категорія:Астрономічні об'єкти, відкриті 1939, щоб не думати, що ставити у чи в. Та й у нас вже є традиція обходитись без прийменників, як, наприклад, Категорія:Засновані 1939 і всі її підкатегорії. Впорається? --Олег (обговорення) 14:05, 18 серпня 2012 (UTC)

привіт) мені надзвичайно шкода, що буваю така неуважна… але я дуже рада, що хоч хтось за чимось дивиться. маєте рацію. треба змінити. і Ваш варіянт без прийменників звучить чудово. дякую! будем працювать) --antanana 19:55, 18 серпня 2012 (UTC)

Запрошення взяти участь у Місячнику олімпіади 2

--KuRaG (обговорення) 09:35, 12 серпня 2012 (UTC)

дякую за запрошення. можливо й приєднаюся --antanana 13:12, 12 серпня 2012 (UTC)

Вітаю, будь ласка в майбутньому категоризуйте свої категорії. З повагою --Газдюк Юхим (обговорення) 11:45, 11 серпня 2012 (UTC)

дякую! завтикала((( намагатимусь бути уважнішою… --antanana 13:12, 12 серпня 2012 (UTC)

Ти просто чарівниця Я скільки б не старався, у мене ніяк не виходило створити такий альбом. А у тебе виявилося все так просто, як «по щелчку пальцев». А мона масіньке побажання? Дуже хочеться щоб альбом був у кожному дні в мистецтві. Але це лише моя капризна забаганка Veoret 08:14, 11 серпня 2012 (UTC)

це не я. це Base. щодо побажання «у кожному дні» - надто залежить від наявності часу… буду старатися) --antanana 13:12, 12 серпня 2012 (UTC)

Відправив листа Veoret 05:07, 31 серпня 2012 (UTC)

Найщиріші побажання від мене у цей день! Нехай в житті все складається навіть краще, аніж було заплановано!

P.S. Не думаю, що наші Дні народження настільки поряд =))) --Glorin (обговорення) 12:02, 6 серпня 2012 (UTC)

дякую, дякую, дякую)))

p.s. «Не думаЮ» чи «Не думаВ»? а коли? й можна по секрету, а не по всіх сторінках одразу

--antanana 12:46, 6 серпня 2012 (UTC)

«Не думав», звісно

То від хвилювання я у потрібні клавіші не потрапив

Через те, що не маю координат для «секретних повідомлень», можу сказати, що в мене ДН всього днем пізніше :)--Glorin (обговорення) 20:47, 6 серпня 2012 (UTC)

а «надіслать листа»?)) «днем пізніше» → через кілька хвилин? то Ви з ДмитрОст «сусіди» ;) --antanana 20:55, 6 серпня 2012 (UTC)

От, блін

Мені треба шаблон «вікі-лінивець» замінити на «вікі-ламер»

--Glorin (обговорення) 21:19, 6 серпня 2012 (UTC)

Ну що ж , я вітаю вас зі святом ! --«Teo» ^обг 11:43, 6 серпня 2012 (UTC)

спасибі! справжнє свято буде, якщо священна війна зі статтями-сиротами скінчиться

ще раз вибачте, будь ласка… --antanana 12:46, 6 серпня 2012 (UTC)

Переказують, що у Вас сьогодні свято ) . Тож хочу приєднатись до поздоровлень. Нехай на всі ваші задуми завжди вистачає часу, нехай ніколи не вичерпується натхнення у починаннях і завжди удача сприяє у всьому. --KuRaG (обговорення) 06:20, 6 серпня 2012 (UTC)

Приєднуюсь до привітань, не треба вибачатися, ваша діяльність у вікі мені дуже симпатична.--Romanbibwiss (обговорення) 06:47, 6 серпня 2012 (UTC)

дякую. і за привітання, і за оцінку. просто це якось надто неочікувано було… і не думаю, що дуже гарно - тому й перепрошую… --antanana 09:19, 6 серпня 2012 (UTC)

дякую дуже. вибачте, будь ласка, якщо зможете… --antanana 06:34, 6 серпня 2012 (UTC)

Дійсно, вибачатись не треба. І так би привітав, якби дату знав.--KuRaG (обговорення) 06:55, 6 серпня 2012 (UTC)

спасибі, але мені складно не вибачатися за те, що вважаю того вибачення вартим… певним чином почуваюсь так, наче прийшли неочікувані гості, а я (як мінімум) у нічній сорочці, а у холодильнику перекотиполе вітер ганяє

--antanana 09:19, 6 серпня 2012 (UTC)

——————————————— Happy Birthday to You! ———————————————

Нехай Твоє життя буде схожим на казку, розфарбовану всіма кольорами веселки: червоний - це Твоє вічне взаємне кохання, оранжевий - теплота дружніх стосунків, жовтий - яскраве сонечко, зелений - спокій і мир у душі, блакитний - чисте безхмарне небо, синій - вірність і чесність, а щоб Ти іноді розслаблювалась, то нехай час від часу для Тебе все буде фіолетове
00:01, 6 серпня 2012 (UTC)

дякую дуже! насправді надзвичайно неочікувано ;) --antanana 05:34, 6 серпня 2012 (UTC)

тепер у мене буде багато зірочок. і сусідам не буде від цього некомфортно

Потішила сьогоднішня ситуація

. Вітаю antanana з Днем народження, натхнення та успіхів! Може, Веорету замовити спам-повідомлення на завтра, коли у мене буде ДН? --ДмитрОст 07:16, 6 серпня 2012 (UTC)

дякую! то Ви теж лев. буду знать

і ще раз перепрошую --antanana 09:19, 6 серпня 2012 (UTC)

Із задоволенням приєднуюсь до всіх привітань та побажань... Будьте завжди такою сонячною та світлою, як Ви є. З повагою--Учитель ^Обг 08:09, 6 серпня 2012 (UTC)

спасибі! мені приємно це читати, але дуже дуже соромно, що таке взагалі сталося…

тепер мені ще й треба перейматися тим, що було зайве навантаження на дорогі сервери і якомусь читачеві довелося довше завантажувать статтю… --antanana 09:19, 6 серпня 2012 (UTC)

Вітаю Вас з Днем народження. Натхнення і оптимізму. --Pavlo1 (обговорення) 08:25, 6 серпня 2012 (UTC)
Ось маленький подарунок

дуже дякую за привітання. і за подаруночок - на роботі нема можливості послухати, але жовту субмарину видно добре^^ та й взагалі відеоряд яскравий - те, що треба за такого настрою

і щиро ще раз перепрошую… --antanana 09:19, 6 серпня 2012 (UTC)

Вітаю Вас з Днем народження. Бажаю Вам натхнення та вільного часу! --Steve.rusyn (обговорення) 11:32, 6 серпня 2012 (UTC)

спасибі! з вільним часом халепа правда… але якось воно буде

--antanana 12:46, 6 серпня 2012 (UTC)

Приєднуюсь до вітань! Натхнення у Вашій вікідіяльності) --MaryankoD (обговорення) 11:53, 6 серпня 2012 (UTC)

дякую! Вам теж

ще раз перепрошую… --antanana 12:46, 6 серпня 2012 (UTC)

Надіслав лист (обговорення) 06:33, 6 серпня 2012 (UTC)

Дякую що виправили. Я просто намагався додати по батькові і вікіфікації. А чому у мене щось сталося не розумію?--Mishae (обговорення) 14:01, 5 серпня 2012 (UTC)

привіт. прошу. уже писала - треба уважніше розмітку ставити. Ви не закрили посилання на статтю В'ячеслав Муругов - пропустили квадратні дужки ]]

|продюсер=[[В'ячеслав Муругов<br/>Олександр Роднянський<br/>[[Костянтин Кікічєв]] <br/>[[Тетяна Давтян]]<br/>[[Тетяна Плешанова]]<br/>[[Дмитро Гуляєв]]

от воно усе й «посипалося»

--antanana 14:10, 5 серпня 2012 (UTC)

Дякую ще раз, бываєт. Взагалі я хотів вікіфікації з Муругова прибрати, бо він уже вікіфіцірован як режисер, навіщо по другому колу це робити? Я прибрав з нього вікіфікації після вас, тепер я це зробив правильно і без проблем.

--Mishae (обговорення) 22:33, 5 серпня 2012 (UTC)

бачила Ваше редагування. от і чудово

--antanana 22:36, 5 серпня 2012 (UTC)

Вітаю! Знайшла у вас на Порталі цікаве посилання:

Перелік нових статей допоможе зформувати CatScan.

Але щось не виходить ним скористатись. Не підкажете?--Учитель ^Обг 17:01, 3 серпня 2012 (UTC)

У нашій вікіпедії нараховується 26692 ізольовані статті . Давайте проведемо тиждень під час якого користувачі будуть пов'язувати статті між собою , бо Вікіпедія:Проект:Зв'язність не дуже працює --«Teo» ^обг 09:10, 1 серпня 2012 (UTC)

давайте) хотіла й сама таке запропонувать

--antanana 09:13, 1 серпня 2012 (UTC)

Давайте краще тут поспілкуємось бо я зараз немаю доступу до пошти --«Teo» ^обг 09:49, 1 серпня 2012 (UTC)

і вам привіт. такс, не знаю чи я правильно роблю, ще не у всьому розібрався. листування так має здійснюватись? тобто відповідь на ваше повідомлення я тут маю написати, так? добре, хай вже так напишу. я не зрозумів що ви маєте на увазі під "обгрунтуванням"? це типу МЕТА? якщо так, то хіба є багато варіантів? просто використовую фото для своєї статті... чи просто фішка в тому що це потрібно завжди вказувати?

я ще доречі і не зміг нормально це зображення вставити в шаблон для кіно...))

чорт, забув підписатись... тільки не знаю як. ось хай буде щось таке: HorrIgor

і тут привіт) мені казали, що відповідать тра там, де зверталися до Вас. себто Ви мали б у себе на сторінці писать))) але можна й так

підписуватись краще кнопочкою «підпис з часовою міткою», яка розташована на верхній панелі у вікні редагування (такий олівець/ручка) щоб відображався файл - не треба змінювати постер на плакат. у картці передбачено саме його . щодо обґрунтування - фішка таки в тому, що воно має бути вказаним. і ліцензія {{постер}}, і обґрунтування

без останнього - фото просто вилучать. як таке, що використовується (буквально) нечесно --antanana 22:17, 30 липня 2012 (UTC)

я написав відповідь на вашій сторінці бо так був би впенвнений що ви це прочитаєте, а у себе на сторінці я не знаю як зробити так, щоб ви довідались що до вас звернулись...щось типу того, якщо зрозуміло що я маю на увазі. З приводу "постер-плакат" я просто десь знайшов шаблон для цього віконця де вказується коротка інформація про фільм і там вставляється зображення, тому думав завдяки цьому шаблону і в мене вийде вставити зображення, просто замінивши назву файлу на свою...а потім вже не міг знайти де я бачив цей шаблон, щоб подивитись чи правильно в мене і т.д. ладно, з цим походу розібрались, значить буду тепер копіювати з цієї статті. я тому і хочу її домучити, щоб далі вже не задавбувати інших користувачів питаннями, хоча не факт)).

1) чому Ви це зробили - цілком зрозуміло. теж так робила спершу;) однак, Ви запитали чи так робити вірно - я Вам і відповіла, що «етикетно» - ні ;) у налаштуваннях (вкладка "Список спостереження") можна поставити галочку (чи галочки), щоб усі сторінки які Ви редагуєте автоматично потрапляли до Вас у список спостереження - таким чином де б Ви не написали (у себе на сторінці чи у адресата на СО) - це буде помітно. 2) щодо пошуків шаблонів - оте слово (чи слова), яке пишеться після фігурних дужок {{ і буде шаблоном. себто Вам потрібен шаблон {{фільм}}. не завжди краще копіювати із статті - дописувач міг забрати якісь необов'язкові параметри, бо вони йому/їй не були потрібні. тож краще копіювати з «оригіналу» так би мовити

--antanana 11:40, 31 липня 2012 (UTC)

о, доречі я пропустив це ваше повідомлення. дивіться, в чому я хочу розібратись. по-перше після того як я вам написав якесь повідомлення на вашій сторінці - до вас приходить сповіщення про те що до вас прийшло нове повідомлення чи ви просто заходите на свою сторінку "обговорення користувача" і дивитесь (шукаєте) чи нема нового тексту? я це питаю тому що, не знаючи як працює ця ем...назвемо її "схема", я не написав у себе на сторінці, бо не знав, а як же вказати що ЦЕ моє повідомлення адресовано комусь конкретному... коли я пишу повідомлення я ставлю підпис, але підпис означає лише те ХТО написав це повідомлення, а от КОМУ воно написане це вже загадка...ну для мене тобто. ось такі помідори... такс. про шаблон з фільмом я зрозумів, о це ж я його і шукав. зміну кольору абзаців у повідомленнях поставив...тепер усе стало жовтеньке) ну і з зображеннями ви мені все роз*яснили за що я як спрвжня невихована скатіна забув подякувати, так що дякую. бо я до цього запитував в групі "укр. вікіпедія" в контакті, та довго доводилось відповідь чекати і не завжди зрозуміло що до чого, поки не з*явились ви і все заграло іншими фарбами) доречі приємно зустріти україномовну киянку, а то задовбали мене вже постійно питати "а ти аткуда?", і я будучи україномовним в столиці своєї країни повинен відчувати себе "чужим" (майже як у фільмі Рідлі Скотта:))...

ну, якщо Ви просто відповідаєте на запитання у треді, який розпочала я - значить мені воно й адресоване. на моїй сторінці - я є адресатом за замовчуванням, хоча якби Ви на моїй сторінці писали комусь іншому - у вікні редагування є рядок «опис змін». можете у ньому щось написати. наприклад, до читача^^ зміни сторінки зручно дивитися через вкладку «перегляд історії». тоді ці «коментарі» можна побачити. на Вашій сторінці це й покажу

--antanana 21:42, 31 липня 2012 (UTC)

о, в мене вийшло зсунути своє повідомлення правіше попереднього, круто.

крапочками його і зсувається) хороша штука - у налаштуваннях на вкладці додатки у пункті Перегляд поставити галочку біля Забарвлює абзаци в обговореннях задля зручності перегляду. і це зсування тексту одразу стане ще більш змістовним) --antanana 11:40, 31 липня 2012 (UTC)

Так, тепер повертаємось до "обгрунтування". шаблон "ліцензія" в мене там стоїть, оця що "Це зображення є рекламним плакатом фільму, спортивного або іншого заходу і бла-бла..." правильно ж? а де там вказується це "обгрунтування"? чи ви мали на увазі "використання файлу"? якщо це, то я не вставив там посилання на свою статтю, бо як вже раніше казав, не знав як це зображення туди впхнути... такс, то тепер у такому вигляді моя стаття допустима чи ще щось треба змінити? ну текст "сюжета" я сам зміню бо я тільки потім помітив що калічно його написав (там час постійно змінюється, то дії вже відбулись, то тільки відбуваються). так і на останнок як то кажуть "контрольний постріл", пробую вставити підпис...(барабанний бій...) --HorrIgor (обговорення) 10:10, 31 липня 2012 (UTC)

вітаю із підписом)) окрім шаблону ліцензії потрібно {{обґрунтування добропорядного використання}}. тобто у файл, під опис, потрібно скопіювати з шаблону і вставити:

{{Обґрунтування добропорядного використання
| Опис         = 
| Джерело      = 
| Частина      = 
| Роздільність = 
| Мета         = 
| Замінність   = 
| Інше         = 
}}

і заповнити його. зараз у Вас заповнений тільки опис файлу, а у ньому - ліцензія. потрібне ще й обґрунтування. як зразок може бути цей Файл:12 стільців.jpg --antanana 11:40, 31 липня 2012 (UTC)

п.с. обґрунтування повинно бути у ВСІХ файлах зі схожою «невільною» ліцензією (чи це постер, чи логотип, чи обкладинка книги чи кадр із фільму) --antanana 12:16, 31 липня 2012 (UTC)

добре, тепер я зрозумів. просто не бачив такого в інших картинках які чомусь спокійно собі розміщені і не вилучаються, тому не міг второпати про що йде мова...значить виправлю. п.с. це ж треба стільки болячки через прості зображення)--HorrIgor (обговорення) 13:33, 31 липня 2012 (UTC)

і не кажіть)) правда, болячки не через «прості зображення», а через «складні авторські права»

щодо інших зображень без обґрунтувань - ну, не все ж одразу^^ --antanana 13:41, 31 липня 2012 (UTC)

а ну дивіться: http://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Leviathan_-_1989.jpg так підходить? а з кадрами фільму теж обов*язково треба вказувати звідки я їх спер...тобто взяв? там були не офіційні сайти фільму чи щось таке, а просто люди типу писали свої відгуки і вставляли кадри з фільму...блін, тепер доведеться шукати ці сайти...--HorrIgor (обговорення) 14:17, 31 липня 2012 (UTC)

угум-с. зробила чисто «косметичні» правки: «усе зображення» звучить шаблонніше, а отже більш універсальне. й лапки ;) і так, джерела треба вказувати… хоч вони й «неофіційні» --antanana 14:36, 31 липня 2012 (UTC)

16:35, 30 липня 2012 (UTC)

за що?) --antanana 18:57, 30 липня 2012 (UTC)

за свинство. Дуже шкодую 16:43, 31 липня 2012 (UTC)

P.S. Відправив листоношу десь вже на пів путі

Привіт. Надіслав листа на ел. пошту 16:29, 29 липня 2012 (UTC)

Згриз всі нігті на руках

Цікаво ж...

12:37, 30 липня 2012 (UTC)

It looks much better. But, I just requested a stub, so, more work not necessary! --Titodutta (обговорення) 11:36, 30 липня 2012 (UTC)

oh please, don't feel that now you are to be indebted to me) it's just that i do feel obliged to improve smth that i have started)) --antanana 11:45, 30 липня 2012 (UTC)

Доброго дня!
В моєму архіві є паперове фото Станчинського, яке в свій час передав проф. І.Т. Сокур. Я оцифрував це фото і вставив у статтю. Можливо, треба було поставити іншу ліцензію, але я не знаю яку - допоможіть. Дякую за увагу--orestsero (обговорення) 6:09, 27 липня 2012 (UTC)

доброго! авторськими правами на цю фотографію володіє той, хто її зробив, а не той, хто її передав чи володіє на даний час. якщо б це фото було десь опубліковано до 1951 року (книга, газета - байдуже) - то можна було б вважати його вільним для України. якщо Ви не маєте якоїсь додаткової інформації про автора фото (ще підходить варіянт, якщо автор фото помер 70 років тому… але це, мабуть, малоймовірно) - доведеться ставити його під ліцензією {{fairusein}} й писати обґрунтування добропорядного використання. я ще спитаюсь, зрештою --antanana 10:30, 27 липня 2012 (UTC)

Дякую за допомогу! :)--Навка (обговорення) 14:33, 22 липня 2012 (UTC)

тнзщ

за статтю дякую) --Antanana (обговорення) 14:46, 22 липня 2012 (UTC)

ще одне маленьке запитаннячко: як зробити те саме для сайтів? --Навка (обговорення) 23:34, 23 липня 2012 (UTC)

а такі штуки як {{cite web}} і {{cite news}} в УкрВікі не працюють? І ще, що Ви мали на увазі під "переглянути регіональні особливості найменування"? Якщо зменшити кількість виносок, то у мене з цим проблема

Пробачте, що дістаю

--Навка (обговорення) 11:53, 24 липня 2012 (UTC)

пробувала робити із {{cite web}} - не вийшло. у «росіян» цей же шаблон працює і зі статтями, і з книгами, і {{cite web}}, і{{cite news}}. у «англійців» є окремий шаблон {{SfnRef}}. попросила Base-а, щоб мо' поміг, бо ця штука мене теж цікавить вельми

щодо розділу регіональні особливості найменування - після зауваження Ahonc-а (думаю), Ви вирішили трохи їх згрупувати, і, якщо поглянете, залишилося трохи «артефактів»:

на Волинському Поліссі — «намітець»[7] , [6],

думаю, що дрібничка, тож я підправила, але воліла б, щоб Ви перевпевнилися чи УСІ назви та регіони погруповані вірно

--Antanana (обговорення) 12:06, 24 липня 2012 (UTC)

п.с. і не переймайтеся) не думаю, що Вам вдасться мене дістати

не пригадую, щоб таке було навіть у реальному житті. а ми ж зараз віртуально спілкуємося^^ тому. якщо є запитання - звертайтеся. у гіршому випадку зможу скерувати Ваш запит точнішому адресату --Antanana (обговорення) 12:06, 24 липня 2012 (UTC)

Доброго дня, пані Antanana. Звернув увагу на ваше редагування у Мокловського. Розумію, що там був «неканонічний» формат виносок, але то було давно і я ще тоді не знав як краще. Тепер же поступово виправляю свої помилки на ось таке. Себто перший раз виноска йде повна, а потім скорочені у форматі: Бірюльов Ю. О. Мистецтво… — С. 15. Якщо інформація дублюється у різних джерелах — подаю кілька таких скорочених одним рядком через крапку з комою. Вікіфікую ім'я автора традиційно — раз на розділ («примітки» фактично теж розділ). При цьому майже ніколи не подаю повний запис у розділі «Джерела», бо він вже є у першій виносці. Отаке. Навіть консультувався з одним редактором з ЛНУ, окрім того, не раз зустрічаю такий спосіб запису в тій сучасній літературі, з якою працюю.

При цьому шаблон {{Sfn}}, при самій задумці хорошій, відбражає якийсь не наш стандарт (англомовної літератури чи що - усі елементи через кому). Вікіфікувати автора неможливо, і вимагає обов'язкової присутності повного запису у розділі джерела (деякі мої статті перетворяться просто на монстрів, де науковий апарат "тяжчий" за саму статтю, ось ця наприклад). Він також подібний польський, де усі елементи йдуть через кому.

доброго! дуже суб'єктивно, звісно, але шаблон {{Sfn}} мені подобається власне своєю компактністю і простотою у використанні. особливо, якщо до однієї книги звертаєшся кілька разів. і якщо цю книгу тра шукати у списку. книгу можна описати один раз повністю, і цілком спокійно у цьому описі можна віфікувати її, автора, видавництво etc. приклад - у статті тут. або я щось не так зрозуміла… тому для наглядності продемонструю нижче, а Ви вкажете на те, де я не так витлумачила ;)

це не означає, що я Вас переконую у чомусь, просто пояснюю переваги цього варіянту особисто для мене. не останнє місце, звісно, можливість перейти від виноски до короткого запису, а від нього - до джерела у списку. особливо вважаю це корисним тут, наприклад, коли книгу Маккалоха можна знайти дуже просто…

<приклад>^[1]^[2]^[1]^[3]</приклад>

зазвичай не змінюю гарно оформлені примітки (<ref></ref> не менш хороший варіянт. гірше, коли посилання там - на цілу книгу у купу сторінок…), але якось у статті захопилася. зокрема й тому, що у Вас джерела були описані через шаблон {{книга}} ;) можна скасувати. без жодних проблем --Antanana (обговорення) 18:47, 24 липня 2012 (UTC)

Хотів ще спитати, чи не будете ви проти, якщо я додаватиму дещо до днів, які вже пройшли («цей день в історії»). Часом новостворені персоналії, потрапляють саме у такі дні. Вони ж через рік знову будуть актуальні? Постараюсь усякий мотлох не ліпити, а лише ключових (наприклад оцей — кращий скульптор класицизму у Львові). Якщо вважатимете недоцільним — звичайно ж відкочуйте, бо портал усе ж повинен мати цільний характер і концепцію, а не середньозважену:).--Сергій (oбг.) 18:09, 24 липня 2012 (UTC)

о, ні-ні, звісно ж не проти;) дуже навіть ЗА. «цей день в історії» (завдяки Veoret-у та Base-у) тепер автоматизований, тож він буде актуальним і далі. і мені подобається натрапляти на Ваші статті та світлини. тож буде надзвичайно чудово, якщо Ви зможете у цім керунку допомогти - зараз мене вистачає тільки на перегляд і вибір усіх із категорії народилися і померли за день ;) до речі, можете додавати і не дуже ключових - 1) кількість позицій, що висвічуються можна регулювати ; і 2) можна зробити повзунок для прокрутки --Antanana (обговорення) 18:47, 24 липня 2012 (UTC)

<приклад>

Примітки

Джерела

Вазарі Д. Життєписи найславетніших живописців, скульпторів та архітекторів = італ. Le Vite de’piu eccelenti Pittori, Scultori e Architetti. — К. : Мистецтво, 1970. — С. 296 —429, 497 —507.

</приклад>

Вітаю! Портал вийшов гарний у вас, не раз говорила про це. А мене зацікавив на ньому розділ: Нові статті. Точніше, те, як він оновлюється. Наче ж не вручну? Я навіть не знаю, де можна знайти статистику нових статей з літератури. Може ви знаєте? І навчіть оновлювати розділ, якщо маєте час і бажання. --Учитель ^Обг 12:57, 22 липня 2012 (UTC)

привіт! дякую, але там більше роботи Veoret-а та Base-а) нові статті - таки вручну. Base писав, що можна було б ботом це робити, але, не думаю, що у нього готове якесь рішення уже… у мене була задумка проставляти усюди у статтях з мистецтва посилання на портал:мистецтво, а потім відслідковувати його через спеціяльну сторінку Посилання сюди, але це - теж не вихід. найкраще - переглядати свіжі статті і самостійно вносити. а також писати користувачам, які їх створюють про потребу проставляти шаблон посилання на портал та (за можливості) вносити інформацію у розділ. портал складно робити геть чисто самому. а може навіть і нереально… вибачайте, знаю, що цього мало, але це усе що знаю у цім керунку((( --Antanana (обговорення) 13:10, 22 липня 2012 (UTC)

Ясно, дякую. Я бачила, що розділ ви редагували, тому й запитала. Стосовно Порталу робить його самому наче й не важко, аби тільки розбиратись в технічних премудростях. Богдан мені допомагає в цьому. І не прибіднюйтесь також, матеріал же ви підбирали.

--Учитель ^Обг 13:20, 22 липня 2012 (UTC)

з технічної точки зору - може й так, але треба оновлювати якісь речі, та й за новими статтями слідкувати. саме тоді потрібен проект - теоретично там мають бути користувачі, які переймаються, а отже слідкують. наприклад, спочатку теж думала про місячні події писати. але це трохи забагато інформації за один раз. вирішила, що щоденно. але ж хтось ці "щоденні" речі має робити))) і значну частину матеріялів підбирав таки Veoret. я уже вибирала з вибраного) у будь-якому випадку, портал література мені дуже цікавий. читаю я значно більше, аніж ходжу по виставках і музеях

--Antanana (обговорення) 13:27, 22 липня 2012 (UTC)

Щоденно писати, дуже складно самому. На місяць - легше. Я поки-що у росВікі позичила, а це хочу зробити на серпень. А Богдан вже зробить, щоб оновлювався автоматично. Вчора, як мала дитина раділа, коли зробили автоматично оновлюваний розділ Цитата дня. Поки що їх планую 31, а там буде видно. Добре, що матеріали на своєму сайті зібрані по темах: Афоризми, Цікаве із життя письменників, то є де брати. Збирала довго. До речі, у вас гарний дизайн. Ми з Богданом мудрували, та не знаємо в яку сторону. Чи залишить як є. Що скажете?

ага. складно) зате й переглядаючи статті про митців виявляю якісь проїзди, огріхи. потроху, але рух є))) м-мм, насправді, мені Ваш дизайн здається досить функціональним. і колір досить яскравий, але й приємний) принаймні на зараз. якщо будуть якісь супер ідеї - обов'язково скажу. можна, звісно, ще й по інших мовних розділах полазити й поглянути як там… --Antanana (обговорення) 14:06, 22 липня 2012 (UTC)

Із Літературних - найбільше мені подобається у росіян, люблю цю гаму, а так - нічого собливого не бачила. А ви для свого десь «списали», чи придумали? Думаю, що ваш скоро можна номінувати на вибраний. --Учитель ^Обг 14:15, 22 липня 2012 (UTC)

Veoret придумував) а мо' й списував… у нас найкрутіший портал - хімічний

--Antanana (обговорення) 14:20, 22 липня 2012 (UTC)

п.с. а щодо вибраності - цей портал тільки недавно перестав бути незавершеним. і то тільки завдяки Вашій вказівці

дякую --Antanana (обговорення) 14:29, 22 липня 2012 (UTC)

Так, на хімічному чого тільки немає. Коли прийшла ідея додати розділи Глосарій та Шкільна література, подумала, може я якісь рамки для порталів. Вони практично скрізь однакові: Вибрана стаття, Добра стаття, Цей день, Вибране зображення. Думаю, натулю, то знову хтось знайдеться, щоб натикати носом, що не так... А потім зайшла на хімічний і вирішила додати, бо він не канонічний, а вільний. Нічого, у нас ще все попереду. Головне є бажання щось робити.. Наповнити, а тоді можна місячник/тиждень організувати для створення нових статей. Мені здається, що тема Мистецтво більш розвинена у ВІкіпедії, як Література. Чим глибше копаєшся, тим більше бачиш убогість.--Учитель ^Обг 17:19, 22 липня 2012 (UTC)

та щось таке… якщо матимете бажання проводити тиждень/місячник - можем об'єднати зусилля ;) і да, портал:хімія розбурхує уяву й розширює межі прийнятного^^ --Antanana (обговорення) 17:29, 22 липня 2012 (UTC)

Можна буде... Тільки як, теми різні? Але напевно так: зразу ваш, а я долучусь та писатиму статті, а тоді навпаки, мій, а ви долучитесь

--Учитель ^Обг 21:31, 22 липня 2012 (UTC)

такий варіянт теж підходить) але теми не такі вже й різні… у нас навіть премії називаються літературно-мистецькі))) а краще, щоб першим був той, хто перший підготується. там же треба все порозписувати, намітити фронт робіт так би мовити

зрештою, для ініціювання тижня потрібно мати голоси хоча б трьох користувачів --Antanana (обговорення) 21:37, 22 липня 2012 (UTC)

Це я знаю, не в одному Тижні брала участь. Тому й написала: я, ви, й Богдана попросимо, щоб підтримав. Уже троє (Жартую). А серйозно: ви перші почали, то мабуть перші й підготуєтесь.--Учитель ^Обг 21:43, 22 липня 2012 (UTC)

Привіт! Знайшов цікаву річ Малюнки на кожен день. Можливо нам так створити? 10:56, 19 липня 2012 (UTC)

привіт) воліла б, щоб це не стосувалося зображень) і уже писала Тобі чому… але ця штука мені подобається. може щось таке можна зробити для низки зображень? як-от тут, наприклад. замість статичного набору митців - з більшими портретами п'ятеро. підбірки можу формувати паралельно із наповненням інформації про «цей день в історії». що скажеш? --Antanana (обговорення) 23:01, 21 липня 2012 (UTC)

Привіт Нана. Велике Дякую за ідею. За її допомогою автоматизуємо вибір Митців з розділу Історія мистецтва в бронівському порядку. Що ж до зараз, то створив щоденний архів вибраних зображень, з часом наповню його як слід. На автоматичну підбірку фото у рамках "Цей день в історії" виникає питання: Фото повинні стосуватися саме поточного дня? Тобто портрети народжених/померлих саме в цей день? 14:58, 23 липня 2012 (UTC) Вибач за свинство, що не відповів вчасно

цей день в історії тра вручну робить) навпаки уникала фото митців - тільки їхні твори --Antanana (обговорення) 23:09, 23 липня 2012 (UTC)

P.S. На пошук нових статтей є достатньо зручна CatScan.

дяки) --Antanana (обговорення) 23:09, 23 липня 2012 (UTC)

Привіт Няня! Наступний тиждень - на роботі суцільний аврал, тому в останні два дні мусив закінчити почате на порталі. Незважаючи на це, залишатимусь на зв'язку 15:08, 17 липня 2012 (UTC)

окі) дякую!

--Antanana (обговорення) 15:13, 17 липня 2012 (UTC)

Здравствуйте, не могли бы вы мне помочь с источниками? Я нашел несколько хороших книг, указал их в разделе "Литература", хотелось бы сделать сноски к каждому утверждению в статье, ссылаясь на книги. Есть ли инструкция или какие-либо рекомендации для осуществления? Если возможно, продублируйте ответ на страницу обсуждения на ру-вики: обсуждение. Благодарю. --KKKair (обговорення) 13:03, 17 липня 2012 (UTC)

здравствуйте! ответила на странице. возможно

--Antanana (обговорення) 15:09, 17 липня 2012 (UTC)

спасибо, действительно помогли :* --KKKair (обговорення) 15:37, 17 липня 2012 (UTC)

да не за что. обращайтесь, хотя я бы сразу спрашивала у кого поумней/поопытней

--Antanana (обговорення) 16:55, 17 липня 2012 (UTC)

I have added an image in Свамі Вівекананда, can you check the translation of the caption please? You will get a detailed description here: File:Vivekananda Baranagar 1887.jpg, you don't need to add all information, but please wrote "Baranagar" in Ukrainian alphabet! You can reply in this page I am watching. You may need http://translate.google.com/#en%7Cuk%7C --Titodutta (обговорення) 07:03, 17 липня 2012 (UTC)

hello! i've corrected the image caption a bit. thanks) --Antanana (обговорення) 08:29, 17 липня 2012 (UTC)

Запрошення взяти участь у тематичному тижні історичної Волині 2

--Bulka UA (обговорення) 11:03, 15 липня 2012 (UTC)

дякую) --Antanana (обговорення) 11:21, 15 липня 2012 (UTC)

Як пояснити ваші дії з видалення категорії? --Bulka UA (обговорення) 13:23, 14 липня 2012 (UTC)

привіт! керувалася твердженням, що «статтю не слід відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії» звідси, але побачивши Ваше редагування вирішила, що поспішила. архітектор ізяслава точно є архітектором волині, але архітектор волині не обмежений тільки ізяславом. тож вибачайте, якраз збиралась відмінити свої правки( --Antanana (обговорення) 13:28, 14 липня 2012 (UTC)

ліпше до ніж після))) --Bulka UA (обговорення) 13:34, 14 липня 2012 (UTC)

свята правда) ще раз перепрошую --Antanana (обговорення) 13:39, 14 липня 2012 (UTC)

Привіт! Дуже дякую за п'єсу, точніше за згадку про неї. Промайнула така собі аналогія з «Цвітом яблуні» Коцюбинського у дечому…--Glorin (обговорення) 22:08, 11 липня 2012 (UTC)

привіт) та нема за що. це така штука[інформація], якою гріх не поділитися^^ щось у цьому є… хоча винниченко - дуже специфічний «коцюбинський»

--Antanana (обговорення) 06:01, 12 липня 2012 (UTC)

Дійсно «специфічний»… Хоча Винниченко у мене завжди більше асоціювався саме з політичною діяльністю чомусь… --Glorin (обговорення) 12:27, 12 липня 2012 (UTC)

бо він - політик?))) для мене він завжди був жорстоким дядечком, який «убив» хведька-халамидника

тепер - десь на рівні хвильового та семенка. хоча останні мені, правда, трохи дужче подобаються) у них словотворні skill-и більш прокачані^^ --Antanana (обговорення) 12:38, 12 липня 2012 (UTC)

Ну, політик чи літератор — це йому видніше… Впевнений, що він сам себе перш за все політиком навряд чи вважав

Проте, не завжди більшого успіху (визнання, відомості — потрібне підкреслити) досягаєш у тому, що ближче до душі… Втім, мірило успішності — теж справа індивідуальна. А щодо «жорстоких дядечок», то українська література завжди ними славилася

--Glorin (обговорення) 13:06, 12 липня 2012 (UTC)

Привіт. Звернув увагу на твоє зауваження Сіверяну з-приводу статей-сиріт, то хотів висловити подяку за те, що ти у свій час звернула мою увагу на цей важливий компонент Вікіпедії. Бо якось не звертав особливої уваги на зв'язність, а тепер ледь не щодня намагаюсь поприв'язувати хоча б з два десятка статей. Ну та і свій десяток місяця два тому прибрав. Так що успіхів тобі і натхнення, ну і на адмінство давай вже начувайся . --ДмитрОст 13:26, 9 липня 2012 (UTC)

привіт) та нема за що. насправді, прив'язування статей може бути і хорошим challenge-м, і fun-ом

щодо адмінства - та ранувато ще… не те, щоб я була така прохана, але… дійсно якось складно придумати чим такою корисною в якійсь іншій іпостасі можу бути для проекту я ;) може з якимсь часом, як перестану почуватися повним нубом. за прикладом і ходити далеко не треба - сам Ти ж подавався через років чотири-п'ять, правда?^^ таке… --Antanana (обговорення) 14:09, 9 липня 2012 (UTC)

Весілля AlexusUkr та Serg7255 відбудеться 9 липня на дні народження Януковича о 20.00. 20:35, 7 липня 2012 (UTC) — Це написав, але не підписав, користувач 159.160.65.129 (обговорення • внесок).

Привіт. Можливо, доцільно, спростити Список порталів у дві колонки? $V e O R e T$ 19:34, 5 липня 2012 (UTC)

привіт. тоді ж буде надто довге… зараз - три рядки. дякую, що перемістив шаблон:порталз у шаблон:портали вікіпедії. так краще. щодо оформлення, то поки повернула назад - по-перше, надто світлий колір і не видно усю цитату. по-друге, текст цитати находить на малюнок, а на рябому погано видно. по-третє, мені подобається «мій» салатовий

--Antanana (обговорення) 20:22, 5 липня 2012 (UTC)

Хай . Змінив колір тексту - видно і гарно, начебто . Щодо накладення цитати на малюнок - вирішу пізніше як вирівняти малюнок по правому краю. По-третє - мож не потрібно салатовий колір, а? $V e O R e T$ 10:05, 6 липня 2012 (UTC)

так - видно. але вирівняти точно треба, щоб можна було змінювати текст цитати не озираючись на те, як це виглядатиме. салатовий - про мене. мені дуже подобається цей колір, але це не є принципово))) --Antanana (обговорення) 10:06, 6 липня 2012 (UTC)

А що представляє для тебе цей колір? Можливо і я підсяду на салатовий

V e O R e T

13:21, 6 липня 2012 (UTC)

не впевнена, що це - заразно))) а, взагалі, перша книжка, що читала - чарівник смарагдового міста… а потім знайшла улюблений відтінок. тепер для мене усі інші кольори існують (ну, якщо не заглиблюватися у фізику, то таки «існують») тільки для того, щоб відтіняти салатовий^^ --Antanana (обговорення) 13:33, 6 липня 2012 (UTC)

Тоді все зрозуміло. У ж мене салатовий асоціюється з кольором стін мої перших класів

Завдяки неприборконої активності до сих пір пам'ятаю всю палітру кольорів шкільного кутку.

V e O R e T

14:21, 6 липня 2012 (UTC)

а я у школі чемна була. от дома - то й на кукурудзі колінами стояла… куток, правда, не салатовий дома був. але якби був салатовим - було б значно веселіше там час «вбивати»))) AntananaОбговорення 14:18, 6 липня 2012 (UTC)

за такого оформлення архіву мені здається, що я у вікіпедії ще можу бути тільки рік наступний. більше років - просто не вміститьс;) --Antanana (обговорення) 14:17, 7 липня 2012 (UTC)

Привіт Що скажеш на дане оформлення для порталу? Завжди твій

V e O R e T

14:31, 7 липня 2012 (UTC)

загалом - так. але можна проводити експерименти над макетом десь інде, а не прямо на порталі? ну, щоб побачити до змін як він міг би виглядати)) --Antanana (обговорення) 14:17, 7 липня 2012 (UTC)

Йокей. Все ще твій

V e O R e T

14:20, 7 липня 2012 (UTC)

Нана, невелике прохання, наступного дня, коли змінюєш циферку в Портал:Мистецтво в таблиці Цей день в історії, будь-ласка змінюй назву відповідної сторінки "Шаблон:Портал:Мистецтво/8 липня|8 липня" на "Портал:Мистецтво/Цей день в історії/8 липня". Це дозволить згрупувати всі сторінки порталу в одне структурне дерево, а пізніше створимо автоматичний перехід по даті. З повагою,

V e O R e T

14:20, 7 липня 2012 (UTC)

ок) мо' (все ж) переселимося на сторінку обговорення порталу? --Antanana (обговорення) 20:20, 7 липня 2012 (UTC)

Привіт Нана. Не знаєш чому останні зміни Шаблон:Портал:Мистецтво/Проекти та Шаблон:Портал:Мистецтво/Інші розділи Вікімедії не відображаються в Портал:Мистецтво?

V e O R e T

14:20, 10 липня 2012 (UTC)

привіт) думаю тому, що їх тра спершу затвердити… --Antanana (обговорення) 20:22, 10 липня 2012 (UTC)

Знаю

смотрю - не отвечаешь, подумал "абиделась"

V e O R e T

05:06, 11 липня 2012 (UTC)

Що на це скажеш? $V e O R e T$ 05:11, 11 липня 2012 (UTC)

Привіт. За наявності часу віднайди хронологію Періодів в історії мистецтва. З мене побудова шаблону $V e O R e T$ 13:11, 11 липня 2012 (UTC)

окі) правда, раніше завтра-післязавтра часу у мене не буде… --Antanana (обговорення) 16:09, 11 липня 2012 (UTC)

Привіт. Що скажеш, подобається задумка? $V e O R e T$ 13:11, 11 липня 2012 (UTC)

загалом - подобається

--Antanana (обговорення) 13:12, 12 липня 2012 (UTC)

дуже дякую за допомогу! --Antanana (обговорення) 13:12, 12 липня 2012 (UTC)

Дякую і тобі А що може не подобатись? $V e O R e T$ 13:16, 12 липня 2012 (UTC)

а мені за що? я ж нічого не робила) мені подобається загалом, мож сказать, що була віртуально «присутня» при усіх змінах

але й знаю, що ще треба дещо підправити і доробити, як-от, «ортодоксальний» опис Файл:ПорталМистецтво.jpg, у вибраному зображенні треба зробити параметри розмірів необов'язковими «Мармур, x см.», хотілося б якось змінити навігацію порталами - щоб вона більше відповідала стилеві порталу - світліша якась чи що… просто дрібнички які вимагають ще доробки))) --Antanana (обговорення) 14:35, 12 липня 2012 (UTC)

Щоб не говорила, а моральна підтримка відчувалася

Малюнок в шапці ніякий, пізніше придумаю щось оригінальніше. Навігацію порталами може прозорим зробити, а під ним малюнок в тему?

V e O R e T

14:36, 12 липня 2012 (UTC)

можна прозорим. зараз він точно надто темний --Antanana (обговорення) 14:54, 12 липня 2012 (UTC)

If you want to see any article (1-2) in Wikipedia English or Wikipedia Bengali (or Hindi Wikipedia), you can tell me, I'll try to create it in English/Bengali (or Hindi) Wikipedia.
- thanks a lot. i'll think about it, but only after the swami's article is finished enough^___^
I can not see "Barnstar" icon in your talk page, do I need to change some settings for this? I had a hard time yesterday to find and create barnstar!
- well… i am not sure if i got you right, but it seems to me that we here use en:Condensed milk instead of stars as a reward. so that's ok if you want to thank a user by giving something from this page;) if that's not the answer you were hoping for - do tell me, please. i'll ask somebody here
You can reply in here this page, I am watching your talk page! --Titodutta (обговорення) 18:04, 3 липня 2012 (UTC)
- okay)--Antanana (обговорення) 20:51, 3 липня 2012 (UTC)

If you see my talk page en:User_talk:Titodutta, you'll find a red heart symbol (you can see a screenshot here), which you can be used to give barnstars quickly. Some people create separate page for barnstars like en:User:Titodutta/Awards.

But, I think system here a little different, but condensed milk, foods these are really very good and delicious. :-) --Titodutta (обговорення) 00:15, 4 липня 2012 (UTC)

yeah, i've seen the red hearts, and even wondered if that was the thing you were talking about

and yeah, you are right - we don't have it here^^ as far as i am concerned - that's cool. i am just in love with condensed milk))) --Antanana (обговорення) 05:49, 4 липня 2012 (UTC)

		Свамі Вівекананда нагорода
		Ви заслужили цю нагороду для написання Свамі Вівекананда есе. You deserve this award for writing Swami Vivekananda essay. Titodutta (обговорення 22:32, 2 липня 2012 (UTC))

Згущені вершки

Велике спасибі за написання цієї статті Свамі Вівекананда Titodutta (обговорення) 22:14, 2 липня 2012 (UTC)

Actually I can not read this language! Correct errors if there is any.
Few months ago I created this article in English Wikipedia en:Anatoly Dneprov (writer). This person was a Ukrainian author. I have read few of his stories, very good writing

Насправді я не можу читати цією мовою! Виправте помилки, якщо є. Кілька місяців тому я створив цю статтю в англійській Вікіпедії en:Anatoly Dneprov (writer). Ця людина була українська автор. Я прочитав кілька його оповідань, дуже гарне лист. --Titodutta (обговорення) 22:14, 2 липня 2012 (UTC)

oh, thanks. that's sweet) as for the article en:Anatoly Dneprov (writer) i do feel ashamed that our wiki doesn't have it yet… thank you for bringing this up) --Antanana (обговорення) 22:28, 2 липня 2012 (UTC)

Ви замінили галерею на таблицю у статті про Євробаскет 2015. Наскільки виправдане таке оформлення? Наскільки мені відомо, таблиці з зображеннями погано виглядають з телефонів.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:05, 2 липня 2012 (UTC)

привіт! відносно часто натрапляю на оформлення у статтях саме таким чином. як і будь-яке оформлення - воно суб'єктивне. мені так більше подобається. з мобільного я вікі не читаю, але й скарг на це не отримувала… хоча треба буде запитати. дякую. щодо моїх правок - якщо з функціональної точки зору таке оформлення не є виправданим - відкотіть їх. без жодних проблем і образ

п.с. єдине, не забудьте натиснути «вікіфікатор», перед збереженням. бо там трапляються не зовсім «канонічні» лапки і короткі тире)) --Antanana (обговорення) 09:23, 2 липня 2012 (UTC)

Нехай буде

. Я тільки прибрав одне зображення, бо таблиця виходила за межі екрану.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:04, 2 липня 2012 (UTC)

та хай) хоча тут кажуть, що таки подивиться не виходить… але тоді б це мало стосуватися усіх таблиць, правда? і вибраних списків, наприклад… --Antanana (обговорення) 10:15, 2 липня 2012 (UTC)

У мобільній версії з таблицями та ще біда, а галереї користувачі чомусь не люблять. Напевно, через квадратність та велику рамку.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:40, 2 липня 2012 (UTC)

щось у цьому є

відцентрована галерея ще не так «муляє» око, хоча там взагалі із підписами на так гарно виглядає, як у таблиці… --Antanana (обговорення) 10:43, 2 липня 2012 (UTC)

А як Вам моя стаття? Ну... зміст, якість, тощо.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:52, 2 липня 2012 (UTC)

ой, усе, що я знаю про баскетбол - це те, що у нього (за замовчуванням) грають високі хлопці. і важкий м'яч, від якого тра' триматися подалі простим смертним)) а якщо серйозно - то написано так, що й середньостатистичний читач може прочитати і зрозуміти. що є добре. ще прочитаю уважніше і відпишу, просто… конкретно зараз на роботі (взагалі-то) і не дуже є можливість сидіти у вікіпедії

--Antanana (обговорення) 11:13, 2 липня 2012 (UTC)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vPuamQQ-VQU --Nickispeaki (обговорення) 08:08, 1 липня 2012 (UTC)

гг) вони грали десь так пристрасно як ігор з тарасом)))--Antanana (обговорення) 10:21, 1 липня 2012 (UTC)

В них якийсь хороший воланчик, бо витримав до кінця гри. --Буник (обговорення) 11:20, 1 липня 2012 (UTC)

100%. якийсь професійний, мабуть

--Antanana (обговорення) 11:35, 1 липня 2012 (UTC)

Статті, які виставляються, Теребовля краще не редагувати, або редагувати по слову. Хвилин 20 робила правки, а вийшов конфлікт!--Учитель ^Обг 17:17, 29 червня 2012 (UTC)

ой, а я так намагалася встигнути поміж редагуваннями… соррі. каюсь. спробую бути не такою «глобалісткою» надалі

--Antanana (обговорення) 17:20, 29 червня 2012 (UTC)

Ради Бога, просто такі статті треба редагувати потрошку.--Учитель ^Обг 18:27, 29 червня 2012 (UTC)

угу. та я в курсі… тому й щиро шкодую. здавалося, що ще тут трішечки, і тут… а потім захопилася) іноді маю се-ерйозні проблеми з ~~гальмами~~почуттям міри((( --Antanana (обговорення) 18:32, 29 червня 2012 (UTC)

Стаття ж непогана, тільки потребує доброї вичитки. Мені подобається, що люди самі творять, а не шпарять автопереклади. Такі статті є бажання підтримати--Учитель ^Обг 18:47, 29 червня 2012 (UTC)

Вітаю! Написала вам лист. Загляньте в поштову скриньку.--Учитель ^Обг 18:10, 28 червня 2012 (UTC)

привіт) отримала й відписала^^ --Antanana (обговорення) 19:25, 28 червня 2012 (UTC)

п.с. ой, забулась написать. буду дуже дуже вдячна, якщо не використовуватимете моє ім'я для звертання у вікіпедії. воно мені не надто подобається

--Antanana (обговорення) 19:29, 28 червня 2012 (UTC)

Ваша воля... але ім'я вас гарне

--Учитель ^Обг 22:48, 28 червня 2012 (UTC)

дякую, але е-е

--Antanana (обговорення) 04:32, 29 червня 2012 (UTC)

Доброго вечора, пані Antanana, а Ви не проти стати адміністратором? --MaryankoD (обговорення) 22:01, 23 червня 2012 (UTC)

доброго) правда, уже ранку… не проти, бо не вважаю, що адміни нічого не роблять і взагалі погані

, але й не за, бо об'єктивно не є технічно підкутою (у кого тоді питатиму, що робити? нема ж категорії:користувачі, що допоможуть із технічними питаннями адміну

) чи й «релігійно» (я ж інклюзіанець, а це буде ще один не-видалянець, що не єсть добре…) та «політично» (усе-таки, вікігном, а отже маю не так багато контактів з користувачами. сенс голосувати за когось не надто відомого?..) та й часу у мене зараз катма. принаймні до 1 липня) а виправдовуватися за усі свої проїзди й пояснювати позиції - потребує ж не тільки бажання, а й часу. крім того у мене ще нема чіткого бачення, щодо ~~роботи~~обов'язків, які могла б на себе взяти. тому - дякую за пропозицію, це навіть просто приємно. але я ще не бачу від себе користі для проекту))) --Antanana (обговорення) 23:07, 23 червня 2012 (UTC)

А ви думаєте, в інших адмінів є час? Зате з вами спілкуватися приємно. Відповідно і ставлення користувачів до вас добре, тож шансів пройти буде дуже багато. А там уже з часом зрозумієте, що і як робити. Тай жінок-адміністраторів у нас небагато — якихось півтори на 25 адмінів…--Анатолій (обг.) 23:17, 23 червня 2012 (UTC)

дякую, се було неочікувано) кул. матиму на увазі, що можу розраховувати на Твій голос за мене, бо я female (хоча це вже було під час голосування на патрульного

), і спілкування зі мною не загрожує надто багатьом нервовим клітинам)) --Antanana (обговорення) 23:34, 23 червня 2012 (UTC)

До Анатолія! Приємно, що наука в ліс не веде, а з лісу виводить. Ви стаєте таки люб'язнішим і поміркованішим. Це добре! До речі, а хто у нас із жінок в адмінах? Ні разу не зустрічала!--Учитель ^Обг 10:15, 24 червня 2012 (UTC)

о, як багато гостей) маю шанс прийняти й повернути боржок вдячності за періодичну «оренду» Вашої со

щодо дівчат-адімінів - знаю тільки Erud, а от про кого ще писав Ahonc - хз)) --Antanana (обговорення) 10:25, 24 червня 2012 (UTC)

Зрозуміло, ці ніки роблять користувачів безстатевими

. Користувачку Erud десь зустрічала, але не знала, що вона дівчина/жінка... А періодична оренда-це добре... ми ж не просто пліткуємо, а вирішуємо якісь питання..Тому завжди рада гостям

--Учитель ^Обг 12:32, 24 червня 2012 (UTC)

є таке. Ваш нік, правда, теж належить до цієї категорії))) --Antanana (обговорення) 12:47, 24 червня 2012 (UTC)

Зате дуже інформативна ОС

....--Учитель ^Обг 13:03, 24 червня 2012 (UTC)

Ви хотіли щоб я вам допоміг, то в чім проблема?--Pig1995z ^Обг 10:45, 25 червня 2012 (UTC)

привіт) вибачайте, уже відписалась. трохи було багато справ зранку^^ --Antanana (обговорення) 10:56, 25 червня 2012 (UTC)

Вітаю. Можливо вам це буде цікаво В Палаццо Медичи найден барельеф Микеланджело --Sphereon (обговорення) 15:31, 19 червня 2012 (UTC)

Дуже вдячний за телефон. Я сам подзвоню, немає проблем. Мої телефони: 066 40 80 369, 0 688 166 575, 063 17 08 775. Надзвичайно приємно, що ти не палиш. Це прикрашає дівчат та жінок, робить їх природними. Yuriy Dzya dyk (обговорення) 12:57, 15 червня 2012 (UTC).

нзщ. номери у тел.книжку внесла. спасибі на добрім слові

п.с.хоча моє «не куріння» це скоріше ознака деякої слабкості характеру, а не принциповості… тож не дуже впевнена, що маю право приймати «комплімент» із чистою совістю --Antanana (обговорення) 13:20, 15 червня 2012 (UTC)

Привіт Нана! I need Your help! Не вдається скласти план-структуру даної статті. В боргу не залишуся $V e O R e T ?$ 08:21, 14 червня 2012 (UTC)

відповіла--Antanana (обговорення) 11:06, 15 червня 2012 (UTC)

Щойно помічник Вейлза Т. Ларкін повідомив, що під час чемпіонату до Києва Вейлз вже не приїде. --Perohanych (обговорення) 20:39, 7 червня 2012 (UTC)

Мої вітання! З Божою допомогою нарешті закінчив редагувати статтю. Якщо маєте бажання та вільну хвилину оцініть у Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті. З повагою, --Масіму (обговорення) 17:34, 4 червня 2012 (UTC)

обов'язково гляну. мабуть і сьогодні, але не раніше ніж коли буду дома^^ сподіваюся, що Ви врахували ляпи попередніх номінацій (зокрема моєї)

--Antanana (обговорення) 17:42, 4 червня 2012 (UTC)

		Дуже скромна подяка
		Нагорода за грандіозну роботу над статтею Одеський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України. Завдяки Вашим зусиллям, потраченому часу і навіть відсутності повноцінного сна, маємо надзвичайно хороші статті. В знак подяки дарую Вам казково чарівне перо, яке дозволить втілити в дійсність навіть нездійсненні мрії. З повагою Veoret ? 15:52, 6 червня 2012 (UTC)

Вітаю, пані Antanana! Зняв затвердження із сабжевих шаблонів, бо вони некатегоризовані. Категоризуйте їх, будь ласка, та знов затвердіть. Вибачте за бюрократизм… З повагою, Base^{обговорення}^внесок 18:22, 3 червня 2012 (UTC)

це я перепрошую за зайвий клопіт. дуже дякую! --Antanana (обговорення) 18:55, 3 червня 2012 (UTC)

п.с. і я - да-алеко ще не пані

Вітаю! Якщо буде час і можливість, гляньте на статтю своїм пильним оком. Може десь номіную.--Учитель ^Обг 19:15, 26 травня 2012 (UTC)

привіт. зараз із часом трішки скрутно, але спробую десь відшукати ще недовбиті його рештки^^ про параметри «пильності» мого ока Вам відомо ж, пра? більше цікавлять деталі, наприклад… --Antanana (обговорення) 19:49, 26 травня 2012 (UTC)

відомо, відомо, інакше б не зверталась

--Учитель ^Обг 20:12, 26 травня 2012 (UTC)

Привіт Анют! Завітай в клуб нужденних та підбадьорь нас добрим словом Veoret ? 11:24, 22 травня 2012 (UTC)

цікаве утворення від мого віртуального імені

. зараз трохи на роботі аврал, не маю змоги прочитати докладно.

А як насправді якщо не «секрет»?

Veoret ? 18:24, 22 травня 2012 (UTC)

не релевантно) можливі варіянти - 1) справжнє мені достатньо не подобається; 2) ім'я - це завжди таємниця, бо знаючи його можна керувати; 3) мені подобається ім'я нана, але це - не моє імя; 4) усе перелічене вище; 5) (улюблений варіант) і/чи інші варіянти

--Antanana (обговорення) 23:32, 22 травня 2012 (UTC)

з традиційного:

бачила рожеві дизамбіги - треба виправляти
Так Veoret ? 18:24, 22 травня 2012 (UTC)
знаходитися: «знаходитися» у значенні «перебувати» не використовується . можна замінити на перебувати, бути, розташовуватися, міститися... із консультації Чи правильно вживають дієслово "знаходитися" в нормативних документах?: «Тому в розроблюваних стандартах та інших нормативних документах потрібно вживати дієслово "знаходитися" тільки у таких двох значеннях:
1) бувати виявленим унаслідок розшуків; відшукуватися (про кого- або що-небудь загублене, втрачене, зникле);

2) виявлятися, з'являтися;

і не плутати його з дієсловами "перебувати", "міститися" та іншими»
Так Зроблено Головне знаю, а в потрібний момент про це забуваю Veoret ? 18:24, 22 травня 2012 (UTC)
буває^^ --Antanana (обговорення) 23:32, 22 травня 2012 (UTC)
Склероз - дуже хороша хвороба: нічого не болить і щодня стільки новин! Veoret ? 05:51, 23 травня 2012 (UTC)
мають бути лапки «ялинкою», і не ""
Так Зроблено Veoret ? 18:24, 22 травня 2012 (UTC)
милозвучність: за правилами милозвучності української мови, слід уникати збігу приголосних, наприклад тут: «В 2012 році», «В будь-яку кімнату» має бути прийменник «у». також усі абзаци та речення (якщо наступне слово не починається голосною, звісно) слід починати із «У»
тире: тире, а не дефіс
Написав Veoret ? 18:24, 22 травня 2012 (UTC)

із суб'єктивного:

центрування: центрування підписів у малюнках за допомогою теґа <center></center>
Я тільки За Veoret  ? 18:24, 22 травня 2012 (UTC)
у міжнародних зв'язках два пропустив) --Antanana (обговорення) 23:32, 22 травня 2012 (UTC)
Глаз - алмаз Veoret  ? 5:24, 23 травня 2012 (UTC)
Підпис дуже великий, якщо відцентрувати - втратим вигляд Veoret  ? 5:24, 23 травня 2012 (UTC)
ясно. одрук у назві останнього малюнка «Випуск слухачів факультету «Менеджмета» 2012 року» --Antanana (обговорення) 08:02, 23 травня 2012 (UTC)
Це так задумано в управлінні проектами начання закінчується 1 березня Veoret  ? 5:24, 23 травня 2012 (UTC)

з ДУЖЕ важливого - у Вас там ОДНА категорія? і ця категорія - кандидат у добрі статті. це надзвичайно суттєвий недолік --Antanana (обговорення) 15:12, 22 травня 2012 (UTC)

Збираюся писати чесна-чесна

Veoret ? 18:24, 22 травня 2012 (UTC)

чекатиму) для закладу це хоча б рік заснування… --Antanana (обговорення) 23:32, 22 травня 2012 (UTC)

Дякую ти справжній друг

Veoret ? 5:24, 23 травня 2012 (UTC)

ам… у вступі написано «Заснований 1944 року». далі по тексту - 1995. а також і 2001. думаю, що варто у «засновані 1995». з 2001 у нього ж тільки статус змінився, пра? --Antanana (обговорення) 08:02, 23 травня 2012 (UTC)

1944 - 1992 партшкола, 1992 - 1995 - філіал при КМУ, 1995 - 2001 філіал при Президентові України і лиш з 2001 має статус окремого інституту. Я, навіть, й не знаю яку, в такому разі, дату потрібно вказувати? Veoret ? 5:24, 23 травня 2012 (UTC)

P.s. Хватит матюкуватися. Я ведь и абидеться могу Veoret ? 18:24, 22 травня 2012 (UTC)

спробую виправитись

--Antanana (обговорення) 23:32, 22 травня 2012 (UTC)

Дуже дякую, Нана, за допомогу, з Тобою дуже приємно мати справу. Обіцяю почастувати полуницею та вишнею. З повагою Veoret ? 6:00, 23 травня 2012 (UTC)

обіцянка - цяцянка, they say))) навзаєм

--Antanana (обговорення) 08:02, 23 травня 2012 (UTC)

Потрібна допомога. Створюю статтю . Хочу перейменувати на "Адміністративно-територіальна приналежність та влада Дрогобича". Як це зробити? ROMANTYS 16:47, 21 травня 2012 (UTC)

м-мм. уже ж не актуальне питання, пра? --Antanana (обговорення) 19:35, 21 травня 2012 (UTC)

Доброго дня. Підкажіть будь ласка, це із стелею цієї капели пов'язана історія, що Мікеланджело намалював персонажів у відповідних сценах Біблії оголеними. Проте за наказом якогось там папи за Мікеланджело одразу пройшлися, ну і одягли персонажів, бо не може ж бути еротика в церкві. І оце наприкінці 20 століття під час реставрації фрескам повернули мікеланджівський вигляд. Чи не чули Ви щось про це? --ДмитрОст 15:17, 19 травня 2012 (UTC)

доброго! ні, стелю ніхто не чіпав. ця історія стосується фрески Страшний суд, яку Мікеланджело намалював у сикстинській капелі, але на стіні. пап було кілька, як і кілька художників, які домальовували «штани». відновити її вдалося, бо була збережена копія «доцензурної» версії фрески. та й технологія малювання «над» фрескою дозволяла майже безболісно зняти верхній шар… --Antanana (обговорення) 15:31, 19 травня 2012 (UTC)

Во! Просто я радий, що ти взялася за таку ґрунтовну тему. Вважаю, що слід продовжувати й надалі цю роботу і розповісти про кожен важливий і цікавий факт. До речі, ти звернула увагу на якість статті Стеля Сикстинської капели в інших Вікі

? Так що можна штурмувати наступну вершину. --ДмитрОст 15:40, 19 травня 2012 (UTC)

Ти ж не думаєш, що все-все мож вмістити в одну статтю?))) речення-два про триденський собор та реставрацію напишу. але (в ідеалі) це має бути цілком окремішна стаття^^ щодо стелі - та стаття може бути довшою за статтю про Мікеланджело. там сотні метрів квадратних площі

--Antanana (обговорення) 15:47, 19 травня 2012 (UTC)

Вітаю! Десь чула/зустрічала, чи не від вас, що століття в статтях позначаються не римськими, а арабськими цифрами. бо вже неодноразово зустрічалась із цим виправленням в своїх статтях іншими користувачами, а аргументувати не можу.--Учитель ^Обг 16:11, 18 травня 2012 (UTC)

привіт! не від мене - точно. теж з таким зустрічалася, але не можу пригадати від кого точно читала… оскільки цього прямо не записано у тут, завше вважала, що це зроблено для зручності користувача-читача - не так легко переходити на іншу розкладку кожного разу, якщо треба шукати століття. тому (для себе) зупинилася на варіанті XVI століття, як оптимальному. хоча трапляються й просто арабськими. особливо, якщо правлю по «чужій» статті^^ питайте ще. краще - у когось із адмінів, або ahonc-а, бо це треба такого користувача, який часто присутній в обговореннях і/або ґрунтовно «шпетить» за помилки

--Antanana (обговорення) 16:27, 18 травня 2012 (UTC)

Запитаю в чаті скайпу.--Учитель ^Обг 17:30, 18 травня 2012 (UTC)

Початково рубрика називалася "Відомі постаті, пов'язані з Луцьком", куди мали бути занесені найбільш енциклопедичні постаті, такі як Леся Українка, князь Вітовт, Крашевський, ін. З часом список втратив свою винятковість. Наведені Вами імена журналіста та поетеси, звичайно, відомі. Але давайте, будемо реалістами та будемо підходити відповідально до творення Вікіпедії. Є ж відомість локальна, регіональна, національна та планетарна. Даний підрозділ не покликаний перерахувати усіх людей, які мають свої статті у Вікіпедії та є заслуженими особами. Тут мають бути постаті, які можуть бути символами міста та промовлятимуть до дуже широкого кола користувачів, в т. ч. поза межами Волині і Зх. України. Мої вітання, --Promek (обговорення) 15:13, 11 травня 2012 (UTC)

давайте будемо реалістами. згода. перейдемо до життєвих прикладів. жила на прикарпатті, зараз мешкаю у Києві. жодного разу не була у луцьку, але знаю твори володимира лиса. знаю, що він з волині. то чому саме його постать ніц не говорить широкому загалу? я - одна із цього загалу. мені говорить… як і тим, хто (взагалі) краєм вуха щось чув/чула про коронацію слова

а тепер по суті. є окрема стаття Люди, пов'язані з Луцьком. давайте перенесемо у неї тих, хто здаються не настільки відомими, щоб бути у статті про місто (проте, за замовчуванням, вони є уже достатньо відомі, щоб «жити» у вікіпедії). то як? --Antanana (обговорення) 15:37, 11 травня 2012 (UTC)

до прикладу: до переїзду, імхо, можуть бути: Богачук Олександр Теофілович, Петер Бондра, Кривенко-Матиєнко Петро Михайлович, Валента Олександр Родіонович, Світлана Захарова, Микола Крушевський, Сєров Олександр Миколайович (співак), Шишко Костянтин Михайлович, Хижинський Володимир Іванович, Кумановський Микола Іванович

уже забрала посилання на Зінкевич Василь Іванович, Мах Петро Петрович, Корсак Іван Феодосійович, Слапчук Василь Дмитрович та Струцюк Йосип Георгійович. не тому, що не досить відомі, а тому, що розділом нижче й так згадуються… --Antanana (обговорення) 15:37, 11 травня 2012 (UTC)

а, ну, і звісно, тра було б кудись перемістити романюка, клімчука і коцана))) --Antanana (обговорення) 15:39, 11 травня 2012 (UTC)

Я аж ніяк не хочу заперечити факту, що Вам відомий В. Лис. Та все-таки лишаюся на своєму - у цьому списку насправді є лише кілька (біля 10)імен, які дійсно є видатними та відомими у енциклопедичному розумінні. Якби я був автором нарису про Луцьк, я б помістив далеко не всі згадані імена. --Promek (обговорення) 08:22, 12 травня 2012 (UTC)

зараз зробила список у хронологічному порядку. не сказала б, що варто зменшувати кількість імен з того чи іншого часу. декого переселила, правда

однак, не сказала б, що так критично викидати чиїсь імена. це - не паперова енциклопедія. місця вистачить. а (за замовчуванням) усі ті, статті про кого написані й не вилучені - мають енциклопедичне значення. принаймні у вікіпросторі. більше того, якщо більше розширити розділ культура (музика та література), то спокійно можна «переселити» туди кілька імен) --Antanana (обговорення) 09:00, 12 травня 2012 (UTC)

Дякую за зроблену роботу. Гадаю, будуть протести з боку знайомих чи родичів "відомих постатей", але зараз виглядає набагато краще. --Promek (обговорення) 12:41, 12 травня 2012 (UTC)

Вітаю! Я так зрозуміла, ви маєте нове видання «Щоденників» Кафки. Кафка — це один із моїх найулюбленіших письменників, які вивчаються в курсі світової літератури (я її, як і історію, викладаю в школі). Справа в тому, що хотіла цю статтю довести до статусу доброї, але заштопорилась саме на відсутності україномовного видання. А писати про Кафку без цитування його щоденників і листів — ніщо. Де ви дістали книгу?--Учитель ^Обг 17:40, 8 травня 2012 (UTC)

у статті вказала бібліографію. це нове (цьогорічне) видання а-ба-ба-га-ла-ма-га. у книгарні "є" вона точно наявна. коштує у межах 50 грн. --Antanana (обговорення) 17:43, 8 травня 2012 (UTC)

Я це бачила! На жаль, у моїй Шендерівці книгарень немає. Попрошу доньку, вона навчається в Києві, щоб придбала.--Учитель ^Обг 17:49, 8 травня 2012 (UTC)

успіхів) якщо будете посилатися на сторінки друкованого видання - видається, що краще робити це через шаблон {{{Sfn}}}. кафка мене більше цікавить як близька за сприйняттям світу людина, а не той, про кого воліла б писати статтю, тож я Вам не «конкурент»^^ --Antanana (обговорення) 18:13, 8 травня 2012 (UTC)

Дякую за пораду. Воліючи написати про Кафку статтю я розширюю свої знання, які передам потім учням.--Учитель ^Обг 18:20, 8 травня 2012 (UTC)

Ось половина статті, про яку ми домовлялись. Перекладати дійсно важко, якщо погано знаєш тему (попри те, що цікавлюсь мистецтвом і періодично пишу статті про мистецтво), та сподіваюсь що суть вам буде зрозуміла. Деякі мої пояснення в дужках. Якщо виникнуть якісь питання звертайтесь. Іншу частину перекладу пізніше, поки що не маю часу. --Масіму (обговорення) 15:46, 4 травня 2012 (UTC)

Більше інформації використано у статті ...

використано у статті

«Розп'яття на липовій деревині» чи «Розп'яття Галлі́но» — це невелика скульптура з деревини (липи), що в даний час не має хреста. Цей сумнівний твір, що нібито належить Мікеланджело Буонаротті датується між 1495–1497 рр. Його розмір 41,30 x 39,70 см і належить він Державним музеям Флоренції, тай досі не розташований в якомусь одному місці. З його розмірів стає зрозуміло, що це була безглузда робота призначена для задоволення чиєїсь особистої набожності. Останнім власником розп'яття був Джанка́рло Галлі́но, продавець антиквару. Він її реалізував (в значенні «продав»), як роботу Мікеланджело, хоча це твердження заперечувалось багатьма спеціалістами з мистецтва. Критика ділилась на різні точки зору, між тими хто гадав, що цей витвір власноручно зроблений флорентійським скульптором, та тими хто на противагу даній оцінці вірили, що проданий твір є одним із цілої серії, плід традиційного мистецтва Флоренції. В наслідок чого виникла повна розгубленість — у вирішальному дослідженні судова Рахункова палата прийняла рішення відмовити Італії в оплаті значної суми для отриманої скульптури.

Гіпотетичний оригінал сім'ї Корсіні

Думка, що була висунена у теленовинах 21 грудня 2008 року, під час появи у студії РАІ (Radiotelevisione Italiana), Роберто Чеккі, генерального директора історично-художнього спадку, що натякнув про те, що це флорентійський оригінал, не досить визначено, проте переконливо. Цей натяк перетворився на приємний спогад, що дарувала ця скульптура, як спадок старовинної сімї Корсі́ні, що відрізняласяя тим, що серед його членів був Папа римський у вісімнадцятому столітті (Климент XII) і святий у чотирнадцятому столітті (Святий Андрес Корсіні).

Перша виставка

Скульптура була показана в перший раз прилюдно в музею Орне у Флоренції в 2004 році, де отримав позитивну оцінку від Джанкарло Джантілі́ні, Антоніо Паолу́ччі, Крістіна Ачіді́ні, Умберто Бальді́ні, Лучіано Белло́зі, Ма́ссімо Фере́тті, який пізніше купив скульптуру після відновлення (реконструкції) її стану (мається на увазі вигляду). В газетних статтях панувала думка, що розпяття твір Мікеланджело, них приєдналися такий переконаний в цьому учений Артуро Карло Квінтавалле і, більш обережний та поміркований у своїх переконаннях Вітто́ріо Зга́рбі.

Попередні спроби продажу

У 2006 році твір був запропонований для покупки Ка́сса ді Ріспарміо́де Флоре́нча («Флорентійському складу (касі) збережень» (в іспанській статті така ж назва), що має велику колекцію творів мистецтва, початкова ціна розп'яття близько п'ятнадцяти мільйонів євро: протягом декількох тижнів попри застереження експертами консультації з банківською установою, власник скоротив ціну в три мільйони євро, крок, який не змусив банк зробити покупку. Робота звичайно дуже гарна, а ціна була навіть надто низькою. Проте «Флорентійський склад» все ще вагався платити за цю пропозицію.

Продаж в Італії

5 липня 2007, Джуліа́но Галліно запропонував продати скульптуру міністерству, на чолі з Франческо Рутеллі, за вісімнадцять мільйонів євро. Після думок, висловлених Комітетом з культури спадщини, науково-технічного органу міністерства та установи переговорів, перемови закінчилися у 2008 році, коли начальник відділу змінив Сандро Бонді. 13 листопада 2008, справді, пропоноване придбання оформляється на 3,25 мільйона євро, Роберто Чеккі, в загальному напрямку історичного та художнього спадщини: 12 пропозицій, прийнятих продавцем на наступний день, визначається придбання творів мистецтва з боку Італії. Відбулася виставка в посольстві Італії у Ватикані в присутності Папи Бенедикта XVI і директор музеїв Ватикану, а потім в Палаті депутатів і інших місцях таких, як Кастелло Сфорцеско (Палац Сфорца) в Мілані. Розп'яття очікує свого остаточного місця розташування або в музеї у Флоренції, в Бардже́лло, або, можливо в музеї Барді́ні.

Закрити

Друга половина, як і обіцяв

. Проте цю половину трохи скоротив і написав найосновніше. Вибачте якщо деякі речення читатимуться сумбурно, та це дійсно важко — перекладати адекватно статтю в якій зустрічаються спеціальні терміни. Звертайтесь за допомогою, як завжди.--Масіму (обговорення) 07:53, 5 травня 2012 (UTC)

Більше інформації використано у статті ...

використано у статті

Приписування авторства Мікеланджело

Цей витвір мистецтва отримав позитивну оцінку багатьох учених. Зокрема його прямо порівнюють з Розп'яттям Святого Духа, що вважається роботою Мікеланджело в молодості, де переважає ніжний, м'який і релігійний стиль, переважає динамізм, що зустрічається в зрілих творах автора, проте в якій ми бачимо зосередження уваги на фактичних даних справжньої анатомії, яку, як кажуть, Мікеланджело посилено вивчав на трупах, в шпиталі в августинському монастирі Святого Духа у Флоренції. Дане невелике розп'яття з липи добре збереглось, як видно з окремих його деталей. Добре видно сухожилля стопи́ чи коліна, що не має порівняння з творами інших майстрів епохи.

Оцінки противників (авторства Мікеланджело)

Приписування авторства Мікеланджело наполегливо заперечується Маргріт (може Маргарет) Ліснер "основний експерт з розп'ять флорентійського Відродження, що була відповідальна за встановлення «Crucifijo del Santo Spirito» (Розп'яття Святого Духа) роботи молодого Мікеланджело. Вона захищає ідею, що маленьке розпяття з липи робота Андреа Сансовіно. Стелла Ру́дольф характеризує цей погляд необачним і пропонує свою думку — ця річ (розп'яття Галліно) належить флорентійцю Леонардо Тассо.

Як вже згадувалось цю скульптуру, нібито молодого Мікеланджело, так і не змогли продати навіть за сміховинну ціну, більшу ціну запропонували навіть за автограф Мікеланджело. Наприклад, "його сумнозвісний малюнок, що був проданий за 10,200,000 євро на аукціоні Сотбіс в 2001 році. Ця ціна стане безглуздою, якщо говорити про твір, як одну роботу із цілої серії подібних чи про чиєсь сумнівне авторство.

Подібну негативну оцінку має Паола Бароккі, заслужений вчитель в нормальній школі (так називають педагогічні училища за кордоном) Пізи і спеціаліст, що спеціалізується переважно на творчості Мікеланджело.

Академік з Національної Академії дель Лінче́ї, Міна Гре́горі виступає негативно проти автентичності авторства твору і говорить, що чекає коли країна поверне розп'яття для оцінення ймовірної вартості цієї покупки.

Інші оцінки

Алессандро Нова директор (Kunsthistorisches Institut di Firenze) Художньо-історичного інституту ді Фіренце, виражає свій захват, бачачи, як «правління з усіма їхніми проблемами, що є актуальними в економіці, вони із вони піклуються про твори мистецтва і подібними речами».

Часткове відновлення розпяття, було зроблено, як згадано вище Массімо Ферретті. Твір є об'єктом нищівної іронії для «критики мистецтва»: «Італійці потратили 4,2 млн доларів за відновлення розп'яття сумнівної роботи Мікеланджело, попри те що немає ніяких даних (про твір) в біографіях (життєписах) того часу».

Закрити

Привіт найгарнішій дівчині, яка своїм існуванням доводить багатьом чоловікам, що ідеал існує! Дякую за підтримку в оцінюванні Шевченкове. Зараз закінчив працювати над статтею Кілійський район, тому буду втричі вдячніший якщо знайдеться вільна хвилина на її оцінку. З повагою Veoret ;о) (обговорення) 10:21, 26 квітня 2012 (UTC)

мені у вікіпедії постійно «приписують» якісь дивні властивості та нахили. не пригадую, далебі, щоби щось комусь таке намагалася доводити… та й віртуальна зовнішність - така оманлива… менше з тим. відповім на Вашій сторінці))) --Antanana (обговорення) 19:45, 28 квітня 2012 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Ескізи Мікеланджело був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:00, 23 квітня 2012 (UTC)

Залишив лише кору, немає спеціалізованої статті про кору дерев. Хай краще буде неоднозначність чим червоне посиланя. Статтю про кору може як буде час сам напишу(мінімум шаблон) -- Балакун (обговорення) 05:30, 16 квітня 2012 (UTC)

себто… якщо розтлумачити… Ви належите до тих, кого червоні посилання не спонукають до написання статей?

а як щодо річки алдан? ще б варто було доставити шаблони мови у розділі «література» (достоту як у «посиланнях», після назв джерел). печально, що майже усі будуть російською, але така вже специфіка предмета статті… --Antanana (обговорення) 08:07, 16 квітня 2012 (UTC)

Подяка

Пані Antanana, дякую Вам за участь у ІІІ Місячнику покращення статей, котрі мають бути у всіх Вікіпедіях. Спасибі за доповнення та покращення статей Собор Святого Петра, Альбрехт Дюрер та інших. --MaryankoD (обговорення) 17:12, 9 квітня 2012 (UTC)

спасибі, неочікувано приємно, що навіть такі (відносно) невеликі вклади враховуються;) --Antanana (обговорення) 18:40, 9 квітня 2012 (UTC)

З кожного по нитці бідному на сорочку:) А в результаті маємо 4-те місце, що є аж дуже незле! --MaryankoD (обговорення) 18:45, 9 квітня 2012 (UTC)

Можна чекати на скору номінацію статті Собор Святого Петра на добрі? --MaryankoD (обговорення) 18:04, 9 квітня 2012 (UTC)

на скору - не думаю. там ще вичитувати й підправляти треба. та й є ще куди «рости», особливо у розділі собор у мистецтві, якщо чесно. дуже сподіваюся, що ніхто не вирішить поспішити висувати її просто зараз… --Antanana (обговорення) 18:40, 9 квітня 2012 (UTC)

Вітаю, ви зробили зауваження про недоречність вступу у статті про Лі Бо і запропонували зробити окрему статтю. Окрему статтю і так планую написати згодом, проте, якщо вилучить даний розділ, то стаття, яка зараз одна з найбільших статей серед усіх Вікіпедій втратить свій статус. Не думаю, що це штучне роздування статті, там основний текст раза в 10, якщо не більше, перевищує загальну інформацію. Тому, кому це буде цікаво, коли в Українській Вікіпедії буде на одну таку статтю менше?--Uthitel (обговорення) 10:52, 7 квітня 2012 (UTC)

ам… не думаю, що можу висловлювати зауваження - радше думку. як споживач))) якщо я зрозуміла Вас правильно, то стаття має статус однієї з найбільших серед інших вікіпедій, так? але якщо виділити розділ про поезію в окрему статтю, то цього уже не буде, так?

скажімо, є стаття про Мікеланджело, до удосконалення якої я трохи причетна. за розміром вона десь така ж, як і Ваша. для мене ця стаття - своєрідний майданчик від якого має відгалужуватися багато-багато статей про Мікеланджело та його твори. і їх усіх я сприймаю комплексно. як одну велетенську статтю. але багаторівневу… якщо читач захоче прочитати інформацію про нього - він має отримати її якомога повніше. якщо захоче прочитати про конкретний твір - то тільки це там і має бути. описувати стан розвитку скульптури, живопису, архітектури чи поезії епохи відродження у них було б цілком можливим. особливо враховуючи те, що про деякі втрачені його твори можливі тільки статті-стаби, але… не бачу у цьому потреби. як читач. тож не зовсім зрозуміла навіщо зберігати великий розмір статті, якщо інформація там буде не максимально концентрована… окрім того, чисто технічно, Вам траплятимуться крихти (чи не крихти) про лі бо - Ви їх дописуватимете. розмір статті не може бути статичним, якщо Вас цікавить об'єкт її

--Antanana (обговорення) 20:52, 7 квітня 2012 (UTC)

п.с. а ще… статтю ж оберуть (думаю), тож ніхто й не змусить Вас забрати цей розділ?

Скажімо, мені від того не гірше, і не краще, якого розміру стаття! Якщо вона потрапила до розділу найбільших статей, то нехай так і буде. А загальний огляд напишу згодом, там матеріалу ще на одну таку статтю.--Uthitel (обговорення) 21:29, 7 квітня 2012 (UTC)

щодо останнього - й не сумнівалася))) --Antanana (обговорення) 21:33, 7 квітня 2012 (UTC)

Чому Ви видалили зі списку сайт www.lubny.co.ua, який безпосередньо відноситься до міста? Дуже прикро, що я особисто приймав участь в доповненні статті, а також написанні ряду інших статей. А тепер ось так без причино можуть видаляти мої посилання. Тривалий час моє посилання знаходилось на своєму місці, а потім якийсь розумник вирішив його прибрати. Все не вистачає часу навести лад в цій статті. А більше мабуть нікому, тільки того, що посилання можуть видаляти. І надалі прошу більше не чіпати моє посилання!

якщо це посилання дійсно інформаційно цінне - перепрошую. не змогла його відкрити, тож вирішила, що якийсь спам) хоча воно у мене й зараз не завантажується… --Antanana (обговорення) 20:25, 6 квітня 2012 (UTC)

Все там завантажується =)

Щиро дякую за пораду! . З повагою, --Olegvdv68 16:18, 6 квітня 2012 (UTC)

Я так помітила твою зацікавленість в тому, щоб розгребти хаос, який у нас панує в категоріях, тому і вирішила спитатись. У категорії Геральдика якось усе надто перемішано. Якщо групуються герби за країнами, то чи треба робити категорії за частинами світу (там десь є Герби країн Океанії чи щось таке)? Є категорія Герби міст України, герби районів, герби областей, герби Волинської області, герби районів Львівської області — я не знаю, як можна їх співвіднести одна з одною, і в якому порядку мала б складатись ця матрьошка. країни - області - райони - міста, селища, села (без повторного занесення герба міста у категорію про герби країни; але тоді категорію герби міст України треба видаляти). чи ще якось... не вистачає уяви і слів, щоб описати це так, щоб було зрозуміло *розводить руками і зітхає*. Подякую за будь-які думки з приводу :) --Ата (обговорення) 09:06, 5 квітня 2012 (UTC)

ой, трохи подумаю. згода?) з першого погляду - категоризувати слід за адміністративно-територіяльною ознакою. усередині країни - за областями, районами… не особливо бачу користі від категорії за містами… але, мб, тра трохи «вникнути», щоб могти сказати це більш упевнено… --Antanana (обговорення) 19:47, 5 квітня 2012 (UTC)

Дякую дуже, допомогло. Скоро буду приступати до роботи :) --Ата (обговорення) 05:20, 6 квітня 2012 (UTC)

тнзщ. воліла б, правда, щоб Ви ще з кимось порадились, бо тоді купа роботи може бути зроблена даремно… але останнього разу на моє питання навіть учасник проекту категоризація не відповів. тому може й краще робити сміливо. а раптом))) --Antanana (обговорення) 07:37, 6 квітня 2012 (UTC)

цікаво буде поспостерігати. --Bulka UA (обговорення) 05:41, 6 квітня 2012 (UTC)

спостерігати завше цікаво (у більшості випадків). до певного моменту. потім хочеться або приєднатися, або поламати))) --Antanana (обговорення) 07:37, 6 квітня 2012 (UTC)

Привіт, підкажи будь ласка от як можна зв'язати ці статті Неходжкінська злоякісна лімфома та Неходжкінська лімфома? Просто не завжди варить баняк, до чого його притулити і як. --ДмитрОст 18:47, 25 березня 2012 (UTC)

не все можна зв'язати прямо))) іноді статті стають сиротами просто тому, що допущено елементарну похибку у назві. іноді, бо створюються «з нічого». іноді потребують проміжної статті, яку б краще написав хтось, хто реально розбирається на цьому…

ці статті взагалі треба переписати, але на разі можна зробити посилання з «Лімфогранулематоз» через «Див. також» на «Неходжкінська лімфома». якщо б я це робила, то я б глянула які статті в англійській вікіпедії посилаються на статтю «en:Non-Hodgkin lymphoma», і подивилася чи є щось схоже в українській, адже я не спец ні в гематології, ні в онкології, і цей варіант для мене виглядає логічнішим;)

стаття «Неходжкінська злоякісна лімфома» потребує читання й додаткових пошуків інформації. бо з першого і побіжного погляду нема певності, що такий термін взагалі використовується…

сподіваюся Ви не сприйняли запитання як непряме побажання засадити Вас за пошуки «найближчих родичів» усіх «сиріт» вікіпедії))) ККД може не бути вартим того, особливо якщо доведеться писати проміжні статті не у сфері Вашої цікавості. але, імхо, їх точно не має бути у переліку створених Вами статей, як не має бути у інших патрульних та адміністраторів. that's all folks^^ --Antanana (обговорення) 09:27, 26 березня 2012 (UTC)

У жодному разі, я дружу з головою. Просто завдяки тобі згадав про проект зв'язність і про те, що якраз цьому напряму у Вікіпедії я якось приділяв мало уваги. --ДмитрОст 09:33, 26 березня 2012 (UTC)

кожному своє) у мене це якраз улюблена справа у вікіпедії. бо таким чином вибудовується «павутинка» знання))) писати нові статті це звичайно кльово, але якщо не усі написані між собою зв'язані, то якось не так цінно…) імхо, імхо^^ --Antanana (обговорення) 09:46, 26 березня 2012 (UTC)

Так, так, я з Вами у цьому якраз погоджуюся. --ДмитрОст 10:04, 26 березня 2012 (UTC)

Вітаю. То Ви вже повернулися з віківідпустки?--Leonst (обговорення) 18:48, 15 березня 2012 (UTC)

Відповідати треба на тій сторінці, де запитали. Ну власне я хотів Вам запропонувати подумати над адмінством. У Вас є потрібні якості. Не обов'язково прямо зараз, якщо ви ще у відпустці, а так у недалекій перспективі.--Leonst (обговорення) 22:05, 15 березня 2012 (UTC)

це якось надто неочікувано) щодо відповідей - добре. врахую, дякую. щодо адмінства - даруйте, та для цього треба бути більш технічно підкутим користувачем. а я навіть не на тій сторінці відповідаю;)) відтак, над цим (у моєму випадку, звісно) можна замислитися тільки у якійсь далекій перспективі. ще раз спасибі. не ображайтеся, будь ласка. і доброго Вам ранку! --Antanana (обговорення) 22:30, 15 березня 2012 (UTC)

Ну стосовно підкутості, то це стосується лише загальновікіпедійних навичок та розуміння базових правил і принципів. Знання програмування, механізмів роботи вікідвигунця взагалі не є необхідним. Нестачу досвіду можна надолужити. Не ставтесь до цього з надмірним скептицизмом)--Leonst (обговорення) 23:17, 15 березня 2012 (UTC)

спробую, спасибі!))) --Antanana (обговорення) 06:10, 16 березня 2012 (UTC)

Підтримую Леонста, думаю з Вас вийде чудовий адмін, погоджуйтеся.--Krystofer (обговорення) 15:00, 16 березня 2012 (UTC)

повторюсь, що якось це надто неочікувано й безпричинно) спасибі звісно, але не відчуваю, що: а) дійсно заслужила на таку оцінку; б) щось для цього дійсно зробила

щоб розмова була предметніша - перечитала обов'язки та права адміна.

поточний стан: зазвичай намагаюся стежити за статтями зі свого списку спостереження, майже не займаюся обговореннями і точно уникаю конфліктних ситуацій.

можливі дії: можу пояснювати правила і поради Вікіпедії, щодо відстоювання - сумніваюся. для захисту сторінок у мене є права відкочувача і можливість звернутися до інших адміністраторів))) щодо блокування - краще буду пояснювати/намагатися пояснити, відкочувати стільки, скільки буде треба. і при порушенні авторського права точно статті не вилучатиму, а краще переписуватиму своїми словами. окрім швидкого вилучення, звісно.

себто… цілком вікігномна стера діяльності, тому, якщо чесно, більше б схилялася до думки (якби це було можливо), що Ви обоє мене з якимось іншим користувачем плутаєте;) --Antanana (обговорення) 16:57, 16 березня 2012 (UTC)

Ні, ми не плутаємо :) Адміністратори ще можуть перейменовувати статті та файли, надавати статуси патрульного і відкочувача, масово відкочувати правки вандалів. Вікігноми - хороші адміністратори.--Krystofer (обговорення) 18:19, 16 березня 2012 (UTC)

ясно, спасибі за роз'яснення. спробую подумати. принаймні до квітня - точно у «активній» віківідпустці буду (намагатися бути). потім - побачимо;)) --Antanana (обговорення) 18:12, 17 березня 2012 (UTC)

Доброго вечора, шановна, тут про вас статейку написали!:) Чи не вважаєте ви це за наглість з боку аноніма? --ВікіPEDист 16:55, 26 лютого 2012 (UTC)

доброго! схоже на моє ім'я, але насправді, то якась мімікрія) саму статтю я не застала. а, що, було скопійовано з моєї?) --Antanana 17:06, 26 лютого 2012 (UTC)

А там вся ваша сторінка користувача була (різниця з вашою лише в назвах), а так все скопійовано без змін, навіть шаблон з віківідпусткою:)) Я її виставив на вилучення, бо вважаю, що це трохи нагло! --ВікіPEDист 17:14, 26 лютого 2012 (UTC)

Моя подяка за виправлення помилки в назві «Список давньогрецьких бронзових скульптур». Будь ласка, перевіряйте і надалі і сміливо випрвляйте. Вчора дуже поспішав, не вичитав добре текст. --Lorry 11:18, 21 лютого 2012 (UTC)

тнзщ) --Antanana 11:40, 21 лютого 2012 (UTC)

Привіт! Не дає мені спокою твій список:) Маю ідею, чи то краще питання, щодо покращення... Чи можна якось більше трохи написати про студії, чи ескізи? Я погано розумію, що таке студії Мікеланджело і чому їх не можна внести до переліку скульптур... Про ескізи теж варто б було б зазначити якусь інформацію аби в користувачів складалося деяке враження про масштаби робот митця... Чи можливо вказати якусь додаткову, наприклад, статистичну інформацію щодо вказаних мною розділів? --Lystopad 12:17, 16 лютого 2012 (UTC)

Could you correct the coordinates for the locations of the national parks of Azerbaijan in the Azerbaijan map?

The coordinates (which are correctly put) for each Azerbaijan national park appear wrong on the map, they show the wrong location and not the correct one. Can you correct them please, like it was corrected in the article Гьойгьольський національний парк (http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D1%8C%D0%BE%D0%B9%D0%B3%D1%8C%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA&diff=7916409&oldid=7916395).

These are the national parks of Azerbaijan whose locations appear wrong on the map of Azerbaijan:

Моє шанування! 29 вересня Ви додали до Списку російськомовних письменників, народжених в Україні, ім’я Василя Рубана (і посилання на статтю про нього). Але в преамбулі до цієї серії списків зазначено, що враховуються лише особи, народжені на території України в її сучасних кордонах, а Бєлгород (місце народження Рубана) — у Російській Федерації. Підґрунтя такого географічного обмеження: інакше (якщо брати з українських етнічних територій) список розпливеться за рахунок численних росіян з Північної Слобожанщини та Кубані, білорусів з Західного Полісся, білорусів та поляків з Холмщини та Підляшшя, румунів з Мараморощини тощо. Тому я скасував Ваше редаґування і вилучу відповідну категорію зі статті про самого Рубана. Його треба включити до іншого списку: «Іншомовні письменники українського походження» (поки що не існує). Щиро Ваш, See-Saw Itch 09:38, 12 лютого 2012 (UTC)

це було 30 вересня)) спасибі --Antanana 09:51, 12 лютого 2012 (UTC)

Доброго дня! Зараз ведеться дискусія, наскільки доцільно створювати категорію "Вулиці, названі на честь організаторів Голодоморів". Якщо можете, висловіть будь ласка свою точку зору щодо цього: Обговорення категорії:Вулиці, названі на честь злочинців Дякую. --Антон патріот 11:11, 14 січня 2012 (UTC)

привіт! намагаюся уникати надмірного лялякання у вікіпедії. це нікого не переконає, а витрачати слова, щоб довести свою думку - надто марудно. краще вже статтю якусь написати... імхо, аніж оголошувати «іду на Ви», я б спершу створювала окремі категорії за офіційно визнаними злочинами (і, навіть, почала б не з голодомору (бо надто близько?), а з чогось більш міжнародно визнаного, а потім перейшла б і до наших справ. іноді, щоб посадити конкретне дерево, слід спершу розбити парк. тоді те конкретне дерево буде важче вирубати... вибачте, що не можу підтримати дискусію. однак, я завжди можу взяти участь у конкретно сформульованому обговоренні (на кшталт, голосування). зараз - просто багато тексту наговорено і нема конкретики --Antanana 13:43, 14 січня 2012 (UTC)

Please see this --Titodutta (обговорення) 03:37, 20 листопада 2012 (UTC)

Дякую за допомогу. Усе виправив. Der Kaen (обговорення) 00:41, 6 серпня 2012 (UTC)

нема за що) але таке ж треба зробити з усіма невільними зображеннями, завантаженими раніше

--antanana 00:46, 6 серпня 2012 (UTC)

Привіт Нещодавно завітав сюди. А там... мертві бджоли не гудуть Тема достатньо цікава, можливо нам варто ним зайнятись? А? Veoret 05:36, 8 серпня 2012 (UTC)

так, давай) мені Твоє оформлення точно більше подобається

можу долучитися на якомусь етапі, але зараз на роботі трохи аврально, тож хіба з наступного тижня… --antanana 05:52, 8 серпня 2012 (UTC)

Аналогічно

Тоді з понеділка

уверенными шагами, со свежими мыслями

Veoret 05:56, 8 серпня 2012 (UTC)

Гадаю саме час почати номіновувати портали у вікі як у wikipedia. Хімія та мистецтво вважаю для цього дозріли. А без такої офіційної оцінки, інші портали не має сенсу навіть доводити до кінця, це вже не говорячи про створення абсолютно нових. Тому перш ніж реально лобіювати далі, зай дуже потрібна здорова думка, бо моя імпульсивність тільки до сміху доводить Veoret 12:30, 8 серпня 2012 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа_(пропозиції)#Кандидати у вибрані портали Veoret 07:48, 9 серпня 2012 (UTC)

Привіт! Ось нещодавно натрапив на цікаву тему — ru:Могольская живопись (інформації більше ніж в англ. статті), en:Mughal painting. Думав спершу сам написати, але згадав, що ти цікавишся мистецтвом. Стаття справді дуже цікава, от я і гадаю, що за неї має взятись спеціаліст, а не аматор. --ماسم (обговорення) 08:33, 17 серпня 2012 (UTC) P.S. А ось не менш цікава — ru:Персидская живопись.--ماسم (обговорення) 09:12, 17 серпня 2012 (UTC)

дякую) теми дійсно цікаві, але дуже-дуже не певна, правда, що до 10 вересня матиму на це час - оглядові теми писати значно важче, бо треба прочитати значно більше… а обмежуватися тільки сторінками вікіпедії не вийде

тому якщо маєш таке бажання чи натхнення - візьмися краще сам) хоча маю і зустрічну пропозицію - дуже тра стаття із скандинавської міфології Аск і Ембла. та й взагалі пласт скандинавської міфології

було б добре, якби за це взявся Ти. що скажеш?))) --antanana 09:39, 17 серпня 2012 (UTC)

Аналогічно - у мене теж багато планів. Проте гадаю все ж напишу про Аска і Емблу. Персидський і моголський живопис поки, що залишу в спокої принаймі до 10 вересня, а там побачимо

. --ماسم

(обговорення) 09:54, 17 серпня 2012 (UTC)

чарівно) була б дуже вдячна. у статті потрібно згадати (розділи див.також чи цікаві факти - up to you) про два астероїди, названі на їхню честь - 4894 Аск та 4895 Ембла

--antanana 09:59, 17 серпня 2012 (UTC)

Ці обидві картинки розробила я власноручно, і єдине що можу зробити це поставити на них копірайт. Цего досить? Якщо ні то поясніть будьласка конкретніше що потрібно зробити.— Це написав, але не підписав, користувач Polijulia (обговорення • внесок).

відписала на Вашій сторінці обговорення --antanana 02:09, 14 жовтня 2012 (UTC)

Добрий вечір! Доки Ви ще не встигли стати поважним зайнятим адміністратором , спробую встигнути задати Вам декілька питань. У Вас мені не страшно питати.

привіт) що не страшно — то радує ;) щодо поважності — дуже сумніваюся…

--antanana 19:18, 17 жовтня 2012 (UTC)

Світлини Миколи Сеньковського

Об'єкт розмови() - світлини поч. ХХ ст. (20-х - 30-х рр) Карпат, гуцульських містечок та типів. Цікавить можливість використовувати у вікі, особливо у комонз. Ну тобто дуже хочеться, щоб у статті був шаблончик "Вікісховище має мультимедійні дані по темі Микола Сеньковський". Але хочеться і можеться - це різне. Десь відчувається їхня близькість до {{PD-old}}, але не все так просто, дата смерті автора невідома, ситуація описана в розділі Сеньковський Микола Іванович#Подальша доля. Гугл знає книжки, де наведено дати 1941 рік та просто 40-ві , але я тих книжок не маю. Як діяти в цьому випадку? Чи можливі якісь інші можливості? Це ж не {{PD-Polish}}, бо автор відомий. Схоже на {{PD-Ukraine}}, але треба бути впевненим, що М.С. помер до 1951-го і щось я не бачила, щоб використовували такий шаблон --Навка (обговорення) 18:57, 17 жовтня 2012 (UTC)

да… книжка арсенича із датою смерті — авторитетне джерело. і знімає усі запитання. {{PD-old}}. версії — версіями. у статті їх подасте, а у роках життя на коммонз 1893-1941. просто якби у когось виникнули якісь сумніви, добре було б мати книгу на руках. як доказ --antanana 19:14, 17 жовтня 2012 (UTC)

книжка - книжкою, а на листівках Арсенича mytut.ua.tc/wp-content/gallery/lystivky_petro-arsenych/Petro-Arsenych_26_zv_web.jpg - знак питання.--Навка (обговорення) 18:57, 17 жовтня 2012 (UTC)

посилатися на листівку трохи складно. книжка — джерело --antanana 19:14, 17 жовтня 2012 (UTC)

а чому не {{PD-Polish}}?

мені здалось, що це лише для випадку, коли автор невідомий. published without a clear copyright notice--Навка (обговорення) 18:57, 17 жовтня 2012 (UTC)

«a clear copyright notice» — авторські права захищено, наприклад. бо бачите, третій пункт передбачає, що автор може бути й відомим (як інакше визначити чи він поляк?) --antanana 19:14, 17 жовтня 2012 (UTC)

так там застережено написами на кшталт Naśladowńictwo zastrzeżone--Навка (обговорення) 18:57, 17 жовтня 2012 (UTC)

License template for Polish photographs. In majority of the cases images using this template must be able to proof the following conditions:
* Image is a photograph
* Photograph was published or distributed in Poland before May 23, 1994
* Photographer is Polish or the photograph was first published in Poland

якби знати де вони були опубліковані (під де — видання)… але {{PD-old}} мені здається правильнішим. за арсеничем)

у Косові чи Коломиї у видавництві Сеньковського типовий реверс(20-30-ті - це Польща)--Навка (обговорення) 18:57, 17 жовтня 2012 (UTC)

гм… --antanana 19:14, 17 жовтня 2012 (UTC)

P.S. Зображення "Стара Гуцулка" у двох екземплярах було завантажено у вікісховище до мене з невідомим автором і {{PD-old}}. Автора я змінила...--Навка (обговорення) 18:57, 17 жовтня 2012 (UTC)

ну, якби знати коли він точно помер… або дату публікації. думаю, що {{PD-old}} можна залишити. вона була на виставці 1931 року. видавалася… а є взагалі якийсь шанс зв'язатися із сином (чи П.Арсеничем, музеями?), наприклад, може дозвіл на публікацію можна у нього попросити… --antanana 19:14, 17 жовтня 2012 (UTC)

дата публікації Гуцулки - 1926, там зазначено

звертатись я зрозуміло боюсь і так розумію, що Сеньковські - у Львові, і по хорошому - авторські права належать їм (ну якщо ще не суспільне надбання), хто б там що у себе не зберігав. Бачила правнука в соцмережах Але щось звертатись не хочеться. Мені дуже подобаються світлини, але для статей, де вони можуть бути використані, можна знайти інші.

А публікувати на непевних умовах теж не хочу. Раніше Юрій Миколайович оперативно реагував на різні неточності Зараз не знаю...--Навка (обговорення) 18:57, 17 жовтня 2012 (UTC)

ну, давайте я звернуся. вікіпедія - той же спосіб популяризувати, і спосіб зберігати пам'ять. принаймні, тут нема нічого «кримінального». ні — то ні. так — буде супер --antanana 19:14, 17 жовтня 2012 (UTC)

п.с. використання шаблону PD-Ukraine --antanana 19:14, 17 жовтня 2012 (UTC)

ліцензування

{{PD-Ukraine}}:

This file is a Ukrainian or Ukrainian SSR work and it is presently in the public domain in Ukraine, because it was published before January 1, 1951, and the creator (if known) died before that date. (This is the effect of the retroactive Ukrainian copyright law of 1993 and the copyright from 50 to 70 years in 2001.)

не сприймається, бо, по суті, ні в Україні, ні у УРСР він не жив і не був. не працював --antanana 19:14, 17 жовтня 2012 (UTC)

{{PD-Polish}}

This image is in the public domain because according to the Art. 3 of copyright law of March 29, 1926 of the Republic of Poland and Art. 2 of copyright law of July 10, 1952 of the People's Republic of Poland, all photographs by Polish photographers (or published for the first time in Poland or simultaneously in Poland and abroad) published without a clear copyright notice before the law was changed on May 23, 1994 are assumed public domain

думаю, треба дізнатися наскільки clear має бути notice--antanana 19:14, 17 жовтня 2012 (UTC)

{{PD-old}}

все ж найбільше проситься… --antanana 19:14, 17 жовтня 2012 (UTC)

Scroll Gallery

Менше питання. Чомусь за умови розташування=left у мене {{Scroll Gallery}} перестає обтікатись текстом. Я щось не так роблю?--Навка (обговорення) 18:57, 17 жовтня 2012 (UTC)

є таке Еліста. не тому, що Ви щось не так робите. я написала base, він ще давно обіцяв мені глянути що там. відпише — дам знати…

Ще менше питання

Якщо хочеться перезалити деякі зображення у сховище, то як це краще зробити? Я думаю, що по можливості з тією ж назвою і інфою. Чи в джерелі потрібно вказати укрвікі? І чи є якийсь шаблон, щоб його поставити потім на зображення в укрвікі типу "Це зображення було завантажене у сховище"? --Навка (обговорення) 18:57, 17 жовтня 2012 (UTC)

для перенесення файлів на сховище з локального проекту існують спеціяльні інструменти:

найбільша проблемка із категоріями — перш ніж переписувати файл, погуляйте сховищем і подивіться які категорії там є. а потім уже копіюйте. зробите — одразу попросіть, щоб хтось глянув. найкраще ahonc, оскільки він там[на коммонз] є адміністратором. якщо страшно питать у нього — напишіть хоча б мені)) --antanana 19:18, 17 жовтня 2012 (UTC)

та я хочу лише декілька по суміжним до інтересів темам, категорії, якщо не всі можливі, то хоча б деякі підходящі знайду.

усі можливі — то вже й закруто може бути. просто не забути б. бо на коммонз багато користувачів вантажать без жодної. як їх потім шукать

--antanana 19:18, 17 жовтня 2012 (UTC)

Наче все. Пробачте за турботу.--Навка (обговорення) 17:14, 17 жовтня 2012 (UTC)

без жодних проблем

вибачайте, що не такі корисні мої відповіді, як могли б бути --antanana 17:59, 17 жовтня 2012 (UTC)

Дякую!--Навка (обговорення) 18:57, 17 жовтня 2012 (UTC)

Пропоную подумати, як зробити застереження про порушення авторських прав більш зрозумілим.

Я б запропонував на зразок такого:

Вітаю, схоже Файл:Tkachenko dima.jpg завантажений Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Найпростіше дозвіл можна надати отак: Якщо Ви маєте доступ до сторінки на сайті http://tkachenko.net/ де розміщене це фото, то на цій сторінці замість тексту:

поставте текст:

Популярно про цю ліцензію див. Ліцензія Creative Commons#CC_BY-SA.

Сподіваюся це допоможе. Якщо ж не маєте доступу до сторінки на сайті http://tkachenko.net/ де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи.

--Perohanych (обговорення) 04:54, 23 жовтня 2012 (UTC)

ага, десь так, буде добре. у нас такий шаблон якраз червоний. прийду на роботу — займуся

--antanana 09:04, 23 жовтня 2012 (UTC)

Hello,
Can you please create a stub on en:Ritwik Ghatak, I went here Вікіпедія:Запити на статті, but there is a long queue there. You don't need to write a long article only 6-7 sentences. Only two paragraphs. That's all. You can use http://translate.google.com for quick translation! --Titodutta (обговорення) 23:37, 26 жовтня 2012 (UTC)

hello, okay) i'll do it^^ --antanana 23:41, 26 жовтня 2012 (UTC)

Okay, thank you! --Titodutta (обговорення) 09:35, 28 жовтня 2012 (UTC)

Зроблено you are welcome^^ as you've requested — only 7 sentences Рітвік Гхатак

--antanana 11:12, 28 жовтня 2012 (UTC)

Excellent! Much better than I expected! Could you please try Вікіпедія:Проект:Чи ви знаєте? The hook will be– Did you know... Ritwik Ghatak перший фільм Nagarik (1953) зайняло 23 роки випуску і, нарешті, випущений в 1977 році після смерті режисера.?
i.e.
Ritwik Ghatak's first film Nagarik (1953) took 23 years to release and it finally released in 1977 after the director's death. --Titodutta (обговорення) 15:34, 28 жовтня 2012 (UTC)

thanks) i've forwarded your request to one of the guys working on the project Вікіпедія:Проект:Чи ви знаєте. i do believe that the article about the film is to be written as well. i'll do it if it is really so --antanana 15:55, 28 жовтня 2012 (UTC)

Yes, I have read your message. If you generally don't highlight Indian topics in DYK, it might be a good opportunity. And think from this point of view, It is not common that a film takes 24 years to release. The director personally suffered a lot in his personal life! But he was a great director, worked only for humanity! --Titodutta (обговорення) 16:21, 28 жовтня 2012 (UTC)

The question he has asked "чого його так довго не випускали?" He could not release the film for financial and other issues! He never made any film for financial profit and fame. So his films were not romantic films or fantasy films. All his films were strikingly realistic dealing with struggle of common men, Indian partition, politics etc. So, he could not taste commercial success very much. All his films faced troubles. He has multiple unfinshed films. And this film Nagarik took 24 years to release! --Titodutta (обговорення) 18:17, 28 жовтня 2012 (UTC)

yeah, got it. i am either to create an article about the film, or add a section about it in the article. i am more inclined to create a new one, and that's the plan for tomorrow

--antanana 18:24, 28 жовтня 2012 (UTC)

Alright, take your time. Let me know if I can help! Also tell me if you need more citations!

well, if you do have smth that is not already used here en:Nagarik — that would help. i do prefer to read the sources myself))

And tell me if you need any article in English/Bengali Wikipedia!

just happened so that i do) is it possible to ask you to translate our featured list of Olympic champions of Ukraine into bengali? here it is Список олімпійських чемпіонів України. it does corresponds with the one in english en:List of Olympic champions of Ukraine but ours is a great deal better. would you be able to do it? i can help if you tell me what parts of the list i am to explain or translate into english for you

Just curious, do you edit in be:Wikipedia too? Being Eastern Slovanic language, Belarusian, Russian, Ukrainian are closely related to each other! --Titodutta (обговорення) 21:29, 28 жовтня 2012 (UTC)

a bit) mostly adding pictures, interwiki and categories. i can read, but writing is a bit tricky --antanana 21:57, 28 жовтня 2012 (UTC)

Hello, okay, I'll start the article on Olympic winners in short time. --Titodutta (обговорення) 06:11, 30 жовтня 2012 (UTC)

Доброго вечора!

Шановний Користувач! Ваші вилучення потребують пояснення. Ось промовистий приклад цього файла. Особа сама себе сфотографувала і все зазначила у описі фото:

"Назва Б.П. Гдичинський

Опис Б.П. Гдичинський

Джерело власна колекция

Час створення 16.03.2012

Автор зображення В.Б.Гдичинський"

За виключенням одного - вже суто технічного моменту - не вказано ліцензії. Ви пропонуєте автору поставити "{{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}."

І тут все правильно - АЛЕ... Але ж нескладно бачити, що автор фото Б.П. Гдичинський приходить у Вікіпедію нечасто (був у березні - наступний раз - у вересні зробив одне-однісіньке редагування). Нескладно також зробити логічний висновок, що автор елементарно не побачить вашої рекомендації і тому не скористається нею. Як результат - буде вилучене фото з яким ВСЕ ЯСНО - є автор Б.П. Гдичинський, який сам себе сфотографував і виставив (і все це зазначив). Залишилася малість - технічно допомогти недосвідченому автору і поставити будь-яку відповідну ліцензію. Чому ви замість такої простої технічної операції робите наперед прогнозований 7-нний (і очевидно безрезультатний запит до автора)? Схоже просто стоїть мета - вилучення (знищення), а не покращення, вдосконалення тощо. Поясніть своє бачення таких і подібних дій - їх уже є..--Білецький В.С. (обговорення) 20:36, 30 жовтня 2012 (UTC)

доброго. а я ще нічого не вилучила… а як я маю знати, що Б.П. Гдичинський і користувач Nizhynskyy — одна і та особа? крім того, зазвичай, якщо я пишу таке повідомлення користувачам. які не є активними, я ще надсилаю їм повідомлення вікіпоштою. і я точно не роблю це точно через 7 днів. якщо мали можливість помітити --antanana 20:41, 30 жовтня 2012 (UTC)

проблема з тими, хто не вказав свого імейлу, як наприклад, цей користувач. також зображення можна просто відновити, якщо автор повернеться у вікі і подасть запит. трохи складно самого себе сфотографувати, та ще й так гарно… --antanana 20:43, 30 жовтня 2012 (UTC)

Не ускладнюйте. Ускладнюючи взагалі легко прийти до абсудру - скажімо хто оце все написав підписавшись --antanana. Може це й не ви...

Прошу дуже відповісти на питання по суті: що саме неясно у інформації автора про фото:

"Назва Б.П. Гдичинський

Опис Б.П. Гдичинський

Джерело власна колекция

Час створення 16.03.2012

Автор зображення В.Б.Гдичинський"

Що тут Вам неясно? Що викликає сумнів?--Білецький В.С. (обговорення) 20:53, 30 жовтня 2012 (UTC)

звісно, може й не я це написала. як і не Ви. як і не цей користувач. але якби користувач написав, що автор зображення сам користувач — можна було б пропустити. зважаючи на те, що я не можу знати чи користувач і гдичинський — одна і та сама особа. але якщо користувач вантажить фото на якому зображена людина, і ця ж людина вказана його автором — елементарно потрібно з'ясувати де помилка. майже неможливо бути автором свого власного зображення. можна отримати на нього виключні права, якщо замовляти його. але у нас із цим у країні трохи складно (ну, ніхто ж не заключає договори з фотостудіями, правда?) а отже й складно доказать --antanana 20:59, 30 жовтня 2012 (UTC)

Спробуйте не підозрювати... Виходьте з того, що люди мають добрі наміри. Неважко бачити, що "Автор зображення В.Б.Гдичинський". Напевно - син чи дочка "Б.П. Гдичинського". Останній написав не себе автором, а того хто "натиснув на гузика". Але ж, якщо ви йдете десь берегом Атлантики і хочете сфотографувати себе на фоні моря-океану, то знайдете першого-ліпшого гомо сапієнса і скажете щось на кшталт "хелп мі" - той натисне на кнопочку і Ви зробили своє фото - бо: обрали місце і час, фотоапарат, позу нарешті - та й натисли по суті теж ви (у спосіб "хелп мі плиз"). У нас тут - той самий випадок. Тільки одне єдине - не треба бути святішим Римського Папи і не треба бути таким підозрілим - людина ВСЕ НАПИСАЛА, своє зображення зробила - що ще неясно? Що користувач недосвідчений? І це ясно. Ну так давайте все у всіх недосвідчених користувачів вилучати (причин при відсутності принципа "ПЕРЕДБАЧАЙТЕ ДОБРІ НАМІРИ" знайдеться вдосталь). Тому настирно пропоную : "ПЕРЕДБАЧАЙТЕ ДОБРІ НАМІРИ"! Може, дотримуючись саме цього принципа Вам вдасться відділяти зерна від полови ефективніше. Насамкінець уточнюю питання:

"Назва Б.П. Гдичинський - що неясно у цьому рядку?

ясно. можна там і нічого не писати, тоді система вставить назву файлу

Опис Б.П. Гдичинський - що неясно у цьому рядку?

теж ясно. мабуть зображений пан гдичинський

Джерело власна колекция - що неясно у цьому рядку?

теж ясно. власна колекція кого саме — дочитаю у наступних рядках

Час створення 16.03.2012 - що неясно у цьому рядку?

ясно. ще буває перевіряю чи це вказано у властивостях файлу (а там вказано 24 вересня 2010)

Автор зображення В.Б.Гдичинський" - що неясно у цьому рядку?

неясно. він не може бути автором власного зображення. а якщо може — тоді це має відбуватися через систему дозволів OTRS, а вони вже там мають визначити чи приймати це зображення

Ліцензія див нижче

відсутня. ставлю шаблон про її відсутність і пишу користувачеві. не я ці правила придумала, і не мені їх порушувати. і не мені ними перебирати

Завантажувач: Nizhynskyy

зовсім незрозуміло. автор зображення один, а завантажувач — інший. точно треба написати користувачеві

Коли відповісте "по розділах" тоді буде яснішою і вся відповідь. Це щось на кшталт "феноменологічного методу" з розбиттям процеса на субпроцеси.--Білецький В.С. (обговорення) 21:15, 30 жовтня 2012 (UTC)

Автором зображення вважається той, хто натиснув на кнопку фотоапарата, а не той, чиє фото зробили. А тут іще одна помилка в описі: у метаданих вказана дата 24.09.2010, а в описі 16.03.2012.--Анатолій (обг.) 21:47, 30 жовтня 2012 (UTC)

читаємо. що написано на сторінці завантаження файлів:

Увага: Ваш файл вилучать, якщо ви не вкажете інформацію про:

   Джерело файлу:
       Якщо ви самі зробили цей файл, позначте це.
       Якщо файл доступний в інтернеті, позначте його інтернет-адресу. 
   Власника авторського права та ліцензію, зокрема:
       Шаблон ліцензування, вибраний з списку ліцензування унизу або включений в опис, та
       Обґрунтування для добропорядного користування, якщо ви завантажуєте зображення під добропорядним користуванням.
       Якщо ви завантажите файл якого ви власник ліцензії, ви повинні ліцензувати його під вільною ліцензією або відпустити 
його в суспільне надбання.

Не завантажуйте файлів з неправдивою інформацію у ліцензіях. Вас буде заблоковано.

користувач одразу повідомлений, що зображення можуть вилучити. моя справа - перевірити чи все добре. хоча б за формальними ознаками --antanana 21:27, 30 жовтня 2012 (UTC)

Якщо у вас є сумніви стосовно ідентичності фото і особи - є ще ресурси, скажімо, ось тут: http://www.google.com.ua/search?tbm=isch&hl=uk&source=hp&q=%D0%93%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD+%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&gbv=2&oq=%D0%93%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD+%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&gs_l=img.12...0.0.0.937.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0...1ac.r0o56oPaE9Q --Білецький В.С. (обговорення) 21:52, 30 жовтня 2012 (UTC)

якби були саме такі сумніви, то я б шукала, звісно. поки у мене є один — чи користувач завантажив фото, авторські права на яке він/вона має. і якщо ні (або не буде доказів, що так) — є чітко прописане правило як чинити з матеріялами, джерело походження яких є невідомим або довший час залишається нез'ясованим статус. дотримання правил Вікіпедії — один із обов'язків адміністратора, як і вилучення статей та файлів, що підпадають під критерії швидкого вилучення або порушують авторське право --antanana 02:04, 31 жовтня 2012 (UTC)

Якщо не вилучаєте, то хоча б перейменуйте файл. Невже така назва влаштовує?--Анатолій (обг.) 21:40, 30 жовтня 2012 (UTC)

навіщо? для фото живих людей є два варіянти розвитку подій. 1) воно вільне — і буде жити на коммонз, а отже його легко перейменувати при перенесенні; 2) воно невільне — і значить буде видалене. хоча було б добре, мабуть, взагалі заборонити завантажувати із такими назвами

--antanana 02:04, 31 жовтня 2012 (UTC)

I have somehow started the article in Bengali. You need to have Bengali Fonts installed in Computer to see Bengali script correctly. --Titodutta (обговорення) 05:13, 4 листопада 2012 (UTC) Direct link of font added, signed --Titodutta (обговорення) 05:20, 4 листопада 2012 (UTC)

oh, cool)) this time i was able to create a babel on my user page. well... it seems there are no uk or ru speakers there^__^ the list looks really great. can't understand anything, but i do like the view

thanks! --あんたなな 05:42, 4 листопада 2012 (UTC)

p.s. d'you think it's possible for you to record how the title «nagarik» is pronounced in bengali? (i am just thinking what can be recorded, downloaded or even drawn to create a separate category for the film on commons) --あんたなな 05:42, 4 листопада 2012 (UTC)

I do not have sound recorder at this moment, I can try to explain the pronunciation:

Більше інформації Part, Pronunciation ...

Part	Pronunciation	Explanation
Na	Naa	The first part of "Mud or Bud (shown in bold)
Ga	Go	I go, you go'
Rik	Reek	Pronounce "Seek", now replace "S" with "R", that's it "Reek"

Закрити

it was more like an idea what free files can be in nagarik category on commons… thanks for the explanation ;) that seems to be «наґорік» in ukrainian--アンタナナ 00:38, 5 листопада 2012 (UTC)

Nice new signature --Titodutta (обговорення) 13:09, 4 листопада 2012 (UTC)

yeah, thanks for pointing it out. had it changed to katakana, as i have completely forgotten that there is an informal pronoun "anta" (you)

it was just meaningless "antanana" actually, but written in hiragana (i am not quite fond of katakana, but then, better katakana than a possible translation^^) --アンタナナ 00:38, 5 листопада 2012 (UTC)

On Nagarik

This article tells abot Nagarik−

His friend Mohammad Jamir, an ardent admirer of Ghatak’s work, paid in cash to clear the arrears of the deceased with the laboratory and rescued the film 24 years after its making.

thanks --アンタナナ 00:38, 5 листопада 2012 (UTC)

This might be related to bot the articles.
BTW, today is en:Ritwik Ghatak's birthday! --Titodutta (обговорення) 13:14, 4 листопада 2012 (UTC)

you are right! my bad((( i've added him to "this day in history" ред. № 10819705ред. № 10819706 --アンタナナ 00:38, 5 листопада 2012 (UTC)

Oh thank you! There is not any free file on Nagarik unfortunately! --Titodutta (обговорення) 05:07, 5 листопада 2012 (UTC)

Будь ласка підкажіть де можна детальніше ознайомитися з обмеженнями на завантаження зображень до вікісховища. Зацікавило через активне проставляння шаблонів користувачем Jafeluv. --Bulka UA (обговорення) 12:26, 4 листопада 2012 (UTC)

привіт. так, щоб загальне уявлення — Вікіпедія:Проект:Ліцензування файлів/(Не)свобода панорами, Обговорення користувача:Antanana/Архів 2012#nofop --あんたなな 19:27, 4 листопада 2012 (UTC)

дуже дуже коротко — усі фото споруд, скульптур, від дня смерті автора яких не пройшло 70 років, або нема від нього[автора] дозволу — із коммонз мають бути вилучені. таке:

Увага: це зображення не може бути завантажене до Wikimedia Commons. Згідно із Законом України «Про авторське право і суміжні права» виключні права на використання творів архітектури, містобудування, садово-паркового мистецтва належать виключно їх авторам (частина 4 статті 15 Закону), а отже в Україні відсутня свобода панорамної зйомки. Через значно суворішу політику дотримання авторських прав у Вікісховищі воно, швидше за все, буде звідти вилучене.

Do not move this file to Wikimedia Commons without accurate review!

"...якщо таке відображення твору у іншій формі точно відтворює сам твір. Таким чином, з точки зору законодавства, якщо твором є певна скульптура/споруда/будівля, то її фотографія, яку ви хочете зробити у цілях Вашого проекту, може розглядатись як її копія." яким чином фотографія точно відтворює твір? також цікавить визначення СВОБОДИ ПАНОРАМНОЇ ЗЙОМКИ і окремо ПАНОРАМНОЇ ЗЙОМКИ з посиланням на законодавство. також цікавить як українське законодавство поширюється на вікісховище. --Bulka UA (обговорення) 21:15, 4 листопада 2012 (UTC)

зацитую ще тут:

Під «відтворенням», згідно положення Закону, розуміється:

виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі,
а також їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у тому числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп'ютер;

Варто зазначити, що у юридичній літературі вираз «у будь-якій матеріальній формі» слід розуміти і як вираження у такій самій матеріальній формі, у якій втілено оригінал твору, а також і у будь-якій іншій матеріальній формі(об’ємно-просторовій, площинній, у запису тощо), що відрізняється від оригіналу, якщо таке відображення твору у іншій формі точно відтворює сам твір.

Таким чином, з точки зору законодавства, якщо твором є певна скульптура/споруда/будівля, то її фотографія, яку ви хочете зробити у цілях Вашого проекту, може розглядатись як її копія.

Також хочемо уточнити, що у відношенні до творів архітектури законодавець не закріпив окремих виключень щодо «дозволеного ліміту відтворення», яке існує, зокрема, щодо художніх чи то аудіовізуальних творів. Тобто у чинному українському законодавстві не передбачені виключення, які б дозволяли б відтворювати безкарно частини архітектурних творів – двері, вікна, частину фасаду, або ж певний ліміт площі будівлі

шукати конкретні положення законів — то вже не до мене ;) я можу тільки передати інформацію. спробуйте з цим звернутися до Ліонкінг-а — він юрист ВМ УА, тож може зміг би детальніше розписать-розказать

а на сховищі прийнято вважати твір вільним, тільки якщо він вільний і за законодавством країни-джерела, і за законами сша. тому якщо наш закон не передбачає свободи панорамної зйомки, то й вони видаляють файли, на які натрапив хтось сумлінний

а як у Вас із англійською? тут гарно розписано: Commons:Freedom of panorama. принаймні дуже коротко. і по усіх країнах зразу… --アンタナナ 01:01, 5 листопада 2012 (UTC)

проблема з файлами набагато серйозніша ніж банер який наробив стільки галасу. шановна адміністратор потурбуйтеся про переклад з англійської а також про розширений коментар українською. детальний опис і тлумачення в загальнодоступному (в Оголошення:) місці є нагальними. можливо також варто дати завдання для бота щоб розіслав усім учасникам про зміни у відношенні до файлів (але лише після доконаного з'ясування. а не заднім числом як постійно робиться в укрвікі і як відбувається з файлами нині). відкладіть тимчасово в сторону рутинну роботу з чищення стаєн. тим паче махати шуфлею тендітній дівчині не личить най цим займаються крутонаворочені адміни-гридні. --Bulka UA (обговорення) 14:50, 7 листопада 2012 (UTC)

Можна поцікавитись де відбулось обговорення на ВП:ПС перейменування статті, згідно з яким ви перейменували статтю?--Sabotager ^Talk 14:08, 12 листопада 2012 (UTC)

привіт! про це я написала у причинах перейменування. на разі я зробила за аналогією, і пропоную Вам про це поговорити скільки є бажання. можете заодно усі схожі назви обговорити --アンタナナ 14:11, 12 листопада 2012 (UTC)

Це погана аналогія. На відміну від тих 2 сторінок, Фулхем - усталена назва, про що свідчить навіть автокорект у гуглі--Sabotager ^Talk 14:17, 12 листопада 2012 (UTC)

справді? то починайте обговорення. якщо у Вас такі сильні аргументи як ґуґл. у паламарчука він фулгем. та й на фулгем ґуґл є. і я уже з Вами про це говорила. НЕ ТРЕБА воювати. Вікіпедія — не поле битви --アンタナナ 14:23, 12 листопада 2012 (UTC)

http://blog.wikimedia.org/2012/11/15/apply-for-the-foss-outreach-program-for-women-internships/ --Perohanych (обговорення) 22:27, 15 листопада 2012 (UTC)

дякую. але для цього я не є достатньо технічний користувач

--アンタナナ 22:35, 15 листопада 2012 (UTC)

Змушуєте повертатися (на хвильку) до вікі. Ото поясніть мені як може новоспечений вікіпедист та ще й новачок адміністратор на власний розсуд вилучати зі статті 2/3 фотографій!!!!!!!!!!!

Стаття Террі Савчук - де "ретивий корисник" навіть не повідомляє автора статті про можливість вилучення зоображень - тикаються шаблончики щвидкого вилучення - а потім по-тихому (чужими руками жар загрібаючи) - ці фотографії будуть вилучені. Невже такі дії личать адміністраторові.

Дані світлини вишукувалися по всьому світу (й інтернету) - і несуть смислове навантаження до статті (а не гламурне попурі) - й що найголовніше, не завантажувалися на Коммонс, відтак не потребували, надто, вільної ліцензії. Навіщо вчиняти такий цирк довкола роботи з вікі-світлинами?????? Адже це вікі-ресурс, а не Кооммонс!!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 07:52, 16 листопада 2012 (UTC) вибачення, за завідомо шкідливі дії - не чекаю...... та хоч шаблончики познімайте й намагайтеся хоч пару слів з авторами перекинутися (ознака ввічливості та поваги до авторів що пишуть/писали статті!!!!!)

привіт. перш за все — дійсно перепрошую. зазвичай повідомляю авторів, якщо ставлю такі шаблони — того разу було багато вікон відкрито, і я, мабуть, закрила вікно із текстом до Вас не зберігши. і не помітила(( моя провина, щиро каюся щодо цього. виправилася. буду намагатися бути ще уважнішою. шкода, що ніхто не застрахований від помилок…

щодо «новоспеченості» — мабуть, пропущу повз вуха (очі), оскільки поняття це досить відносне, але якщо порівнювати із Вашим досвідом — таки я «вікіпуцвірінок» з Вашої вежі зі слонової кістки

щодо невільних зображень: існує офіційне правило Вікіпедія:Критерії добропорядного використання (виділення жиром — моє):

Основна мета політики Вікіпедії у сфері дотримання умов добропорядного користування — захистити ідею створення і розповсюдження вільного вмісту, який може використовувати хто завгодно і на будь-яких носіях. Звичайно, ця мета може бути досягнута повною забороною застосування невільних медіа-матеріалів (далі, медіа-файли), але, з іншого боку, це увійде до суперечності з іншим основним завданням — створенням якісної енциклопедії. Тому необхідно вирішити використання деякої кількості захищеного матеріалу там, де без нього не можна обійтися. (…)

(…)

Медіа-файли, використання яких неможливе ні під однією з вільних ліцензій, повинні відповідати певним умовам. Ці умови ґрунтуються на базових складових самого поняття «Добропорядне користування», а також враховують цілі створення вільної енциклопедії і бажання уникнути небажаних правових наслідків

умови, яким суперечить така кількість невільного матеріялу на статтю (зауважте, що тільки наша вікі, де на «бажання уникнути небажаних правових наслідків», що прямо суперечить політиці Фонду Вікімедія, усім байдуже, має таку кількість невільних ілюстрацій):

3(а) Мінімальне використання. Кількість невільних медіа-файлів в одній статті повинна бути мінімальною. Якщо для її ілюстрації необхідний тільки один невільний медіа-файл, їх не повинно бути більше

пряма заборона використовувати більше, ніж дійсно потрібно, щоб уявити хто такий герой статті

8 Значущість. Матеріал повинен відповідати критерію значущості для відповідної статті — наприклад, ідентифікувати її основний об'єкт, або специфічно ілюструвати важливі її пункти або розділи, і не повинен застосовуватися в декоративних цілях. Використання невільних матеріалів у списках, галереях зображень, елементах інтерфейсу зазвичай розцінюється як декоративне

саме тому не всі зображення я помітила цим шаблоном. зрештою, він, певним чином, має для нашої вікіпедії більше значення, аніж для інших. тож певні віхи життя мали б мати ілюстрації

5 Енциклопедичність. Матеріал повинен бути енциклопедичним і відповідати іншим вимогам Вікіпедії до матеріалів

суперечливо чи є таким важливим для вікіпедії зображення на кшталт такого. уже є зображення террі у статті. і вони цілком дозволяють «ідентифікувати (…) основний об'єкт» статті

щодо дій адміністратора — «відстоювати та пояснювати правила і поради Вікіпедії», а також «вилучати статті та файли, що підпадають під критерії швидкого вилучення або порушують авторське право» — прямі обов'язки. навіть якщо це буде комусь неприємно чи образливо. або якщо мені цього й не хочеться --アンタナナ 10:08, 16 листопада 2012 (UTC)

I have started creating this article en:Suicide in Ukraine, can you tell me–

Is there any similar article in Ukrainian Wikipedia, if so, we can add interwiki!
The actual name of "Telephone of confidence "Stavropyghion-058" Lviv" mentioned here en:Suicide_in_Ukraine#Suicide_prevention?

(And if you have time)

Any Ukrainian Government data which discusses in suicides of Ukrainian soldiers? --Titodutta (обговорення) 06:47, 16 листопада 2012 (UTC)

hello. what a topic to choose ;) i'll try to look into it. but i am not really sure if i can help much here… but if there is any information available, i'll let you know as soon as i find it --アンタナナ 09:43, 16 листопада 2012 (UTC)

Okay you can only see no 1 – if there is any article in Ukrainian Wikipedia so that I can add interwiki and collect material from Ukrainian language article! --Titodutta (обговорення) 14:22, 16 листопада 2012 (UTC)

oh, sorry. there is no such article here, but maybe it will appear now. there is some info in this article, but not much… --アンタナナ 14:31, 16 листопада 2012 (UTC)

В продовження розмови щодо зображень - частина листування з адміністрацією Одеського музею нумізматики:

Уважаемые господа,

мною без согласования с Вами были загружены в Викихранилище три изображения, взятые с вашего сайта. Данные изображения использованы как иллюстрации в соответствующих статьях украинского раздела Википедии, а именно: статьи Скилур, Емінак, Орік.

Если Вы считаете мои действия неправомерными и нарушающими Ваше авторское право, данные изображения будут незамедлительно удалены.

С уважением,

мы одобряем Ваши действия как полезные для украинской Википедии и ее пользователей. Было бы не плохо, если бы надписи под монетами “Одеський музей нумізматики” давали переход на статью о нем (по аналогии с Одесским археологическим музеем в статье о Скилуре): http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9_%D0%BD%D1%83%D0%BC%D1%96%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8
С уважением
Г.И. Макандаров
Зам. директора музея

From: Roman
Sent: Friday, November 16, 2012 12:45 AM
To: museum@soborka.net
Subject: Размещение изображений с Вашего сайта в Вікіпедії.

Маю надію, що завантажені зображення не будуть вилучені. З повагою--SitizenX (обговорення) 21:11, 16 листопада 2012 (UTC)

Шановна п. Антанана! Тарас Буник (BunykBot) мені порадив з Вами зв'язатись. Я написав 2 статті (Мартинов Андрій Семенович та Мартинова Світлана Андріївна, обоє укр. театральні актори) та дописав одну (Казнадій Іван Васильович, режисер), і додав до них їхні фотопортрети. Але, оскільки я у Вікі нічого раніш не писав, то не знав, як вказати шаблон до фото. Буник мені потім надіслав список шаблонів. Тепер я розумію, що всі мої фотогрфії мають класіфікуватись як {{Art}}, оскільки я є наслідником тих фото, що спадщиною від моїх вищевказаних театральних батьків. А скріншоти з фільмів О. Довженка та М. Екка 1939 року мають ліцензуватись як {{Кадр}}, правильно? Тепер, скажіть мені, будь ласка, як мені поставити ці шаблони у описи вже поставлених фотографій? Я щось не можу знайти відповіного лінку. Чи може мені треба дочекатись, поки їх вилучать, а вже потім перезавантажити з правильним статусом? І ще, як мені додати до статей лінки до інших сайтів про мого батька (Казнадій Іван В.), мати (Мартинова Світлана А.) та діда (Мартинов Андрій С.)? Звичайно, мені б не хотілось, щоб фотопортрети вилучили через моє незнання шаблонів ліцензування. Порадьте будь ласка, як замінити опис фотопорретів у тих статтях. Дякую. Сергій Казнадій

привіт!

трохи змінила оформлення тих двох фото, які Ви завантажили локально ред. № 10955300 та ред. № 10955211. з таким ліцензуванням це є невільні фото, але їхнє використання для ілюстрації статей може вважатися добропорядним. щодо файлу Файл:Andriy Martinov 1940.jpg — Ви його завантажили на коммонз, а отже там не підходить, щоб воно було невільним. чисто практично трохи складно довести, що саме Ви є правовласником цього фото, а отже, якщо натраплять, то його можуть вилучити. скажіть, будь ласка, чи плануєте Ви створити такі ж статті іншими мовами? у російській вікі, наприклад. якщо ні — то раджу Вам фото Мартинова Андрія Семеновича завантажити локально, щоб теж оформити його як невільний файл з ліцензією {{ФП з ОДВ}}. якщо ж плануєте — чи є у Вас аккаунт на flickr-і?

і трішки термінології. невільні файли — файли завантажені у вікіпедію з конкретною «разовою» метою. їхній автор/правовласник або не дозволяє використовувати їх інакше, або нам нічого не відомо про його/її дозвіл використовувати файли вільно, і ми припускаємо «гірший варіянт». ці файли не можна спокійно замінити, бо це, наприклад, обкладинка книги, музичного альбому чи фотопортрет померлого. вільні файли — файли, які опубліковані під якоюсь вільною ліцензією. матеріяли вікіпедії публікуються під однією із вільних ліцензій, яка передбачає (якщо по-простому говорити), що можна вільно модифіковувати матеріяли, використовувати їх із будь-якою метою (в т.ч. і з комерційною), а також вільно поширювати, вказуючи автора (джерело). як Ви розумієте, вікіпедія прагне до збільшення кількості вільних знань, а отже — і вільних зображень. чисто технічно межа «вільності» файлів залежить на тому, що вільний файл можна завантажити на коммонз, і його можна буде використовувати у будь-якому проекті вікімедія, будь-якою мовою. наприклад, у вікіцитатах чи у вікіновинах. невільний файл треба завантажувати у кожен проект окремо, писати обґрунтування. багато окремих проектів просто забороняють використання невільних файлів. тому моя відповідь на те, як Вам правильно оформити файл буде залежати від того, що Ви плануєте чи хочете з ними зробити --アンタナナ 09:59, 18 листопада 2012 (UTC)

щодо {{Art}} — його більше до чисто мистецьких творів застосовуємо. картини, наприклад, або художні фотографії. маєте рацію, ліцензія {{Кадр}} буде підходити для оформлення скриншотів фільмів, які не перейшли у суспільне надбання (не є вільними) --アンタナナ 10:04, 18 листопада 2012 (UTC)

Шановна п. Антанана! Дуже дякую за детальну відповідь. Тоді я усі інші фото батьків для цих статей (близько 20 фото) буду завантажувати з ліцензійним шаблоном {{ФП з ОДВ}}, а 2 скріншоти з фільмів "Щорс" та "Сорочинська ярмарка" - {{Art}} У російську Вікі писати про них не буду. а от англійською я б коротенько написав. Хоча відчуваю, що такі статті там можуть вилучити з-за "локального інтересу". Побачимо... З повагою, Сергій Казнадій

ні, так не підійде. невільних файлів на статтю не може бути багато. один-два ще можна обґрунтувати, але більше — пряме порушення ВП:КДВ#Умови. і не з ліцензією {{Art}}, а з ліцензією {{кадр}} --アンタナナ 21:46, 18 листопада 2012 (UTC)

Привіт! Власне їх всі можна у вікіпідручник переносити. Майже декартові координати в точці многовида, Паралельне перенесення векторів, Середня кривина многовида у точці та інші того ж автора. --Єлисаветградець (обговорення) 12:14, 19 листопада 2012 (UTC)

привіт) а Ви не хочете цим зайнятися?

зробіть глобальну номінацію, а потім перенесемо все. і тут вилучимо --アンタナナ 12:19, 19 листопада 2012 (UTC)

Please see this --Titodutta (обговорення) 03:38, 20 листопада 2012 (UTC)

wow, i am at a loss for words here

really nice of you, thanks. though a bit uncomfortable, to tell you the truth^^ p.s. just a trifle, but i am a «she» ;) --アンタナナ 06:41, 20 листопада 2012 (UTC)

Do you have access to any Wikipedia Library? I am not sure if you have it in Wikipedia Ukrainian. I today got free access to JSTOR. Before this I got access to few more online library and study sites. In case you do not have access and want to get access (the ones which are still open) here: Wikipedia Library (at the top of the page you'll get the list of sites/libraries). --Titodutta (обговорення) 22:10, 20 листопада 2012 (UTC)

oh, congratulations! glad for you. thanks for the info. i am sure we do not have smth like this here. i'll think about it )) --アンタナナ 23:15, 20 листопада 2012 (UTC)

p.s. i've found the subs in english (at last!) so i am totally going to watch nagarik tomorrow evening))

Yes, Wikipedia Library was a good initiative in English Wikipedia. Yes, anyone can apply in English Wikipedia, it is open to all language and all Wikimedia projects! Where did you get Nagarik with English sub? I didn't get it at Youtube! --Titodutta (обговорення) 23:43, 20 листопада 2012 (UTC)

Мабуть воно того не варте, але певно моїх аргументів ніхто не почув. Ціную Ваше сумління, але ж надкатегорія Категорія:Історія України за районом створена та наповнювалась не лише мною (наприклад, Категорія:Історія Городенківського району), що породжує думки про "вибіркове правосуддя" :). Ваш приклад з шаблоном не готовий оцінювати, трохи обміркую - я досить часто поєдную в нав.шаблонах неоднорідні сутності, але з певною метою. З повагою, --LastStep (обговорення) 17:04, 21 листопада 2012 (UTC)

привіт. є певна специфіка:

Категорія:Історія Чигиринщини
Категорія:Історія Борщівського району
Категорія:Історія Черкаського району
Категорія:Історія Пологівського району
Категорія:Історія Нікопольського району
Категорія:Історія Носівського району
Категорія:Історія Канівського району
Категорія:Історія Запорізького району
Категорія:Історія Городищенського району
Категорія:Історія Гуляйпільського району
Категорія:Історія Вільнянського району
Категорія:Історія Бережансього району
Категорія:Історія Бродівського району
Категорія:Історія Бердянського району
Категорія:Історія Чортківського району
Категорія:Історія Царичанського району
Категорія:Історія Підгаєцького району
Категорія:Історія Монастириського району
Категорія:Історія Маньківського району
Категорія:Історія Городенківського району

у цих підкатегоріях є не тільки волості. а є й такі статті як історія такого-то району, якісь події, люди etc. взагалі, мова йшла про включення до категорій історія такого-то району волостей. тому саме зі статей про волості ці категорії і мають бути вилучені за результатами того обговорення. вилучення цих категорій зі статей якихось інших — вимагатиме (мабуть) додаткового уточнення --アンタナナ 17:10, 21 листопада 2012 (UTC)

То чим же волості так гірші за гміни, а тим більше за "прикази", чи ба навіть повіти? Давайте перенесемо нашу "несуперечку" до кнайпи? --LastStep (обговорення) 17:20, 21 листопада 2012 (UTC)

чекайте, я ж не робот)) я спершу відібрала ті категорії, де були тільки волості. з категоріями перерахованими вище треба буде дивитися. і прошу дуже ;) от тільки я з Вами сперечатися не буду. ні там, ні тут ;)) тільки пояснила алгоритм своїх дій. і чому «правосуддя» не є вибірковим загалом. просто рішення на ВП:ВИЛ стосувалося включення саме колишніх утворень у категорію історії сучасного району. і так, якщо там (у перелічених мною вище категоріях) є гміни, прикази чи повіти — їх теж має бути вилучено --アンタナナ 17:26, 21 листопада 2012 (UTC)

Категорія:Історія Чигиринщини взагалі то з іншої опери. А от включення статей до цієї категорії LastStep ви чим поясните? --Bulka UA (обговорення) 17:33, 21 листопада 2012 (UTC)

я переглянула усі підкатегорії Категорія:Історія України за районом. за критерієм: ті, що містили тільки волості, і ті, які містили ще щось. перелічені вище — містили ще щось (або взагалі не містили волостей). і ця друга «група» мене цікавила винятково як те, що там треба буде дивитися ще (додатково). уточніть запитання, якщо Вам здається, що я не дала на нього відповідь --アンタナナ 17:39, 21 листопада 2012 (UTC)

я прошу все ж таки: спинити роботів й спокійно обговорити у кнайпі наступні питання: чи потрібна така гілка категоризації та чим ці категорії можуть/повинні наповнюватись --LastStep (обговорення) 17:50, 21 листопада 2012 (UTC)

так, уже ;) просто це не так швидко у реальному житті відбувається . починайте обговорення, а потім будемо бачити. я нічого не видалятиму, але й не певна, що варто відновлювати. такий статус кво Вас влаштує? --アンタナナ 17:59, 21 листопада 2012 (UTC)

ніяк не можу за ними встигнути - сьогодні мені точно насниться, що так само легко й швидко статті створюються :) А взагалі-то вийшла цікава ілюстрація до маніпулятивних технологій: трішки хибний/перебільшенний посил - трішки хибний висновок - несподіване узагальнення - лавинні наслідки --LastStep (обговорення) 18:24, 21 листопада 2012 (UTC)

статус кво ціною ВП:ВИЛ? категорії мають бути вилучені. --Bulka UA (обговорення) 18:13, 21 листопада 2012 (UTC)

ну… ще тиждень щось змінить? хотілося б уникнути зайвих «рухів» (адміндій), якщо це можливо. кожне вилучення/відновлення — накручування лічильника. вилучу я це все зараз, а через тиждень (уявімо) спільнота вирішить підтримати таку категоризацію, то це ж до хвіга відновлювати треба буде

у статтях, наприклад, це можна ботом зробить… але ж на вилучення у нас був тільки один адмінбот. і то — тимчасово. імхо, краще вже почекати… але це моя така думка. детального мануалу «як бути правильним адміном укрвікі» у руках не тримала. і дію так, як мені здається логічним (якщо не прописано чітко як треба діяти). і мені дійсно не подобаються «накрутки» і я дуже на себе злюся, якщо помилкову адміндію роблю. якщо Ви вважаєте, що така моя позиція не є добре — зверніться до якогось іншого адміністратора. toolserver показує якусь древню статистику, але після того мало що змінилося для підвищення статистики може комусь така операція підійде… вибачте, будь ласка(( --アンタナナ 18:31, 21 листопада 2012 (UTC)

Дуже вас прошу перейменувати статтю на ФІБА згідно рішенню. Вже 2 тижні не можу її самостійно перейменувати, бо всі, кому не лінь, вандалять, вилучають шаблон «db». Адміністратори вже два рази її вилучали для звільнення шляху для перейменування, але вандалізм не припинився. Тому прошу вас перейменувати і поставити захист на перейменування, абощо.--Sabotager ^Talk 18:56, 21 листопада 2012 (UTC)

привіт. бачу, що у Вас там справжнє обговорення почалося ;) дуже прошу по закінченні обговорення написати на ВП:ЗА, щоб підвели підсумки. або виберіть якусь «жертву» і напишіть так, як мені, на СО… ну, чи мені. я, правда, додала ту сторінку собі у список спостереження, але я буває, щось і пропускаю… --アンタナナ 21:05, 21 листопада 2012 (UTC)

привіт! Я тут розгрібав у себе бібліотеку і згадав, що ти казала, що хотіла б собі щось. То маєш таку нагоду. :-) Я майже все перебрав. Дещо є, чим можу поділитися. З часом можу викласти спискок. ЩО скажеш? Я в центрі Києва живу. є цілих 3 оператори (лайф, мтс, квст). З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 12:25, 22 листопада 2012 (UTC)

привіт)) як чудово. з нетерпінням чекатиму на списочок. я теж у центрі, мож сказать, живу. думаю, що домовимося ;) дякую! --アンタナナ 12:32, 22 листопада 2012 (UTC)

Підкажіть, як коректно ліцензувати зображення Файл:Starodub Turkey crop.jpg, свого часу завантажив за проханням власника. Як тоді так і зараз його власник не проти, проте як тепер правильно це зробити? Просто йому відредагувати інформацію про ліцензію чи написати у себе на СО щось на кшталт "віддаю за умовами ліцензії..."? --Divega (обговорення) 13:08, 23 листопада 2012 (UTC)

tricky ситуація… відписала на СО користувача --アンタナナ 13:31, 23 листопада 2012 (UTC)

Є ще варіант, якщо користувач не має акаунтів, щоб користувач сам завантажив цей файл, попередньо видаливши існуючий.--Divega (обговорення) 13:38, 23 листопада 2012 (UTC)

є. я ж запитала, щоб знати чи можна це зробити найпростішим для нас способом… --アンタナナ 13:42, 23 листопада 2012 (UTC)

Привіт! Маю питання стосовно цього файлу. Наскільки я бачу, це фото було завантажене в 2008 році, коли українського ОТРС взагалі не могло існувати, а російський тільки починався. Через це тоді на вікізустрічах обговорювалося питання оформлення дозволів, і було вирішено, що загалом можливо провести якесь внутрішнє оформлення дозволів, без залучення ОТРС, за наявності чіткої згоди від правовласника. Очевидно, що тут така згода є (перш за все тому, що на сайті зазначений лише псевдонім автора, а в описі файлу стоїть уже реальне ім'я). А проблема полягає в тому, що через 5 років відновити її вже не вийде: Турж уже більше року неактивний, автор фото з 2008 року неактивний на сайті sobory.ru. Було б дуже шкода втрачати файл лише тому, що колись був недооформлений дозвіл, і зараз уже неможливо його відновити. Може, в таких випадках варто зберігати файл з NoCommons? — NickK (обг.) 09:21, 7 листопада 2012 (UTC)

привіт. видаляти я його не збиралася, але позначити якось мусила. тим більше, що агонк сказав, що на ці сторінки отрс нема. файл зараз перенесений на коммонз — там його вилучать, якщо знайдуть. у нас він (насправді) із NoCommons не мав би жити, хіба як fairuse… і є ця церква «вільна», правда сфотографована під іншим кутом. гіршим. тому я думала на той сайт писати, щоб може ще сторіночку дозволили… але якщо там усе так неактивно… якщо десь таке внутрішнє рішення було — можеш якесь посилання надати? я б у файлі про це дописала. бо добре, що Ти пам'ятаєш. а як станеш неактивним? чи я? краще уже якусь «фізичну» прописку зробити. погано, коли все тримається у голові

я його із KeepLocal поки поставлю. щоб не плутався з тими, які дійсно вільні, але тимчасово — умовно --アンタナナ 09:55, 7 листопада 2012 (UTC)

Ну твоя позначка є прямим шляхом до вилучення, якщо що. Тут проблема в тому, що в ті часи дозволи не проводилися через ОТРС, і це вважалося цілком прийнятним. Не пам'ятаю, чи були вікіпедійні обговорення, але на вікізустрічі в березні 2009 з'ясували, що процедури отримання дозволів як такої й не існує (сама сторінка Вікіпедія:Дозволи з'явилася пізніше за це зображення), і лише в 2010 році почалося більш-менш нормальне оформлення дозволів з України. Щодо конкретно цього файлу, то пам'ятаю, що в 2008—2009 Турж листувався з багатьма користувачами фотосайтів з малих міст і мав з ними листування в стилі «Хочу використати ваші фото у Вікіпедії на умовах таких-то — Дозволяю, використовуйте». Тобто заперечень з боку автора явно немає, але й шаблонного дозволу теж немає. Я б все ж був за те, щоб зберегти ці фото, прийнявши факт існування дозволу «на віру», бо з огляду на загальну неактивність відновити вже навряд чи вийде. Ну якщо хочеш, можеш спробувати зв'язатися з автором фото, може, він згадає, що 4,5 роки тому надавав дозвіл — NickK (обг.) 12:10, 7 листопада 2012 (UTC)

для кого — прямим шляхом?) Ти ж не вилучив? для мене ці шаблони — сортування файлів, щоб я потім знову по них не дивилася… зараз замість шаблону про відсутній дозвіл допишу примітку. і спробую все ж знайти автора --アンタナナ 12:20, 7 листопада 2012 (UTC)

дописала пояснення-причину у шаблон KeepLocal (власне, чим він мені й подобається…) ред. № 10835914. ще відновлю один файл зі схожою історією --アンタナナ 12:43, 7 листопада 2012 (UTC)

відновила файл і вставила у статтю --アンタナナ 12:51, 7 листопада 2012 (UTC)

Дозволи ОТРС на деякі зображення з цього сайту є, власне на це немає, тож не треба розказувати, що не було ОТРС. Хто хотів, дозвіл отримав.--Анатолій (обг.) 21:58, 24 листопада 2012 (UTC)

On my talk page. Thank you, Varlaam (обговорення) 17:54, 24 листопада 2012 (UTC) (Toronto)

great) thanks --アンタナナ 11:52, 25 листопада 2012 (UTC)

Доброго дня! Хотів би звернутися до Вас за порадою — хочу ілюструвати статтю про малу батьківщину — маю зображення, які були зроблені для моєї матері і, відповідно, оплачені нею, перебувають у її власності (я не є автором, а Вона хоче, щоб я їх завантажив/Мама не дуже дружить з технікою). Під якою ліцензією завантажувати їх у Коммонз? Є ще фото 30-тих років, які належать батькам, але автор невідомий... як у цьому випадку? Буду вдячний за допомогу.— Шиманський^હાય! 08:49, 25 листопада 2012 (UTC)

доброго! я Вам напишу вікіпоштою --アンタナナ 11:52, 25 листопада 2012 (UTC)

Дякую! Буду працювати!— Шиманський^હાય! 12:22, 25 листопада 2012 (UTC)

Завантажив на flickr три фото: Youth group in Oblaznytsia, Kindergarten students in Oblaznytsia і Choir in Oblaznytsya. Можете завантажити? Буду вдячний.— Шиманський^હાય! 13:25, 25 листопада 2012 (UTC)

ам… а як Ви на флікрі зареєстровані? --アンタナナ 13:28, 25 листопада 2012 (UTC)

Vasyl Shymanskyi— Шиманський^હાય! 13:30, 25 листопада 2012 (UTC)

створила категорію на коммонз commons:Category:Oblaznytsia. ці три файли візьміть собі там у список спостереження. про всяк випадок. успіхів! --アンタナナ 13:42, 25 листопада 2012 (UTC)

Дякую!— Шиманський^હાય! 13:54, 25 листопада 2012 (UTC)

Щось їх всі повидаляти зібралися

.— Шиманський^હાય! 15:44, 25 листопада 2012 (UTC)

ну, да. бо підозріла ліцензія для таких старих фото. я уже коли вантажила подумала, що треба було Вас трохи детальніше допитатися. але уже частина роботи була зроблена. тому я й казала у список спостереження поставити) і майже одночасно з Вами побачила. думаю, що таки PD-Poland чи PD-Ukraine (там до 1951). я там на інших двох відписалася, щоб бачити якщо які зміни будуть --アンタナナ 15:54, 25 листопада 2012 (UTC)

Вітаю! Даруйте, але як на мій погляд, Ваше запитання: Ждан Тихоступ — це хто? є не зовсім коректне. Ждан Тихоступ це знайомий мені поважний чоловік, фотограф, краєзнавець, взагалі цікава людина. Кілька фото, з його дозволу, я помістив у Вікі. Чим виклакане це питання? --Користувач:Roman Borecskij 19:00, 27 листопада 2012 (UTC)

привіт! даруйте, що запитання прозвучало якось не зовсім ввічливо. нічого не маю проти Вашого знайомого — Ви зареєстровані у вікі як Roman Borecskij, іноді вказуєте автором фото Роман Мацелюх, що є Вашим ім'ям поза вікі (як я зрозуміла). от моїм першим здогадом було те, що може Ждан Тихоступ — теж Ви. можливо творчий псевдонім ;) ще раз перепрошую. щодо ситуації із фото — усний дозвіл не підходить для того, щоб вантажити файли. відповідно, потрібно, щоб Ваш знайомий надіслав листа зі стандартним дозволом на імейл permissions-ukwikimedia.org. там він може вказати щось на кшталт такого:

Цим я заявляю, що я є автором і/або єдиним власником виняткових авторських прав на усі зображення автором яких вказаний Ждан Тихоступ, завантажені у вікіпедію користувачем Roman Borecskij (…)

а можна перерахувати конкретні файли…

інакше тут не можна буде використовувати його фотографії… хіба якщо він десь публікував їх (сайт, наприклад), то він може вказати ліцензію там. також підходить, якщо вони викладені на сервісах на кшталт флікр, пікаса, панораміо і там є вільна ліцензія --アンタナナ 20:28, 27 листопада 2012 (UTC)

Доброго дня! Скажіть будь ласка, на яких підстав Ви вилучили шаблону для змісту (TOCright) на цій важливій, і дуже довгій сторінці? Де було обговорювання? З повагою. --Very trivial (обговорення) 23:37, 27 листопада 2012 (UTC)

доброго! а де було обговорення, що зміст там має бути? його б там хотілося, але якось виглядало не дуже, враховуючи, що була купа вільного місця, а вже тоді починалася таблиця. тож я зробила як було --アンタナナ 06:51, 28 листопада 2012 (UTC)

постійна версія № 11021741. можливо, цей зміст можна почати уже після таблиці. або таки до неї, але тоді треба якось перерозмістити текст, імхо --アンタナナ 07:10, 28 листопада 2012 (UTC)

Привіт! Як справи? Хотів тебе вкотре потурбувати… Вищезгадану статтю опрацьовував майже півроку, тепер хочу поставити її на голосування в «Добрі статті». Скажи, що ти про це думаєш? Може ще щось варто допрацювати: із зображеннями чи може із самим текстом? Заздалегідь вдячний. --Масіму (обговорення) 12:53, 4 листопада 2012 (UTC)

привіт) нормальний такий шмат роботи… чесно не мала часу читать — трохи напружений тиждень очікується на роботі. переглянула зображення — УСІ невільні файли мають мати {{обґрунтування добропорядного використання}}: Файл:WALUMBE.JPG, Файл:Nzambi.jpg, Файл:Анансі 2.jpg, Файл:Анансі.jpg, Файл:Abatwa.jpg, Файл:Маска басонго.jpg. щось на кшталт того, яке я була писала: Файл:000118.jpg. «зуб даю», що почитаю. але описи файлів треба доробити, бо зображення у добрій статті повинні мати чіткий ліцензійний статус --アンタナナ 01:11, 5 листопада 2012 (UTC)

Привіт! Вибач що знову набридаю

. {{Обґрунтування добропорядного використання}} додав у вищеперелічені файли. Сподіваюсь, що нічого не наплутав там. Це я написав щоб ти просто знала

, проте бачу, що в тебе і без мене клопотів вистачає. Успіхів. --Масіму (обговорення) 19:15, 17 листопада 2012 (UTC)

привіт) саме тому краще мені писати. щоб я глянула ;) бо можу просто не відслідкувати… відпишуся ASAP --アンタナナ 19:25, 17 листопада 2012 (UTC)

І знову привіт!

Як гадаєш - можна спробувати поставити на голосування? --Масіму (обговорення) 15:49, 20 листопада 2012 (UTC)

привіт! зображення я переглянула. і там у посиланнях змінила. мабуть, бачив. гадаю, що можна. я Тобі написала )) --アンタナナ 16:11, 20 листопада 2012 (UTC)

Привіт! Я написав у своїх обговореннях і напишу ще в твоїх: вказані тобою помилки виправив (от такий я — легких шляхів не шукаю

). Може там ще якісь можна знайти, але статтю перечитав, повиправляв й інші помилки, які сам помітив. Сподіваюсь тепер гаразд. Скажи мені будь ласка, як стаття сама по собі? Чи можна спробувати поставити на номінацію? Заздалегідь вдячний. --Масіму (обговорення) 17:01, 28 листопада 2012 (UTC)

Чому ж ти тоді не голосуєш, якщо сама зробила статтю краще?--Danzig82 (обговорення) 16:34, 28 листопада 2012 (UTC)

ну, для того, щоб я за неї проголосувала, я ще зробила не досить… але я вважаю, що цілком можливо. треба вичитати добре, бо трапляються не дуже властиві для української мови форми, враховуючи, що первинно стаття була написана англійською, її переклали росіяни, а вже потім — ми. планую зайнятися цим ASAP, але ще не випало моменту. зрештою, зараз я активно «утримуюся». із нахилом до «за»

--アンタナナ 17:04, 28 листопада 2012 (UTC)

Так добре?

Файл:Drozdov.jpg --X-outing (обговорення) 20:11, 28 листопада 2012 (UTC)

привіт. було б просто чудово ;) якби відповідало тому, що вказано на сайті. а на сайті пише:

якщо Ви там працюєте, і є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. наприклад, так:

Зображення на цій сторінці поширюються на умовах вільної ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ )

якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи --アンタナナ 20:15, 28 листопада 2012 (UTC)

Помітив що ти відкочуєш сповіщення KrBota, щоб він не писав тобі нічого напиши собі на сторінці обговорення {{bots|deny=KrBot}}. Детальніше дивися Обговорення користувача:Ivan A. Krestinin#Бот --«Teo» ^обг 13:05, 29 листопада 2012 (UTC)

привіт. дякую за турботу. я знаю, як від нього позбутися. але я не хочу ;) він мені нагадує, що я ще погано розпоряджаюся своїм власним часом і ще не спромоглася оптимізувати «роботу» так, щоб встигати у ns0 працювати… він, певним чином, моя «совість»

--アンタナナ 13:12, 29 листопада 2012 (UTC)

Ясно!

--«Teo» ^обг 13:18, 29 листопада 2012 (UTC)

Вибачте за таку дрібницю, але більше не знаю в кого спитати. Слідкую за своїм лічильником редагувань та створених статей. Тішив себе думкою, що скоро дійду до 5000 редагувань й гордо поставлю шаблон на свою сторінку. І виявив, що останнім часом лічильник завис на числі 4939, хоч однозначно редагую майже кожен день. Це тільки в мене так, чи загальна тенденція? І причина? Аналогічно щодо лічильника створених статей, що завис на 60. З повагою,ROMANTYS (обговорення)--ROMANTYS 04:21, 30 листопада 2012 (UTC)

привіт. як пишуть тут — це більш загальна проблема. імхо, Ви спокійно можете ставити шаблон. бо 61 редагування, думаю, уже давно зробили… --アンタナナ 05:23, 30 листопада 2012 (UTC)

Дякую --ROMANTYS 07:15, 30 листопада 2012 (UTC)

Простий (без примочок типу вилучених редагувань та статистики за просторами назв) лічильник редагувань є у налаштуваннях. --Base^{обговорення}^внесок 14:18, 30 листопада 2012 (UTC)

дякую. навіть не звертала на нього уваги. у мене, від того, що «з примочками» тисяч на дві-з-великим-хвостиком відрізняється… --アンタナナ 14:30, 30 листопада 2012 (UTC)

А для мене, якщо можна, розпишіть, як його знайти? --ROMANTYS 17:30, 1 грудня 2012 (UTC)

у Вас зверху пише:

ROMANTYS Обговорення Налаштування Список спостереження Внесок Вихід із системи

клікаєте на Налаштування і гляньте на Кількість редагувань: --アンタナナ 17:34, 1 грудня 2012 (UTC)

Ще раз спасибі!--ROMANTYS 03:29, 2 грудня 2012 (UTC)

Привіт! А для чого ти здійснюєш підстановку шаблонів підпису? Як на мене, вже з самого використання зрозуміло, про що там ідеться, і на відміну від шаблонів попереджень, які використовуються з підстановкою, для {{підпис}} і без підстановки шаблону зрозумілий весь його зміст. До того ж ймовірність заміни шаблону з часом фактично відсутня: якщо шаблон попередження можна змінити так, щоб повідомлення до користувача стало трохи іншим «заднім числом», то з підписом таке не можливо. В підсумку, як на мене, виходить лише зайве навантаження на сервер та гірша читабельність обговорень (до повідомлення, яке займає рядок, часто причеплений підставлений шаблон підпису, який займає два рядки) — NickK (обг.) 11:34, 1 грудня 2012 (UTC)

привіт. «здійснюєш» прозвучало трохи перебільшено. зробила кілька замін. потім побачила кількість включень (що мала б зробить одразу), й вирішила, що хай уже буде так, раз усі так роблять… класичний приклад із капицею-батьком і будівництвом МФТІ, коли доріжки цементувалися уже після протоптування, а не навпаки, як «традиційно»

а, взагалі, у документацій шаблону писало, що його треба використовувати із subst. цим і керувалася --アンタナナ 11:57, 1 грудня 2012 (UTC)

Я не пам'ятаю, звідки воно там з'явилося, але, здається, що його туди додав DixonD, який в підсумку вчинив приблизно так само, як і ти: побачив кількість включень, зробив кілька замін, потім побачив, що кількість включень все одно зростає, і покинув цю марну роботу — NickK (обг.) 13:35, 1 грудня 2012 (UTC)

та воно там майже з самого початку «жило». сама я спочатку ставила просто шаблон. але побачила підстановку у енвікі та росівікі, і зовсім не здивувалася нашому. подумала, що я робила не зовсім правильно раніше. а виявила, що не я одна. і ще не зовсім зрозуміло чи не дуже правильно… --アンタナナ 13:44, 1 грудня 2012 (UTC)

Все вірно, шаблони, які є фактично частиною обговорення, мають підставлятися, оскільки обговорення не повинне мінятися пізніше, воно "заморожене". А щодо навантаження на сервер - це розмова про зорі, я, наприклад, вважаю, що зайві включення шаблонів роблять більше навантаження на сервер. І я не зрозумів про гіршу читабельність обговорення - підставлений шаблон виглядає точнісінько так само, які непідставлений. --DixonD (обговорення) 15:38, 1 грудня 2012 (UTC)

Я маю на увазі те, що якщо в обговоренні використані шаблони попередження, повідомлення або запрошення, то зрозуміло, що їх треба підставляти, бо їх зміст може змінитися з часом, крім того, щоб на сторінці обговорення користувача відображався повний текст звернення до нього. Стосовно ж {{підпис}}, то я не уявляю, як його можна змінити так, щоб він викривлював попередню дискусію. Натомість, з огляду на розмір, він робить код обговорення дискусії менш читабельним. Достатньо порівняти:

Чому ви вилучили мою статтю? {{subst:Підпис|46.211.121.184}}

та

Чому ви вилучили мою статтю? <small>— ''Це написав, але не підписав, користувач [[Користувач:46.211.121.184|46.211.121.184]] ([[Обговорення користувача:46.211.121.184|обговорення]] • [[Спеціальні:Contributions/46.211.121.184|внесок]]){{#if:| {{{2}}}|}}.''</small>

і буде очевидно, що в другому випадку текст підставленого шаблону набагато довший за текст повідомлення без жодного додаткового сенсу — NickK (обг.) 11:28, 2 грудня 2012 (UTC)

Ніколи не відчував незручності через код обговорення, бо я його не читаю зазвичай, я читаю у нормальному вигляді. Власне, саме тому я перестав підставляти шаблон минулого разу, що ти почав скаржитися на багато тексту у коді

--DixonD (обговорення) 11:53, 2 грудня 2012 (UTC)

Добрий вечір, Антанано! Знову прошу порятунку. Спробувала завантажити до вікісховища файл Viburnum_opulus_ripening_fruits_in_Jule.jpg. Не змогла проставити категорію, бо там є підкатегорії. Взагалі я там заплуталась. З повагою, --Nadiya Li (обговорення) 15:48, 2 грудня 2012 (UTC)

добрий. не зрозуміла запитання. Ти ж локально його завантажила Файл:Viburnum opulus ripening fruits in Jule.jpg. на коммонз вантажиться тут commons:Special:UploadWizard:

натискаєш next
вибираєш файл з компа (select a media file to donate)
чекаєш, щоб було 1 of 1 file uploaded (якщо тільки один файл вантажиш)
натискаєш continue
вибираш This file is my own work
воно Тобі видасть I, Nadiya Li, the copyright holder of this work, irrevocably grant anyone the right to use this work under the Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 license (legal code) (Anyone may use, share or remix this work, as long as they credit me and share any derivative work under this license.)
хочеш якусь іншу ліцензію — скористайся Use a different license)
натискаєш next
якщо назва файлу — самі цифри чи ще щось, попросить Please choose a different, descriptive title. міняєш назву. ні — заповнюєш опис
Title: назва файлу

Description: опис (можна тільки українською, а можна ще якоюсь)

Date created: дата створення фото

натискаєш Add categories and more information ... і у полі Categories вставляєш Viburnum opulus (це буде відповідати commons:Category:Viburnum opulus)
натискаєш next
дочекайся Thanks for uploading! You can now use this file on sites like Wikipedia, or link to it on the web

або уточни запитання, якщо це все було не те, що Ти хотіла дізнатися ;) --アンタナナ 19:09, 2 грудня 2012 (UTC)

Вітаю! Можливо є сенс відновити цей файл, бо вже маємо статтю Джек Адамс, крім кращої, ніж в англвікі Террі Савчук (хіба що є питання до оформлення статистики). Можете глянути і Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 грудня 2012#Джек Адамс.-- Володимир Ф 09:53, 3 грудня 2012 (UTC)

привіт. дякую за інформацію. відновила. у статтю вставила. щодо оформлення статистики — ага. там таблицею треба… --アンタナナ 10:01, 3 грудня 2012 (UTC)

Вельми вдячний за відновлення файлу і за доповнення статті. -- Володимир Ф 10:11, 3 грудня 2012 (UTC)

Доброго дня. Я теж щодо канадських хокеїстів. Там досить лояльне АП до старих фото. Перегляньте, може що залишити можна: {{PD-Canada}} або тут точніше en:Template:PD-Canada. --Pavlo1 (обговорення) 10:18, 3 грудня 2012 (UTC)

пошукати можна. і навіть треба. правда, якби було так просто, то нікк, думаю, це вже зробив би був. файли були довго на вилученні. і тільки недавно частину вилучив Kholodovsky, а ще частину — я. тут може бути оте перше, де він малий --アンタナナ 10:31, 3 грудня 2012 (UTC)

почитала:

This Canadian work is in the public domain in Canada because its copyright has expired for one of the following reasons:

   it was subject to Crown copyright and was first published more than 50 years ago,
   it was a photograph created before 1949,
   it was a photograph that was created after 1948 and is owned by a corporation, and was created more than 49 years ago,
   it was an unpublished work created by an author who died before 1949,
   it was otherwise a work created by an author who died more than 49 years ago
(subject to transitional rules for unpublished works by authors who died after 1948 but before 1999),
   where the creator is unknown, the work was published more than 49 years ago or created more than 74 years ago
(whichever is the lesser period).

A more exhaustive listing of terms of copyright and permitted exceptions, by type of work, may be found at http://www.toronto.ca/archives/copyright.htm. The media description page should identify which reason applies

може під пункт «it was a photograph created before 1949», але тоді треба пересвідчитися чи нема десь автора вказаного. «Photographs taken on/before 31 Dec. 1948 In public domain» --アンタナナ 15:08, 3 грудня 2012 (UTC)

пишуть, що це — 1950 . це ж зображення зустрічається на рекламі кока-коли. правда, там писало 1965-ті. може вони викупили? --アンタナナ 20:49, 3 грудня 2012 (UTC)

↑	Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати… Please add new posts to the beginning of this page. Click here

А я можу завантажити іншу подібну до цієї фотографії фотографію, бо цю фотографію, яку я збираюсь завантажити я знімав сам. На цифровий фотоапарат.— Це написав, але не підписав, користувач Ништа Тарас (обговорення • внесок).

привіт. своє власне фото — так, звісно. якщо під якоюсь із вільних ліцензій. якщо це буде фото цієї ж церкви, то краще вантажити сюди одразу commons:Special:UploadWizard. трохи нижче — детальніші інструкції, якщо є потреба Обговорення користувача:Antanana#Завантаження зображення до вікісховища --アンタナナ 16:36, 5 грудня 2012 (UTC)

Привітик. Скажи, будь ласка, herr "Teodret" розбирається у шаблонах? Або, може, порадиш, кого спитати? У мене щось сталося у статті Раян Джонсон, у розділі "Категорії" - там з'явилося якесь посилання на категорію "Шаблони:Посилання на джерело". І не знаю, як його видалити. Моя стаття з'являється у категорії Шаблонів. Це ж, напевно, якусь шкоду може зробити шаблонам чи структурі інформації чи ще десь. Я навіть не знаю, до кого звернутися, щоб проглянув! 8-( --Brandner (обговорення) 17:54, 5 грудня 2012 (UTC)

привіт)) точно шарить base. а, взагалі, тра глянуть у якому шаблоні незакриті теґи, мабуть --アンタナナ 18:03, 5 грудня 2012 (UTC)

зрозумів. Дякую! Зараз перевірю теґи для початку ;) --Brandner (обговорення) 18:19, 5 грудня 2012 (UTC)

та уже виправили ;) ред. № 11106003 --アンタナナ 18:22, 5 грудня 2012 (UTC)

Це ж треба - дівчина шарить більше за мене у комп'ютерних штучках ;))) --Brandner (обговорення) 23:36, 5 грудня 2012 (UTC)

так то ж не я була ;) --アンタナナ 10:43, 6 грудня 2012 (UTC)

herr Teodret - ну ви даєте Brandner --«Teo» ^обг 06:20, 6 грудня 2012 (UTC)

Привіт! Якщо знайдеш вільний час і не матимеш інших клопотів, може глянеш ? Заздалегідь вдячний. P.S. Вирішив не відкладати. --Масіму (обговорення) 10:44, 8 грудня 2012 (UTC)

привіт. так, звісно. а куди вже було відкладати? там уже не так багато заявок, як було перед цим

--アンタナナ 10:58, 8 грудня 2012 (UTC)

Привіт. Оскільки ти висловлювалася щодо перенесення шаблонів на сторінці DixonD, повідомляю, що я відкрив обговорення з цієї теми в Кнайпі: Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Шаблони про недоліки. Будь ласка, вислови свою думку, якщо маєш що додати. Дякую — NickK (обг.) 23:19, 7 грудня 2012 (UTC)

привіт. так, відпишуся. мені уже діксон багато чого допояснив у вікічаті --アンタナナ 10:59, 8 грудня 2012 (UTC)

Вітаю. Як Вам довести? Таких фалів безліч, які беруться з соціальних мереж за дозволом автора. Що мені переписку показати?--Monolit (обговорення) 00:57, 9 грудня 2012 (UTC)

привіт. для цього існує розроблена форма дозволу Вікіпедія:Дозволи. цей текст має бути відправлено на вказаний імейл. після того агент ОТРС надішле квиточок — це і буде доказом

--アンタナナ 01:00, 9 грудня 2012 (UTC)

Написав на пошту.--Monolit (обговорення) 01:01, 9 грудня 2012 (UTC)

Ви? автор має писати. чи власник авторських прав. ну, зрештою, агент Вам напише, що робити, якщо він/вона не зможуть перепідтвердити Ваше авторство --アンタナナ 01:04, 9 грудня 2012 (UTC)

Та Вам на пошту написав!!!--Monolit (обговорення) 01:05, 9 грудня 2012 (UTC)

ну,

маючи відкритими з 20 вкладок, написавши, що треба писать на офіційну адресу, очікувати, що листа будуть писать мені… трохи кумедно) вибачайте, зараз відпишу)) --アンタナナ 01:37, 9 грудня 2012 (UTC)

Якщо моє фото невдале то видаляйте його, видаліть усі мої фото, бо вони зроблені телефоном.--AlexusUkr 09:15, 9 грудня 2012 (UTC)

привіт. навіщо так одразу і так усі? не мова про співвідношення якості фотографій, зроблених телефоном чи фотоапаратом. а мова про можливість замінити фото, якщо є краще:

Файл:Станція Устинівка.jpg

і пропозицію зберегти Вашу роботу, якщо хочете. не хочете — Ваше право. моє полягало у тому, щоб Вам запропонувати. не буду ж я Вас змушувати щось робити. перепрошую, що моє до Вас звертання зіпсувало Вам настрій --アンタナナ 09:29, 9 грудня 2012 (UTC)

		Згущівка з кавою
		В подяку за те, що останнім часом завдяки Вам ВП:ВИЛ, ВП:ЗСП та ще багато чого у Вікіпедії працює, неначе злагоджений годинник. Так тримати! Aced^talk 13:20, 9 грудня 2012 (UTC) дякую)) надзвичайно люблю згущівку. тож іще приємніше^^ --アンタナナ 22:28, 9 грудня 2012 (UTC)

Шановна пані antanana! Мав необережність прочитати Вашу переписку з «чоловіком» поетки Gromitik’ ом (Файл:Олена Гусейнова.jpg) . Думаю, що Ви, як адміністратор, повинні були б застосувати до нього певні міри покарання за його грубі, якщо не сказати хамські, висловлювання.
(персональний випад приховано) – можна тільки поспівчувати поетці, якщо він дійсно її чоловік.
Я кандидат наук, лауреат двох державних премій в області науки і техніки, автор більше 100 статей в Вікіпедії і не меншої кількості власних фотографій в ній. Вперше в житті читаю про себе такі образливі слова. Хотів би прочитати вибачення з його сторони. З повагою, ЯГВ (обговорення) 12:34, 3 грудня 2012 (UTC)

привіт і тут. за замовчуванням приймаю, що у людей добрі наміри, тож фразу користувача тут ред. № 10796057 сприйняла як дещо заемоційний, і не дуже приємний, але не надто «за межею» пасаж. якби мені таке хтось написав, я б не образилася. бо: а) у слові випущена буква, від чого воно сприймається менш гостро, більш жартівливо; б) вжито його у лапках. власне, тому я нічого не казала одразу. після 1-го листопада користувач більше у вікіпедії не редагував, тож і нагоди пересвідчитися чи то був разовий етикетний «заступ» у мене не було. за Вашим запитом — виправилася. приховала образи (і зацитовані Вами у мене на сторінці обговорення) та написала користувачеві ред. № 11086566 --アンタナナ 14:12, 3 грудня 2012 (UTC)

п.с. вставила Ваше фото у статтю, як і говорили. а можете уточнити яка саме то виставка була? рік, місце? хотіла б у підпис фото дописати --アンタナナ 14:12, 3 грудня 2012 (UTC)

Дякую за реагування - Ви добра людина! Хочу попросити пробачення за не бажано створені для Вас проблеми! Міжнародна книжкова виставка-продаж проводилась восени 2012 року в Мистецькому Арсеналі у Києві. Доповнення в підпис до фото я внесу сам - у Вас і так багато роботи. Бажаю й надалі бути такою ж доброю і активною! З повагою, ЯГВ (обговорення) 08:15, 4 грудня 2012 (UTC)

дякую дуже. особливо вдячна за розуміння! успіхів Вам та усіх гараздів)) --アンタナナ 22:29, 9 грудня 2012 (UTC)

Справа в тому, що втрачається посилання з інших Вікі - Basio (обговорення) 08:00, 10 грудня 2012 (UTC)

привіт. Ви про інтервікі у них? бот виправить. або можна й самостійно це зробити, переходячи по інших вікі й замінюючи літеру у нашій інтервікі --アンタナナ 08:17, 10 грудня 2012 (UTC)

Добридень, Вельмишановна !!!

Нарешті мені випала нагода поздоровити Вас із новим статусом. Щиро вітаю і бажаю подальших успіхів - Ви завжди робите дуже корисну і потрібну працю - Ще раз здоровлю Вас!!

Антананочка! Повірте мені, що нікому в світі не спаде на думку шукати у ВІКІ "Притулок-11". Всі хто будь-коли бував на Кавказі або збирається туди поїхати знають про "Приют-11". Вживання цього виразу аж ніскільки не гудить українську мову - вживаємо ж ми дуже багато іноземних слів і від цього нічого не втрачаємо. Я знаю Кавказ як свої п'ять пальців (мені 75), неодноразово бував на Ельбрусі, але жодного разу не чув про "Притулок".

Ще раз з повагою ((((((((((ОрАр - він же Orestsero)))))))))))

добридень. дуже дякую за вітання і дякую за уважність))

назву статті можна залишити й в українському перекладі, думаю. такі як я, наприклад, що на кавказі не були, почувши назву «приют» будуть шукати саме через «притулок» в українській вікіпедії, адже якось автоматично думаєш, що тра перекласти… думаю собі так. а для полегшення пошуку відновила перенаправлення Приют-11, яке була вилучила. так буде добре? --アンタナナ 08:27, 10 грудня 2012 (UTC)

Це знов я, Orestsero.

То що, закон цей зовсім пролітає????

і ще раз привіт) та ні. є стаття Закон Лундегарда – Полєтаєва. я була вилучила перенаправлення, бо воно вело на вилучену статтю. тепер відновила і виправила посилання Закон відносності дії лімітуючих чинників --アンタナナ 14:13, 10 грудня 2012 (UTC)

Щиро вдячний - адже я, мабуть, як ніхто не люблю робити марну роботу!!

--Orestsero (обговорення) 15:01, 10 грудня 2012 (UTC)

та то я Вам дякую. і за роботу над проектом, і за розуміння, що усі можуть помилятися)) --アンタナナ 15:14, 10 грудня 2012 (UTC)

Вітаю вас. А чи не могли би ви проконсультувати, як переносяться файли на commons. Я хочу перенести Файл:Ophidion rochei - Zmiinyi.JPG, який треба використовувати і в інших вікі. Створив вже й відповідну категорії на commons:Category:Ophidion_rochei коммоз, але як переносити розібратись не можу. Я так зрозумів, що у будь якому разі треба зберігати файл на свій комп'ютер, чи можна автоматично перенести? Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 09:41, 13 грудня 2012 (UTC)

привіт! для перенесення файлів з локальних розділів є такі інструменти як:

щоб не зберігати файл на компютер, треба отримати TUSC еккаунт. перейдете на Move-to-commons assistant, і натиснете на посилання у рядку Verify your Commons user name with TUSC for direct upload. заповните форму, отримаєте TUSC і зможете прямо звідси вантажити. якщо з чимось не розберетеся — запитуйте ще --アンタナナ 11:53, 13 грудня 2012 (UTC)

Дуже дякую! Зара спробую розібратись. З повагою --Yuriy Kvach (обговорення) 16:36, 13 грудня 2012 (UTC)

Вітаю! Запрошую вас взяти участь у тематичному Місяці Буковини!

— Шиманський^હાય! 13:30, 15 грудня 2012 (UTC)

Вітаю. Вибачайте за втручання, але хотів би прокоментувати ред. № 11183626. Звісно, у кожного своє розуміння вікі-активності, але ця таблиця, по суті, не для вас, а для користувачів, яким треба звернутися до адміністратора із якимось проханням. Напис «малоактивний/малоактивна» попереджає, що до певного адміна краще не звертатися, бо є великий ризик, що він не відповість. Ваш же випадок зовсім інший. --Aced^talk 17:00, 16 грудня 2012 (UTC)

привіт. м-мм, а) ті, кому треба, пишуть і не зважають на таблицю — свого часу теж дивилася тільки по нових редагуваннях до кого з адмінів звертатися, а не перевіряла примітки на ВП:А; б) я таки у вікі-відпустці ред. № 9963707, і не хочу, щоб від мене очікували забагато. я просто фізично (час — це ж теж фізична величина) не буду встигати все; в) цей допис важливий чисто для мене. своєрідна декларація власної неспроможності знайти баланс між «прибиранням» і зайняттям, власне тим, що мені подобається у вікіпедії (наприклад, це — достатньо трагічна для мене цього ілюстрація…) --アンタナナ 17:43, 16 грудня 2012 (UTC)

п.с. а ще, я зовсім не належу до категорії помічника новачкам. помітили?) декларативні речі важливі для тих, для кого вони щось декларують. у цьому випадку — я і є цільовою авдиторією. буду вдячна за розуміння

Власне, це ваша справа. Я не даю вам ніяких вказівок, просто вважав за потрібне прокоментувати. Дякую за розуміння. --Aced^talk 18:12, 16 грудня 2012 (UTC)

дякую) я й не сприйняла це як вказівки. Ви ж не відкинули моє редагування, а написали мені на СО. дякую

--アンタナナ 18:16, 16 грудня 2012 (UTC)

Hello. Please translate this article in your language if you could or please refer it to someone who does so. Thanks in advance. --S.M.Samee (обговорення) 17:46, 17 грудня 2012 (UTC)

Шановна пані!
Прохання, видалити зображення Файл:Свято Троїцький монастир 1.jpg, бо лише заплутує воно. А я його автор. Ejensyd (обговорення) 22:08, 20 грудня 2012 (UTC)

привіт) так, я читала Ваші з jafeluv-ом перемовини. саме тому втрутилася — як я розумію, обидва фото вільні і цілком можуть жити на сховищі. у статті зараз використовується Файл:Свято Троїцький монастир 2.jpg, тож якщо я перенесу Файл:Свято Троїцький монастир 1.jpg на сховище — ніхто плутатися не буде. а навіщо вільному файлу (й Вашій роботі) пропадати? --アンタナナ 22:18, 20 грудня 2012 (UTC)

Просто справа в тому, що то моя, а може й не лише моя помилка: табличка із назвою храму розміщена на будівлі, що на фото зліва, а сама культова споруда — на фото з правого боку. Тому я їх і зліпив докупи. А перше зображення, що я завантажив, то не храм, а лише споруда, на якій розміщений напис. Храм же відновлений точнісінько на тому самому місці, де були руїни храму, що залишились після війни 1941-45 рр. То я і думаю, що варто попереднє зображення видалити, щоб не плутатись.Ejensyd (обговорення) 22:26, 20 грудня 2012 (UTC)

гм. у такому разі мені видається, що кращим варіянтом є дописать в описі файлу про цей «казус». і тоді точно відпаде запитання «а чого так?». видалила --アンタナナ 22:34, 20 грудня 2012 (UTC)

Дякую Ejensyd (обговорення) 22:50, 20 грудня 2012 (UTC)

Прошу перевірити зміни. --Bulka UA (обговорення) 14:49, 20 грудня 2012 (UTC)

І що мені ще довго чекати? --Bulka UA (обговорення) 23:23, 20 грудня 2012 (UTC)

Запрошення взяти участь у Тижні статей, яких не вистачає УкрВікі

--KuRaG (обговорення) 10:33, 21 грудня 2012 (UTC)

Вітаю! Заблокуйте, будь-ласка, аноніма, який вже вдруге вандалить статтю Расевич Василь Васильович. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 09:48, 22 грудня 2012 (UTC)

привіт! приховала його версії. більше його активності не бачила, тому не блокувала --アンタナナ 14:42, 22 грудня 2012 (UTC)

Вітаю. Чи порушує ця репліка ВП:НО? --Lexusuns (обговорення) 13:01, 24 грудня 2012 (UTC)

привіт. Ви уже давали мені схожу «задачку». під час номінації

репліку, яку закоментив aced, можна розцінювати як образливу. якщо брати «вирвано» із контексту. якщо врахувати те, що написав NickK на ВП:ЗА, то схильна розцінювати цю нестриманість у висловлюваннях наслідком (значною мірою) Ваших дій. і перш, ніж писать на ВП:ЗА, теж би радила Вам написать користувачеві і спробувати вирішити це на рівні спілкування. якщо Ви не хочете до нього звертатися — давайте я напишу. то як? --アンタナナ 17:04, 25 грудня 2012 (UTC)

Не знаю, навіщо ви лишили цю статтю. Ви відкрили скриньку Пандори. Тепер кожен будинок Києва має право на власну сторінку, якщо зроблений за індивідуальним проектом. А зважаючи на те, що тепер кожна новобудова має власний проект (а це стосується індивідуального планування), то відповідно і матиме свою сторінку. З радянських прикладів — комплекс будівель на вул. Суворова в Києві. 5 однотипних будинків, але кожен з власним плануванням квартир, тобто необхідно писати статтю не про комплекс, а про кожну окрему будівлю. Зважаючи на висновок по Парк Стоун видалити не можна, адже приклад архітектури. Така сама безлика будівля прямокутних форм. Але краща тим, що цегляна. --213.108.75.177 06:57, 25 грудня 2012 (UTC)

привіт. попросила перепідвести підсумок ред. № 11253978 --アンタナナ 17:31, 25 грудня 2012 (UTC)

дякую--213.108.75.177 06:59, 26 грудня 2012 (UTC)

Доброго дня! Ви впевнені, що не можна брати зображень з інших вікі? Мені так дуже зручно. Чи може я вас не так зрозумів?. З повагою--Kusluj (обговорення) 10:33, 26 грудня 2012 (UTC)

привіт) мається на увазі, що не можна вказувати джерелом інший мовний розділ — треба вказувати першоджерело. наприклад, тут в описі має бути не посилання на англвікі, а посилання на той сайт звідки його взяла англвікі (тобто http://www.imdb.com/title/tt0304415/). вікіпедія не може бути джерелом зображень. за замовчуванням. себто:

Зверніть увагу — якщо ви завантажуєте зображення з інших Вікі-проектів, ви повинні вказувати як джерело не цей проект, а джерело, з якого зображення потрапило туди

--アンタナナ 10:38, 26 грудня 2012 (UTC)

Дякую--Kusluj (обговорення) 10:41, 26 грудня 2012 (UTC)

Вітаю Вас! Я повиправляв трупіалів, але виявив також масу інших жахливих з точки зору називництва птахів. Прохання перейменувати Категорія:Водні зимородки на Категорія:Cerylidae - зимородок - це взагалі русизм чистої води, а назви для родини Cerylidae українською поки що не придумали. З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 07:24, 28 грудня 2012 (UTC)

і ще раз привіт) думала створювать категорію, але у нас пише Категорія:Cerylidae, а на коммонз та енвікі — Category:Cerylinae. то як створювать? --アンタナナ 19:49, 28 грудня 2012 (UTC)

На Англвікі en:Category:Cerylidae, тоді як на коммноз Category:Cerylinae (їх розглядають як підродину). Схоже, що використовували різні класифікації. Пропоную робити як на Англвікі. P.S. Ви мене вкотре приємно дивуєте своєю уважність до деталей :) З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 20:13, 28 грудня 2012 (UTC)

дякую, створила категорію. вилучила попередню й виправила інтервікі в інших вікіпедіях. але там[у категорії] поки тільки одна стаття — то не є добре… п.с. дякую ;) --アンタナナ 20:44, 28 грудня 2012 (UTC)

Привітик! Просвіти, що із ним не так? Це половина фото, яку я взяв на у неті, а послався на сайт imdb, бо там теж є --- і редакторі обрізав. Не можна брать із imdb? Яке зображення треба брати?--Brandner (обговорення) 23:51, 26 грудня 2012 (UTC)

привіт. це є невільне зображення, а отже його використання у проектах фонду суперечить резолюції «Фонду Вікімедіа» від 23.03.2007 року, яка передбачає, що

«

(…)КДВ[Критерії добропорядного використання] не дозволяють завантажувати матеріал, якщо достатньо обґрунтовано можна очікувати на його вільний замінник для цієї ж мети, як, наприклад, у випадку із зображенням майже усіх живих видатних людей

Оригінальний текст (англ.)

(…)An EDP[Exemption Doctrine Policy] may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals

»

саме тому у інших вікіпедіях і нема фото його. бо не знайшлося вільного... вільні файли можна спробувати у соціяльних мережах пошукать. тут трохи розписувала. але imdb для цього не підходить --アンタナナ 00:57, 27 грудня 2012 (UTC)

"якщо достатньо обґрунтовано можна очікувати на його вільний замінник" <--- подзвонити Гарланду і спитати, чи можна його фотку розмістити? ;) У "Фейсбуці" нема його фото. Ховається ;)) Ось тут не можна узяти?

чого подзвонити? я писала листи. часом діє, адже відомим людям хочеться мати фото ;) енвікі має приклади таких листів-запитів en:Wikipedia:Example requests for permission --アンタナナ 01:31, 27 грудня 2012 (UTC)

http://www.awriterscult.com/recommended/author/alex-garland

можу зробити її зовсім крихітною. --Brandner (обговорення) 01:21, 27 грудня 2012 (UTC)

навіть суперкрихітною — все одно не можна. жива людина — тільки вільне фото --アンタナナ 01:31, 27 грудня 2012 (UTC)

Перепрошую, я не побачив, що там копірайт унизу. Що ж, напишу листи кругом - буде прикольно, якщо сам Гарланд відповість. Для загального розвитку --- як мені на 100% точно знати, що це вільне фото? На сайті має бути вказівка, що "фото з сайту можна вільно використовувати"? Чи просто --- якщо нема застережень (і копірайту нема) -- то тоді можна завантажувати?

навіть якщо копірайт не вказано, авторські права захищаються. за законом. підходить тільки якщо на сайті вказано ВІЛЬНА ліцензія. Вікіпедія:Проект:Ліцензування файлів/Вільні файли:

Якщо автор надав право на вільне поширення, зміну чи використання свого твору у будь-яких (а отже і у комерційних) цілях, але цей автор (організація) не є користувачем Вікіпедії — ліцензії {{GFDL}}, {{Cc-by-3.0}}, {{Cc-sa-1.0}}, {{Cc-by-sa-3.0}} та дозвіл OTRS для підтвердження цього дозволу. Інформація про таку ліцензію може бути розміщена на сайті організації

ТУТ ІЩЕ ОДНЕ ПИТАННЯ, МАБУТЬ ВАЖЛИВІШЕ. Якщо якийсь сайт використав його фото із невідомою ліцензією (дозволом), наприклад, ось цей: http://fantlab.ru/autor14160 (там унизу є копірайт, але це російський сайт, більш ніж імовірно, вони дозволу Гарланда не питали

). Звернуся - приміром - до них, приміром, вони будуть не проти --- тож я правильно вчиню, якщо розміщу посилання на їхній сайт? Так зробити можна? Дякую за твій час!!! --Brandner (обговорення) 01:52, 27 грудня 2012 (UTC)

теоретично ми не зобов'язані перевірять інформацію про авторство. тож якщо вони змінять ліцензію на сайті на вільну чи нададуть дозвіл, ми можемо цим фото ілюструвать. але якщо хтось перевірить і знайде, що у них на сайті це фото розміщено неправомірно — його вилучать. ґуґл дає можливість шукать за зображенням. якщо є якась підозра — саме так і чиниться. тому ідеяльний варіянт — якийсь офіційний сайт. того ж гарланда, наприклад --アンタナナ 02:03, 27 грудня 2012 (UTC)

Привітик. Перепрошую, що напрягаю -- боюся, це повториться, бо я постійно пишу якісь статті про живих творчих осіб. Я проглянув чимало сторінок -- нема у нього офіційного сайту. Два питання:

Якщо я сам намалюю його портрет (реальний чи у вигляді шаржу) і завантажу як ілюстрацію -- це можна? Тут заперечень нема (це моя власність, але чи не треба його згоди?)
імхо, таке можливо. якщо із живої натури. якщо з фото — можуть вважать похідною роботою (фотографія ж має автора і захищається авторськими правами) NickK підказав де читать «офіційніше» commons:Commons:Copyright rules by subject matter --アンタナナ 21:05, 28 грудня 2012 (UTC)
Спробую написати йому особисто на Facebook чи на сайт із його фото. Треба просити ЙОГО чи ВЕБАДМІНА - щоб вони заповнили якусь форму і надіслали на пошту Wiki-адміну, чи достатньо (якщо раптом дозволять, у чому сумніваюся, швидше не зреагують) -- додати копію листа до картинки в описі? Бо якщо двічі писатиму і напрягатиму, як оце тебе, боюся, залишуся і без дозволу і без порадниці-Антоніни ;))))) Дякую іще раз! --Brandner (обговорення) 22:46, 27 грудня 2012 (UTC)
треба писать. основна «фішка» — дозвіл нам потрібен від фотографа (автора) або від правовласника. автором фото може бути якийсь друг чи родич гарланда. тож треба просить, щоб цей дозвіл і фотографію нам надіслав не сам гарланд, а той, хто робив фото. щодо правовласника: найпростіше із сайтами. якщо у них є опубліковане фото, то пишеться їм листа, щоб дозвіл на це фото був надісланий з імейлу, який вказано на сайті. звісно, дозвіл англійською мовою (за інтервікі можна знайти), але тра просить, щоб відправили на наш імейл permissions-ukwikimedia.org --アンタナナ 21:05, 28 грудня 2012 (UTC)

Я тебе ще не замучив? Що стосовно моїх питань? --Brandner (обговорення) 20:48, 28 грудня 2012 (UTC)

а, тю. думала, що відповіла ;) перепрошую сердечно)) виправилася --アンタナナ 21:05, 28 грудня 2012 (UTC)

Зрозумів, дякую! --Brandner (обговорення) 21:16, 28 грудня 2012 (UTC)

Привітик, іще 2 питання, якщо можна!

1) Я чорновики написав для 3-ох сайтів і персонально на фейсбук йому; тут виникло нове питання, котре хочу прояснити до надсилання листів (отакий я зануда, пробач, плз!, самому соромно!). Якщо я хочу, приміром, щоб ця фотка (ну і в подальшому інші фото) мали дозвіл бути опублікованими ЛИШЕ в укр.Вікі (ця ідея випливає із того, що укрВікі моїми і моїх колег стараннями має бути найкращою/ексклюзивною, інші Вікі, особл. російська -- хай гуляють, їм їхня держава гроші платить заради русифікації нашої Святої землі) --- ТОЖ яку ліцензію я маю показати власнику сайту? чи скористатися тою ліцензією, що ти вказала раніше за текстом (твій текст: "енвікі має приклади таких листів-запитів en:Wikipedia:Example requests for permission"), але дописати власноруч застереження: "лише в Укрвікі можна". Припустимо, там сайт Чака Палагнюка (еміґрант із України -- можу йому поплакатися, як нас тут кац... русскіє принижують і регіонали мову забороняють і т.ін. --- може, це спрацює).

лише в укрвікі — ніззя ;) з максимально допустового «чистого» патріотизму — саме українець отримав вільне фото. назвати файл можна українською мовою, а отже навіть у китайській вікі буде вставлено НАШ файл

--アンタナナ 17:02, 29 грудня 2012 (UTC)

2) чи є можливість спілкуватися (із проф.питань) у соцмережах чи за мейлом? -- є купа питань, які не хочеться виставляти на всезагальний огляд --- приміром, як оці, якими тебе мучу, які іншим юзерам/авторам --- абсолютно непотрібні і нецікаві, а твій простір займають. Там я можу написати багато -- тут доводиться кидати короткі речення, в це обов'язково приводить до непорозуміння чи плутанини. Втім, мовиться лише про справи у царині Вікі (я відлюдник і не набридаю красивим дівчатам із непотрібною увагою і т.ін., так само негативно ставлюся до чужої персональної уваги). Якщо не маєш заперечень --- був би вдячний, якби маякнула там, скажімо, мені в "Обговорення" на мою сторінку свою соц-мережну адресу (чи мейл). Хоча, можливо, це і зайве. Не виходить мені формулювати думки концентровано, бо поки що нічого не вмію у Вікі -- то і сформулювати питання точно і однозначно є великою проблемою. >:-((( Дякую! --Brandner (обговорення) 15:34, 29 грудня 2012 (UTC)

залежить кому як зручніше

у мене є скайп, вказаний на Вікіпедія:Адміністратори#Адміністратори української Вікіпедії. цей же нік — пошта --アンタナナ 17:02, 29 грудня 2012 (UTC)

Вітаю! Хотів запитати, чи може ця стаття, якщо повиправляю помилки, стати одразу вибраною?--The Closer (обговорення) 14:47, 28 грудня 2012 (UTC)

привіт! у нас так не працює система… спершу стаття має стати доброю. після того — вибраною. чи Ви мене таки запитуєте чи проходить вона як добра? імхо, якщо виправить помилки, трохи попрацювать — так. чом би й ні --アンタナナ 19:43, 28 грудня 2012 (UTC)

на своїй СО, в межах правил та здорового глузду, кожен робить як собі забажає. якщо Ви хочете мати змогу стирать свої/мої репліки — пишіть на своїй СО, називайте «до антанани» чи якось так. я прочитаю і дам відповідь там. тоді зітрете

--アンタナナ 21:38, 28 грудня 2012 (UTC)

в мене питання:якщо я завантажу якесь фото з флікру то без ОДВ можна обійтись?--Danzig82 (обговорення) 18:28, 30 грудня 2012 (UTC)

привіт. не всі фото із флікру є вільними. тут детальніше Вікіпедія:Проект:Ліцензування файлів/Вільні файли#Flickr. себто, якщо біля фото пише, що воно поширюється під ліцензіями

(CC-BY) чи

(CC-BY-SA), чи «No known copyright restrictions» — круто, нам підходить. ніякого ОДВ не тра. але якщо там пише:

(CC-ND) та

(CC-NC) не є вільними (це стосується і поєднання із

чи

).

то не підходить… але у людей, які викладають фото можна (і треба) спробувать попросить дозвіл на зміну ліцензії на вільну. тут en:Wikipedia:Example requests for permission#Short Flickr image request є приклад такого коротенького звертання англійською --アンタナナ 20:14, 30 грудня 2012 (UTC)

п.с. важлива штука — для полегшення завантаження вільних фото із флікру є спеціяльний автоматичний скрипт Вікіпедія:Проект:Ліцензування файлів/Вікісховище#З Flickr --アンタナナ 20:14, 30 грудня 2012 (UTC)

Привіт, якщо маєш час, завітай на свою ел. пошту. --ДмитрОст 09:44, 31 грудня 2012 (UTC)

привіт! уже ;)) Твоя черга перевірять )) --アンタナナ 09:52, 31 грудня 2012 (UTC)

[FOOTNOTEВазарі1970499-1] [1]
Вазарі, 1970, с. 499.

[FOOTNOTEВазарі1970500-2] [2]
Вазарі, 1970, с. 500.

[FOOTNOTEВазарі1970501-3] [3]
Вазарі, 1970, с. 501.

[1]

[2]

[3]

Примітки

Джерела

Гіпотетичний оригінал сім'ї Корсіні

Перша виставка

Попередні спроби продажу

Продаж в Італії

Приписування авторства Мікеланджело

Оцінки противників (авторства Мікеланджело)

Інші оцінки

Світлини Миколи Сеньковського

ліцензування

Scroll Gallery

Ще менше питання

On Nagarik

Відкотіть

Шаблон ФП з ОДП

Незрозуміла мені ситуація

Хірошіма

FIS medal

Проект:Криворіжжя

Варіант

Заявка на патрульного

Вікіпедія:Кнайпа (різне) і Користувач:Ahonc

Кандидати на вибрану і добру (зразок)

Перевірте, будь ласка, сторінку Анна Гречишкіна

Об'єднання історій статей

шаблон:PD-Canada

Файл:Кравченко Василь.jpg

Стосовно постерів

Галицько-Волинське князівство

Судова система

Файл:Hrest Baturyn.jpg

Питання (малюсіньке)

Питання

Шаблон «Користувач з Ванкувера» і т.п

Файл:Pantelei.jpg

Заблокуй, будь-ласка, на тиждень

Питання

Категорія:Історія України за районом

Файл:Центральна районна бібліотека імені М.О. Некрасова (фасад)1.jpg

Зображення

проблема з фото

уточнення

Перший зимовий похід

на: "Доктор юридичних наук

Працездатність

стаття Партія ****онів

en:User talk:Mr.Rosewater

Віра (ім'я)

Підведення підсумків

Файл:UEFA Europa League.svg

Дякую

Верховна Рада

Файли по бурінню

Зображення

Калита Алла Андріївна.jpg

Вишиванка-фест

Файл:Канадські оповідання (Романюк).jpg

Автоархів

Congratulations!

(від Brandner-а)

Підведення підсумків

Щодо Файл:DSC 2699.JPG

"Діаграма населення" і далі

Питання про категорії

Вікі — не трибуна

Щодо прапорця

Нагорода

Питання

Файли

22:30, 25 жовтня 2012 Antanana (обговорення • внесок) вилучив сторінку Файл:Hetmanshchyna1649-1657.png (Є у Вікісховищі: File:Location of Cossack Hetmanate.png)

Черкасенко Спиридон Феодосійович

Навчально-методичний комплекс у Вікіпедії

о, ще один юрист)

Вікіпедія:Вікізустрічі/72

Право петицій

Історія української філософії

Чому проблема з ліцензією?

Неясно

Та грець з ним