Loading AI tools
Жирафа 7-0-1
Пропоную статтю, яку переклав з російської Вікіпедії та дещо доповнив з інших джерел. Валентин 14:08, 23 лютого 2007 (UTC)
За:
- --Гриць 13:45, 23 лютого 2007 (UTC)
- --Leon 14:36, 23 лютого 2007 (UTC)
- Розділ "Розповсюдження" варто замінити на "Поширення" --Ahonc?!/©~№? 18:09, 23 лютого 2007 (UTC)
- --Alex K 10:44, 24 лютого 2007 (UTC)
- --A1 10:47, 24 лютого 2007 (UTC)
- на вибрану --Galkovsky 12:51, 24 лютого 2007 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Стаття гарна. Автор постарався. Але всеж таки Жираф, а не Жирафа. Слово точно запозичене, але не з російської мови. Навіть в англійській читається як Жираф. Див. також Обговорення:Жирафа. Жирафа то жіночий рід.--Kamelot 11:07, 24 лютого 2007 (UTC)
- Мене взагалі дивує, що перекладна стаття про жирафа обговорюється більше, ніж, стаття про Довженка, що була зібрана по крихтам. Навіть смішно, що вони стоять поруч. ToriAmos 13:47, 24 лютого 2007 (UTC)
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Світова організація торгівлі 1—0
Пропонує: --Galkovsky 19:57, 16 лютого 2007 (UTC)
За:
Проти:
Утримуюсь
- Хотілося бачити під статтями з таких актуальних тем солідний корпус джерел, які б підтведжували б написане. Бажані прямі посилання на документи--Alex K 20:18, 16 лютого 2007 (UTC)
Помаранчева революція 1—1
Пропонує: --Galkovsky 19:57, 16 лютого 2007 (UTC)
- За:
- Проти:
- Подія кортка в часі і незначна судячи з втілення "революційних ідеалів" в життя. Принаймі треба представити її детально по днях і " в ролях". --Alex K 20:21, 16 лютого 2007 (UTC)
- Англійська стаття про українську подію більш змістовніша. Так не можна...--Гриць 21:42, 16 лютого 2007 (UTC)
Київська область 1—2
Пропонує: --Galkovsky 19:57, 16 лютого 2007 (UTC)
- За:
- Проти:
Запорізька Січ 2—1
Пропонує: --Galkovsky 19:57, 16 лютого 2007 (UTC)
- За:
- Проти:
- Наразі це стаб. Мені теж хотілося бачити Козаків і гетьманів на вибраних. Але подібні статті треба добре писати, починаючи з підбору літератури і джерел (які до речі є в інтернеті, але не статті). Писати не можу, бо "затягне"...--Alex K 20:31, 16 лютого 2007 (UTC)
Хмельницький Богдан 1—0
Пропонує: --Galkovsky 19:57, 16 лютого 2007 (UTC)
- За:
- Проти:
Утримуюсь
Недостатньо структурована (Біографія закортка, не розбита на підрозділи, а родовід взагалі у піднжжі статті...). Відсутня література і карти. Чомусь купа нагород, які б можна було відправити у статтю "Орден Богдана", залишивши якусь одну. Треба працювати...--Alex K 20:46, 16 лютого 2007 (UTC)
Київ 1—2-1
Пропонує: --Galkovsky 19:57, 16 лютого 2007 (UTC)
- За:
- Проти:
- Нажаль поки не дороблений розділ "Культура і мистецтво" і це дуже помітно --A1 20:26, 16 лютого 2007 (UTC)
- Не тільки культура і мистецтво, але й "освіта й наука", а про економіку зовсім нічого. Крім того, забагато списків замість тексту, незручно читати.--Oleksii0 02:42, 18 лютого 2007 (UTC)
Утримуюсь
- Хочеться поставити За, але "мишка" не піднімається. Причисати б цю статтю і оформити б.--Alex K 10:53, 17 лютого 2007 (UTC)
Львів 2—0-1
Пропонує: --Galkovsky 19:57, 16 лютого 2007 (UTC)
Утримуюсь
- Дивне розбиття на підрозділи і підпідрозділи. Для чого виділяти "Сучасний Львів"? Адже стоїть вже окремо розділ "історія". Де демографія і економіка міста? Двічі згадується герб міста — у шаблоні і підрозділі. Чомусь в історії виділяються "1920-1930". Хіба було щось особливе у цей період? Загалом стаття зроблена казна як. Фотки і малюнки прикріплені аби як. --Alex K 20:42, 16 лютого 2007 (UTC)
День Святого Валентина 1—0—1
Пропонує: Цікава стаття. Містить цікаву аналітику, та деякі факти, які я не знав. Можна трошки більше ілюстрацій. --Galkovsky 19:43, 16 лютого 2007 (UTC)
- За:
- Проти:
Утримуюсь
Виправив неправдиву інформацію про святкування дня у Японії. Оскільки були написані повні нісенітниці, сумніваюсь у достовірності усієї статті. --Alex K 21:01, 16 лютого 2007 (UTC)
Мікеланджело Буонаротті 2—1-2
Пропонує: Стаття непогана, має потенціал бути обраною, проте потребує доробки. Для доброї згодиться. --Galkovsky 19:41, 16 лютого 2007 (UTC)
- За:
- От тільки не розумію, чому в інших вікіпедіях пишуть з двома р, а в нас із двома т?--Ahonc?!/©~№? 17:41, 19 лютого 2007 (UTC)
- Проти:
- --Bryndza 01:28, 19 лютого 2007 (UTC). Мова, і ще раз мова. З цією масою помилок — не піде. І рівень вікіфікації близький нулю.
Утримуюсь:
- Утримуюсь — тут ще треба щось доробити, добавити джерела.--Гриць 21:30, 16 лютого 2007 (UTC)
- Утримуюсь — стаття містить цікавий матеріал, але сильно недопрацьована, треба вичитати, вікіфувати, доробти структуру статті, зокрема зараз текст часто стрибає від розповідей про Мікеланджело на розповіді про його твори без будь-якого переходу, через що статтю важко читати.--Oleksii0 00:18, 19 лютого 2007 (UTC)
Пальма Мерцалова 1—3
Пропонує: --Bryndza 03:07, 16 лютого 2007 (UTC)
- За:
- Проти: Ну-ну... рано ще їй навіть до добрих статей. І інтервік замало, і взагалі вона закоротка. Однозначно проти (покищо) Brabadu?!/©~№? 14:39, 16 лютого 2007 (UTC)
Утримуюсь Стаття замала. Розділи слабко розкривають тему. Варто було б пододавати матеріали хоча б з лінків, які вказані у статті.--Alex K 13:26, 16 лютого 2007 (UTC)
- Проти:
Пам'ятник Миколі І у Києві 2—1
Пропонує: --Bryndza 13:18, 14 лютого 2007 (UTC)
- За:
- --A1 15:42, 16 лютого 2007 (UTC)
- Проти:
Мумі-тролі 2—1
Пропонує: Валентин Добра стаття про добрих казкових героїв.
- За: Класна стаття!!! Підтримую !! --Minia 22:12, 14 лютого 2007 (UTC)
- Проти: Стаття зкопійована з http://chl.kiev.ua/bibliograf/Yans/Yans_2.htm і потребує повної переробки. --Yakudza -พูดคุย 21:55, 12 лютого 2007 (UTC)
Серпа Пінту 2—1
Пропонує:--Bryndza 19:36, 11 лютого 2007 (UTC)
- За:
- Маленька, але не погана. --Alex K 11:56, 13 лютого 2007 (UTC)
- Проти:
- Те що стаття куца пів-біди. Структура статті також не продумана. Вважаю статтю якісним стабом.--Kamelot 15:37, 18 лютого 2007 (UTC)
- Утримуюсь — треба вичитати, здається є не дуже вдалі мовні звороти --A1 20:37, 11 лютого 2007 (UTC)
Воронеж 2—1
Пропонує: --Ahonc?!/©~№? 23:49, 18 лютого 2007 (UTC)
За:
- Трохи непропорційно написана — про тролейбуси більше, ніж про історію.--Bryndza 04:19, 20 лютого 2007 (UTC)
Проти:
- --Galkovsky 12:10, 25 лютого 2007 (UTC)
Утримуюсь:
- Статтю треба доробити: 1) Написати розділ про Георгафію міста (рельєф і клімат), 2) Дописати історію , 3) До розділу по "Адмін поділу" додати відомості про адміністрацію міста (раду і мера), а також додати карти поділу Воронежа на райони, 4)Створити підрозділ демографія, де вказати нац., віковий, статевий, релігійний склад міста. Туди ж варто приписати "Українську громаду", 5)Написати розділ економіка Воронежа і внести до нього "промисловість", 6)"Науку" змінити в "Освіту" (бо також подана інфа про дитсадки і школи), 7)"Культуру" обєднати з пам'ятками. Дописувати усі розділи варто опрацьовуючи дані Статистичних відомст Воронежа і Воронезької області (може це знадобиться ) і додати на них посилання. --Alex K 20:09, 21 лютого 2007 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
