Loading AI tools
Amiga 500
- Gerekçe
- Fotoğrafın gerek bilgisayar tarihini anlatan en güzel fotoğraflardan, gerekse kalitesinden dolayı aday gösterdim.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- AmigaOS
- Üreten
- Bill Bertram
- Aday gösteren
- Jelican9 💬
- Sergi sayfası
- SR seçilirse hangi sayfaya konsun (örneğin Vikipedi:Seçkin resimler/Mühendislik ve teknoloji/Elektronik)
Destek — Jelican9 💬 21.41, 9 Ekim 2020 (UTC)
Destek muhatabi oldugu madde icin onemli bir resim. SR olmamasi icin bir sakinca gormuyorum.--CanQui es-tu? 17.11, 11 Ekim 2020 (UTC)
Çekimser Arkaplan çok yapay duruyor. Emin olamadım. --ToprakM ✉ 19.25, 13 Ekim 2020 (UTC)- Nereden nereye... Zaman içinde teknolojinin ilerlediği aşamaları gösteren bir görsel olduğu kanaatiyle, adaylığı destekliyorum.-thecatcherintheryeileti💬 06.39, 23 Ekim 2020 (UTC)
- Görselin şu hâli arkaplan bakımından daha kaliteli duruyor. --ToprakM ✉ 23.24, 23 Ekim 2020 (UTC)
- ToprakM'nin yorumuna katılarak alternatif görseli destekliyorum.--NanahuatlEfendim? 02.25, 24 Ekim 2020 (UTC)
- Toprak ve Nanahuatl'ın görüşlerine katılmıyorum. Fotoğrafçılığın en önemli yazılı olmayan kurallarından birisi şekil-zemin kuralıdır. Esasında Gestalt'ın bir kuramına dayanan bu kural özetle şunu demektedir: Beyazı beyaz yapan siyahın varlığıdır. Zemin beyaz iken şeklin de beyaz olması fotoğrafın istenen etkiye ulaşmasını engelleyecektir (Bkz. Kompozisyon dersleri: Şekil - Zemin) Ayrıca, renk kuramları ile ilişkili olarak şunu söyleyebilirim: Renk çarkında karşı karşıya olan renkler birbirini tamamlar (Bkz. Fotoğrafçılar İçin Renk Teorisi [Complementary]). Her iki kurala göre beyaz zemin üzerinde beyaz bilgisayar olmamalı. İlk adaylığa olan desteğimi yeniliyorum.-thecatcherintheryeileti💬 09.47, 27 Ekim 2020 (UTC)
- Siyah arkaplanlı olanı Thecatcherintherye'ın görüşleri doğrultusunda destekliyorum. Caskination ? 15.10, 27 Kasım 2020 (UTC)
- Destek Alternatife destek. Bilgisayar gri olduğu için beyaz zemin bir uyumsuzluk yaratmadığı gibi objeyi bir temele oturtuyor. Siyahın önünde sanki uzay boşluğunda gibi duruyor.--ahzaryamedileti 14.19, 13 Aralık 2020 (UTC)
- Destek Ben de alternatif sürümün göze daha hoş geldiğini düşünüyorum şahsen, ona destek.--NanahuatlEfendim? 10.04, 23 Ocak 2021 (UTC)
- Destek Benim de oyum alternatife.--Śαвяí¢αи76ileti 13.04, 23 Ocak 2021 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Yetişkin bir peygamberdevesi
- Gerekçe
- Türü tüm detayları ile sergileyen net bir fotoğraftır. Çamlıdere, Ankara'da çekilmiş olması da trwikipedia'nın seçkin fotoğraf seçkisinde yer alması için önemli bir artıdır.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Mantis religiosa
- Üreten
- Kemalcan
- Aday gösteren
- Kemalcan (mesaj)
- Sergi sayfası
- SR seçilirse : Vikipedi:Seçkin_resimler/Hayvanlar/Böcekler
Destek — Kemalcan (mesaj) 09.30, 30 Kasım 2020 (UTC)
- Merhaba Kemalcan, açıklamalar kısmından görebildiğim kadarıyla fotoğraf sizin kendi çekiminiz. Bu yüzden, müsaadenizle birkaç şey söylemek istiyorum. Öncelikle, çekimi yaptığınız canlı, peygamberdevesi, doğası gereği küçük canlılardır. Doğal olarak, küçük canlıları çekebilmek için özel ekipmana ihtiyaç duyarız. Bu özel ekipman makro çekim ekipmanını da gerektirir. Bu, %100'lük bir gereklilik midir? Değil, ancak biraz sonra bu konuya döneceğim. Bir aynasız kamera kullandığınızı görüyorum. Kameranız gayet güzel bir kamera. Yalnız, lensten emin değilim. Yine de 60 mm odak uzaklığı kullandığınızı görebiliyorum. EXIF değerlerini buraya not düşeyim: ISO 800, 1/500 s, f/16. Öncelikle bu değerleri neden kullanmayı seçtiğinizi anlamaya çalışacağım. Saat 14.56'da gerçekleştirilen bir çekim. 25 Ekim 2020 tarihini düşününce Ankara'da güneş tepede olmalı. Mecburen hızlı bir perde hızı kullanmak zorunda kaldığınızı düşünüyorum. Böylelikle diyaframdan daha az ışık girecek, ama yine de çok aydınlık olduğunu düşünüyorsunuz ve diyaframı olabildiğince kısıyorsunuz, ve bana göre olması gerekenden çok fazla. F/16 gibi bir değer seçerek alan derinliğini artırıyorsunuz. En azından ISO'yu 800'den sırasıyla 400-200-100'e indirseydiniz 4 durak daha açık bir diyafram kullanabilirdiniz — 16-11-8-5,6. 5,6 değerindeki diyafram açıklığı ile çok daha sığ bir alan derinliği elde edebilirdiniz. Bu sayede arka plan oldukça bulanıklaşır, bokeh etkisi ortaya çıkar, dikkat ön plandaki nesneye yoğunlaşırdı.
- 6240 x 4160 orijinal Large dosya boyutuna göre, fotoğraf ya kırpılmış ya da düşük çözünürlükle çekilmiş. Bunun eksileri fotoğrafta netlik eksikliği olarak göze çarpıyor. Kullanılan lensten midir, bilemiyorum ama canlı çerçeveyi doldurabilecek kadar büyük olmadığı için muhtemelen fotoğraf kırpılmış. Halbuki, bir makro lens yardımı ile çok daha keskin ve çerçeveyi dolduran bir fotoğraf çekilebilirdi.
- Son olarak, şekil zemin ilişkisi ile ilgili bir hata. Ne yazık ki, kahverengi arka plana sahip bir fotoğrafın ön planında kahverengi bir nesne olmamalı. Renk çarkına göre, koyu yeşil ya da mavi tonları en güzel çalışacaktı.
- Üzgünüm, Desteklemiyorum.-thecatcherintheryeileti💬 19.59, 30 Kasım 2020 (UTC)
- Merhaba, oncelikle yorumunuz için teşekkürler. Daha yüksek çözünürlükleri olmakla birlikte, en az 1000 pixel koşuluna uygun bir şekilde fotoğraf yüklendi. Dolayısıyla çözünürlük kriterlerini karşıladığını söylebilirim. Eger daha önce alanda makro çalıştıysanız, takdir edersiniz ki çoğunlukla yüksek iso değerleri ile çalışmaktayız. Bu küçücük canlılara çok yaklaştığınız için el titremesi ve rüzgar vb. etkileri önlemek adına yüksek enstantane ve alan derinliğini arttırabilmek için kısık diyafram oldukça yaygın bir uygulamadır. Iso 800 değeri ise modern sensörlerde oldukça gürültüsüz bir seviye. xf60mm Makro lens ve profesyonel bir ekipmanla çekilen bu fotoğrafın biraz farklı versiyonları ile uluslararası bazı yarışmalarda ödül aldığımı söyleyebilirim. Ancak elbetteki bir yarışma da seçki de yer alan fotoğrafın bazı yarışmalarda hiç ödül alamaması oldukça normal olmakla beraber sanatın öznelliği ile anlatılabilir. Vermiş olduğunuz örnekteki sokak fotoğrafçılığı ile makro fotoğrafçılığın birbirinden oldukça farklı olduğunu belirterek, arkaplanı doğal ortamında çekilen bu canlının kamuflaj ve pusu kabiliyetini göstermek adına artı bir değer kattığını söyleyebilirim. Yorumunuz için tekrar teşekkür ederim. Sevgiler. --Kemalcan (mesaj) 20.41, 30 Kasım 2020 (UTC)
- Kemalcan, Teknik yorumunuz için teşekkürler. Benim için eksik kalan kısmı tamamlamışsınız. Lens bilgisine erişemediğim için bir standart lens aracılığı ile bu çekimi yapmak zorunda kaldığınızı varsayarak gerçekleştirdiğim yorumu revize etmem gerekiyor. Şekil-zemin hariç tüm cümlelerimi geri alıyorum. Siz, şekil zemin ile ilişkili görüşüm için farklı bir bakış sunmuşsunuz, o da makul bir gerekçe. Yine de ben emin değilim :) Saygılarımla. 2010'dan beri saygın bir fotoğrafçılık platformunda editörlük yapmaktayım (ancak, iki yıldır aktif değilim). Makro fotoğrafçılık ile ilgili de birçok makale hazırlamıştım. Ancak, aradan zaman geçti, bilgilerimde güncellemelere gitmem gerekebilir :) thecatcherintheryeileti💬 21.59, 2 Aralık 2020 (UTC)
- Merhaba, oncelikle yorumunuz için teşekkürler. Daha yüksek çözünürlükleri olmakla birlikte, en az 1000 pixel koşuluna uygun bir şekilde fotoğraf yüklendi. Dolayısıyla çözünürlük kriterlerini karşıladığını söylebilirim. Eger daha önce alanda makro çalıştıysanız, takdir edersiniz ki çoğunlukla yüksek iso değerleri ile çalışmaktayız. Bu küçücük canlılara çok yaklaştığınız için el titremesi ve rüzgar vb. etkileri önlemek adına yüksek enstantane ve alan derinliğini arttırabilmek için kısık diyafram oldukça yaygın bir uygulamadır. Iso 800 değeri ise modern sensörlerde oldukça gürültüsüz bir seviye. xf60mm Makro lens ve profesyonel bir ekipmanla çekilen bu fotoğrafın biraz farklı versiyonları ile uluslararası bazı yarışmalarda ödül aldığımı söyleyebilirim. Ancak elbetteki bir yarışma da seçki de yer alan fotoğrafın bazı yarışmalarda hiç ödül alamaması oldukça normal olmakla beraber sanatın öznelliği ile anlatılabilir. Vermiş olduğunuz örnekteki sokak fotoğrafçılığı ile makro fotoğrafçılığın birbirinden oldukça farklı olduğunu belirterek, arkaplanı doğal ortamında çekilen bu canlının kamuflaj ve pusu kabiliyetini göstermek adına artı bir değer kattığını söyleyebilirim. Yorumunuz için tekrar teşekkür ederim. Sevgiler. --Kemalcan (mesaj) 20.41, 30 Kasım 2020 (UTC)
Karşı Yukarıdaki yorum beni tatmin etti açıkçası.--NanahuatlEfendim? 00.44, 25 Ocak 2021 (UTC)
- Adaylığı kapatabiliriz. Arşivimi karıştırarak daha iyisini bulabilirim. Şimdilik adaylığı çekiyorum. Teşekkürler. --Kemalcan (mesaj) 03.43, 9 Şubat 2021 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
