Međunarodni kodeks zoološke nomenklature () je široko prihvaćena konvencija u zoologiji koja propisuje formalno naučno imenovanje organizama koji se tretiraju kao životinje.[1]

Pravila prvenstveno uređuju:

  1. Kako se imena pravilno određuju u okviru binomijalne nomenklature;
  2. Koja se verzija mora koristiti u slučaju sukoba imena;
  3. Kako se imena moraju navoditi u naučnoj literaturi.[2]

Zoološka nomenklatura je nezavisna od drugih sistema nomenklature, na primer botaničke. To znači da životinje mogu imati ista generička imena kao i biljke.

Pravila i preporuke imaju jedan osnovni cilj: pružiti maksimum univerzalnosti i kontinuitet u imenovanja svih životinja, osim u slučaju kada taksonomske odredbe nalažu drugačije. Kodeks je trebalo da vodi samo nomenklaturu životinja, ostavljajući slobodu zoolozima u klasifikaciji novih vrsta.

Drugim rečima, bez obzira da li je sama po sebi vrsta ili nije priznat entitet, subjektivna je odluka, ali ono što se naziva treba primeniti i oznaku šta nije. Kodeks se odnosi samo na ovo drugo, ne na bivšu oznaku. Novo ime životinja objavljeno bez poštovanja kodeksa može se smatrati jednostavno "nedostupan", ako ne ispuni određene kriterije ili ispasti u potpunosti iz oblasti nauke (npr. "naučni naziv" za čudovište iz Loh Nesa, zvano Nesi), za kojeg se pretpostavljalo da živi u tom jezeru u Irskoj.

Pravila u Kodeksu određuju koja imena vrede za bilo koji takson u grupama porodica, rodova i vrsta. Ona ima dodatne (ali još ograničene) odredbe o imenima u višim redovima. Kodeks ne priznaje nikakvu sudsku praksu. Svaki spor se prvo odlučuje direktnom primenom Kodeksa, a ne pozivanjem na presedan.

Kodeks je takođe retroaktivnan ili retrospektivnan, što znači da je njegova dosadašnja izdanja ili prethodna druga pravila i konvencije danas više nemaju snagu, a nomenklaturni akti objavljeni 'nekada u starim vremenima' moraju se ocenjivati samo po sadašnjem izdanju Kodeksa. U slučaju sporova u vezi sa tumačenjem, uobičajeni postupak je da se konsultira Zakon, a na kraju slučaj može biti doveden na Komisiju koja ima pravo da objavi konačne odluke.

Načela

Određeno je šest centralnih principa po kojima se uređuje imenovanje životinja, koji su prvi put navedeni (kao principi) u trećem izdanju Kodeksa (1985).

Princip binomijalne nomenklature

Ovo je princip da se naučni naziv vrste, ali ne i taksona bilo kog drugog ranka, određuje kao kombinacija dva imena; upotreba trinomena za imena podvrsta i uninomnih imena za taksone iznad vrste je u skladu s ovim principom.

To znači da se u sistemu nomenklature za životinje, ime jedne vrste sastoji od kombinacija naziva roda i specifičnog imena; zajedno čine „dvodelno ime“.[3] Naziv niti jednog drugog ranga ne može biti sastavljen od dva imena.

Primeri:

Vrsta
  • Podvrsta ima naziv koji se sastoji od tri imena, tj. "trinomni": generičko ime, specifično ime, potspecifično ime:
Podvrsta:
  • Taksoni u rangu iznad vrste imaju samo jedno „uninomno ime“.
Rod , porodica

U botaničkoj nomenklaturi, postoji ekvivalentna binomijalna nomenklatura.

Za razliku od rodova i nižih taksona (vrsta, podvrsta), koji se pišu iskošeno, porodice i viši taksoni se ne pišu iskošeno. Izuzetak od ovog pravila su virusi, bakterije i gljive, kod kojih se i porodice pišu iskošeno.[4]

Princip prioriteta

Glavni članak: Princip prioriteta

Ovo je princip da je korektno formalno naučno ime za životinjske taksone, važeće ime, ispravnije je da se koristi najstarije dostupno ime koji se na to odnosi.[5] To je najvažniji princip i osnovna vodilja za pravilno održavanje stabilnosti zoološke nomenklature. Prvi put je formulisano u 1842, kada je Komisija koju imenuje Britansko udruženje razmtrala pravila zoološkog nomenklature. Izvještaj komisije je napisao Hju Edvin Strikland.

Primer:

Nuneli je 1837. opisao (Gastropoda), a Viktor je 2001. svrstao tu vrstu kao mlađi sinonim vrste koju je definisao 1758, u južnoj i zapadnoj Europi. Prvo je opisan , tako da ako Viktorova klasifikacija iz 2001. bude prihvaćena, ima prednost nad i mora se koristiti za tu vrstu.

Postoji oko 2-3 miliona slučajeva ovog tipa za koje se primenjuje ovaj princip u zoologiji.

Princip koordinacije

Princip koordinacije se odnosi na odredbu da je unutar grupa: porodica, rodova i vrsta, naziv uspostavljen za takson bilo kojeg ranga u grupama istovremeno osnova sa istim autorom i datumom i za širu kategoriju, na osnovu istog tipa zasnivanja imena za druge rangove u odgovarajućoj grupi.[5] Drugim rečima, automatski i istovremeno sa objavljivanjem novih zooloških imena, uspostavljaju se sva odgovarajuća imena u relevantnim drugim rangovima istog tipa.

U grupi vrsta, objavljivanje imena 1758, uspostavlja ime vrste (dvoimeno) , kao i (trinomeno) ime podvrste 1758. Isto se odnosi i na ime podvrste; kojim se uspostavlja ime odgovarajuće vrste.

Slično tome, u grupi rodova, objavljivanje imena roda uspostavlja odgovarajuće ime podroda (ili obrnuto), e.g. rod 1758 i podroda 1758.

U grupi porodica, objavljivanje imena porodice, potporodice, natporodice (ili bilo koji drugi takav rang, bez obzira na prefiks ranga porodica) takođe uspostavlja imena u svim drugim redovima u porodičnoj grupi (familija , natporodice , potporodica ).

Citati autorstva za takva imena (na primer podroda) su isti kao i za ime koje je upravo objavljeno (na primer roda). Nebitno je ako postoji stvarni takson na koji se automatski uspostavljeno ime odnosi; ako ikada takav takson bude priznat, dato ime stoji na raspolaganju.

Princip prvog revizora

Ovo je načelo određuje da u slučaju sukoba između istovremeno objavljenih divergentnih akata, prvi naredni autor može odlučiti koji od njih ima prednost. Ovi se dopunjava princip prioriteta, u kojem se navodi da prvi put objavljeno ime ima prednost. Načelo prvog revizora se bavi situacijama koje se ne mogu rešiti po prioritetu. Ovi predmeti mogu biti dva ili više različita imena za isti takson, dva ili više imena sa istim slovima koji se koristi za različite rangove, dva ili više različitih načina pisanja određenog naziva, itd. U takvim slučajevima, prvi naredni autor koji se bavi tim pitanjem i bira i objavljuje odluku na propisani način je Prvi Revizor, koji treba slediti.[6]

Primer: je 1758. prvi ustanovio ime i (), za koje je dao različite opise i referirao kao različite vrste, ali su oba naziva kasnije spojena u isti (sova|snežna sova). Tako su dva imena postala sujektivni sinonimi. je 1931. kao prvi revizor, citirao oba imena i dao prednost imenu .

Problem se javlja kada je ponekad prvi revizor nepoznat. Za jednu vrstu kitova, je 1758. ustanovio tri subjektivna imena: , i . Prvi revizor je ostao nepoznat; te se koriste dva naziva: i .

Princip homonimije

Ovo je princip da ime svakog taksona mora biti jedinstveno. Shodno tome, ako se postoji mlađi homonim, po ovom pravilu se ne sme se koristiti kao važeće ime.

To znači da se bilo koje ime jedne životinje, u jednom konkretnom pravopisu, može koristiti samo jednom (u svojoj grupi). To je obično prvoobjavljeno ime; bilo koje kasnije ime istog pravopisa je zabranjeno koristi. Princip prioriteta i Princip Prvog Revizora se i ovde primenjuju. Za imena grupe granične kategorije se ne uzimaju u obzir.

Rodovi su homonimi samo ako identični – razlika u ispisu jednog slova je dovoljna da se razlikuju.

Primeri:

, rod koji je bio dostupan za homonimiju po ICZN u mišljenju 429 ( 1761) je nebinomijalan. Ovo je imalo za posledicu da se ni jedan drugi naziv iz sledećeg niza Argus imena ne može se koristiti kao naziv taksona:
Homonimi roda nisu:
Homonimi nisu:
Homonimi nisu:

Kod vrsta, postoji razlika između primarnih i sekundarnih homonima. Postoje i dvostruki homonimi (isti rod i vrsta). Male razlike u pravopisu se tolerišu, ako se primeni član 58.

Primarni homonimi su oni sa istim nazivom roda i vrste u svojoj originalnoj kombinaciji. Razlika između primarnog mlađeg homonima i naknadnog korišćenja imena je neodređena, ali je uobičajeno prihvaćeno da ako se ime odnosi na drugu vrstu ili oblik. Ako ne postoji, pored odsustva dokaza da je autor znao da se ime prethodno koristilo, smatra se kao mlađi homonim.

Primeri:

(1773) je ustanovio () za vrstu sa Jamajke. (1775) je opisao vrstu iz Švajcarske i nije citirao Drurija. ime je mlađi primarni homonim.
(1763) je opisao () za vrstu iz Slovenije. (1768) je ustanovio ime za vrstu iz Norveške. (1775) je opisao za treću vrstu iz Švedske. (1776) je opisao za četvrtu vrstu iz Danske. (1785) je ustanovio za 5. vrstu iz Francuske. (1790) je prikazao i kao 6. vrstu, iz Francuske. (1802) opisuje (čak) za 7. Vrstu iz Britanije. Sva ova imena su imala opise koji su pojasnili da su trebale biti različite vrste, a da njihovi autori nisu znali da su prethodni autori dali takvo ime.

Sekundarni homonimi se mogu proizvesti ako je isto ime vrste ranije bilo smešteno u okviru drugog roda, a kasnije je ustanovljeno da pripadaju ujedinjenom rodu (Član 57.3, 59).

Sekundarni sinonim je samo privremeno stanje, efektivan samo u datoj klasifikaciji. Ako se primenjuje druga klasifikacija, ne može se proizvoditi sekundarna homonimija, a uključeno ime se može ponovo koristiti (Član 59.1). Ime ne postaje nedostupno ili neupotrebljivo, ako je nekada u toku historije postavljeno u takav rod, gde je izazvalo sekundarnu homonimiju sa drugim imenom. Ovo je jedan od retkih slučajeva u kojima zoološka vrsta nema stabilno određeno ime i jedinstvenu kombinaciju vrsta-autor-godina, pa može imati dva imena u isto vreme.

Primer:

(1837) je prvi opisao (), koju je Viktor (2001) klasifikovao kao mlađi sinonim za 1758, iz južne i zapadne Europe. , 1851 daje ime za različitu vrstu iz Ukrajine. , 2001 obe klasifikuje u , 1758 i , 1851 u rodu . Budući da su , 1837 i , 1851 svrstane u isti rod, oba imena su postala sekundarni homonimi u rodu , a mlađe ime (iz 1851) se ne može upotrebljavati za ukrajinsku vrstu. Zato je bilo potrebno pogledati raspoloživo sledeće mlađe ime koje bi bilo na nju primenjivo. To je bilo , 1881, mlađi sinonim , 1851.
Za (2001) i takve autore koji su sledili njegov sistem, ime ukrajinske vrste mora biti , 1881. Za ostale, koji su klasifikovali kao odvojen rod, ime ukrajinske vrste mora biri (, 1851).
Tako ukrajinska vrsta može imati dva imena. Što zavisi od generičke klasifikacije. , su iste vrste.

Član 59.3 navodi da u izuzetnim slučajevima, mlađi sekundarni homonim zamenjen pre 1961. godine zamenom imena može postati nevažeći, "... osim ako zamensko ime nije u upotrebi" je izuzetak izuzetka. Međutim, ICZN kod ne daje primer za takav slučaj. Čini se da se ovaj odlomak u ICZN kodu široko ignorira. Takođe ne definiše šta bi trbalo da znači izraz „nije u upotrebi“.

Primer:

, 1820 () je nekad klasifikovan u rod , a ovo ime je postalo mlađi sekundarni homonim , 1801. (1880) je opisao zamensko ime , koje se veoma retko upotrebljava. Ova vrsta je sada poznata kao (, 1820), a Član 59.3 je obično ignoriran.

Dvostruka homonimija (rod i vrsta nije homonimija: ako je rod homoniman i pripada različitim grupama životinja, isto ime vrste se može upotrebljavati u obe grupe.

Primeri:

Ime , 1758 je dato jednom rodu leptira u podredu lepidoptera (insekti reda ). U 1764. On je ustanovio rod , 1764. za ptice, ignorišući da je to ime, nekoliko godina, ranije već dao jednom leptiru. , 1764 () je mlađi homonim roda , 1758 ().
(1764) upotrebio je naziv za pticu i opisao vrstu , 1764 (). (1775) je uspostavio ime , stvorivši tako dvostruki homonim. Ovakvi homonimi nisu homonimija i oba imena su upotrebljiva.
Isto se desilo i sa , 1792 () i .

Razdvajanje imena jedne rodovske grupe od njenog homonima, podrazumeva citiranje autora i godine; citiranje samo autora nije dovoljno.

Primeri:

, 1777 (), nije , 1797 ()
, 1858 moljac (), nije , 1868 ()
, 1876, nije , 1903 (obe )
, 1850, nije , 1875 (obe )

Ime može se upotrebiti samo za takson leptira. Ako se ne može koristiti to ime (na primer, jer je starije ime, zasnovano pre 1858, ima prednost), to ne znači da se ono iz 1868. ne može koristiti za rod hemiptera. Naime, postoji jedina mogućnost korištenja imena iz 1868. za takson iz reda iz 1858, ako je ime službeno istisnula ICZN komisija. U nekim slučajevima, imena nekih rodovskih ili specijskih grupa su objavljena iste godine od istog autora. Ili u ovim slučajevima je preporučljivo citiranje stranice na kojoj je ime navedeno.

Primeri:

, 1855 () (p. 1110), nije , 1855 () (p. 1413)
, 1865 () (p. 1111), nije , 1865 () (p. 1208).
, 1775 (p. 684), nije , 1775 (p. 686) (oba ).
, 1775 (p. 597), nije , 1775 (p. 610) (obe ).
, 1889 (p. 42), nije , 1889 (p. 52) (obe ).

Postoje slučajevi gde je homonim uspostavio isti autor, iste godine, na istoj stranici:

, 1876 () (p. 48), nije , 1876 (p. 48).

Nomenklature životinja, biljaka i gljiva su međusobno nezavisne. Najočigledniji nedostatak ove situacije (za njihovo korištenje u informatici bioraznolikosti) je da se isti generički nazivi mogu koristiti istovremeno za životinje i biljke. Za ovu vrstu homonima postoji naziv „hemihomonimi“. Odavno je poznato više od 1000 takvih imena.[7]

Primeri:

Rodovsko ime (1753) predstavlja rod , porodica , a u isto vreme , 1807 je rod insekata (red , porodica .
Rod je uspostavljen kod životinja (: ), biljaka () i gljiva ().
Ostali primeri za ponekad dobro poznatih biljnih imena i njihovih zooloških ekvivalenata su ( i ), ( i ), ( i ), ( i ), ( i ), ( i ), ( i ), ( i ), ( i ), ( i ), ( i ), ( i ), ( i ), ( i ), ( i ), ( i ), ( i ).

Za gornja imena, na nivou porodica, ne primenjuje se princip homonimije.

Primeri:

se obično upotrebljava za vrlo istaknutu grupu , ali takođe retko za grupu .
se upotrebljava za jedan red , kao i za nedefinisanu višu grupu .

Homonimi se javljaju relativno retko u porodici (samo ako su generička imena identična ili vrlo slična, a dodavanje sufiksa daje identične rezultate). Otkrivanje takve homonimije obično pravi iste probleme kao da nije bilo pravila: sukobe terminologije između potpuno nezavisnih i nepovezanih grupa, taksonomi prave u različitim grupama životinja. Vrlo često se od Komisije zahteva da donese konačnu odluku.

Primeri:

() i () čine , a imena obe porodice se upotrebljavaju od 1880-ih. Kada je homonimija otkrivena 110 godina kasnije, 1990-ih, mlađi takson (mehkušaca) je dobio novo ime porodice, a Komisija je morala tražiti rešenje (Mišljenje 2018).
() i () skupa su , ali samo ime riba je upotrebljavano od 1845. Nedugo nakon što su predložene za ime u grupi , u 1990, otkrivena je homonimija i Komisija je odlučila da rotiferska porodica

Trebala da deimenuje (menja) naziv (Mišljenje 2032).

Princip tipifikacije

Ovo je princip da svaki nominalni takson u grupi porodica, rodova ili vrsta, ima stvarano ili potencijalno fiksirani tip imena, koji pruža objektivni referentni standard za određivanje onog na što se ime odnosi.

To znači da bilo koji imenovani takson ima tip obeležavanja imena, koji omogućava primenu i prepoznavanje ranga tog imena. Bilo koji porodična grupa mora imati oznaku tipskog roda, ime tipa grupe rodova, tipsku vrstu i tipsku grupu vrsta, koja može (ne mora) imati jedan ili više vrsta uzoraka (označeni holotip, lektotip, neotip, sintipovi ili drugi). Takvi uzorci su obično deponovani u muzejskim zbirkama.

Tipski rod za porodični-grupno ime se jednostavno izvodi iz tipskog roda koji daje koren za dodavanje sufiksa – (za porodice), npr.

  • Primer:
Ime porodice je izvedeno iz tipskog roda , 1760.

Tipska vrsta za rodno-grupno ime je mnogo komplikovanija i egzaktno sledi odredbe Članova 67-69. Tipska vrsta je vrlo značajna, mada nema opšte zoološke baze podataka koja bileži tipske vrste za sve rodove. Osim za ribe i neke manje grupe, tipske vrste su retko pouzdano zabežene u onlajn bazama zooloških podataka. U 60% slučajeva tipske vrste se mogu odrediti u originalnoj publikaciji. Tipska vrsta je uvek originalno ime taksona (a ne trenutno korištena kombinacija).

  • Primer:
Korektno navedena tipska vrsta roda , 1758 () je , 1758, a ne , 1758).

Označavanje i fiksiranje ima različita značenja. Oznaka je predlog tipa vrste. Nije potrebno da uvek ude ispravno napisano ime roda ili vrste sa ispravnim navodom autora (Članovi 67.2.1, 67.6, 67.7). Ako je oznaka je važeća, tipska vrsta je fiksirana.

Označavanje može takođe biti neispravno i neefektivno; na primer ako rod ima prethodno ustaljeno ime tipske vrste ili ako je tipska vrsta predložena bez uključivanja originalne, ili kontradiktorna opisu slike roda u koji je bila originalno uključena.

Postoje različiti mogući načini oznake tipske vrste. Ovo je njihov poredak pravne važnosti, s približnim proporcijama zastupljenosti. Prikazane proporcije se odnose na 366 potvrđenih europskih nemorskih rodova mehkušaca;[8] pretpostavlja se da predstavljaju više-manje ili predstavnike ili primere životinjskih grupa.

  • Superiorna fiksacija tipa:
Označavanje prema ICZN plenarnum kapacitetom (3%)
  • Primer:
, 1803 () su opisane sa jednom uključenom vrstom, , 1803. Ona može biti tipska vrsta uz monotipiju. U Mišljenju 1896 (objavljenom 1998) ova fiksacija tipa izdvojila je i . Godine 1774 je fiksna kao tip vrste pod plenarnom snagom (e) (sada je ).
Oznaka iz čl. 70.3: pogrešno identifikovana tipska vrsta (1%).
  • Primeri:
, 1940 () je ustanovljena sa tipskom vrstom , 1833, prema originalnom opisu. Ali 1940. je pogrešno identifikovao tipsku vrstu kao , 1858. Bilo bi dobro da se odredi da li je tipska vrsta iz Člana 70.3.
1840 () je označena s uključenom jednom vrstom, kako navodi , „“. Iz toga sledi da je tipska vrsta pogrešno identifikovana, i da je to 1821, a ne , 1819. Ali pošto je pogrešna tipska vrsta smatrana tipom, to ne bi bilo podesno da se popravi kao tip prema Članu 70.3.
  • Fiksiranje tipa u originalnom radu:
Originalno označavanje (31%)
  • Primeri:
1810 je uspostavio rod () i označio 1810 kao tipsku vrstu (sada ).
1867 ustanovljuje podrod () i označava , 1842 kao tipsku vrstu (sada ).
1987 zasniva rod () i označava , 1982 kao tipsku vrsru (sada ).
Monotipija (28%)
  • Primeri:
, 1799 () je prvobitno opisana sa jednom originalno nominalnom svrstom, , 1758. Ova tipska vrsta je ustaljena kao monotipska (sada ).
1866 () je prvobitno opisana sa dve uključene nominalne vrste, , 1827 i sumnjivom , 1820. Dvojnost uključene vrste nije uračunata pa je kao tipska vrsta bila koja je fiksirana kao monotipska (sada ).
Apsolutna tautonimija (2%)
  • Primeri:
Kobelt 1871 je uspostavio gastropoda ime rodovske grupe sa uključene 23 vrste: . Među njima je bio 1820. je tipska vrsta sa fiksno apsolutnom tautonimijom (sada ).
1801 uspostavio gastropdni rod sa uključene dvije vrste, 1801 i 1801. Među sinonima navodi naziv 1774. Sinonimi se ne računaju, tako da tipska vrsta sa apsolutnom tautonimijom (sada ).
Kobelt 1904 je uspostavio podrod mekušaca i uključio 10 vrsta. Među njima je bila i 1838, koji je naveo kao . Završetak je ovde beznačajan; je tiposka vrsta po apsolutnoj tautonimiji (sada ili ).
, 1924 () je opisana kao novo zamjensko ime za , 1909 (ne , 1877 (). , 1909 izvorno sadrži četiri vrste, među kojima je bila , 1857. Ovo je tipska vrsta za rod , 1909 koji je fiksiran po apsolutnoj tautonimiji, kao i za .
Sledeći primeri ne predstavljaju apsolutnu tautonimiju: , 1758 -{(Actinopterygii), Babyrousa babyrussa (Linnæus, 1758) (Mammalia), Suricata suricatta (Schreber, 1776) (Mammalia), Merlangius merlangus (Linnæus, 1758) (Actinopterygii), Isabellaria isabellina (Pfeiffer, 1842) (Gastropoda), Rupestrella rupestris (Philippi, 1836) (Gastropoda).
Lineovska tautonimija}- (0.3%)
Primer:
1758 je uspostavio rod uključivši dve, i . Među sinonimima pomenut je jednoimeni sa referiranjem na šest prelineovskih radova ( 1649). 1758 je tipska vrsta koja je ustaljena po Lineovskoj tautonimiji (sada ).

Naknadni metodi fiksacije tipa:

Naknadna monotipija (2%)
  • Primeri:
, 1773 () je ustanovio kratkim opisom, bez naznake vrste. 1774. je uključio jednu vrstu, 1774. je tipska vrsta po naknadnoj monotipiji (sada ).
, 1819 () je uspostavljena bez uključenih vrsta. 1837 [1838] je uključio jednu vrstu: , 1774. je tipska vrsta, po naknadnoj monotipiji (sada ).
Subsekventna apsolutna tautonimija (samo nekoliko slučajeva), pri čemu naknadna tautonimija nije upotrebljena kao termin u 4. Izdanju Kodeksa, ali su logične posljedice upotrebe nametnule termin naknadna monotipija.
  • Primeri:
je ustanovio bez uključene vrste. Kao prvo autor, , 1829 uključuje dve vrste i . Tpska vrsta je 1758 , prema naknadnoj apsolutnoj tautonimiji (sada ).
je opisana bez uključene vrste. Kao prvi autor, , 1816 je uključio tri vrste: , 1758, i . Tipska vrsta , prema naknadnoj apsolutnoj tautonimiji (sada ).
Naknadna Lineovska tautonimija (samo teorijski, jer još nema takvih slučajeva)
Naknadno označavanje (32%)
  • Primeri:
, 1820 () je opisana sa dve vrste: , 1758 i , 1807. 1846 , ustaljena kao tipska vrsta po naknadnom označavanju (sada ).
1877 () je opisana sa sedam vrsta: 1835 i šest drugih. 1902 ispravno označava kao tipsku vrstu as (sada ).

Ime grupe vrsta može imati ime prema tipu primerka, ali ne mora. U mnogim slučajevima imena grupe vrsta nemaju tipski primerak ili je izgubljen. U takvim slučajevima, obočno počiva na općem prihvatanju. Ako ga nema, prema preporuci Koda, ustaljuje se ime po primerku koji je povezan sa korisnikom tog imena. Fiksiranje takvog tipa imena se čini samo onda kada je taksonomski neophodno (Članovi 74.7.3, 75.2, 75.3).

  • Primeri:
, 1778 je svali zasnovan na tipskom primerku, možda deponiranom u , London ili negde drugde ili je tip izgubljen. Ovo je sada beznačajno jer upotreba imena (kao ) za kraljevskog pingvina je nedvosmisleno prihvaćeno.
Izvorno ime tipa za vrstu , 1758 je deponovano u Upsali (kosti Karla fon Linea). Ovaj letotip je označio 1959, korektno ali nepotrebno, jer je upotreba imena bila nedvojbena, kao što je i danas.

Vidi još

Reference

Spoljašnje veze

Wikiwand in your browser!

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.

Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.

Chrome
Wikiwand for Chrome
Edge
Wikiwand for Edge
Firefox
Wikiwand for Firefox