From Wikipedia, the free encyclopedia
Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
Архива 8 | Архива 9 | Архива 10 |
Координате сам поставио као и код осталих шаблона, онако нормално, али сам веб-сајт центрирао. Могао бих и додати одјељак за координате да буде као у нашим насељеним мјестима, да се уједно прикаже и у инфокутији и у горњем десном углу чланка. —Ранко Николић (разговор) 12:57, 22. јануар 2017. (CET)
==Онај лик опет враћа. Ја сам неколико пута покушао да успоставим контакт и да га наведем на комуникацију, али, не вреди. Понаша се као робот. Покушај ти с њим успоставити комуникацију, ја немам више ни воље ни времена. Не тражим да га блокираш, али, чињеница је да уноси нетачне податке у чланке, поготову што се тиче транскрипције. Такође, очигледно је да преводи уз помоћ Гугл преводиоца.
Поздрав,
Sly-ah (разговор) 10:24, 22. јул 2017. (CEST)
Тек сам сад видео. Гласао сам за јер мислим да би чланак могао да прође као сјајни. Ипак, видим да је Саунд рекао да је чланак прошао на расправи иако то није случај. Његов противаргумент за стављање на гласање био је „не паметуј професоре”, дакле чланак по правилима није могао проћи на гласање. Vs6507 15:27, 22. јануар 2017. (CET)
11:19, 21. јануар 2017. (разл | ист) . . (+444) . . Википедија:Сјајни чланци/Гласање (Постављање чланка на гласање)
11:18, 21. јануар 2017. (разл | ист) . . (-2) . . Википедија:Сјајни чланци/Гласање (→Постављање на списак: - Мењам статус из на расправи на гласању мало раније (и извињавам се на томе), али прошло је 7 дана)
NikolaB komentariše istog dana, ali u 20:38: (трен | разл) 20:38, 21. јануар 2017. НиколаБ (рaзговор | доприноси) . . (5.236 бајтова) (+324) . . (→Расправа пред гласање за добијање статуса сјајног чланка) (поништи | захвали се)
Dakle, po pravilu, prošao je raspravu. E tako. Da li će da prođe glasanje ili ne, ja na to ne mogu da utičem. A što se tiče komentara upućenom meni na stranici za glasanje. Nikola ja sam shvatio šta si hteo da mi kažeš. Zoranzoki21 (разговор) 15:55, 22. јануар 2017. (CET)
Не знам да ли би имало смисла стављати опет на гласање. А треба ли на расправи опет? -- Vux33 (разговор) 00:32, 23. јануар 2017. (CET)
Soundwaweserb Zoranzoki21 Заиста, коментар је послат 9 сати након „истека времена”. Мај бед. Vs6507 15:37, 24. јануар 2017. (CET)
Додао сам Ђиро на расправу. -- Vux33 (разговор) 22:22, 24. јануар 2017. (CET)
Ове недеље ћу погледати шта могу наћи о томе у домаћој литератури. Тренутно сам у другим водама и бавим се само лакшим темама.--Владимир Нимчевић (разговор) 23:12, 23. јануар 2017. (CET)
Зато што је тако и на викип. на енг. јез. (пример: en:Scandinavian на викип. на срп. јез. – Скандинавски; en:Scandinavian language је преусмерење на en:Proto-Nordic language на викип. на срп. јез. – Скандинавски језик требало би да буде преусмерење на Пранордијски језик) --SrpskiAnonimac (разговор) 15:16, 24. јануар 2017. (CET)
Питање да ли треба да постоје такви чланци или не треба да се расправи на тргу, а не само како ти кажеш (само зато што си администратор), треба да се разјасне и други корисници...иначе викип. је слободна енциклопедија па не знам што не би постојали такви чланци и на викип. на срп. јез. кад постоје и на викип. на др. језицима--SrpskiAnonimac (разговор) 00:30, 25. јануар 2017. (CET)
А Телеком јел треба да буде преусмерење (а неки од наведених чланака), взо или да се неки од ових чланака једноставно тако зове (нпр. чланак Телеком Србија): Дојче телеком (или Немачки телеком), Телеком Србија, Телеком Српске, Телеком Аустрије, Телеком Словеније, Црногорски телеком, Македонски телеком, Хрватски телеком, Мађарски телеком?
Ја мислим да треба да буде взо (без взо, само да се зове Телеком) и да се у чланку наведу сви ови чланци
Администраторска споменица | |
. Zoranzoki21 (разговор) 19:46, 30. јануар 2017. (CET) |
Додао сам тај одељак и сад има 35 референци. Zoranzoki21 (разговор) 23:50, 30. јануар 2017. (CET)
Океј. Zoranzoki21 (разговор) 00:08, 31. јануар 2017. (CET)
Направићемо гласање о називима на странама за разговор тих чланака па ћемо тако решити проблем.. PANONIAN (разговор) 14:58, 31. јануар 2017. (CET)
Здраво. :) Хоћу да направим портал бициклизам, гледао сам друге портале и знам како иде, а занима ме смењивање чланака који ће се приказивати. Ако би то могао мало да ми појасниш, ако хоћу да се чланци чешће смјењују, треба ли то да изгледа овако: Портал:Бициклизам/изабрани/јануар/1недеља; 2 недеља итд. или може Портал:Бициклизам/изабрани/јануар и да се ту дода више чланака који ће се смењивати у јануару? И да ли ми треба нека посебна дозвола за креирање портала? -- Vux33 (разговор) 17:16, 1. фебруар 2017. (CET)
Хвала што си закључао чланак о ФМП-у и барем на кратко спречио рат измена. Ја сам се обратио администраторима поводом овога али изгледа да никог не интересује ово с обзиром да је моја објава игнорисана. Такође покушао сам да направим компромис на самом чланку и обрисао добар део својих референцираних тврдњи али корисник Бобик не пристаје ни на шта осим на своју верзију. Тако да стварно не знам како да ово решимо, али надам се да ћете ви помоћи. Хвала.--Bozalegenda (разговор) 17:27, 4. фебруар 2017. (CET)
Нема на чему.
Колико сам ја из досадашњег искуства схватио, правилније је писати векове арапским цифрама. Сећам се да ми је неко то мењао у неком чланку, па сам зато и ја променио. Уосталом, и чланци о тим вековима су написани арапским цифрама, а не римским. --Miljan Simonović (разговор) 00:16, 5. фебруар 2017. (CET)
Е, да га... На пола места велико, на пола мало, --Ванилица (разговор) 18:40, 10. фебруар 2017. (CET)
Уколико га предложиш за статус сјајног (или доброг) имаш моју подршку за. Мени није битно да ли је литература домаћа или страна. Али, изгледа да је сад то и битно. Тужни поглед..Zoranzoki21 (разговор) 12:57, 12. фебруар 2017. (CET)
Obriši ovo preusmerenje , ne mogu da premestim stranicu.--Soundwaweserb (разговор) 20:32, 12. фебруар 2017. (CET)
Ја тебе не разумем, видиш сређујем чланак, видиш да у чланку постоји км2 и , и шта имаш против да се дефакто () пише на српском (ево овде имаш пример: Република Српска, где су дефакто и дејуре (} написани на српском а не на латинском језику)?--SrpskiAnonimac (разговор) 14:53, 14. фебруар 2017. (CET)
У шаблону о воденим површинама си имао све што и у шаблону језеро, то што се шаблон зове другачије је потпуно небитно. Шаблон о острвима такође посједује све што и прије, попис сам можда изоставио али и то се лако убаци. Е што се тиче ниво подјеле, не знам шта је пошло наопако у чланцима на којима сам тестирао промјене сви параметри су радили. — Ранко Нико лић ✉ 18:50, 15. фебруар 2017. (CET)
Zaštiti i članke o ostalim stranakama, biće vandala ihaaj. Zoranzoki21 (разговор) 23:22, 16. фебруар 2017. (CET)
Поздрав, можеш ли ми транскрибовани ова имена? Знам да постоје странице о транскрипцији, али нисам сигуран да ли их се треба придржавати због изговора.
John Degenkolb са њемачког.
Хвала. -- Vux33 (разговор) 08:21, 19. фебруар 2017. (CET)
Можеш ли да ми објасниш нешто? Кад укуцам неко име на гуглу, изађу ми основни подаци о томе, (датум и мјесто рођења, браћа и сестре итд.) и испод "Људи претражују и" па списак особа истог занимања. Па ме занима да ли је то повезано са википедијом и може ли се уређивати? -- Vux33 (разговор) 13:05, 2. март 2017. (CET)
А што знам, мислио сам да може јер има нетачних података. Нема везе. -- Vux33 (разговор) 08:14, 3. март 2017. (CET)
Како да транскрибујем Tom Dumoulin са холандског? Као Думулин или Думулан? Енглески и италијански коментатори изговарају Думулан, као и новинари кад му се обраћају након трке док даје интервју. -- Vux33 (разговор) 19:42, 28. мај 2017. (CET)
Видио сам и ја да је тако према транскрипцији, али нико га не ословљава тако, укључујући и сувозаче који су давали коментар након његове побједе. Можда је најбоље да ставим Думулан, а чланак ћу правити касније. -- Vux33 (разговор) 21:59, 28. мај 2017. (CEST)
Ок, контам то за фонологију, само како је онда Евгений Викторович Набоков → Јевгениј Набоков, а не Јевгени? У оба случаја се то "Ј" на крају не чује. Или би требало као хрвати да остављам имена у оригиналу па нек преводи или чита како коме паше. Александар Арсић (разговор) 20:00, 21. фебруар 2017. (CET)
Шта ћу са Андријом, пошто се повампирио. Уноси неважне ствари у већ сређене чланке. -- 04:45, 22. фебруар 2017. (CET)
Споменица за добро расположење | |
Za sledeće: "глогов колац бог отац" :-D Zoranzoki21 (разговор) 19:48, 22. фебруар 2017. (CET) |
Нисам те друже сконтао оно око номинације за добар чланак везано за Стенли куп плејоф 2016. Немам појма о чему причаш, веруј ми :) Александар Арсић (разговор) 19:53, 23. фебруар 2017. (CET)
Пребацио сам слику Михаила Александровича на Оставу јуче (ил’ прекјуче) и сада хоће да је обришу јер нема података о датуму и аутору, па ако имаш убаци. Ранко Николић (разговор) 14:19, 3. март 2017. (CET)
Естонија је ОДЛИЧНА.. Да, прокоментарисаћу наравно.. Браво Никола! Још један изварендан чланак. Zoranzoki21 (разговор) 21:31, 9. март 2017. (CET)
Прокоментарио сам. Истинито је (бар по мени) оно што сам написао. Zoranzoki21 (разговор) 21:41, 9. март 2017. (CET)
Никола морају се средити или уклонити мртви линкови . Да је у питању две или три не би био проблем, али 27 је много. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 17:18, 15. март 2017. (CET)
Здраво Никола, да ли постоји нека географска цјелина у којој живе становници који говоре ерзјанским језиком? Колико сам схватио, они су Мордови и живе у Мордовији. Питам због ЦЕЕ прољећа, ове године учествује заједница на ерзјанском језику, а као регион из ког долазе су навели . — Ранко Нико лић ✉ 12:42, 17. март 2017. (CET)
А јел може то бот да уради?--SrpskiAnonimac (разговор) 23:16, 30. март 2017. (CEST)
Поштовани Никола, хвала на вашој помоћи! Недавно сте обрисали чланак "Јован Милић", који сам јутрос направио. Да ли његов успех није довољан за википедију? Предлажем да се обришу и чланци: Теодор Вон Бург, Небојша Озимић, Илија Фонламов, будући да су слични. Направио сам јутрос и страницу Ђорђе Огризовић, исто млади таленат. Можда смо могли уместо брисања да ставимо шаблон:"Овај чланак је потенцијална аутобиографија, самопромоција или је особа или институција на коју се чланак односи значајно изменила чланак. Због тога је могуће да чланак није писан са неутралне тачке гледишта." Требамо као друштво да промовишемо младе, да их мотивишемо,а сложићете се да је успех нашег нишлије велики. Извините што вам пишем. Ако је потребно, можемо се и чути телефоном. Унапред хвала и још једном извините. С поштовањем, Данило Ц. --Дача1234 (разговор) 13:36, 6. април 2017. (CEST)
Zbog čega je Bibl blokiran mesec dana? Jel ima neki link gde je toliko pogrešio?--Soundwaweserb (разговор) 13:04, 7. април 2017. (CEST)
Здраво! I'm Ukrainian wikipedian. I created the article about protests in Ukrainian Wikipedia. Now it's the biggest one. Can you, please, write the article in Serbian Wiki Википедиjа? Or can you ask other wikipedians about it? Хвала. ;-)--Nickispeaki (разговор) 01:24, 12. април 2017. (CEST)
Поздрав. То није лоша идеја, али ја немам евиденцију о томе где се која серија и када приказивала у РС. Могао бих за убудуће да додам податке када на њих налетим. Могао би неко ко се бави израдом шаблона да дода и тај одељак, само немој да поремети овај у коме уносим податке за Србију. Нека тај буде засебан. Мислим да би то у чланку требало да изгледа овако:
| емитовање_у_РС=да = | канал3 = | мрежа3 = | формат_слике3 = | формат_тона3 = | премијерно_приказивање3 = | почетак3 = | крај3 = | статус3 = | претходник3 = | наследник3 = | сродство3 =
--Kachamack (разговор) 12:38, 19. април 2017. (CEST)
Здраво Никола, убацио сам и Српску и Црну Гору, па ти види да ли ради како треба. — Ранко Нико лић ✉ 13:11, 19. април 2017. (CEST)
Супер је. Погледај чланак Империја (теленовела). Само мислим да је боље да уместо "Српска" стоји "Република Српска", па ако може то да се исправи.--Kachamack (разговор) 13:38, 19. април 2017. (CEST)
Поздрав. Јуче си обрисао Разговор:Интерконтинентални куп (фудбал) а тиме и разлог зашто је оспорено брисање. Погледај шта је писало, па ако мислиш да није требало ту написатино ја ћу написати и на преименованом тексту, који је преминеновао корисник, који о спорту јако мало зна (боље речи ништа). Ако имамо Интерконтинентални куп (кошарка), зашто је требало преименовати Интерконтинентални куп (фудбал) у Интерконтинентални куп (наведени разлог је да је реч фудбал у наслову сувишна). Ако га тако зову en:Intercontinental Cup (football), de:Weltpokal (Vereinsfußball). ru:Межконтинентальный кубок по футболу мислим са и ми требамо вратити наслов који је био пре преименовања. Поздрав--Drazetad (разговор) 14:39, 19. април 2017. (CEST)
Kakav je to filter broj 32? Zoranzoki21 (разговор) 22:57, 22. април 2017. (CEST)
Пребачено.--Soundwaweserb (разговор) 18:15, 23. април 2017. (CEST)
Бранилац викија | |
За смиреност због оног званог архива 3 Zoranzoki21 (разговор) 18:33, 23. април 2017. (CEST) |
Izvini što sam burno reagovao. Važi, ignorisaću. {{ЗАМЕНИ:Корисник:Zoranzoki21/potpis}} (разговор) 17:23, 25. април 2017. (CEST)
Вероватно се онда планира да на руској Вики или на свим (односно у W3C) br
постане самозатварајући таг који не може проћи парсер без категорисања у категорију за праћење (тренутно јесте самозатварајући у HTML али је омогућена употреба <br/>
, <hr/>
и <wbr/>
, ваљда јер се пуно користе ова три као несамозатварајући). Погледај Категорија:Pages using invalid self-closed HTML tags.
Боље је, дакле, користити <br>
, <hr>
и <wbr>
. — Обсусер✉ 18:09, 26. април 2017. (CEST)
Pogledaj da li sam dobro ubacio površinu ostrva .--Soundwaweserb (разговор) 18:02, 28. април 2017. (CEST)
OK. Evo Janjinsko jezero započeo, kod nas je Janjisko po gradu Janjina ili Pamvodida po nekim drugim vikipedijama ?--Soundwaweserb (разговор) 18:12, 28. април 2017. (CEST)
Није баш исто, погледај тамо две тачкице. Или их ја не видим ? --Mile (разговор) 12:13, 30. април 2017. (CEST)
То да, макар ако направе било би ОК. --Mile (разговор) 12:20, 30. април 2017. (CEST)
Ниџо, онај острво2 шаблон ти је одличан, и тај ми више одговара за Грчку. Хвала за олакшавање мука. Kizule (разговор) 16:47, 1. мај 2017. (CEST)
Поздрав. Повремено кад ме заморе резулти, урадим неко од словеначких насеља. Ту сам наишао на проблем око писања њихових имена, као Лошка Долина, Зидани Мост, Бабно Поље, Ивањска Врх, Пешчани Врх и разна села типа Нова Вас, Стара Вас, Артижа Вас, Бога Вас и сл. Питањее је да ли се друга реч пише малим или великим словом. Наши текстови имају и један и други облик (са великим и малим словима). Напомињем да Словенци имена тих места пишу Artiža vas, Boga vas, Loška dolina itd. Како ја да пишем. Хвала--Drazetad (разговор) 18:47, 2. мај 2017. (CEST)
Зашто си обрисао преусмерења Бијела раса и Жути људи?
Таква преусмерења постоје и на Викип. на енг. језику, што не би постојала и на Викип. на срп. језику?
en:White race (Бијела раса/Бела раса) је преусмерење на чланак → en:White people (Бијели људи/Бели људи), али на Викип. на срп. јез. тај чланак се зове Бијелци/Белци, па зато та преусмерења Бијели људи/Бели људи треба такође да буду преусмерења на тај чланак – Бијелци/Белци
en:Black race (Црна раса) треба да буде преусмерење на чланак → en:Black people (Црни људи), али на Викип. на срп. јез. тај чланак треба да се зове Црнци, па зато то преусмерење Црни људи треба такође да буде преусмерење на тај чланак – Црнци
en:Yellow race (Жута раса) → en:Mongoloid race (Монголоидна раса)
en:Yellow people (Жути људи) → en:Mongoloid race (Монголоидна раса)
en:Red race (Црвена раса) → en:Redskin (slang) (Црвенокожац (сленг))
en:Red people (Црвени људи) → en:Redskin (slang) (Црвенокожац (сленг))
en:Brown race (Смеђа раса) → en:Brown (racial classification) (Смеђа (расна класификација))
en:Brown people (Смеђи људи) → en:Brown (racial classification) (Смеђа (расна класификација))
--MilanKovacevic (разговор) 00:44, 4. мај 2017. (CEST)
Жељко ме је упутио на тебе. Везано за ентитет. Како формулисати без тог ентитет, пошто се:
На Тргу је несумњиво исказан став корисника да је „ентитет” сувишан у уводима
. И да ли можеш да ми објасниш, како да направим, да овај потпис у боји додајем само помоћу четири типде, без уношења {{Korisnik:Zoranzoki21/potpis}} ~~~~~? Kizule (разговор) 01:20, 4. мај 2017. (CEST)
Само да бих појаснио, Свети Ахил и Видринец су острва у грчком језеру Мало Преспанско језеро. Нисам сигуран да је ово слика острва Свети Ахил, већ другог мањег Видринец. Прво то мислим због величине острва са слике која одговара Видринецу а не Св. Ахилу. Друго на гугл мапи место Микролимни је наспрам Видринеца, а наведено је у опису слике да је сликано из правца места Микролимни Island of St.Ahil from Mikrolimni/Langi, Greece. Св. Ахил је скроз на другом крају језера и много је веће, што се види овде. Вероватно је дошло до неке грешке и нису добро навели име острва са слике, то је моја претпоставка. Лик који је послао слику је неактиван три године. Шта ти мислиш о овоме и да ли си знао за ова острва од пре?--Soundwaweserb (разговор) 13:51, 5. мај 2017. (CEST)
Јел ти није проблем да обришеш преусмерење .--Soundwaweserb (разговор) 16:09, 5. мај 2017. (CEST)
Jel dobro ovo? Nisam još počeo da menjam, a ovo je kao pretpregled. Kizule (разговор) 18:15, 6. мај 2017. (CEST)
Здравствуйте. Есть предложение создать категорию вида ru:к:Водные объекты по алфавиту (ru:к:Реки по алфавиту, ru:к:Озёра по алфавиту). Тогда можно было собрать статистику по статьям: ru:Проект:Водные объекты/Статистика/Общая. Advisor (разговор) 01:41, 13. мај 2017. (CEST)
Све сам реално навео, али опет не може се без неке твоје реакције. Зашто пратиш моје измене? Зашто ти баш моје измене толико боду очи? Чему таква реакција? Ја знам да се ти не слажеш самном по неким питањима, али зашто побогу не поштујеш моје измене? Зар није логично да Иво Андрић, Меша Селимовић, Кочић и Ћопић буду у чланку о Републици Српској, код оних који поштују њихова велика дела. Оваква БИХ нема континуитет оне од пре 1995 или 1992, не могу они бити Босанци или Херцеговци, то не постоји. У крајњој линији они су одбацили све њих одавно, сву четворицу. А сад је касно да се кају . Исто важи и за Сарајево, то није мултикултуран град јер тамо нема више Срба, ни Хрвата нема пуно. Дакле говоримо о данашњем Сарајеву, не о Источном Сарајеву и предратним општинама које су припале РС, тамо је рај и слобода у односу на ово данашње у ком су већина Муслимани. Не може ме нико убедити да је тамо све мулти култи а Срби постадоше статистичка грешка. Цеца Китић је Српкиња, наступала је за Југославију и Србију! Какве она има везе са данашњом БИХ, Дејтонском БИХ из 1995? Ваљда више припада РС пошто зна своје корене, него Муслиманима? Неке ствари треба раздвојити, навео сам аргументе, а то нису Срби хтели да разбијају Југу, зна се ко је то радио и ко је убио српског свата Гардовића. Износим само чињенице, не знам шта хоћеш, јел ја лажем нешто? Јел сам нешто слагао или навео погрешно? Јел В. Новости лажу? Јесмо ли ми сви неми, глуви и слепи? Срдачан поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 16:49, 18. мај 2017. (CEST)
Da, eto, sve što ja kažem to je politika, a kad ukažem na istinu ne valjam ništa. Ne može se porediti BIH, složena država, koja nema kontinuitet ni u SFRJ, samo bi podsetio da su sve prebacili na Srbiju kao nekakvu naslednicu. Ja znam da nekad me ti ne razumeš, ali ti shvati da ta hrvatsko bošnjačka agenda je veoma opasna (mislim na projekat viki hr i bš, ali ako hoćeš i generalno), koja potencira samo krivicu Srba za sve iz devedesetih a svedoci smo da idu tako daleko i da je Gavrilo Princip odjednom terorista, notorna laž! To ne može da prođe ovde na sr.wiki koja makar ima neku dozu neutralnosti, za razliku od ostalih. Shvati, sto puta izgovorena laž, na kraju u glavama zaluđenih postaje istina! Sarajevo NIJE multikulturan grad, Federacija je poseban entitet u njemu NEMA SRBA, RS je entitet u kom živi 13 posto Bošnjaka. Pa ti meni reci ko je ovde počinio etničko čišćenje i genocid. Dosta je laži, ne treba i ovde da se propagira neistina. Samo neutralno, naše je naše, njihovo je njihovo. Dobili su fildžan državu od 23 posto i eto im sada, to su Muslimani hteli. Srbi poštuju Andrića, srpskog velikana, podigli spomenike, škole i obrazovne ustanove sa njegovim imenom, a oni bi zatrli svaki trag srpski. Istina uvek mora da se govori.--Soundwaweserb (разговор) 19:12, 18. мај 2017. (CEST)
Još jedan od njegovih bisera , ubačen hemijski element ili šta već, u članak tenisera. Znam da svi grešimo, ali ovoliko da ostane bez ikakve provere, kako li je tek sa ona dva bota. Da li proverava izmene? Ali dobro, greške se dešavaju...--Soundwaweserb (разговор) 20:02, 26. мај 2017. (CEST)
Је ли овако добро? Или хоћеш да буде само круг без броја/слова, или да преведем слова да буде З, С, Б уместо G, S, B? Мислим да овде не треба да буду бројеви пошто су у питању медаље (злато, сребро, бронза) а не места (за њих има доле већ, са другим параметрима. — Обсусер✉ 12:13, 27. мај 2017. (CEST)
Хммм. Тачно, чак сам је и користио за своје чланке. Али и ова о верском објекту је већ постојала, само сам замолио Обсјузера да је среди. Да ли онда треба обрисати једну од те две (претпостављам ову новију, пошто има мању употребу)? --Miljan Simonović (разговор) 00:54, 29. мај 2017. (CEST)
Није гломазна, само је у документацији широка због {{{слободнопоље1_означавања1}}}
и {{{слободновредност1_означавања1}}}
.
Где „десетоструко изгледа већа од самог чланка”? То зависи од тога колико се параметара попуни, а ако је чланак велик — висина инфокутије није битна (у кратким је до аутора да не дефинишу све параметре које стигну а сам чланак има пет реченица) а ширина је како треба чланцима (само се у инфокутији ради приказа ових параметара проширило, како сам и рекао).
Додаћу у документацију код за хришћанске (као што је био у {{Инфокутија Хришћанска богомоља}}) и исламске (као што је био у {{Инфокутија џамија}}) објекте, мислим да за остале засад није потребно а увек се може додати ако неко буде хтео. — Обсусер✉ 21:06, 30. мај 2017. (CEST)
Ако имаш времена и воље, погледај чланак Војска Републике Српске. Планирао сам га кандидовати за статус доброг чланка, па ако имаш какву примједу, да покушам дорадити. — Ранко Нико лић ✉ 14:09, 29. мај 2017. (CEST)
Čekaj, a korisnik Obsuser. Ne možeš tako da staješ na nečiju stranu. Pa kakav je to administrator koji vrši silu nad urednicima? Zašto vandala Obsusera nisi opomenuo? Zašto samo mene? Jel ti mene mrziš? U čemu je problem?--Soundwaweserb (разговор) 21:07, 31. мај 2017. (CEST)
Ја немам ниједан неоправдан реверт, погледај да сам ставио шаблон РУТ и био би ред да ме се пусти да уредим чланак.
О бојама смо већ закључили да може жута и нема више право да то поништава уклањајући садржај параметра за религију.
Уз то можеш да видиш и нападачко и нестрпљиво понашање са стране корисника Soundwaweserb. — Обсусер✉ 21:10, 31. мај 2017. (CEST)
To nije tačno. Ja poštujem Nikolu i njegov rad. Više puta sam to ponovio. Tvoje insinuacije, ne doprinose dogovoru. Konsenzus ne postoji, a niko ovde neće da prihvati samovolju. Samo ono što zajednica odluči je zakon, tako je ovde.--Soundwaweserb (разговор) 21:17, 31. мај 2017. (CEST)
@Obsuser:, @Soundwaweserb: Надам се да сам био довољно јасан обојици --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:24, 31. мај 2017. (CEST)
@Obsuser: Samo polako. Prvo, nemoj ti meni držati predavanja. Onaj ko je mogao nešto da mi govori, a ja da ćutim, je preminuo pre godinu dana. I to je bio moj otac. Zato prestani sa predavanjima, meni nisu potrebne smernice kako da se ponašam. Možda tebi jesu? Ali meni ne treba. Već pokazuješ velike znake nervoze. OK, nastavi sa izmenama. Međutim nigde ne piše kao pravilo da mora biti žuta boja u infokutijama. Ako mi pokažeš pravilo na Vikipediji na srpskom jeziku po kom žuta boja ima prvenstvo u odnosu na druge, ja se povlačim sa Vikipedije. Pošto toga nema, pošto ne može jedan ili dva korisnika (pa bili oni admini ili sam Džimbo lično) da tako silom odlučuju o svim pitanjima na projektima, opet argumenti nisu na tvojoj strani. Ponavljam, još dva korisnika su pored mene, stavili ozbiljne primedbe na tvoj rad Obsuseru. Zato budi čovek i pusti mene da radim, nemoj se brinuti o drugim korisnicima, već se zapitaj zašto ti isti aktivni iskusni korisnici imaju primedbe na tvoj rad. To je to, više neću ostavljati komentare na Nikolinoj strani. Svako dobro.--Soundwaweserb (разговор) 22:00, 31. мај 2017. (CEST)
Обрати пажњу на админ таблу и сикоб који је ескалирао око шаблона (расправа је вођена и овде на твојој сзр). Ае плиз ми помози да одпетљам ово на нормалан начин а не све да се заврши блоком и одласцима. --ANTI_PRO (разговор) 17:26, 3. јун 2017. (CEST)
Nisi trebao da ga blokiraš. Samo je diskutovao na tabli na moj poziv (svima). Kapiram da se ljudi ovde udružuju u klike i imaju neke svoje interene kodove raspoznavanja i komunikacije, al nije ni zabranjeno. Po meni, ovako je najgora opcija. --ANTI_PRO (разговор) 13:55, 4. јун 2017. (CEST)
Dobar dan. Uređivala sam stranicu autora pod nazivom Dacan Mitić, vidim da je izbrisana iako nije još uvek uređena. Molim Vas recite mi koje su greške bile u uređivanju? KatarinaM07 (разговор) 19:54, 4. јун 2017. (CEST)
Поштовани [НиколаБ], направила сам поново страницу без ствари за које мислим да су промоција и реклама, уколико треба још нешто да се исправи реците да исправим. А што се тиче ове биографије у року од недељу дана ће бити објављена на Словачкој, Немачкој и Енглеској Википедији. KatarinaM07 (разговор) 10:27, 6. јун 2017. (CEST)
da sam hteo da ratujem izmenama ne bih trazio zastitu clanka, jer nemam nameru da na te stvari gubim vreme. mozes li da mi razjasnis sta tacno mislis pod ovim :"И имајте у виду да је ово јавна екциклопедија и нико није власник ни једног од чланака. Односно свако има право да их уређује"? da li zelis da kazes da ja njemu branim da uredjuje clanak? iz njegovih izmena se jasno vidi da njemu nije do sadrzaja clanka vec da njegova slika bude na pocetku, cak je ispremestao slike samo da bude tako. Lackope (разговор) 12:52, 5. јун 2017. (CEST)
Шајфли је ОК. Ако је веровати аутору овог чланка, и носилац презимена потврђује да је SHY-flea (/ˈʃaɪ.fli/).
Поздрав,
Зар ово што ради CAARRRRRRRRRRRRR није за блок, или барем упозорење? --Miljan Simonović (разговор) 16:36, 5. јун 2017. (CEST)
Према наводима Владимира Дедијера, једног од најпоузданијих Титових биографа, Тито је рођен 7. маја--Pinki (разговор) 19:43, 5. јун 2017. (CEST)
Тито се родио 25.маја.--Корисник:CAARRRRRRRRRRR (разговор) 15:28, 8.јун 2017. (CEST)
Ја стварно не знам која је вама фора да посрбљујете све људе овде??? Мислим и ја сам исто Србин и сматрам себе патриотом великим, али ово што ви радите стварно нема везе са животом. Ако мислиш на овај интервју ту Миротић ниједном није за себе рекао да је Србин. Човек дошао на акцију „тројка из блока” јер га позвали Срби који живе у Чикагу. Значи понављам ниједном се није изјаснио у том интервју да је Србин. А тај чланак који си приложио од РТЦГ нема везе са животом, то је само преписан део из интервјуа Мише Лакића са портала МВП. Значи ту је господин Лакић изјавио да је Миротић требао да игра за Србију, а његова реч не може бити релевантна у овом случају никако... тај исти Лакић је причао како Саша Павловић има српски пасош и није странац у нашој лиги што је ноторна лаж. Тако да Лакићево мишљење није релевантно. Уосталом шта онда рећи за ово, значи Миротић јавно изјављује да је срећан што је Црногорац. А да је Србин никад није рекао, јер да је Србин дошао би да игра за Србију.--Bozalegenda (разговор) 19:08, 9. јун 2017. (CEST)
Па где је тај интервју, ајде приложи га? Дај неке референце, неке доказе. Ја сам ти дао јасан интервју где он себе назива Црногорцем. И наравно да се посрбљавају овде многи, ја разумем ако је неко Србин и жели то да буде, али уколико то није изјавио а овде се додаје то ми већ никако није јасно. А посебно ми се диже коса на глави кад људи који немају благе везе са кошарком дођу и додају неке безвредне категорије и неке глупости. Па да си ти (или онај Лацко што је раније самном имао расправу око овога), написао овај чланак или нешто више о овом кошаркашу па и да разумем. Али не ви дођете само и додате неке безвредне категорије, шаблоне, безвредне ботовске измене итд. Стварно не разумем то бројање крвних зрнаца, правите спрдњу од ове википедије...и колико год се ја борио да сачувам релевантност на овој википедији што се тиче ове области једноставно не иде.--Bozalegenda (разговор) 19:35, 9. јун 2017. (CEST)
Па приложи референцу, где је референца? Дај доказе да је Србин, где је то изјавио???? Немам ја никакво право на кошаркашке чланке, али ако ја напишем све о овој теми овде, и малтене целу област сам напишем онда наравно да ја боље знам неке ствари од осталих. Па шта ти мислиш да ја не би волео да је Миротић Србин и да игра за нашу репрезентацију? Наравно да бих волео али то нажалост није тако. А ово око савеза што си изјавио тек нема везе са животом. Па Миротић је сам одлучио да игра за Шпанију још одавно, ништа ту наш савез није могао. Све у свему дај референце да је он Србин и никакав проблем није.--Bozalegenda (разговор) 19:47, 9. јун 2017. (CEST)
Каквом расулу је био савез, шта причаш ти друже? Какви преговори су били, откуд ти та информација??? Човек још пре више од 10 година отишао за Шпанију и одлучио да игра за њих, никаквих преговора са нама није ни имао. Можда га је неко питао, а он одмах одбио и то је све што се тиче преговора. А то шта пише на енгл. википедији је мој пропуст, ни сам не знам како то нисам видео... ево ја сам уклониио то одмах оданде јер то нема везе са животом. А на енгл. вики сам ја задужен за европску кошарку и нећу дозволити такве глупости, јер тамо се поштује реч неког ко је добар уредник. Овде се ништа не поштује, пишу се којакве глупости и то је и један од разлога зашто ја већ дуго времена не пишем ништа овде, већ само с времена на време радим неке мање измене. И још једном те питам где ти је референца?--Bozalegenda (разговор) 20:05, 9. јун 2017. (CEST)
Ау човече да ли је могуће да си ти администратор овде??? Да ли је могуће да си написао оволику количину глупости. Као прво мени не треба никаква референца да је он Црногорац, јер је он рођен у Црној Гори и поседује њихово држављанство поред шпанског. Значи мени не треба НИКАКВА РЕФЕРЕНЦА, а ја сам ти чисто додао интервју где сам себе назива Црногорцем а ти то побијаш... И какву бре екавицу спомињеш???? Па и Муслимани у Србији сви причају екавицу и какве то везе има? Значи онда су по теби сви Срби из Босне уствари Босанци (тј босанци и херцеговци) јер причају ијекавицу? Немаш апослутно никакве аргументе да ми се супроставиш, и стварно не могу да верујем да си ти овде администратор. Овако да разговораш са уредницима.. брука и срамота, ма нећу вам бре више написати ни један ЧЛАНАК У ЖИВОТУ. И треба људи да одлазе одавде, све сте уреднике отерали, направили спрдњу од википедије.--Bozalegenda (разговор) 20:46, 9. јун 2017. (CEST)
Човек је Црногорац јер се САМ ИЗЈАСНИО, и јер поседује црногорско држављанство. Како то не можеш да схватиш. Човек је цепао српску заставу а ти пишеш да је Србин. Никад се у животу није изјаснио да је Србин, нити игде постоји та изјава. Ја ти лепо тражим референцу а ти немаш... немаш ни референцу, ни било какав аргумент, пишеш неке глупости као да си у трећем основне. И ово није по мојој вољи човече божији, ово је по вољи ЦЕЛОГ СВЕТА, апсолутно ниједан сајт га не води као Србина нити ико на овој кугли земаљској. Само на овој нашој вики ти пишеш ово и самим тим правиш спрдњу од ове википедије и удараш на релевантност овог пројекта (еј ти као администратор рушиш релевантност ове википедије???). Јел ти сад јасно, ти један против целог света.... Еј бре човек цепао српску заставу а ти га називаш Србином, па то је да не поверујеш јбт. После тог цепања заставе био је на пар дружења Срба из Чикага који га позвали како би се опрао, и чак и тад кад је био никад се није изјаснио као Србин. А то да ли Срби постоје ван Србије не мораш ти да ме учиш, јер сам и сам Србин који није из Србије... да би неко био Србин из Црне Горе он мора да се ИЗЈАСНИ КАО СРБИН, што дотични Миротић никад у животу није урадио. А ја не уцењујем никог, већ јасно кажем да више немам намеру да трошим своје време и правим икакве чланке овде јер је википедија на српком језику постала једна тешка СПРДЊА. И стварно је невероватно да ти као администратор не знаш основна правила овде, па приложи проклету референцу и биће све решено, дај референцу где Миротић себе назива Србином и никакав проблем?--Bozalegenda (разговор) 22:24, 9. јун 2017. (CEST)
И зашто ми сад не одговараш на питања која сам ти поставио?--Bozalegenda (разговор) 19:46, 10. јун 2017. (CEST)
Ја имам још мање воље да дискутујем о овом. О овој теми је дискутовано још одавно, и донесено је решење. Ти немаш никакву референцу где се Миротић изјашњава као Србин па док не приложиш то ово мора да иде из чланка. Постоје јасна правила које википедија има а то су да за све провокативне тврдње у чланцима морају имати јаки извори, тј што више јаких извора. Такође нигде у свету, нити у било којим релевантним медијима Миротић није наведен као Србин, зато ово измена доводи озбиљно у питање релевантност ове википедије. Због свега тога док се не наведу јаки извори ово једноставно не може стојати. Поздрав.--Bozalegenda (разговор) 20:27, 10. јун 2017. (CEST)
Па ваљда је релевантност Википедије најбитнија ствар? Не би волео да ова википедија служи за спрдњу као што су то радили са хрватском вики због глупости које су писани тамо. На енглеској вики свакодневно бришем вандализме, а и овде се трудим да то радим и борим се да све буде релевантно и како треба. Нажалост српска википедија и даље има великих и ноторних лажи које су написани на страници о КК ФМП овде, али на сву срећу енглеска википедија не дозвољава то па је тамо све написано како је истина. --Bozalegenda (разговор) 17:38, 11. јун 2017. (CEST)
Никола, видео сам твоје поруке на Тајгиној страници за разговор. Послушаћу њен савет (чак и твој), и клонити се онога шта не знам, нити се уплитати уопште. Ја за ових недеља боље упознах пајтон, тако да сам паметније искористио овај једнодневни одмор. Поздрав и надам се да неће бити потребе за санкционисањем нас обоје. Zoranzoki21 (разговор) 23:32, 12. јун 2017. (CEST)
Е да, честитам ти за јубиларни 350 хиљадити. Zoranzoki21 (разговор) 00:04, 13. јун 2017. (CEST)
Видим да из неког разлога "ратујете" са Тајгом, и да јој прети бан за стално. Не знам око чега је спор (видим да је изгледа неког од админа нагрдила). Сигуран сам да би бановање таквог уредника нанело велику штету српској Википедији. Тајга је импулсивна и темпераментна, можда понекад и неправедна, али је свакако неко са ким се може сарађивати и неко ко заслужује поштовање јер има управо оне особине које и требају за овакав посао: знање, студиозност и марљивост и вољу да помогне оним уредницима којима та помоћ треба. Тајга је спремна увек да одговори на смислена питања, што се за многе админе не може рећи. На жалост она има и особину да хоће да каже у лице све што мисли, а бојим се да таква особина у животу најчешће није од велике користи. Такав смо народ, па је и она таква, а времена су тешка па људи зачас одвале прејаку реч. Ајде да не тупим много - надам се да и вас неће понети импулсивност у одлукама. С поштовањем--Orion1964 (разговор) 00:14, 13. јун 2017. (CEST)
Здраво. Ја сам објективно реаговао, таква комуникација је неукусна за пројекат. Не можеш ти јавно изрекнуту пријетњу на крају уврстити у „своју личну ствар” коју ја не схватам и ти нећеш да ми објасниш. Ја сам био админ прије много година и не знам да си тада уопште и уређивао. Моји ставови о неким енциклопедијским питањима су годинама непромјенљиви, био админ или само уредник. Хајде да ме неко плаћа па да одступам од ставова, али волонтерски пројекат?! Такође, мој однос према свим уредницима је годинама исти. Никада никоме нисам ускратио сарадњу зато што ме негдје „напао”, овдје се ипак уређује. А управо су „никакве и очајне одлуке” те да се уредници проглашавају „мафијашима” и постепено удаљавају са пројекта. То је само довело до тога да српски језик више нема првенство међу овдашњим википедијама, што се некада подразумијевало. Остало је пар истих уредника, пар истих админа. Годинама исте фаце. Гдје и не бих некоме досадио. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:38, 13. јун 2017. (CEST) с. р.
Никола. Овако. Ја знам да ово мене не треба да интересује, али пошто не би приметио кад испатролирам, ставићу ти овде. Ахаха. Бићете предати ти и онај Самрандом администраторима. Ахаха. Па ти си администратор. Zoranzoki21 (разговор) 18:17, 14. јун 2017. (CEST)
Хоћу хвала. Увек кад се сетим оно је већ повезано. Ако си то ти хвала још једном. Bokini (разговор) 19:21, 14. јун 2017. (CEST)
Републику Косово од 193 чланица УН признају 108, у тим земљама Косово се води као "независна држава" а не "спорна територија"! Слажем се са корисником ANTI_PRO, ми овде немамо никакве везе са политиком ни Владе Србије, ни Владе Српске, нити са уставима дотичних земаља. Чак штавише, сервери Википедије се налазе у Америци. Дакле, ми смо једино обавезани овде да пишемо по валидним референцама и ништа више. Ми са политиком (било чијом) немамо никакве везе. Следствено ником не могу да следују никакве санкције за било шта осим кршења правила википедије (која са Косовом и иним стварима немају никакве везе)! --Sonioa (разговор) 22:06, 14. јун 2017. (CEST)
Поздрав, планирао сам кандидовати за статус доброг чланка, чланак Опсада Скадра (1912—1913), па ако можеш да га погледаш и кажеш уколико имаш примједби, да их дорадим.--Сарајлија! (разговор) 23:43, 15. јун 2017. (CEST)
Не знам Никола. Не знам шта је овом Сам рандому циљ. Почињем да помишљам да је онај Фу Кунг лутак овог Сам Рандома или да је обрнуто. Обоје се баве клеш рујалом. Овај хоће викихолију да преведе. Ја никако да преведем Скендербега, а он ће чак ону дугачку Викихолију да преводи. Ево замишљам финални изглед Викихолије на српском, као моја гугл учионица или клима флориде од онда. Zoranzoki21 (разговор) 23:40, 16. јун 2017. (CEST)
Ево фотокопирница ми се захвалила, и дала ми је десету копију гратис, значи уместо десет примерака, плаћам 9 примерака и то је укупно 18 динара ако је једна копија 2 динара. Zoranzoki21 (разговор) 13:45, 18. јун 2017. (CEST)
Кад смо већ код сарадње имам и ја за тебе домаћи задатак:
Не знам како та твоја карта, тј. мапа, изгледа, али на оној која се може видити на Гуглу, Ледићки поток се не види. Међутим, северно (Дејчићи) и јужно, један мало разгранатији (Дујмовићи) од Ледића, долазе два крака водених токова који се спајају код Ледића у један и иду према североистоку. Код Мијановића има нека притока, такође непознатог ми назива. Код Доње Пресјенице има још једна притока и онда се све то лепо улива највероватније у Жељезницу. То много више личи на Бијелу реку, притоку Жељезнице. У сваком случају, Жељезница, исто као и Сарајево, се налази источно, односно североисточно, а не западно од Ледића, колико могу да приметим.--Тајга (разговор) 22:32, 21. јун 2017. (CEST)
Шалим се, у ово време попили смо неко пиће, а испао ми је и моблини од 800€ на леву ногу... Не требам одговор. Само уради кад будеш хтео, ако ти се некад деси.--Тајга (разговор) 16:31, 24. јун 2017. (CEST)
Вратио сам стари шаблон, јер немам појма из ког разлога ту није приказивало мапу, а у Модрачком језеру јесте. Што не би могли, ако имају исте параметре. — Ранко Нико лић ✉ 23:46, 20. јун 2017. (CEST)
Imamo ja i ti obožavaoca/obožavateljku u fotokopirnici. Si video tvoju szr tamo? Zoranzoki21 (разговор) 18:38, 21. јун 2017. (CEST)
Управо тако, пише да је лиценца cc-by-sa-3.0, али пази исто пише и да се негдје може навести другачије. — Ранко Нико лић ✉ 22:13, 26. јун 2017. (CEST)
Meni ništa nefali ništa u glavi jer volim žene, znaš li ti koliko je doktorskih teza i diplomskih radova u svetu napisano o homoseksulanoj bolesti. I šta sad svi ti ljudi koji su diplomirali na tu temu su budale prema odluci Svetske zdravstvene organizacije i par doktora. Kad odluku donese SZO onda to ne sme više da se dovodi u pitanje, takva vrsta odluka. Lekari koji nedovode u pitanje određene definicije bolesti i odluke nisu lekari već su podrećenici dogmatskih neoliberalno-kapitalističkih načela SZO. Znači, takva je odluka doneta ne iz naučnih istraživačkih radova i valjanih dokaza za takve tvrdnje, već iz političkih razloga i neoliberalno-kapitalističkih dogmi, nakon početka pada boljševičkog socijalizma 1990. godine u svetu i kod nas. Lično sam napisao dodatni tekst o seksulanom opredeljenju Anice, zato što većina naroda u Srbiji nije upućena pa može da daje neispravne zaključke. Pri tome to je idalje bolest za psihijatre, samo što sad takve osobe imaju drugačiji naziv dijagnoze bolesti naročito kod mlađih uzrasta u pubertetu. Ja nisam "homofobičan" što je inače reč liberalne dogme, niti imam šta protiv takvih osoba. Ali treba znati u ranijoj fazi razvoja bolesti tj. u pubertetu itekako je dokazano da hormonskom i psiho terapijom mogu da se takve osobe izleče i imaju normalni seksulani nagon. --Nik Oldy (разговор) 02:07, 28. јун 2017. (CEST)
Jašta da me volu, naročito bosanke iz tvojih krajeva, kad ti ga bosanka uzme neispušta ga iz ruku. Ja pričam "budalaštnite" pa normalno da pričam kada kažem da je preko 30. godina homoseksualnot smatrana bolešću. Ako ti voliš dečkiće, ko gosn Kačavenda iz tvog kraja i ako misliš da je to normalno onda mili, pamentan budali ne može da dokaže neke stvari. Mogu ja sa tobom sad da se preganjam i da pišem kilometarsku diskujuju, ti imaš svoj stav, a ja moj stav. Drži se liberalnih/kapital-fašističkih dogmi ili kojih već, samo da mi je znati šta ćeš ako ta dogma jednoga dana propadne, čega ćeš se onda držati. Muka mi je od vas, ljigavaca 1, 2, 3 i piona koji se predstavljaju pametnima i proseravaju, a glupavi ste ko kurac. Mož, sad komotno da me blokiraš, ako sam ti povredio sujetu i ranije ste to radili, ali ja mogu da se vraćam kroz razne vidove i oblike na Wikici, moj Nikice, jer sam dosta doprineo (napisao sadržaja i članaka) i propustio vreme džabe na Wikici, da bi sad odusto od ćeranja sa vama. Dok se onivač Wikice, provodi i živi na račun tuđeg vremena, ima čovek mason sigurne prihode i obezbedio se za detetovo dete, jebe se njemu. Kad ima budale koje će za njega besplatno uređivati Wikicu/fondašicu i ostvarati mu sigurna financijska sredstva za život. Dok on sam krši pravila Wikice na Wikici koje je osmislio. --Nik Oldy (разговор) 18:55, 28. јун 2017. (CEST)
Да ли би могао да посаветујуеш горенаведеног корисника да не брише моје измене везане за транскрипцију имена у ТВ-серијалу Морнарички истражитељи? Само за илустрацију његовог "рада"_ Један те исти глумац је на једном месту Мареј, на другом Мајер, а на трећем Марфи ( (!!!), Динозо упорно пише са капитализацијом унутар речи (ДиНозо), иако је то Правописом изричито забрањено, итд. Ја сам га неколико пута фино упозорио, па сам постао мало оштрији и претио да ћу га пријавити због вандалисања текстова, али - ништа не вреди.
Поздрав,
Sly-ah (разговор) 13:29, 10. јул 2017. (CEST)
Само за твоју информацију: опет је почео враћати.
Немојмо се заваравати, преискусни смо обојица да не приметимо да се са овог налога повремено врше наивна и намерна ометања мене одласком у моје доприносе и прављењем бесмислених непромишљених измена (измена ради измена).
Ово није први пут, па се све такве будуће измене могу сматрати вандализмом и зато бити све враћене. Што се мене тиче, тај налог би требало да је блокиран, али то је тренутно на некоме другоме да подузима (довољан је увид у доприносе тог корисника, описи измена, коментари по мојој СЗР и др. да све буде јасно, поготово при паралелном увиду у моје доприносе). Сувишно је ишта више коментарисати, само можемо чекати следећи „реметилачки поход”.
ПС Ово нема везе са (не)функционисањем у групи, ово је одбрана и враћање вандализама. Већина мојих блокова које помињеш а сада су нерелевантни, била је неоправдана и уклањана или смањивана одмах по наметању (неке си и сам ти уклањао а и други су; два реда у дневнику су због грешке Ранка Николића када је блокирао па одмах одблокирао, два CarRadovan-ова из личне нетрпељивости од којих је један укинут а други смањен што говори нешто итд. итд.); срећом, постоји историја доприноса и датуми па неутрална особа може то све да провери и да јој буде јасно ко је кад био крив а ко је кршио админ овлашћења — а увид неутралне особе је најбољи доказ јесу ли блокови били оправдани или не [једини оправдани су два за кршење правила о три враћања и можда један за рат изменама], а да не би нестало и ових мало нормалних админа они се морају ’чувати’ па често не желе да се мешају баш увек и истерују све правде до краја. — Обсусер✉ 16:35, 18. јул 2017. (CEST)
Поздрав. Имам спор са неким корисницима који су текстове Скокови у воду и Одбојка на песку свртали у у истоимене категорије иако у обе категорије стоји информација да је Главни чланак за ову категорију Одбојка на песку и Скокови у воду. Лично мислим да је то непотеребно и да треба да иду само у категорије Водени спортови односно Одбојка. Био сам их убедио тако да је један обрисао додату категорију, а онда се појавио „свезнајући” и то вратио. Пошто сам видео да си и ти текст Хокеј на леду сврстао у категорију Хокеј, а не у истоимену категорију Хокеј на леду, питам те да ли треба радити, како ови корисници пишу или направити исто као што је код Хокеја на леду. Хвала --Drazetad (разговор) 16:57, 21. јул 2017. (CEST)
За сваки случај се посебно онемогућава курзив (на страници Модул:Jezik/podaci), по потреби. За малајски се може користити нпр. малајс. (код: {{јез-малајс|<big>بهاس ملايو</big> [''Bahasa Melayu'']}}
), јер има писмо веома слично као арапски и персијски језик (или користи персијско неко писмо, не знам тачно). — Обсусер✉ 20:22, 21. јул 2017. (CEST)
Онај лик опет враћа. Покушао сам неколико пута да са њим успоставим комуникацију, али, не вреди. Понаша се као робот. Покушај ти с њим успоставити контакт, можда ћеш бити боље среће. Не тражим да га блокираш, али је чињеница да у чланке уноси нетачне информације, поготову што се тиче транскрипције. И преводи уз помоћ Гугл преводиоца (вероватно тако ради и транскрипције).
Поздрав,
Sly-ah (разговор) 10:24, 22. јул 2017. (CEST)
Ћао, Никола. Примијетио сам да си направио иконе за одређене рекорде. Фино изгледају, али кад су умањени не изгледају исто као кад су стандардне величине. Узми за примјер ову датотеку – кад је отвориш изгледа како треба, али кад је у мањој резолуцији (на примјер, 25 пиксела овдје), текст је тањи (упореди изглед у том шаблон с изгледом овдје – како би тачно требала изгледати умањена на тој резолуцији). Јеси замислио да буду тањи у нижој резолуцији или...? Ако ниси, могу поправити. Ако јеси, извини на сметњи. :-) – Srdjan m (разговор) 16:01, 24. јул 2017. (CEST)
Поздрав. Лепо је што сте направили иконице. Кад сте већ били вредни да их направите да ли можете направите следеће иконице: ЛРС (Најбољи лични резултат сезоне); СРС (Најбољи светски резултат сезоне); ЕПС (Најбољи европски резултат сезоне); РМ (Рекорд митинга); РДЛ (Рекорд Дијамантске лиге)? За сада толико. Унапред хвала. --З.Вукобрат (разговор) 17:09, 31. јул 2017. (CEST)
Застава никад не иде у наслов инфокутије (небитно „чији” је чланак), а сувишна је и доле у инфокутији — поготово ако је коришћена два или чак три пута као у овом случају (в. en:MOS:FLAG). Шаблон за нормативну контролу иде пре портала итд. — Обсусер✉ 00:27, 7. август 2017. (CEST)
Јбг, у Правописном речнику је хокејски и уопште не помињу облик хокејашки. Што значи да морамо везати коња ...
Sly-ah (разговор) 15:25, 7. август 2017. (CEST)
Успут, онај лик опет враћа. Додуше, не све (смиловао се и оставио неке моје измене), али упорно враћа Мари на Мареј (за што је давно доказано да није тачно), Макалум у Мекалум (иако правописци препоручују облик са мак- (сем у укорењеним случајевима), Лион у Леон итд. Примети да сам тек након неколико враћања, неколико блокада и огромне количине изгубљеног времена успео да неке транскрипције оставим за стално, али, сад ни сам не знам шта да радим. Лик се и даље понаша аутистично, па ти види ...
Sly-ah (разговор) 15:33, 7. август 2017. (CEST)
Морнарички истражитаљи (све сезоне).
Добро, видећу са Клајном, иако ми је мало блесаво да питам Клајна за савет поред "живог" Правописа. Не верујем да ће Клајн ићи контра Правописа (иако, можда, може да нађе компромис: хокејски је правилније, али је хокејашки укорењено). Ево, сад гледам и Клајн-Шипкин речник страних речи. Уз одреднцу хокеј стоји само придев хокејски.
Sly-ah (разговор) 16:11, 7. август 2017. (CEST)
Могуће да и јест укорењено, али није наше да о томе одлучујемо. Једино су лингвисти мериторни да на основу својих критеријума, одреде шта је укорењено, а шта не. С друге стране, да су лингвисти сматрали да је облик хокејашки укорењен, ставили би неку напомену или сугестију типа: хокејски је правилно, али хокејашки је укорењено. Нисам успео да пронађем ништа што би на то личило. Добро, видећу да трзнем Клајна, иако ми се то нимало не свиђа.
Sly-ah (разговор) 16:48, 7. август 2017. (CEST)
Зашто си понишио измене у хокејски и вратио хокејашки на свим страницама? Нисам мењао називе федерација ни савеза, само обичне придеве. Ево и Sly-ah ти је рекао да је исправније хокејски, а постоје референце.
Заставе ћу да стављам у инфокутије онолико пута колико ми падне на памет, то ни ти је одређено правилима нити је забрањено. — Чему оваква комуникација? Зар нисмо у стању да се договоримо, а не да неко некоме нешто намеће јер може? Ја кажем да у наслов инфокутије није у реду стављати заставу, то је сигурно — поготово јер се доле налазе још две заставе (од којих једна мора да је у наслову, барем се надам да је тако; а онда је та сувишна). Не постоји „спортско држављанство”, постоји само [правно] држављанство — које је, наравно, променљиво па и због спорта.
Шаблон за нормативну контролу се ставља последњи јер тако не оставља празан простор између редова уколико се шаблон не приказује. — Нема то везе да ли се стави после или пре, него ако се стави у два реда онда оставља ред вишка (осим ако је последњи приказани део текста, а у овом случају јесте био јер су после ишле само категорије; тада се аутоматски бришу сви празни редови јер је крај странице, али ако ставиш у два реда а пре портала или неког садржаја, а НК нема садржаја, онда је нови ред беспотребно приказан). Решење је да се стави у један ред и нормативна контрола и портал бар, овим редоследом.
И треће и најважније не препуцавај се са мном јер стварно немам ни воље, а ни живаца за то. — Не знам зашто мислиш да се препуцавам с тобом или и с ким, једноставно разговарамо да видимо како је боље. А ја дајем смислена образложења...
Није битна компарација (као што знамо, аналогије су опасне и често не функционишу логички) већ је битно то што постоји придев хокејски као такав.
ПС На Балкану, иначе при разговору са људима, кад се отвори расправа онај ко се користи аргументима готово у правилу добије осећај да саговорник почне у једном моменту контрирати без обзира на све (примарно му постане то да он остане у праву, злоупотребљавајући своју логику уместо да је искористи неутрално и до краја не размишљајући да је битно ко је у праву него је ли ико у праву). — Обсусер✉ 17:05, 7. август 2017. (CEST)
Води рачуна: ако је Андриј (а не Андреј), онда је Сергиј (Серхиј) , а не Сергеј.
Sly-ah (разговор) 20:29, 7. август 2017. (CEST)
Успут, видим да си добио своју дневну дозу дављења.
Нејтан Ејдријан.
Sly-ah (разговор) 20:39, 7. август 2017. (CEST)
По Правопису јесте (Правопис, т.228, Правописни речник под Нанкинг).
Sly-ah (разговор) 20:47, 7. август 2017. (CEST)
Здраво. Јел можеш да ми даш корисник-бот на сат времена. Има шта треба да радим, а то не могу ботом а не бих да закрчим скорашње измене. Обећам да ћу користити с опрезом. Zoranzoki21 (разговор) 22:49, 9. август 2017. (CEST)
Mogu. Ali da li postoje clanci gde to ne treba da se menja? -- 02:48, 10. август 2017. (CEST)
Постоје. Ево у ове чланке је убачена стара застава. -- 03:41, 10. август 2017. (CEST)
Лингвисти се слажу да нема потребе инсистирати на придевима од страних географских назива, уколико би тако изведен придев звучао рогобатно или неуобичајено. Боље је ићи описно, па би било "Пливачи Соломонових Острва" или пливачи из/са ... , па нпр. Пливачи из Буркине Фасо итд. Јест да на Википедији тежимо ка униформности назива и категорија, али је у неким случајевима (као што су наведени) боље одустати од тога.
Sly-ah (разговор) 18:03, 11. август 2017. (CEST)
Што се тиче ових придева за земље, можеш погледати шаблон CountryAdjective/sr који сам недавно направио за Оставу. Може формално тринидадскотобагоски (као што је и босанскохереговачки) и неформално тринидадски за ТиТ (као што је и босански за БиХ), и доминички и доминикански за Доминику, светолуцијски или сентлушански, куковски, соломонски, сијералеонски, буркински, гренадински, мадагаскарски (и малагашки, с тим да је ово више према историјској држави).
Ништа од овога не звучи рогобатно или неуобичајено, једино је светолуцијски неуобичајено (али ипак није рогобатно нити граматички неправилно, каже се нормално нпр. светогорски); зато мислим да је сасвим у реду Категорија:Соломонски пливачи или Категорија:Буркински пливачи. — Обсусер✉ 04:42, 13. август 2017. (CEST)
Можда те ово буде занимало, будући да си се укључивао овдје. – Srdjan m (разговор) 11:55, 14. август 2017. (CEST)
Важи, нисам обратио пажњу да је тај шаблон већ на врху страница. -- Vux33 (разговор) 00:12, 15. август 2017. (CEST)
Кад сам написао текст о њој писало је Дарја. Прошле године си ме упозорио да је погрешно и да треба Дарија, што сам исправио у свим текстовима. Међутим мој највећи пријатељ Obsuser је вратио измену на Дарја, па би замолио да се договорите. Хвала--Drazetad (разговор) 10:44, 15. август 2017. (CEST)
Није непоштовање некога враћање његових измена или уређивање страница које и он уређује добрим изменама. То би требало да је општепознато.
Проблем је очигледно у онима који свако враћање и уочавање грешке доживљавају лично, а и ти си један од њих. Онај је Бионди (Прћић транскрибује све аналогне примере са -ion- са ион а ниједан са јон + има изговор као референца где се чује и), а -вый даје вји па не знам зашто си без образложења вратио измене у шаблону и на ВП:Транскрипција са руског.
Не би било лоше некад да се испоштује и мене, да се да у пет речи образложење и да више не питам ако стварно нисам у праву од. да се не ствара ово што се ствара без разлога а од групе корисника који имају неки проблем с мојим доприносима па имају потребу да извештавају некога о њима и оговарају ме у сваком коментару — а наравно да читам све коментаре јер су ми све ове СЗР у списку надгледања и морам пратити шта се дешава. — Обсусер✉ 01:28, 16. август 2017. (CEST)
Pozdrav. Nisam znao kako da vam se obratim drugačije, radi se o stranici: "Knez Vuk Vukićev", koja je obrisana sa ovog sajta. Zamolio bih vas da nam se obratite na mail vuk.sale@gmail.com, kako bi razmenili nekoliko poruka. Pomenuta stranica nam je mnogo važna, i ne bih želeo da je nema na ovom sajtu. Očekujemo vašu poruku, unapred hvala. Nikola Vuk I (разговор) 22:39, 15. август 2017. (CEST)
Зар Википедија на српском нема никакве ефикасне механизме да ону будалетину дозове памети?
Sly-ah (разговор) 15:26, 18. август 2017. (CEST)
Види ово - Разговор о шаблону:Теме Европе! Радован ⁂ 00:34, 20. август 2017. (CEST)
Зашто би било на шест месеци? За П3В иде један дан, а у питању је враћање серије вандализама јер Sly-ah прати моје измене и поништава шта стигне управо да изазове моју блокаду, што је надам се јасно и неће се десити. — Обсусер✉ 17:48, 23. август 2017. (CEST)
Само примети да је корисник Обсусер током ноћи, у глуво доба, кад никог нема на Википедији, вандалисао педесетак страница, преименујући их без икаквих референци (у ствари, била је једна: сваки Orange u SAD је Оринџ. Урнебесно! Унео је толику збрку, да ће све то бити јако тешко сада размрсити. Такође, примети да се у последњих месец дана био примирио, али са сада вратио још бешњи и луђи.
Само толико.
Sly-ah (разговор) 13:24, 14. септембар 2017. (CEST) Да, али ко ће сад да санира штету коју је лик починио? Ја сам само данас изгубио два сата да бих ствари вратио колико-толико у нормалу, али, то је практично неразмрсиво: наслови, па садржај, па с њима повезани шаблони округа, па с њима повезани шаблони држава ...
И да, као доказ вандалисања, само једна напомена: сигуран сам да негде постоји одредба по којој се ништа у првобитном чланку не сме мењати без валидних референци. Њему је довољна референца била тамо неки пост тамо неког мудросера на тамо некој страници за разговор, а да се уопште није запитао колико је тај мудросер у праву? Дакле, урадио је велик број измена без валидних референци. Шта је то него вандалисање?
Sly-ah (разговор) 14:14, 14. септембар 2017. (CEST)
Пре ће бити да проблем има онај ко с неким разговара са Дечко драги па шта није у реду с тобом? а уз то је и админ. Какав је то начин...
Није сваких пар дана, није никакав циркус (за тебе је свако ’неслагање’ и сукоб циркус, на енгл. Вики је то нормално и све се реши јер сви учествују и износе јасно своја мишљења по питању спорног садржаја а не коментарисања уредника као што ти и други радите; има пословица: битно је шта се [и зашто] каже а не ко каже) и није нико протагониста; исправио сам називе Оринџ у Оранџ прво јер свако има право да то уради ако мисли да је исправно а друго јер се већ о овоме расправљало на правописном Тргу. Потом је Sly-ah који прати моје измене да би их поништавао (што не знам зашто ради) дошао и све поништио без образложења, уместо да се већ укључио у расправу ако зна нешто о овоме или сада ако мисли да сам погрешио, објасни зашто је погрешно и сачека да ја вратим све.
Пошто је IPA за Orange амер. /ˈɔɹ.ənd͡ʒ/ а брит. /ˈɒ.ɹɪnd͡ʒ/, правилно је америча места транскрибовати као Оранџ а не Оринџ (/ə/ представљено словом a не може у тр. дати и); зато ћу све његове измене вратити кад стигнем, јер треба да се научи да нема никаквог разлога да се његово мишљење без икаквог објашњења уважи у односу на нечије друго, нити да спречава без објашњења некога од уређивања и премештања страница необјашњеним поништавањем измена и одбијањем дискусије. Било би добро да му и ти укажеш на ово.
Погледај и овде, овде и овде — како објаснити овде што је поништио...
@Sly-ah: Откуд ти знаш кад је / да је код мене „глуво доба” и шта је уосталом проблем са уређивањем у ово или било које доба? Даље, није неопходно давати референце за преименовања; дато је објашњење на Тргу, зашто се ниси укључио, рекао у две реченице зашто је нпр. погрешно и нико ништа не би радио!? Зашто кажеш „у ствари, била је једна: сваки Orange u SAD је Оринџ. Урнебесно!”? Такође, нико се не примирује нити одмирује него уређује како и када жели, на којим пољима жели. Није посао ниједног уредника да прати шта други раде који месец, нити сме да се вређа са „бешњи и луђи”. Никаква штета није почињена, а пре ће бити да ти одузимаш мени сате јер ваља поново сва твоја бесмислена поништавања вратити. Не постоји одредба по којој се ништа у првобитном чланку не сме мењати без валидних референци; не смеју се мењати контроверзне тврдње и уклањати већ референцирани наводи без референци/објашњења, а сме се исправити погрешан наслов уз објашњење (јер ни онај ко је направио чланак није дао референцу за транскрипцију); ако ово не знаш, онда не можеш ни бити патролер јер би вратио сваку нереференцирану измену (а ради се обрнуто, претпоставља се добра намера итд.). — Обсусер✉ 03:03, 15. септембар 2017. (CEST)
На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Еминем да исти постане један од сјајних чланака.
|
Поздрав. Молим те реши проблем око имена ових острва да ли треба велико или мало о код друге речи у називу. Исто је са Аустралска Острва. Таман сам убедио аутора да треба мало о, али се појавуио наш пријатељ. Код другог примера назив Аустралска је једино овде употребњен, а на више од 800 места је Аустралијски долар, фудбал, кенгур, итд. Хвала--Drazetad (разговор) 22:53, 20. септембар 2017. (CEST)
Ако знаш, можеш ли ми помоћи? У одјељку на википедији не стоји све. Да ли се Г некада преноси као К, Б као П, Д као Т и Y као Ј. То није обрађено у чланку о транскрипцији, а налазио сам на неким сајтовима. Не знам колико су валидни ти сајтови, па да питам. Ако знаш наравно. -- Vux33 (разговор) 11:20, 21. септембар 2017. (CEST)
U kodu pise da hvata kad je broj ispred njega. Gde se to desilo? -- 15:02, 21. септембар 2017. (CEST)
Можеш ли да ми транскрибујеш нека имена бициклиста, да би чланак био како треба? За неке не знам са којег језика транскрибовати, за неке није све обрађено у транскрипцији.
преименуј ове чланке да буду без взо у наслову:
--SrpskiAnonimac (разговор) 21:05, 24. септембар 2017. (CEST)
Ах јеси заглавио по тој Мурманији, а толики Сибир пред тобом... Радован ⁂ 01:35, 26. септембар 2017. (CEST)
Сад ми тек ништа није јасно. Ајд сачекаћу, ако Обсјузер не направи мапу, онда ћу пробати да ову прогурам под поштену употребу. --Miljan Simonović (разговор) 23:25, 26. септембар 2017. (CEST)
Слободно, ако треба још убаци, само молим те нека све буде референцирано, не волим одјељке без референци. — Ранко Нико лић ✉ 13:38, 8. октобар 2017. (CEST)
Пише то у документацији. Иначе, тај шаблон треба још мало дорадити; зато је оно црвено горе на страници шаблона, али иначе остало све ради, само треба дорада да препознаје СГШ, ИГД и сл. у самом шаблону и да се боље контролише претварање у децимални и у облик са степенима, минутама, секундама — што сад не ради како треба с параметрима него зависи од уноса у сам шаблон. — Обсусер✉ 16:04, 10. октобар 2017. (CEST)
Ne tražim mnogo od tebe i ne stalno, ali pošto su Rusi, Belorusi i bivši Sovjetski Savez uopšte tvoj rejon. Bilo bi lepo da svi stadioni na srpskoj Vikipediji dobiju stranice, ovde je spisak onih koji nedostaju. Ako možeš uradi, pošto će sada interesovanje za SP u Rusiji biti ogromno i biće čitani takvi članci više nego drugi zbog interesovanja za to takmičenje. Ja se bavim srpskim fudbalerima, a ti ako želiš uradi stadione što pre možeš.--Soundwaweserb (разговор) 16:21, 10. октобар 2017. (CEST)
Da ne zaboravim. Svaka čast za stadione, zajedno ćemo sve srediti. Radi ilustracije koliko ljudi prate fudbal, pogledaj pregled za fudbalera Prijovića sa 40 je skočilo na 6 hiljada pregleda! Očigledno je to veliki događaj, pa bi bilo dobro da sredimo sve vezano za SP u Rusiji jer će se ljudi zanimati za sve informacije. Verujem da ćeš ti sređivati gradove koliko si u mogućnosti, a ja ću gledati da pomažem koliko god mogu, da ažuriram itd. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 21:00, 10. октобар 2017. (CEST)
Ако можеш, погледај чланак Материјализам и емпириокритицизам и поправи значење односно преводе с руског који су значењски погрешни (посебно у цитатима). Чланак је написан према руском и енглеском, тако да — све је ту. — Обсусер✉ 21:39, 10. октобар 2017. (CEST)
Поента је да постоје људи који из не знам ког паметног разлога пишу .<br> у чланку уместо да ударе два ентера кад хоће нови пасус. Не треба да пишеш тачке иза година од када су играли до када су играли. -- 15:15, 24. октобар 2017. (CEST)
Pokušao sam ali nešto nije u redu pa nije upelo. Hvala u svakom slučaju.--Soundwaweserb (разговор) 19:52, 26. октобар 2017. (CEST)
Ради страница, е сада не знам да ли ради и превод, а не знам шта бих покушао превести. — Ранко Нико лић ✉ 20:03, 26. октобар 2017. (CEST)
Да се умешам: Ја ту користим увек Notepad или сл. уређивач текста кад је само текст (тако је најпоузданије), а ако је текст проширен (тад га није могуће селектовати) онда мора Inkscape или неки сличан уређивач SVG-а па откуцати нови текст/превод и проширити а старо проширено обрисати. — Обсусер✉ 01:25, 27. октобар 2017. (CEST)
У склопу сређивања страница везаних за Светско првенство у Русији, урадио сам репрезентацију Грчке, потенцијалног учесника. Доста чланака је сређено, Vux је одрадио репрезентацију Колумбије, стадионе си ти урадио... Међутим, страница Зборнаје команде је тренутно у лошем издању. Ако будеш могао уради ту страницу да буде пристојна и уклопи у свој распоред рада. На руској Википедији лепо изгледа. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 19:03, 28. октобар 2017. (CEST)
Где то пише? Мислим да нема званичних правила за транскрипцију са каталонског.
С друге стране, три разлога постоје за Пуџдемон: српски медији пишу Пуџдемон + изговор је /ˈkarɫəs pudʒdəˈmon i kazəməˈʒo/ + на српском су по звучности парови џ, ч и д, т (џ и д су исти, ч и т су исти, а први се увек прилагођава другом). — Обсусер✉ 11:52, 5. новембар 2017. (CET)
Зашто тврдиш да џ не може ни у којем случају (или: зашто мислиш да је ч)? Ако идеш овим путем, онда може џ: en:Carles Puigdemont, у IPA-и је dʒ, en:dʒ је преусмерење на en:Voiced palato-alveolar affricate, а то је повезано са нашим чланком Џ (глас). Једино ако је дати IPA запис погрешан, онда није џ. Како год, мислим да је највећа шанса да је џ, затим да је ђ, а најмање да је ч (или ћ).
IPA на енглеској Вики јесте понекад чудна/неинтуитивна за неке гласове у односу на оно што се чује а ми записујемо (нпр. џ и ђ); даје нпр. за италијанске ’меке’ гласове у IPA-и ’тврде’, не каже народ џабе „тврдо ч” које можда јесте плеоназам али је ипак произашло из нечијег мозга који је то израционализовао природно, а народ је добар показатељ јер не лаже и нема велике интересе ни планове за разлику од институционализованих који су подложни манипулацији и/или корупцији, или сами то раде личном одлуком (нпр. en:Gianni , исто оно dʒ, а ми знамо да је ово Ђани а не Џани). У овој табели и овде dʒ јесте наше џ. Погледати и овде напомену 7 после migdia.
Али све док се не озваничи у правопису транскрипција за каталонски, ово ништа не пије воде и ово је тртљање аматера; препорука за језике за које није дата систематизована транскрипција је снађи се (или гледати шта пише већина људи и медија тј. шта је устаљено, или користити IPA-у, или најбоље: ово обоје комбиновати). На пример, Правопис из 2010. на 172. страници, т. 196, каже: „писање сагласно изворном изговору преозвученом на наше најближе гласове само је полазно мерило” (али ипак јесте полазно, што нешто говори). Ово се потврђује на стр. 173, т. 197 в: „У утврђивању транскрипције начелно се полазило од изговора имена у изворном језику”; те 197 в (1): треба избегавати уношење тешких и неприродних склопова у наш изговор. Пошто су ч и д различити по звучности, не знам зашто бисмо користили ч којег иначе нигде нема у овој причи (можеш ти рећи и „бурекџиница”, то није неизговорљиво уопште, али јесте зато теже изговорљиво јер је к безвучно а џ звучно — па се након прилагођавања првог гласа и слова којим се записује другом одатле добије „бурегџиница”; да ли треба тежити ка лакшем или тежем [као оном арапском] изговарању, то је питање логике и здравог разума); једино стварно питање је да ли је боље ђ од џ и зашто. Д и ж кад се изговарају одвојено а брзо дају џ, а не ђ, и то је у IPA-и d и ʒ а на руском дж (ђ дају д и ј).
На СЗР енглеског чланка неко је цитирао Teach Yourself Catalan (Alan Yates, 1975), and on page 20 he says "Final -f, -s, -ç, -ix, -tx, -ig are voiced before a vowel or voiced consonant" (финално -f, -s, -ç, -ix, -tx, -ig су озвучени пре самогласника или звучног сугласника). Пошто знамо да је д звучно, онда то никако не упућује на то да -uigd- буде -учд- (јер је ч безвучно); може -уџд- или -уђд-. Ако је Ђенералитат Каталоније, можда и јесте Пуђдемон, с тим да је сад тек збуњујуће откуд ђенералитат (ако се транскрибовало а није користила уопштена реч за ту установу или шта је већ, и да ли постоји [не знам], ђенералитат; код нас се каже генерал или по црногорски ђенерал, али то нема никакве везе док се не објасни зашто је одабран назив ђенералитат за овај чланак) јер en:Generalitat de Catalunya даје IPA а то је онда „женералитад” према каталонском написаном generalitat. /в. Једначење сугласника по звучности/
Хаха... Недостаје нам речи да се изразимо (слова су слична јер су то симболи којима се изражавамо; нпр. uk:Женералітат или конкретно be:Карлес Пучдэмон али be-tarask:Карлес Пудждэмон, што је мало чудно); можда зато ипак треба аплоудовати ум у клауд што хоће Амери...
ПС Овакве расправе треба водити на СЗР релевантног чланка, да сви могу пратити, а не по корисничким СЗР. — Обсусер✉ 18:11, 5. новембар 2017. (CET)
Тек сад прочитах другу страницу оног на форуму СЈА. Први коментар може бити од помоћи, ово Puigcerdà (Catalan pronunciation: [ˌputʃsərˈða], informally: [ˌputʃərˈða], locally: [ˌpujsərˈða]) Ти си чула ову другу варијанту, а и лако се објашњава Ћ овде. Једначење сугласника по звучности, Ђ звучно, а С безвучно и Ђ пређе у Ћ. Све је овде ОК осим што tʃ није ћ (није иако на en:Tshe пише да јесте) па да ђ пређе у њега (јер они су парови, звучно-безвучни) него је tʃ заправо ч што значи да је џ можда прешло у ч (јер су парови џ и ч), ако ћемо ово пресликавати на Puigdemont. Дакле, ћ је /tɕ/ (или /t͡ɕ/ са овим горе) а не /tʃ/ (то пише и на en:Help:IPA/Serbo-Croatian, а и иначе је практично тако: знам по IPA-ма за енглески или нпр. дато је на en:Bečići, /bɛ̂tʃitɕi/, одличан пример). Само је питање да ли примењивати озвучавање/обезвучавање у ’склопљеној речи’ (ово је по мени сасвим логично јер то је и смисао те гласовне промене; ех сад, што су овде у питању лична имена...) или пак гледати како се изговара puig а како demont — па онда то спојити не мењајући ништа, у овом случају крај прве речи (написано у примеру са преводом за puig — брдо, на првој страници дискусије на форуму СЈА).
Дакле, ја мислим ипак да је Пуџдемон — како је народ природно изговорио и расписао се у медијима.
ПС Ово ми је одлично: Don’t ask me why I am a vegan, ask yourself why you’re not. Мислим да је нецивилизовано убијати друге живе организме само јер не говоре и/или су мања интелигенција од нас; могуће је се након дужег периода (кад сви људи буду на Земљи имали без проблема шта јести, а то још увек није случај) и планирања уздигнути и хранити се на биљкама јер оне ваљда немају свест, не осећају бол (осим оних које су на прелазу у животиње, нпр. месождерке) итд. итд., па би се онда спречило насилно прекидање тог живота клањем и другим варварским начинима, и то ће се једног дана и десити (тад ћемо се ми бринути о животињама да у потпуности живе без проблема). — Обсусер✉ 19:04, 5. новембар 2017. (CET)
Мислим да је правилно Кањевски. За остале ти могу само рећи, хвала! Радован ⁂ 15:01, 7. новембар 2017. (CET)
Да ли би могао да преконтролишеш овај списак — Жене Хероји Руске Федерације и да исправиш одређене преводе имена и презимена, имао сам одређен недоумице јер не знам баш добро руски. --Pinki (разговор) 22:45, 8. новембар 2017. (CET)
Како је исправан превод овог имена? Качуевская, Наталья Александровна — Наталија Качуевскаја или Наталија Качујевска. Ти си ставио Качуевскаја, а Жељко Тодоровић је преименовао бе ај на крају? --Pinki (разговор) 18:15, 15. новембар 2017. (CET)
Право да ти кажем, јесам, али ћу највероватније сачекати да се заврши ова година и да мало прочачкам, да видим која би била моја права и обавезе. --Miljan Simonović (разговор) 13:32, 11. новембар 2017. (CET)
Буразеру, само хтео да ти кажем хвала пуно за чланци о Русији! Свака ти част! Ако треба да потражим извори, да помогнем у чланку итд само реци. Срдачан поздрав! Соколрус (разговор) 15:14, 16. новембар 2017. (CET)
Обриши ово преусмерење Европско првенство у фудбалу 2008. — финале, нешто није у реду на википодацима па на може да се повеже страница.--Soundwaweserb (разговор) 19:04, 16. новембар 2017. (CET)
Здраво Никола, не знам да ли си приметио, у инфо кутијици убацим податак из 2013. године, али не убацим у табелу зато што не нађем податке везане за националност. Не знам шта је онда пожељније: да убацим у табелу у склопу становништва иако не знам попис по народности или да стоји као и до сада само у склопу инфо кутије? --Немања 93, 21:18, 16. новембар 2017. (CET)
Никола хвала што си скренуо пажњу Бобију. Није њему био циљ тачност података већ такмичење, чим је контактирао једну од чланица жирија жалећи се на моју оцену. Како год било, као и после претходног такмичења о народима, након одмора сређујем ствари за које увидим грешке, а сада немам времена. Нећу никога питати за помоћ, уздам се у Бобија експерта за тачност чланака о жена кошаркашица. Поздрав и хвала --MareBG (разговор) 22:37, 20. новембар 2017. (CET)
Никола поздрав опет. Ако би био љубазан да опет скренеш пажњу Бобику пошто ја више не могу. Синоћ сам кренуо са писањем чланка Тамика Качингс и ставио одговарају шаблон за радове. Радио сам га више сати, а непосредно пре објављивања видим да је Бобик направио исти, односно Тамика Кечингс. Лепо што га је он одрадио, али опет, сатима сам радио чланак. Мој чланак је видео пре прављења свог јер је на мом петљао на википодатцима још рано јутрос. Наводи како на мом чланку није било ничега (а стоји шлабон RUT) и да је зато писао. Све то можеш видети на мојој страници за разговор. Ово је мало рећи срамота, са намером је уништио више сати мог рада, а ето и јуче је покушао слично. --MareBG (разговор) 14:12, 21. новембар 2017. (CET)
Никола ја њему апсолутно ништа нисам урадио нити сам га саботирао. Мој чланак је први направљен али садржај још није објављен. Сатим радим и преко њега он налепи његово, а видео је RUT шаблон. --MareBG (разговор) 14:28, 21. новембар 2017. (CET)
Ок, пошто је апсурдно брисати га јер је чланак добро одрађен. Хвала на помоћи још једном. --MareBG (разговор) 14:34, 21. новембар 2017. (CET)
Ако можеш да урадиш послић за мене! Да избришеш преусмеравање лист и да преименујеш лист (вишезначна одредница) у лист. Хвала! Схватићеш... Александар Живковић 18:43, 21. новембар 2017. (CET) Хвала =) --Александар Живковић 18:48, 21. новембар 2017. (CET)
Исто ако можеш избрисати чланак лист и да преименијеш чланак лист (део биљке) у лист. Хвала. То сам хтео урадити ал немогуће је... само правим грешку ти то можеш урадит лако =) --Александар Живковић 19:54, 21. новембар 2017. (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.