Primerjalne politike

Primerjalne politike so področje politologije, za katero je značilna uporaba primerjalne metode ali drugih empiričnih metod za raziskovanje politike znotraj in med državami. Vsebinsko lahko gre za vprašanja, ki se nanašajo na politične institucije, politično vedenje, konflikte ter vzroke in posledice gospodarskega razvoja. Ko se primerjalna politika uporablja za določena študijska področja, se lahko omenja z drugimi imeni, na primer primerjalna vlada (primerjalna študija oblik vladanja).

Definicije

Primerjalne politike so sistematično preučevanje in primerjava različnih političnih sistemov na svetu. Primerjalna je pri iskanju, da razloži, zakaj imajo pri različnih političnih sistemih prihaja do podobnosti ali razlik in kako je prišlo do razvojnih sprememb med njimi. Sistematične so v tem, da iščejo trende, vzorce in zakonitosti med temi političnimi sistemi.^[1] Raziskovalno področje upošteva politične sisteme po vsem svetu in se osredotoča na teme, kot so demokratizacija, globalizacija in integracija.^[1] Po zaslugi primerjalnih politik so se v zadnjih 40 letih v politologiji uporabljale nove teorije in pristopi. Nekatere od teh se osredotočajo na politično kulturo, teorijo odvisnosti, razvojnizem, korporatizem, avtohtone teorije sprememb, primerjalno politično ekonomijo, odnose med državo in družbo ter novi institucionalizem.^[1] Nekateri primeri primerjalnih politik preučujejo razlike med predsedniškim in parlamentarnim sistemom, demokracijami in diktaturami, parlamentarnimi sistemi v različnih državah, večstrankarskimi sistemi, kot je Kanada, in dvostrankarskimi sistemi, kot so Združene države Amerike. Primerjalne politike se morajo voditi v določenem trenutku, običajno v sedanjosti. Raziskovalec ne more primerjati sistemov iz različnih časovnih obdobij; mora biti statičen.^[1]

Medtem, ko je disciplina zgodovinsko preučevala široka vprašanja v politologiji s primerjavami med državami, sodobna primerjalna politologija uporablja predvsem podnacionalne primerjave.^[2] V zadnjem času se je znatno povečalo zanimanje za podnacionalne primerjave in koristi. O velikih verodostojnih vprašanjih znotraj politologije bi vedeli veliko manj, če ne bi bilo podnacionalnih raziskav. Subnacionalne raziskave prispevajo k študiju politike pomembne metodološke, teoretične in vsebinske ideje.^[3] Pomembne dogodke, ki jih pogosto zakriva osredotočenost na nacionalni ravni, je lažje razvozlati s podnacionalnimi raziskavami. Primer bi lahko bile regije znotraj držav, kjer je prisotnost državnih institucij zmanjšana po učinku ali vrednosti.^[3]

Ime primerjalne politike se nanaša na zgodovinsko povezanost discipline s primerjalno metodo, ki je podrobno opisana spodaj. Arend Lijphart trdi, da primerjalne politike same po sebi "Nimajo vsebinskega poudarka, temveč metodološkega." Osredotočajo se na »kako, ne določa pa kaj v analizi«.^[4] Peter Mair in Richard Rose predlagata nekoliko drugačno definicijo in trdita, da so primerjalne politike opredeljene s kombinacijo vsebinskega poudarka na preučevanju političnih sistemov držav in metodah ugotavljanja in razlage podobnosti in razlik med temi državami z uporabo skupnih konceptov.^[5][6]

Včasih, zlasti v Združenih državah Amerike, se izraz "primerjalna politika" uporablja za označevanje "politike tujih držav". Ta uporaba izraza je sporna.^[7][8]

Primerjalne politike so pomembne, ker ljudem pomagajo razumeti naravo in delovanje političnih okvirov. Po vsem svetu namreč obstaja veliko vrst političnih sistemov glede na avtentično, družbeno, etnično, rasno in družbeno zgodovino. Dejansko se tudi primerjalne konstrukcije političnega povezovanja premikajo od ene države do druge. Indija in ZDA sta na primer državi z večinsko vladavino; kljub temu imajo ZDA liberalen predsedniški sistem, ki temelji na glasovanju, v nasprotju s parlamentarnim sistemom, ki se uporablja v Indiji. Tudi ukrep politične odločitve je v Združenih državah bolj raznolik, če ga pogledamo v luči indijske ljudske vlade. V ZDA je vodja predsednik, v Indiji pa premier. Relativna zakonodajna vprašanja nas spodbujajo, da razumemo te osrednje ureditve in to, kako sta si naroda popolnoma različna. To področje študija je ključno za področja mednarodnih odnosov in reševanja konfliktov. Spodbuja mednarodne odnose, da pojasnijo svetovna zakonodajna vprašanja in trenutne zmagovalne razmere po vsem svetu. Čeprav sta obe področji politologije, primerjalne politike preučujejo vzroke mednarodne strategije in učinke svetovnih pristopov ter okvirov na domače politično ravnanje in delovanje.

Zgodovina področja

Harry H. Eckstein preučuje zgodovino področja primerjalne politike vse do Aristotela in vidi vrsto mislecev od Machiavellija in Montesquieuja, do Gaetana Mosce in Maxa Webra, Vilfreda Pareta in Roberta Michelsa, do Jamesa Brycea - s svojimi Modernimi demokracijami (1921) - in Carl Joachim Friedrich - s svojo Ustavno vlado in demokracijo (1937) - prispeva k njeni zgodovini.^[9]

Dve tradiciji, ki segata do Aristotela in Platona

Philippe C. Schmitter trdi, da ima "družinsko drevo" primerjalnih politik dve glavni tradiciji: eno, ki jo je izumil Aristotel, ki jo imenuje "sociološki konstitucionalizem"; drugo, ki jo je izsledil do Platona, pa imenuje "pravni konstitucionalizem".^[10]

Schmitter pod vsako tradicijo postavlja različne učenjake:

• 1. Sociološki konstitucionalizem: Nekateri klasični učenjaki v tej tradiciji so: "Polibij, Machiavelli, Montesquieu, Benjamin Constant, Alexis de Tocqueville, Lorenz von Stein, Karl Marx, Moisei Ostrogorski, Max Weber, Emile Durkheim, Roberto Michels, Gaetano Mosca, Vilfredo Pareto, in Herbert Tingsten." Schmitter trdi, da je bila ta tradicija v dvajsetem stoletju znana pod oznako "zgodovinska politična sociologija" in je vključevala znanstvenike, kot so "Stein Rokkan, TH Marshall, Reinhard Bendix, Otto Kirchheimer, Seymour Martin Lipset, Juan Linz, Hans Daalder, Mattei Dogan, S. N. Eisenstadt, Harry Eckstein in Dankwart Rustow."^[11]

• 2. Pravni konstitucionalizem: Nekateri klasični učenjaki te tradicije so: "Léon Duguit, Georges Burdeau, James Bryce, A. Lawrence Lowell in Woodrow Wilson." Schmitter trdi, da so v dvajsetem stoletju to tradicijo nadaljevali: " Maurice Duverger, Herman Finer, Samuel Finer, Giovanni Sartori, Carl J. Friedrich, Samuel Beer, Jean Blondel, F. A. Hermens in Klaus von Beyme."^[11]

Periodizacija kot področje politologije

Gerardo L. Munck ponuja naslednjo periodizacijo za razvoj sodobne primerjalne politike kot področja politologije – razumljene kot akademske discipline – v Združenih državah Amerike: ^[12]

• 1. Ustava politologije kot discipline, 1880–1920
• 2. Vedenjska revolucija, 1921–1966
• 3. Post-vedenjsko obdobje, 1967–1988
• 4. Druga znanstvena revolucija 1989–2005

Sodobni vzorci, 2000 - danes

Od preloma stoletja je mogoče zaznati več trendov na tem področju.^[13]

• Konec pretvarjanja teorije racionalne izbire za hegemonizacijo polja
• Pomanjkanje poenotene metateorije
• Večja pozornost vzročnemu sklepanju in večja uporaba eksperimentalnih metod.
• Nadaljnja uporaba metod opazovanja, vključno s kvalitativnimi metodami.
• Nova skrb za "hegemonijo metod", kot teoretiziranje, ni posvečena toliko pozornosti.

Vsebinska področja raziskav

Po nekaterih definicijah lahko primerjalno politiko zasledimo vse do grške filozofije: Platonova Republika in Aristotelova Politika.

Kot sodobna poddisciplina primerjalne politike sestavljajo raziskave na številnih vsebinskih področjih:

• Politika demokratičnih držav
• Politika avtoritarnih držav
• Zagotavljanje javnih dobrin in distribucijska politika
• Politično nasilje
• Politična identiteta, vključno z etnično in versko politiko
• Demokratizacija in sprememba režima
• Volitve ter volilni in strankarski sistemi
• Politična ekonomija razvoja
• Kolektivno delovanje
• Volilno vedenje
• Izvor države
• Primerjalne politične institucije
• Metodologije za primerjalno politično raziskovanje

Medtem, ko so številni raziskovalci, raziskovalni režimi in raziskovalne ustanove opredeljeni v skladu z zgornjimi kategorijami, ni nenavadno trditi, da je geografska ali državna specializacija diferencialna kategorija.

Ločitev med primerjalno politiko in mednarodnimi odnosi je umetna, saj procesi znotraj držav oblikujejo mednarodne procese, mednarodni procesi pa procese znotraj držav.^[14][15][16] Nekateri raziskovalci so pozvali k integraciji področij.^[17][18] Primerjalne politike nimajo podobnih "izmov" kot študij mednarodnih odnosov.^[19]

Metodologija

Medtem, ko ime podpolja nakazuje na en metodološki pristop (primerjalna metoda), politologi v primerjalni politiki uporabljajo enako raznolikost družboslovnih metod kot znanstveniki na drugih področjih, vključno z eksperimenti,^[20] primerjalno zgodovinsko analizo,^[21] študijo primera,^[22] metodologijo ankete in etnografijo.^[23] Raziskovalci izberejo metodološki pristop v primerjalni politiki, ki ga vodita dva pomisleka: ontološka orientacija^[24] in vrsta vprašanja ali pojava, ki ga zanima.^[25]

(Millova) primerjalna metoda

• Zasnova najbolj podobnih sistemov/Millova metoda razlike: ta metoda je sestavljena iz primerjave zelo podobnih primerov, ki se razlikujejo le v odvisni spremenljivki, ob predpostavki, da bi to olajšalo iskanje tistih neodvisnih spremenljivk, ki pojasnjujejo prisotnost/odsotnost odvisne spremenljivke.^[26]
• Zasnova večine različnih sistemov/Millova metoda podobnosti: ta metoda je sestavljena iz primerjave zelo različnih primerov, ki pa imajo vsi skupno odvisno spremenljivko, tako da se lahko katera koli druga okoliščina, ki je prisotna v vseh primerih, obravnava kot neodvisna spremenljivka.^[26]

Podnacionalna primerjalna analiza

Od preloma stoletja je veliko študentov primerjalnih politik primerjalo enote znotraj države, kar Richard O. Snyder imenuje "podnacionalna primerjalna metoda". ^[27]

Primerjalne politike v Sloveniji

Na področju primerjalnih politik v Sloveniji izobražuje Fakulteta za družbene vede Univerze v Ljubljani.^[28][29]

Glej tudi

• Politične znanosti

Sklici

1. Wiarda, Howard (17. junij 2019). Wiarda, Howard J (ur.). New Directions in Comparative Politics. doi:10.4324/9780429494932. ISBN 978-0-429-49493-2.
2. Clark, William; Golder, Matt; Golder, Sona (2019). Foundations of Comparative Politics. Thousand Oaks,CA: CQ Press. str. 6. ISBN 978-1-5063-6073-7.
3. Giraudy, Agustina (2019). Giraudy, Agustina (ur.). Subnational Research in Comparative Politics. doi:10.1017/9781108678384. ISBN 978-1-108-67838-4.
4. Lijphart, Arend (1971). »Comparative politics and the comparative method«. American Political Science Review. 65 (3): 682–693. doi:10.2307/1955513. JSTOR 1955513.
5. Mair, Peter (1996). »Comparative politics: An introduction to comparative.overview«. V Goodin, Robert E. (ur.). A New Handbook of Political Science. Oxford: Oxford University Press. str. 309–335. ISBN 0-19-829471-9. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 6. junija 2011. Pridobljeno 25. avgusta 2008.
6. Rose, Richard; MacKenzie, W. J. M. (1991). »Comparing forms of comparative analysis«. Political Studies. 39 (3): 446–462. doi:10.1111/j.1467-9248.1991.tb01622.x. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 21. oktobra 2012.
7. Hopkin, J. [2002 (1995)] "Comparative Methods", in Marsh, D. and G. Stoker (ed.) Theory and Methods in Political Science, Palgrave Macmillan, pp. 249–250
8. van Biezen, Ingrid; Caramani, Daniele (2006). »(Non)comparative politics in Britain«. Politics. 26 (1): 29–37. doi:10.1111/j.1467-9256.2006.00248.x. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 5. januarja 2013.
9. Harry Eckstein, "A Perspective on Comparative Politics, Past and Present," pp. 3–32, in David Apter and Harry Eckstein (eds.), Comparative Politics: A Reader (New York: Free Press of Glencoe, 1963).
10. Philippe C. Schmitter, “The Nature and Future of Comparative Politics.” European Political Science Review 1,1 (2009): 33–61, pp. 36-38. Schmitter's depiction of the "family tree" of comparative politics can be found here: https://www.eui.eu/Documents/DepartmentsCentres/SPS/Profiles/Schmitter/Thefamilytreeofcomppol.pdf
11. Philippe C. Schmitter, “The Nature and Future of Comparative Politics.” European Political Science Review 1,1 (2009): 33–61, p. 38.
12. Gerardo L. Munck, "The Past and Present of Comparative Politics," pp. 32-59, in Munck and Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in Comparative Politics (Baltimore, Md.: The Johns Hopkins University Press, 2007). Munck's periodization has been validated by Matthew Charles Wilson, "Trends in Political Science Research and the Progress of Comparative Politics," PS: Political Science & Politics 50(4)(2017): 979-984.
13. Gerardo L. Munck and Richard Snyder “Comparative Politics at a Crossroad: Problems, Opportunities and Prospects from the North and South.” Política y Gobierno (Mexico) 26, 1 (2019): 139-58
14. Kopstein, Jeffrey; Lichbach, Mark (2005). Comparative Politics: Interests, Identities, and Institutions in a Changing Global Order (v angleščini). Cambridge University Press. str. 3. ISBN 978-1-139-44604-4.
15. Hurrell, Andrew; Menon, Anand (1996). »Politics like any other? Comparative politics, international relations and the study of the EU«. West European Politics. 19 (2): 386–402. doi:10.1080/01402389608425139. ISSN 0140-2382.
16. Pollack, Mark A. (2005). »Theorizing the European Union: International Organization, Domestic Polity, or Experiment in New Governance?«. Annual Review of Political Science (v angleščini). 8 (1): 357–398. doi:10.1146/annurev.polisci.8.082103.104858. ISSN 1094-2939. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 9. decembra 2021. Pridobljeno 9. januarja 2022.
17. Milner, Helen V. (1998). »Rationalizing Politics: The Emerging Synthesis of International, American, and Comparative Politics«. International Organization (v angleščini). 52 (4): 759–786. doi:10.1162/002081898550743. ISSN 1531-5088.
18. Nadkarni, Vidya; Williams, J. Michael (2010). »International Relations and Comparative Politics«. Oxford Research Encyclopedia of International Studies (v angleščini). doi:10.1093/acrefore/9780190846626.013.408. ISBN 978-0-19-084662-6.
19. Finnemore, Martha; Sikkink, Kathryn (2001). »Taking Stock: The Constructivist Research Program in International Relations and Comparative Politics«. Annual Review of Political Science. 4 (1): 391–416. doi:10.1146/annurev.polisci.4.1.391.
20. Gerber, Alan; Green, Donald (2012). Field Experiments: Design, Analysis, and Interpretation. New York, NY: W.W. Norton and Company. ISBN 978-0-393-97995-4.
21. Mahoney, ur. (2015). Advances in Comparative-Historical Analysis. Cambridge University Press.
22. Geddes, Barbara (2010). Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor,MI: University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-09835-4.
23. Simmons, Erica; Rush Smith, Nicholas (2017). »Comparison with an Ethnographic Sensibility«. PS:Political Science & Politics. 50 (1): 126–130. doi:10.1017/S1049096516002286.
24. Hall, Peter (2003). »Aligning Ontology and Methodology in Comparative Politics«. V Mahoney, James (ur.). Comparative Historical Analysis in the Social Sciences. New York,NY: Cambridge University Press. ISBN 0-521-81610-6.
25. King, Gary; Keohane, Robert; Verba, Sidney (1994). Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 0-691-03470-2.
26. Anckar, Carsten. "On the Applicability of the Most Similar Systems Design and the Most Different Systems Design in Comparative Research." International Journal of Social Research Methodology 11.5 (2008): 389–401. Informaworld. Web. 20 June 2011.
27. Richard Snyder, “Scaling Down: The Subnational Comparative Method,” Studies in Comparative International Development, 36:1 (Spring 2001): 93-110; Agustina Giraudy, Eduardo Moncada, and Richard Snyder (eds.), Inside Countries: Subnational Research in Comparative Politics. New York: Cambridge University Press, 2019.
28. »Predmeti«. www.fdv.uni-lj.si. Pridobljeno 9. januarja 2022.
29. »Predmeti«. www.fdv.uni-lj.si. Pridobljeno 9. januarja 2022.

Nadaljnje branje

• Alford, Robert R. in Roger Friedland. 1985. Moči teorije. Kapitalizem, država in demokracija . New York: Cambridge University Press.
• Almond, Gabriel A. 1968. "Politics, Comparative", str. 331-36, v David L. Sills (ur. ), Mednarodna enciklopedija družbenih ved let . 12. New York: Macmillan.
• Baldez, Lisa. 2010. "Lakuna spola v primerjalni politiki". Pogledi na politiko 8(1): 199-205.
• Boix, Carles in Susan C. Stokes (ur.). 2007. Oxfordski priročnik za primerjalno politiko . Oxford, UK: Oxford University Press.
• Campus, Donatella in Gianfranco Pasquino (ur.). 2009. Magistri politologije, letn. 1. Colchester: ECPR Press.
• Campus, Donatella, Gianfranco Pasquino in Martin Bull (ur.). 2011. Magistri politologije, letn. 2. Colchester: ECPR Press.
• Chilcote, Ronald H., 1994. Teorije primerjalne politike: Ponovno iskanje paradigme, druga izdaja. Boulder: Westview Press.
• Daalder, Hans (ur.). 1997. Primerjalna evropska politika: Zgodba o poklicu . London: Pinter.
• Došek, Tomaš. 2020. "Večstopenjski raziskovalni načrti: izbor primerov, ravni analize in pogoji obsega". Študije primerjalnega mednarodnega razvoja 55:4" 460-80.
• Eckstein, Harry. 1963. "Perspektiva primerjalne politike, preteklost in sedanjost", str. 3–32, v David Apter in Harry Eckstein (ur.), Comparative Politics: A Reader . New York: Free Press of Glencoe.
• Janos, Andrew C. 1986. Politika in paradigme. Spreminjanje teorij sprememb v družboslovju . Stanford, Kalifornija: Stanford University Press.
• Landman, Todd in Neil Robinson (ur.). 2009. The Sage Handbook of Comparative Politics . London: Sage Publications.
• Lichbach, Mark Irving in Alan S. Zuckerman (ur.). 2009. Primerjalna politika: racionalnost, kultura in struktura, 2. izd. New York: Cambridge University Press.
• Mair, Peter. 1996. »Primerjalna politika: pregled«, str. 309–35, v Robert E. Goodin in Hans-Dieter Klingemann (ur. ), Nov priročnik za politologijo . Oxford: Oxford University Press.
• Munck, Gerardo L. 2007. "Preteklost in sedanjost primerjalne politike", str. 32-59, v Gerardo Munck in Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in Comparative Politics . Baltimore, Md.: The Johns Hopkins University Press.
• Munck, Gerardo L. in Richard Snyder (ur.). 2007. Strast, obrt in metoda v primerjalni politiki . Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press.
• Pepinsky, Thomas B. 2019. "Vrnitev študije o eni državi." Letni pregled politologije letn. 22: 187-203.
• Schmitter, Philippe C. 2009. "Narava in prihodnost primerjalne politike." European Political Science Review 1,1: 33–61.
• von Beyme, Klaus. 2008. »Evolucija primerjalne politike«, str. 27–43, v Danielu Caramaniju (ur. ), Primerjalna politika . Oxford: Oxford University Press.
• Wilson, Matthew Charles. 2017. "Trendi v politoloških raziskavah in napredek primerjalne politike", PS: Politična znanost in politika 50(4): 979-84.

Zunanje povezave

• Primerjalne metode v političnih in družbenih raziskavah: uporabni viri prof. Tečaj Davida Levi-Faura na Univerzi v Haifi.
• Primerjalna politika v Argentini in Latinski Ameriki: stran, namenjena razvoju primerjalne politike v Latinski Ameriki. Papirnati, članki in povezave do specializiranih spletnih strani.
• Raziskovalna skupina za primerjalno politiko: Pobuda Univerze v Innsbrucku, ki vsebuje uporabne vire in reference na znanstvene publikacije.