Izbrane slike v Wikipediji
Izbrane slike je skupnost slovenske Wikipedije prepoznala kot najboljše fotografije, informativne sheme, zemljevide in ilustracije, uporabljene v člankih na slovenski Wikipediji. Trenutno imamo 446 izbranih slik [osveži].
Večina izbranih slik je predstavljenih na Glavni strani v rubriki Slika tedna, ki jo lahko vključite na svojo uporabniško stran s predlogo {{Slika tedna v okvirju}}. Če želite na Glavni strani predstaviti še ne prepoznano slikovno gradivo podobne kakovosti, ga z ustrezno prosto licenco naložite na Zbirko (Commons), dodajte v ustrezen članek v slovenski Wikipediji in ga predlagajte v glasovanje.
Za- poleg umetniške vrednosti ima ta slika tudi dokumentarno vrednost. Slika kaže velikost ledenikov in gozdno mejo v Julijcih. Struc struc (pogovor) 17:34, 8. december 2013 (CET)
Za - tehnično mogoče ni najbolj dovršena fotka pod soncem, v kombinaciji s kriterijem aktualnosti pa bi PMM bila primerna za izbrano. — YerpoHa? 13:25, 15. februar 2014 (CET)
Za Iz podobnega razloga kot ga je navedel Yerpo. --romanm (pogovor) 20:14, 15. februar 2014 (CET)
Takisto Za- Če do večera ne bo kakšnega glasu proti, bo postala izbrana slika za naslednji teden (PMM smemo zaradi aktualnosti posnetka predčasno zaključiti glasovanje). --✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 11:06, 16. februar 2014 (CET)
Izbrana s 4 glasovi ZA, zaradi aktualnosti gre na glavno stran za 8. teden 2014.--✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 00:41, 17. februar 2014 (CET)
Za. Čestitam za kvalitetno in dragoceno pridobitev! --Eleassarpogovor 20:30, 20. januar 2014 (CET)
Za. Me zelo veseli, da se najdejo ljudje z dovolj debelo kožo za vse vrste birokracije - tisto slovensko in ono wikimedijsko --Miha 23:18, 20. januar 2014 (CET)
Za, vendar slika na desni mi je še bolj všeč. --✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 23:50, 4. februar 2014 (CET)
Jaz sem tudi Za alternativno --Miha 08:58, 11. februar 2014 (CET)
Za, alternativo lahko izberemo posebej (tednov ne bo zmanjkalo). Sicer pa zanimiva fotografska tehnika, ima kakšno posebno ime? — YerpoHa? 13:29, 15. februar 2014 (CET)
Komentar: okvir nekoliko moti --Miha 19:18, 9. februar 2014 (CET)
Komentar: Dodana predloga {{removeborder}}.--✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 17:48, 18. februar 2014 (CET) Obrezano. Je zdaj O.K.? --✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 09:17, 19. februar 2014 (CET)
rahel Za, zdaj je ok, vendar me vseeno nekoliko moti prenasicenost barv (na leseni "ograji" okoli drevesa se lepo vidi, da je zelena umetno poudarjena, ampak glede na to, da je v Bohinju pogosteje v resnici videti take lepe odtenke zelene ni to tak problem) --Miha 16:07, 19. februar 2014 (CET)
Izbrana za 15. t. 2014.--✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 23:08, 23. februar 2014 (CET)
Izbrana za 18. teden 2014 (1. maja 2014 bo 10. obletnica vstopa Slovenije v EU, osrednja slovesnost ob vstopu pa je bila ravno na trgu, prikazanem na tej sliki).--✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 13:37, 20. april 2014 (CEST)
Pač lepa narava. --romanm (pogovor) 09:00, 15. april 2014 (CEST)
Za:) slika je ok. Žiga✉ 12:00, 15. april 2014 (CEST)
Izbrana za 19. teden. Še komentar: med izbranimi smo imeli par slik iz Vintgarja, a na nobeni še ni bil Vintgarski šum; mu je pa bovška Lepena precej podobna.--✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 13:42, 20. april 2014 (CEST)
Proti plesne točke se veliko bolje, da posneti (recimo že tole, ko sta plesalca jasno za razločit od ozadja je vleiko bolje) --Miha 11:15, 19. april 2014 (CEST)
Izbrana za 21. t.--✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 09:18, 4. maj 2014 (CEST)
Za -- Krasna. Mogoče je edino malo pretemna. Verjetno zaradi sivega ozadja/papirja, na katerega je natisnjena. Je možno to kaj korigirat? --Janezdrilc (pogovor) 17:25, 19. april 2014 (CEST)
Komentar: Razen fotografa (zaenkrat) nima zveze s Slovenijo - stenice pri nas še ni, jo pa lahko pričakujemo v bližnji prihodnosti. Predlagal sem zato, ker je suša s predlogi. — YerpoHa? 15:08, 14. april 2014 (CEST)
Komentar: kam jo boš naselil:)? Žiga✉ 08:31, 15. april 2014 (CEST)
Info:Kipec Venere, bron, 15,8 cm, nastal v Emoni v 2. stoletju; danes del zbirke Mestnega muzeja Ljubljana, vir: dokumentacija MGML, OTRS priskrbel ModriDirkac
Za Slika je zanimiva in razgibana. Skorajda čutim, da sem potopljen v Ljubljanico, ko jo gledam!;_) --Zlatifilatelist (pogovor) 12:57, 15. junij 2014 (CEST)
šibek (glej moj komentar spodaj) Za --Zlatifilatelist (pogovor) 21:28, 30. maj 2014 (CEST)
rahlo Proti, ker je original umazan/poškodovan. Mogoče bi veljalo obiskat Commons:Graphic Lab. — YerpoHa? 22:07, 3. junij 2014 (CEST)
Komentar: Sem zaprosil za popravilo na Commons:Commons:Graphic Lab/Photography workshop#File:Trg sv. Jakoba 1912.jpg. Sicer pa mene osebno praske in madeži na zgodovinskih slikah in dokumentih ne motijo, ker so pač dokaz starosti gradiva. (Če naletim na 100 let staro fotografij ali knjigo v brezhibnem stanju, takoj pomislim, ali ni mogoče ponaredek.):) ✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 13:18, 15. junij 2014 (CEST)
Returširano in popravljeno. Je zdaj O.K.?--✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 09:22, 21. junij 2014 (CEST)
Bistveno bolje, Za, čeprav je po standardih za izbrane slike malo majhna. — YerpoHa? 09:26, 21. junij 2014 (CEST)
Komentar: Malo pa bi lahko le pustili. Nebo zgleda prazno, pa tudi del starinskosti je izginil.--Zlatifilatelist (pogovor) 09:51, 21. junij 2014 (CEST)
Info:PARAWCS - svetovni pokal v padalstvu - Letališče Lesce, foto Uporabnik:Pinky sl - PARAWCS - svetovni pokal v padalstvu: Letališče Lesce, Slovenija, 28.06.2014 (ekipna tekma padalcev v skokih na cilj za točke svetovnega pokala - nemška ekipa)
{{za}} --Pinky sl (pogovor) 18:50, 29. junij 2014 (CEST) Avtoričin glas se ne upošteva.--✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 20:40, 30. junij 2014 (CEST)
Info:PARAWCS - svetovni pokal v padalstvu - Letališče Lesce, foto Uporabnik:Pinky sl - PARAWCS - svetovni pokal v padalstvu: Letališče Lesce, Slovenija, 28.06.2014 (ekipna tekma padalcev v skokih na cilj za točke svetovnega pokala - zmagovalna ekipa Elan iz Slovenije)
{{za}} --Pinky sl (pogovor) 18:50, 29. junij 2014 (CEST) Avtoričin glas ne šteje.--✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 20:41, 30. junij 2014 (CEST)
Mogoče je slika malce pretemna, če zna kdo popravit? --Pinky sl (pogovor) 18:53, 29. junij 2014 (CEST)
Yerpo, hvala. --Pinky sl (pogovor) 22:00, 30. junij 2014 (CEST)
Za, sem popravil malenkostno, kolikor je šlo brez izgube kvalitete. Ostrina ni super, ampak za tak akcijski posnetek več kot dovolj dobro. — YerpoHa? 10:13, 1. julij 2014 (CEST)
Komentar:. Barve se mi zdijo rahlo prenasičene (prim. z ). --Eleassarpogovor 16:00, 29. julij 2014 (CEST)
Info: tale rožca je skrita rasla v senci pšenice in so bile barve cveta dejansko svetlejše od običajne. --Pinky sl (pogovor) 16:13, 29. julij 2014 (CEST)
Komentar: Slika visi v desno. Sicer pa za. --Eleassarpogovor 22:06, 11. avgust 2014 (CEST)
Sliko sem v članku zamenjal s poravnano (ali vsaj bistveno bolj poravnano) in nekoliko obrezano File:Izola - panorama.jpg. --Eleassarpogovor 07:20, 12. avgust 2014 (CEST)
Proti nima enciklopedicne vrednosti --Miha 13:27, 15. junij 2014 (CEST)
Komentar: Ima natanko toliko enciklopedične vrednosti kot ostalih 400+ panoram Ljubljane, posnetih z Ljubljanskega gradu. Dodaten plus (in razlog, zakaj sem jo vključil v članek in predlagal za IS) pa je v tem, da kaže sprehajalno pot na grad. Takih slik na Zbirki ni veliko in so dragocene, ker obiskovalcem Ljubljane sporočajo, da se da na Ljubljanski grad priti še kako drugače kot samo po asfaltirani cesti in s faliranim projektom, imenovanim Vzpenjača. ✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 14:54, 15. junij 2014 (CEST)
Za, tudi meni ni jasen komentar o odsotnosti EV. — YerpoHa? 11:22, 27. junij 2014 (CEST)
Komentar: Omejitev hitrosti na hitrih cestah je v Sloveniji 110 km/h. Čeprav je ta slika sama po sebi primerna za izbrano, se mi vseeno zdi, da bi zavajala z napačno informacijo, če bi se pojavila na naslovnici. --Janezdrilc (pogovor) 21:31, 10. avgust 2014 (CEST)
Komentar: Hvala za to ugotovitev! Obvestil sem avtorja in ga prosil, da popravi. Ne vem, kje je dobil SVG, saj ne omenja, da je sam avtor, pač pa samo piše "Avtor: Government of Slovenia". --romanm (pogovor) 21:45, 10. avgust 2014 (CEST)
V bistvu avtorja niti ne rabimo za take malenkosti, sem popravil. Bo pa nekaj časa trajalo preden bo sistem počistil vse predpomnilnike in se bo prikazala nova verzija. Also, Za. 20:40, 11. avgust 2014 (CEST)
Komentar: PMM tudi vrh table ne ustreza dejanskemu stranju. Na Zbirki sta dve fotografiji te obcestne table: Slika:Hitrost v državi.JPG in Slika:BorderITSLO.jpg, nobena nima na vrhu napisa Slovenija in državne zastave. Ne vem pa, ali morajo biti oznake za omenitev hitrosti na rumeni podlagi ali ne. Če se prav spomnim, je bil pred leti uvedena rumena barva za vse opozorilne znake, vendar je na cestah najti še dosti belih. ✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 20:53, 11. avgust 2014 (CEST)
Na spletni strani dveh proizvajalcev (, ) je narisano enako kot na tej sliki (čeprav še s staro omejitvijo). — YerpoHa? 21:03, 19. avgust 2014 (CEST)
Proti nima enciklopedicne vrednosti --Miha 13:28, 15. junij 2014 (CEST)
Komentar: Kako je nima? Okolje, tako urbano kot naravno, se nesprestano spreminja in slika iz katerega koli časovnega obdobja ima enciklopedično vrednost, saj brez medsebojen primerjave ne bi mogli videti sprememb. Tako kot commons:File:Razglednica Frančiškanskega mostu (2).jpg ali pa commons:File:Postcard of Ljubljana, Prešeren Square (23).jpg ima encikopedično vrednost tudi zgornja slika. Enako kot za okolico velja tudi za predmete, transportna sredstva, ljudi in oblačila, prikazana na slikah. ✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 14:40, 15. junij 2014 (CEST)
Za, tudi meni ni jasen komentar o odsotnosti EV. — YerpoHa? 11:21, 27. junij 2014 (CEST)
Za zemljevid velikega zgodovinskega pomena (prvi geološki zemljevidi slovenskega ozemlja), kvaliteten sken. --Eleassarpogovor 09:58, 1. september 2014 (CEST)
Za --romanm (pogovor) 11:29, 1. september 2014 (CEST)
S 4 glasovi podpore izbrana za 49. teden 2014.--✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 10:31, 7. september 2014 (CEST)
Za Zanimivo bi bilo vedeti, kdo je bil deček, in kakšne pasme je pes. --romanm (pogovor) 11:09, 7. september 2014 (CEST)
Pasmo bo brez zgodovinskega dokumenta o subjektu skoraj nemogoče ugotoviti, saj se njihov izgled tako hitro spreminja, da se ne moremo ravnati po današnjih slikah (plus lahko je mešanec). — YerpoHa? 11:24, 7. september 2014 (CEST)
Komentar: Slika je objavljena tule. Smo sigurni, da ne gre za t.i. Flickr washing? — YerpoHa? 18:45, 12. januar 2014 (CET)
Komentar: Ne vem. Slika v višji ločljivosti je res s Flickerja, več ne vem. Mogoče lahko pove Sporti, zakaj je OK? --romanm (pogovor) 19:33, 12. januar 2014 (CET)
Komentar: Očitno je res Flickr washing -, resolucija je enaka, velikost pa ne, zato tineye ne najde ujemanja. --Sporti (pogovor) 07:43, 13. januar 2014 (CET)
Sicer Flickr profil bi teoretično lahko pripadal istemu avtorju - tudi ostale fotke v njem so podobne kakovosti. Ima kdo uporabniški račun na Flickrju da bi ga/jo vprašal? — YerpoHa? 13:23, 13. januar 2014 (CET)
Moje izkušnje so, da se slike prej krade s Flickrja (ali pa v mojem primeru iz Wikipedije) kot pa obratno... Jaz bi poslal na naslov skrbnka tega mariborskega portala vprašanje, od kod jim slika... --Miha 23:22, 20. januar 2014 (CET)
Komentar: Se da kaj urediti glede postavitve? Slika je zgoraj širša kot spodaj.--Irena 18:25, 12. januar 2014 (CET)
Proti - tale verzija zgleda precej bolje (je pa žal premajhna za merila za IČ). Druge slike dostopne prek istega vira kažejo, da se niso preveč trudili z digitalizacijo, kar je vzrok za popačenost. — YerpoHa? 07:34, 17. januar 2014 (CET)
Komentar: meni kot avtorju se slika sicer ne zdi kaj preveč posrečena --Miha 11:06, 1. december 2013 (CET)
Če želiš, da se slika umakne iz glasovanja, povej to naravnost. Glede na okliščine je slika po mojem mnenju dobro uspela, ognjemet je izostren. Dobro si ujel tisti del ognjemeta, ko se iz treh izstreljenih raket razpočijo novi izstrelki. M♦Zaplotnikprispevki 11:17, 1. december 2013 (CET)
Sem naložil alternativno verzijo --Miha 17:22, 2. december 2013 (CET)
Za alternativno verzijo.--Irena 18:29, 12. januar 2014 (CET)
Komentar: Slika je v zbirki, spodaj pa piše, da se za komercialne pogoje pričakuje dogovor. To je v nasprotju s katerokoli Zbirkino licenco, če kaj vem (čistimopredlastnimpragompress)--ModriDirkac (pogovor) 09:04, 13. januar 2014 (CET)
Pripisano je: "If you are a (commercial) publisher and you want me to write you an email giving you an authorization to use my works in your products or a license with the terms of your choice /.../" Opomba velja le v primeru, da bi založnik želel uporabiti sliko uporabiti drugače, kot to določa CC, da bi založnik npr. želel popoln prenos materialnih avtorskih pravic. Možnost dodatnega razmerja avtorskih pravic ni v nasprotju z duhom CC. ✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 09:19, 13. januar 2014 (CET)
In tudi nisem edini, ki to uporablja. Razlog pa je, da večkrat dobim prošnje za uporabo slik mimo pravil, ki jih določa CC zaradi estetskih razlogov (recimo brez linka in distribucije originalne datoteke). --Miha 23:34, 20. januar 2014 (CET)
P.S.: Je bila pa slika izbrana na hrvaški Wikipediji za prvi teden letošnjega leta. --Miha 23:35, 20. januar 2014 (CET)
Seveda, tvoj dodatek daje več svobode, ne manj. Ne pričakuje, temveč ponuja drugačen dogovor. Samo pogoj, ki ga postavlja Fir0002, je v nasprotju z duhom tega kar počnemo - on prisili komercialne uporabnike v uporabo neestetskega GFDL, razen če se dogovorijo posebej (beri: plačajo). — YerpoHa? 07:26, 21. januar 2014 (CET)
šibek Za, luštno, ampak tudi meni ni za dol past. Mi je pa všeč kompozicija. — YerpoHa? 08:54, 21. januar 2014 (CET)
Proti Motiv je dober, vendar je kakovost fotografije slaba.--Irena 22:53, 4. maj 2014 (CEST)
Proti se strinjam z Ireno. Fotografiranje v temnih pogojih ponavadi potrebuje daljši čas zaslonke, tu je kar (samo!) 1/40 sekunde; takšne statične slike lahko delaš tudi na sekundo ali več (če je foto kje naslonjen). Potem bodo bolj ostre. lp., Žiga✉ 08:57, 5. maj 2014 (CEST)
Proti se strinjam z Žigo. @Janez: če boš še obiskal to cerkev, bi nam prav prišla slika gotske piete iz 15. stoletja (stoji v krstni kapeli). --Eleassarpogovor 11:18, 5. maj 2014 (CEST)
Komentar: Zagotovo bom še obiskal baziliko in lahko slikam pieto. Ima pa bazilika od letos nov glavni oltar (mislim tistega, ki je obrnjen proti ljudstvu), ki ga je z mozaikom »opremil«Marko Ivan Rupnik. Komaj čakam, da ga vidim. --Janezdrilc (pogovor) 15:15, 5. maj 2014 (CEST)
Komentar: Predlog iz leta 2008, ki je bil spregledan, ker ga predlagatelj ni uvrstil na seznam. PMM mu lahko damo vseeno priložnost. — YerpoHa? 21:33, 8. april 2014 (CEST)
Vzdržan, digitalni šum je kar izrazit in malo motijo odrezane noge. — YerpoHa? 21:12, 18. maj 2014 (CEST)
Za šum me ne moti toliko kot odrezane noge.. pa vendar je za naš prostor slika trenutno aktualna in to zame odtehta, ker tako slaba pa spet ni:) Morda jo lahko čez kakšno leto odstranimo iz kategorije izbranih? Žiga✉ 23:26, 20. maj 2014 (CEST)
na ja, se pridružujem Mihovemu mnenju in umikam svoj glas. Žiga✉ 22:55, 25. maj 2014 (CEST)
Komentar: Slika bo bodisi izbrana, bodisi ne bo izbrana. Če bo izbrana, kako jo boš vendar odstranil iz kategorije izbranih? --romanm (pogovor) 12:41, 21. maj 2014 (CEST)
Proti tudi aktualna vec ni... --Miha 21:03, 25. maj 2014 (CEST)
Vzdržan - barva so nenavadne, tako da se temnejši obračalnik kar izgubi; tudi nebo potegne na vijolično. --Pinky sl (pogovor) 11:02, 27. junij 2014 (CEST)
rahlo Proti, slika je poleg tega precej neostra in nagnjena v desno (vsaj tako zgleda). — YerpoHa? 11:19, 27. junij 2014 (CEST)
trenutno Proti Slika res zgleda razmajano. Če malo nagneš monitor, zgleda takoj boljše. Mogoče bi jo bilo treba malce obrezati, samo obračalnik je tako blizu roba.--Zlati|ʘ|filatelistPogovor 15:36, 10. julij 2014 (CEST)
Proti; kompozicija me ne prepriča, poleg tega kar nekaj napak pri "šivanju" (stitching) na vrhu slike. Če bi bile tiste napake odpravljene, bi si lahko premislil. — YerpoHa? 21:26, 16. oktober 2014 (CEST)
Info:Shema računalnika, izdelal (po predlogi: "Kako deluje? Sodobna tehnika II", Tehniška založba Slovenije, 1991) Uporabnik:ModriDirkac. Upam, da bo ta slika vzpodbudila še koga k izdelavi tehničnih skic, ker lahko precej pripomorejo h kakovosti člankov. Še ugotovitev: Microsoft Visio 2007 ima težave z izvozom v .svg, medtem ko teh težav v 2010 ali višje očitno ni.
Nekih drastičnih razlik ne najdem, razen da je ta slika bolj podrobna... Naj jo umaknem?--ModriDirkac (pogovor) 13:13, 26. september 2014 (CEST)
Ali lahko mogoče kdo pomaga? Članek ima kar nekaj branj in ne bi z napačnimi stvarmi motil kakšnih seminarskih nalog.... --ModriDirkac (pogovor) 20:36, 13. oktober 2014 (CEST)
Komentar: Mogoče bo komu v pomoč tole. Še lektorska napotka: poenoti rabo velike/male začetnice in upoštevaj, da pred tripičjem nikoli ni vejice, mora pa biti presledek; torej ne čitalec,..., temveč čitalec ...✉•ℳ₪Zaplotnik•✎ 12:15, 8. november 2014 (CET)