From Wikipedia, the free encyclopedia
Na veksikologijo se sicer ne spoznam, ampak zdi se mi, da so zastave tule narobe obešene. Slovenska bi morala biti menda na sredi, za tisto zeleno reč na desni pa je bolje, da je kaj hudo pomembnega. --romanm 23:25, 16 avg 2004 (CEST)
Pri slikanju sem stal vertikalno - tako kot po navadi - to ti zagotovim. Sicer tudi, če bi drugače, se slovenska zastava ne bi 'spravila' v sredo. Verjetno odlok o postavitvah zastav v MO Celje ne velja/še ne velja. Kar je tu je. Slike sedaj ne moreš kar anulirati, nekdo z občine pa bo morda videl, da je nekaj pred stavbo narobe. --XJam 00:01, 17 avg 2004 (CEST)
Aja, sever je desno, če kaj pomaga, ha, ha. --XJam 00:05, 17 avg 2004 (CEST)
Kaj je tista skrajno desna zastava? Pa menda ja ne kakšna reklama? --romanm 00:11, 17 avg 2004 (CEST)
Če ti po pravici povem, si je res nisem dobro ogledal, žal pa je 'digitrotlc' preslabo podal podatke o sliki in je tudi nerazvidno. Ko mi Andrej posodi enega od svojih Cannonov, bo verjetno/mogoče bolje. S Cannonovo klasiko pa tudi ne garantiram uspeha - predvsem predolgi cikel izdelave slike (+volja, čas, vreme, numerologija, horoskop, hurikani, ...) Znabiti, ja, da je kakšna reklama, mogoče povezana s »Poletjem v knežjem mestu«. Če še visi, ti v bližnji prihodnosti poročam, ali pa ob priliki, tako ali drugače, naredim novo sliko - do takrat bodo morda tudi zastave plapolale pravilno. --XJam 00:24, 17 avg 2004 (CEST)
Ja, že poročam. Sem pogledal še na izvirne slike na disku in sem razbral, ja, kolikor ga imam v glavi, logotip //Celjskega poletnega festivala// »Poletje v knežjem mestu« - velik moder Friderikov stolp s Celjskega gradu in še nekaj rdečega desno nad njim. Načeloma ni reklama, podobno kot verjetno v Ljubljani, Mariboru in še drugih slovenskih krajih, kjer imajo poleti odprte raznorazne festivale, prireditve. Tako nekako kot sedaj nad Atenami visi olimpijska zastava - pa to ni reklama. Vsaj jaz tako mislim. Ali se potem ta zastava tudi kaj krega z ostalimi tremi, slovensko, evropsko in celjsko? --XJam 00:32, 17 avg 2004 (CEST)
Ne vem, saj pravim, da se ne spoznam. Reklamne sicer ne sodijo v isti sklop kot državna - npr. na Trojanah je lep primer takšne blasfemičnosti, ko na sredi plapola krofarska zastava, slovenska pa levo od nje. --romanm 00:49, 17 avg 2004 (CEST)
Ja - to je definitivno zastava Poletja v knežjem mestu - glej 'uradno' spletno stran MO Celje -- desno, moder Friderikov stolp z malimi zlatimi šesterokrakimi zvezdami; tisto nekaj rdečega pa je Sonček. Danes sem tudi zapazil, da so npr. zastave izobešene pred RITS (beri:Razvojno in tehnološko središče) v enakem vrstnem redu kot pred MO. Žal nimam slike.. Kaj sedaj to pomeni? Da 'Celani' sploh ne znajo pravilno izobešati zastav? LP --XJam 04:26, 20 avg 2004 (CEST)
Do kam naj gre wikipedija? Recimo, iz glave: nekaj krajevnih '(pod)znamenitosti': Meškov studenec - znan potoček na obrobju Celja v Liscah (Lisce - to ja, to je naselje v mestu Celju), Tretja jasa, gostilna Ojstrica, .. Ali si takšni pojmi, 'mikrotoponimi' tudi zaslužijo samostojne članke, ali je to že pretiravanje..? Seznam takšnih pojmov za slovenske pokrajine bi gotovo zelo narasel, da o Rusiji niti ne govorimo. Kakšen bi tudi bil njihov smisel? PMSM bi si kakšen takšen pojem vseeno zaslužil samostojni članek, če ne toliko.. --XJam 11:40, 20 avg 2004 (CEST)
Namesto kriterija "pomembnosti" bi uvedel raje kriterij "opisljivosti". Če si sposoben napisati nekaj KB zanimivega članka o Tretji jasi (karkoli že to je), se mi ne zdi nič narobe, da obstaja tudi tak, hudo regionalen članek. Če o Tretji jasi ne vemo povedati nič drugega kot to, da je to tista jasa za drugo in ona pred četrto, pa da leži blizu Celja, potem se mi tak članek ne zdi smiseln, oz. lahko vse to poveš že v članku o Celju. --romanm (pogovor) 19:53, 20 avg 2004 (CEST)
Ja, razumem. Nisem pa sposoben po takšnem sodilu napisati članek o Tretji jasi. Res ne. Menim, da ne zapade pod nobeno od zgoraj naštetih sodil - pomembnost, opisljivost. Čeprav mora biti wikipedist neustrašen. Lahko se zdi, recimo (vendar tukaj nikakor ne), da je pojem Tretje jase, pomebnejši/opisljivejši od znamenite hude regionalne posebnosti Revirja Trboveljskega dimnika, ki je PMSM zelo lep in reprezentativen (v smislu smiselnosti) članek. --XJam 00:17, 21 avg 2004 (CEST)
Zdaj me pa že zelo zanima kaj je Tretja jasa. Sliši se kot kak park na obrobju Celja, se motim? :-) --romanm (pogovor) 01:22, 22 avg 2004 (CEST)
Prilagam sliko table v Mestnem parku v Celju z označeno 3. jaso --xJaM (pogovor) 01:46, 3. februar 2015 (CET)
Kaj trenutno ne 'štima' s slogom, da je vstavljeno opozorilo o pomanjljivem slogu? --xJaM 22:30, 26 maj 2006 (CEST)
Aja : ker sem vpisan med skladatelje in glasbenike naše Slovenije, ne smem biti vpisan med znane celjane. Razumem point. O tem odloča kdor pač trenutno odloča. Kul. Dobro, da niste izbrisali Bino Štampe Žmavc, ki sem jo jaz vpisal kot znano celjanko. Ona je pa res svetovno ime literature. Pa še to : v angloameriški verziji wikipedie je napisana povojna zgodovina Celja : povojni poboji in te zadeve, ki jih jaz dobro poznam (strelski in tankovski jarki, polni trupel). Tu, v slovenski verziji, ni nič. Ali nekdo ne želi, da bi kaj pisalo? Prosim za pojasnilo! ~~~~Aleksander Cepuš, skladatelj in glasbenik, 13:58, 13 april 2007
Treba je vedeti, da so/smo članek v angleški različici wikipedije napisali tudi avtorji slovenske wikipedije. Očitno ni nihče na slovenski različici (še) o tem pisal. Sam poznam tudi medvojne zločine v tem mestu, ki me vselej opominjajo na to kar se je zgodilo. Nekaj pa je, mislim da, na Teharje. --xJaM 19:08, 17 april 2007 (CEST)
celjecelje.blog.siol.net - poglej si MOJE mladinsko delo Lava, fotografije stanovanjskega grobišča Lava Celje in še kaj. Vidim, da Te zanima ta tema. LP,(Alexbass 10:01, 18 april 2007 (CEST))
Bil sem na razstavi v Muzeju novejše zgodovine - maja ali junija 2005. Nič niso pokazali. Pranje možganov. Stanovanjska naselja bodo še dolgo tabu tema. Gozdne jase, rudniški jaški... to je edino, kar je sprejemljivo. Nikoli ne bo kaj takega sprejemljivo. Mogoče je bolje, da nič ne piše - kakor da piše nekaj, kar je zminimalizirano do groteskne razsežnosti. Heroji še vedno grizejo.(Alexbass 09:04, 18 april 2007 (CEST))
- le kako je človek vedel, da je Barbara rov res grobišče? Literando (pogovor) 23:05, 25. junij 2014 (CEST)
Opazil sem, da od nedavnega obstaja Celjski biografski leksikon. --romanm (pogovor) 00:38, 11. november 2008 (CET)
Ne, ni znan. Zdaj je znan, ko ima svojo stran v Wikipedii : Aleksander Cepuš. Sodi pa v rubriko Neznani celjani.(Alexbass 14:05, 17 april 2007 (CEST))
Kdo so za vas priznani zgodovinarji - propagandisti komunizma, ki so pisali to, kar je partija hotela? Dr.Goebbelsi do leta 1991, ko so se razbežali - njihovi šolski učbeniki in gradiva za faks so NEverodostojni!
Ivo Žajdela ni dovolj "resen" zgodovinar?
Lejte - če Wiki piše o tem, ali ne - prikrivanjepravih odatkov se bo enkrat nehalo. Cifra je 80 ali 100000 za Celje. Samo pod Halo Golovec z razstaviščem jih je 1500. Imamo številke za vse dele Celja - od rudnika Pečovnik, ki je zatrpan z mrtvimi, do Levca. Ja, vem, da zadnjih nekaj let klima ni naklonjena Resnici. Če ne bi bilo Dr.Črneja, bi Resnica umrla skupaj z njenimi pričevalci.
Držal se bom glasbe - sem bivši član Don Mentony Banda (če ste slišali za ta bend) in imam pravico pisati članke o glasbi, kajne? O pobojih in grobiščih vem več, kot vem o rock glasbi. Od 1985. zbiram dokumentacijo (bivši gradbeni delavci, nekdanja partizanka, upokojenci...). VSE vemo, 60 let ni daleč nazaj. Če bi POKLALI TVOJE stare starše, bi imel drugačen odnos...kolega. LP (Alexbass 10:54, 2 maj 2007 (CEST))
(lepo opisani sodni procesi, grobišč je pa samo 30 / seja mestne občine Celje, 3.9.1993)
(primer zavajanja javnosti in prikrivanja 95% informacij)(Alexbass 10:59, 2 maj 2007 (CEST))
........Še tole : NOBEN akademski zgodovinar si NE UPA zapluti v kalne vode povojnih pobojev in -še huje- stanovanjskih grobišč. Kdo pa je tako nor, da bi si na tak način uničil kariero, ki jo je desetletja gradil?!! Slovenija potrebuje še vsaj sto ali stopetdeset let časovne distance - za tovrstne zgodovinske zapise. Bral sem Eckermanna (Pogovori z Goethejem) in Goethe pravi nekko takole : "Če hočeš Resnico predstaviti javnosti, potem moraš to storiti grobo, nasilno in eksplozivno. Resnica in uvidevnost - to ne gre skupaj!" Victor Hugo pa pravi : "Ko Resnica čuti, da jo vsi ovirajo in nikakor ne more na svetlo - potem zbere vso moč in zudarno silo ognjenika izbruzne na površino..." Raje vidim, da nič ne piše, kot da piše olepšano in pomanjšano. Zdaj pa dovolj o tem. Hitler je dejal : "Ni pomembno, če drugi vedo. Važno je, da MI vemo, kaj hočemo." (Alexbass 15:29, 2 maj 2007 (CEST))
Pri prebivalstvu je nedoslednost! Na začetku članka je podatek 45.826, na desni v tabeli pa 37.834. Razlika je dokaj velika, skoraj 8000 prebivalcev, tako da ne more biti zaradi popisov z dveh različnih datumov. Kateri podatek je torej pravilen? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:84.255.205.11 (pogovor • prispevki).
Zdaj se pojavlja tudi številka okrog 71.000. Od kje to? Sama mestna občina ima manj, kako ima lahko mesto Celje potem toliko več? 89.142.252.14 17:31, 31. oktober 2011 (CET)
Grb in zastava Celja sta bili narejeni na novo in ne skopirani od tu ali tu, zato ne vem zakaj izbris iz Zbirke. Na obeh straneh je bila kot povezava s strani MOC navedena kot vir, kot slikovna blazona, iz katerih sta se tvorili tudi sliki. --xJaM (pogovor) 14:50, 20. junij 2012 (CEST)
Večina zgodbe je lepo povzeta tu: "Mislim da je šlo za malo preveč navdušenega križarja za "avtorske pravice" na Zbirki" ... ker ne maram križarjev grem na hladno. --Andrejj (pogovor) 15:17, 21. junij 2012 (CEST)
Od kod ideja, da je vsebina v Uradnem listu prosta za uporabo? In zakaj sklkepaš, da je slika iz Uradnega lista primerna za uporabo na Zbirki, tale z MOLove strani in še ostale s spleta pa recimo ne, čeprav so grbi na teh straneh enaki? Torej če bo DancingPhilosopher naložil novo vektorsko sliko, ne bo ta nič drugačna od te, ki je zdaj na Zbirki. Prav tako ne razumem čisto dobro, kaj si hotel povedat z zgornjim vabilom k risanju.. avtentičnega grba ni mogoče narisati na podlagi njegovega opisa, zmeraj se za zgled uporabi izvirnik. In vektorskih slik se dandanes praviloma ne riše peš, Inkscape zna z nekaj ukazi sam pretvoriti bitno sliko (JPG ipd.) v krivulje.— M♦Zaplotnik prispevki
23:50, 24. oktober 2012 (CEST)
Enter point je v svojem zapisu o Celju kršil avtorske pravice urejevalcev Wikipedije. Gre za (večidel) dobesedno kopiranje, brez navedbe vira in licence ter nato zaščito s polnimi avtorskimi pravicami. Iz zgodovine sem razbral, da je avtor besedila @XJaM, ki lahko avtorske pravice uveljavlja v stiku z vzdrževalci dotične spletne strani. A09|(pogovor) 12:34, 22. julij 2023 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.