Кролик в докембрии

«Кролик в докембрии» — один из популярных аргументов, используемых сторонниками теории эволюции в спорах с креационистами. Автором аргумента является биолог Джон Холдейн, которому во время одной из дискуссий был задан вопрос, какое доказательство могло бы поколебать его уверенность в теории эволюции.

Этот ответ часто используется для опровержения утверждения о том, что теория эволюции нефальсифицируема. По мысли известного философа Карла Поппера, фальсифицируемость теории является важным признаком её научности. Сам Поппер при первоначальном анализе выразил сомнения в фальсифицируемости теории эволюции, но впоследствии изменил своё мнение.

Кролики являются млекопитающими. С точки зрения науковедения, обнаружение достоверных окаменелостей млекопитающих в докембрийских отложениях не сможет моментально опровергнуть теорию эволюции, однако покажет серьёзные ошибки в современном понимании эволюционного процесса. Млекопитающие появились намного позже докембрия. Геологическая летопись показывает, что первые настоящие млекопитающие возникли в триасе, а древнейшие находки представителей современных отрядов датируются палеогеном. Эти периоды отделены от докембрия сотнями миллионов лет.

Происхождение фразы

Несколько авторов говорят о заявлении Джона Холдейна о том, что находка ископаемого кролика в докембрийских отложениях разрушит его веру в эволюцию^{[1][2][3][4][5][6]}. Однако эти ссылки относятся к 1990-му и более поздним годам. В 1996 году Майкл Бентон^[англ.] цитировал книгу Марка Ридли «Эволюция» 1993 года издания^[7]. Ричард Докинз писал в 2005 году, что Холдейн отвечал на вопрос общества «Зелоты Карла Поппера» («Popperian zealot»)^[6]. В 2004 году Рича Арора (Richa Arora) написал, что история была рассказана Джоном Мейнардом Смитом в одной из телевизионных программ^[8]. Джон Мейнард Смит приписывал эту фразу Холдейну и утверждал, что она была произнесена во время дискуссии с Полом Харви в начале 1970-х годов.

Примечания

1. Mark Ridley^[англ.]. Evolution (англ.). — Blackwell Publishing, 2004. — P. 66. — ISBN 1-4051-0345-0.
2. Peter Godfrey-Smith^[англ.]*. Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science (англ.). — University of Chicago Press, 2003. — P. 72—74. — ISBN 0-226-30062-5.
3. Benton, M.J. Testing the Time Axis of Phylogenies // New Uses for New Phylogenies (англ.) / Harvey, P.H. Brown, A.J.L., Smith, J.M., and Nee, S.. — Oxford University Press, 1996. — P. 222. — ISBN 0-19-854984-9.
4. Lane, N. Power, Sex, Suicide: Mitochondria and the Meaning of Life (англ.). — Oxford University Press, 2005. — P. 271. — ISBN 0-19-280481-2.
5. Greener, M. Taking on creationism. Which arguments and evidence counter pseudoscience? (англ.) // EMBO Reports^[англ.] : journal. — Nature, 2007. — Vol. 8, no. 12. — P. 1107—1109. — doi:10.1038/sj.embor.7401131. — PMID 18059309. — PMC 2267227.
6. Dawkins, R. The Illusion of Design (англ.) // Natural History Magazine : magazine. — 2005. — November. Архивировано 5 января 2011 года.
7. Benton, M.J., and Hitchin, R. Testing the Quality of the Fossil Record by Groups and by Major Habitats (англ.) // Historical Biology^[англ.] : journal. — Taylor & Francis, 1996. — Vol. 12, no. 2. — P. 111—157. — doi:10.1080/08912969609386559.
8. Arora, R. Encyclopaedia of Evolutionary Biology (англ.). — Anmol Publications, 2004. — P. 18. — ISBN 81-261-1500-9.