Иронические кавычки

Иронические кавычки (англ. scare quotes^[1], shudder quotes^[2][3], sneer quotes^[4]) — кавычки, которыми выделяется слово или фраза, чтобы показать дистанцию между автором и цитатой^[1], в том числе ироническое^[5] или негативное отношение автора^[6].

Цели

Могут указывать на то, что автор использует чужой для него термин, аналогично тому, как перед фразой ставится словосочетание «так называемый»^[1]. Могут подразумевать противоположное значение, скептицизм или несогласие^[7], если текст в кавычках не убедил автора^[8]. Они могут указывать на то, что автор намеренно неправильно использует слово или фразу^[9]. Могут помочь автору снять с себя ответственность за цитату^[10].

Фигура иронии выступает одним из основных механизмов формирования презрительной тональности. Иронические кавычки меняют знак коннотативной семантики слова. Закавыченная ирония встречается в текстах пренебрежительной модальности и в аналогичных «оскорбительных» высказываниях^[6]. Иронические кавычки могут предполагать или создавать проблематизацию слов и выражений^[11][12].

Мишель Обама дискутирует со сторонниками бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон на предвыборном митинге в конференц-центре Феникса^[англ.]

Чаще используются в текстах с высокой полемико-политической насыщенностью, где выражают антифразис. В устном дискурсе этот риторический приём подчёркивается невербальными средствами, такими как жесты, мимика, особая интонация издёвки. В письменной речи помимо иронических кавычек могут применяться курсив, подчёркивание, жирный шрифт^[13]. В разговорной речи заменой иронических кавычек является жест руки, известный как воздушные кавычки, имитирующий кавычки. В качестве альтернативы говорящий может произнести «цитата» (англ. quote) до и «конец цитаты» (unquote) после цитируемых слов, или сказать quote unquote до или после цитируемых слов^[14].

Являются ли кавычки ироническими, зависит от контекста. Использование иронических кавычек иногда не рекомендуется в официальных или научных текстах^[1][15].

История

Термин scare quotes применительно к знакам препинания ввела философ-аналитик Элизабет Энском в 1956 году^[16]. Использование графического символа для обозначения иронии или сомнительности имеет более давнюю историю: авторы Древней Греции использовали для этой цели знак, называемый двойным перистигменом^{[англ.][17]}.

Начиная с 1990-х годов иронические кавычки получили большое распространение^[18][19][20]. Авторы-постмодернисты выдвигали теории о пунктуации брекетинга^[англ.], в том числе иронических кавычек, и сформулировали причины их частого использования в своих произведениях^[3][21].

В 2014 году американское интернет-издание Slate назвало хэштеги «новыми scare quotes» в том смысле, что оба средства устанавливают дистанцию. Как и иронические кавычки, такие хэштеги, как #firstworldproblems или #YOLO^[англ.], означают, что фраза не принадлежит автору^[22].

Меган Гарбер в журнале The Atlantic пишет: «Заключать такие термины, как „политика идентичности“, „культура изнасилования“ или, да, „альтернативные правые“ в scare quotes, значит… осуществлять в этой части текста политическую декларацию»^[23].

Критика

Иронические кавычки встречаются повсеместно, и их использование выражает недоверие к истине, реальности, фактам, разуму и объективности^[19]. Некоторые эксперты советуют избегать иронические кавычки, поскольку они могут дистанцировать автора и сбить с толку читателя^[24].

В 1982 году философ Дэвид Стоув исследовал тенденцию использования иронических кавычек в философии как средства нейтрализации или подвешивания смысла слов, которые подразумевают когнитивные достижения, такие как знания или открытия^[25].

Политический обозреватель Джонатан Чейт^[англ.] писал в The New Republic: «scare quotes — идеальный способ сделать инсинуацию, не доказывая ее, или даже без необходимости прояснить, на что вы намекаете»^[26].[27]

Культурный критик Грейл Маркус назвал scare quotes «врагами», добавив, что они «убивают повествование, они убивают рассказывание историй… Это нападение автора на его или ее собственные слова»^[27].