Аршак II (царь Парфии)
царь Парфии Из Википедии, свободной энциклопедии
царь Парфии Из Википедии, свободной энциклопедии
Аршак II (устар. Арсак; др.-греч. Ἀρσάκης, парф. 𐭀𐭓𐭔𐭊; ум. в период между 191 — 185 годами до н. э.) — правитель Парфии из династии Аршакидов, сын и преемник основателя династии Аршака I. Правил с 217, 214 или 211 по 191—185 годы до н. э.
| Аршак II | |
|---|---|
| др.-греч. Ἀρσάκης; парф. 𐭀𐭓𐭔𐭊 | |
 Аверс серебряной драхмы Аршака II с его портретом | |
|
Властитель Парфии
|
|
|
217—211 — 191—185 до н. э. Аршак II |
|
| Предшественник | Аршак I |
| Преемник | Фрияпатий |
| Рождение | III век до н. э. |
| Смерть |
191 — ок. 185 до н. э. |
| Род | Аршакиды |
| Отец | Аршак I |
| Дети | Фрияпатий (по одной из версий) |
| Отношение к религии | Зороастризм |
 Медиафайлы на Викискладе | |
В традиционной историографии Парфянского царства господствовало мнение о том, что после краткосрочного правления Аршака I власть перешла к его брату Тиридату. Однако в дальнейшем данная теория была пересмотрена и признана устаревшей, благодаря чему в современной историографии преемником Аршака I считают его сына Аршака II.
В 209 году до н. э. селевкидский царь Антиох III Великий организовал Восточный поход с целью подчинения отколовшихся от его предшественников Парфии и Бактрии. Экспедиция была успешной, и Аршаку II пришлось заключить союз с греческим монархом. В дальнейшем парфянские войска принимали участие в войне Селевкидов против Египта. После смерти Аршака II ему наследовал Фрияпатий, который, согласно различным версиям, мог быть его сыном, племянником или даже внучатым племянником.
До наших дней дошло очень мало литературных источников о парфянах. Непосредственно написанных парфянами не сохранилось, а древнегреческие и древнеримские авторы относились к этому народу весьма враждебно. Их описания парфян поверхностны и сделаны «со стороны» без учёта национальной специфики. Другие источники, такие как армянские, арабские и китайские, также нередко содержат эти недостатки. В связи с этим особое значение при исследовании парфянской истории имеют данные, полученные с использованием таких областей исторических знаний как нумизматика и эпиграфика. Свидетельства о правлении Аршака II включают лишь единичные упоминания у античных историков, а также археологические и нумизматические находки. Реконструкция его царствования основана на исторических исследованиях, зачастую носит предположительный характер[1].
Происхождение династии Аршакидов, равно как и их ранняя история, покрыты завесой тайны. Об этом периоде отсутствуют надёжные письменные свидетельства, полноценно описывающие историю прихода Аршакидов к власти в Парфии. Из-за этого исследователи опираются на изначально небеспристрастные и откровенно враждебные к парфянам греческие и римские фрагментарные сочинения[2]. Существует множество версий относительно происхождения отца Аршака II, родоначальника династии Аршака I. Различные античные источники называли его разбойником[3], то ли бактрийцем, то ли вождём кочевого племени парнов из конфедерации дахов, который захватил Парфиену и Гирканию[3], то ли потомком селевкидского сатрапа Андрагора[3], либо даже персидского царя Артаксеркса II[3]. Современные историки считают, что Аршак I был вождём местного иранского племени парнов, который захватил Парфию, принял язык и культуру покорённых народов, в том числе и более развитую, по сравнению с язычеством, религию зороастризм[4]. По мнению Балахванцева, действия Аршака II свидетельствуют о том, что он, как и его отец, был в первую очередь военным вождём кочевого племени парнов, а не цивилизованным и оседлым правителем Парфии[5].
Традиционная история династии Аршакидов называла следующими за Аршаком I царями его брата Тиридата и племянника Артабана. Однако данные нумизматики и археологические находки привели к пересмотру этой традиции[6]. Из-за отрывочного характера источников, повествующих об этом периоде, на свет появился ряд противоречащих друг другу гипотез. Первая, ныне отвергнутая, рассматривает Аршака как фигуру легендарную, а его брата Тиридата — как основного правителя царства. Другая же гипотеза, которую развил Йозеф Вольский[пол.], отрицает историчность и Артабана, и Тиридата, рассказывая о том, что Аршак I правил более 30 лет, а его наследником стал сын того же имени. В 1983 году Д. Бивар, несмотря на правдоподобность этой теории, назвал её неоднозначной и в своих династических таблицах привёл и первую, и вторую хронологию правителей[7]. Однако в дальнейшем гипотезу Вольского приняли, и она стала господствующей. Подавляющее большинство исследователей называет Аршака I и Аршака II первыми правителями Парфии, а Тиридата и Артабана — вымышленными правителями. Тиридата, брата Аршака, стали считать реальным человеком, но при этом никогда не правившим, а наследником престола — Аршака II. Предположительно, большинство парфянских царей были потомками Тиридата, а не Аршака. Соответственно, они сознательно возвеличивали своего прямого предка и умаляли роль Аршака в создании Парфянского царства[8]. Также у Аршака II был брат, так и не ставший царём[9].
Согласно разным историкам, Аршак II наследовал своему отцу после его смерти в 217[10], 214[11] или 211 году до н. э.[12] Балахванцев доказывал, что Аршака II при рождении звали именно Аршаком, а не Артабаном, как считалось ранее. Он опроверг теорию о том, что сын Аршака I Артабан принял тронное имя «Аршак». Балахванцев подчёркивает, что это мнение основано на ошибке в трудах античного автора Юстина, что и вызывает путаницу в хронологии Аршакидов. Также сторонники теории воцарения Тиридата и Артабана игнорируют факт того, что Юстин всегда приводил в своей работе исключительно урождённые имена, а не тронные[13].
Подавив мятеж полководца Ахея, восставшего на территории Малой Азии, царь Селевкидов Антиох III решил приступить к возвращению восточных сатрапий, которые были утеряны его предшественниками. Незадолго до начала восточного похода Антиох III заключил мир с фараоном Египта Птолемеем IV, который должен был продлиться до смерти одного из правителей[14].
Согласно Овертуму, Аршак II изначально недооценил силы своего противника, а также не думал, что Антиох решится пересечь прилегающую к его владениям пустыню[15]. Первым делом Антиох III вторгся в Армению, взяв в осаду её столицу. Царь армян бежал из города после недолгого сопротивления. После он вернулся и сдался на милость победителя с целью сохранить за собой царскую власть. Следом Антиох III провёл пару лет в Вавилоне и Селевкии, где собирал армию для похода на восток. Он старался сбалансировать армию, однако в первую очередь накапливал кавалерийские силы, которых требовали равнины Ирана[14]. По оценкам Юстина, его армия насчитывала 120 тысяч человек — 100 тысяч пехоты и 20 тысяч конников[16], что является одной из самых больших армий, которую когда-либо мог выставить эллинистический властитель[17]. Эллинист Джон Грейнджер однако оценил полную регулярную селевкидскую армию в 70—80 тысяч бойцов, к которым в ходе чрезвычайного набора могли добавиться до 20—30 тысяч человек. Историк посчитал, что Антиох взял с собой в поход до 35 тысяч человек, среди которых 10—15 тысяч аргираспидов, 6 тысяч кавалеристов, 2 тысячи критян, 10 тысяч пельтастов и значительное число лёгких пехотинцев. За этой армией следовал большой обоз со снабжением. Командиром сначала конницы, а затем лёгкой пехоты, был Никомед Косский, а наёмного контингента, по словам Грейнджера, — вероятно, вассал Гипербас для обеспечения большей лояльности. Во главе критян стоял родосец Поликсенид[англ.]. Во главе этой армии царь Селевидов направился на Иранское плато[14].
Ступив в земли парфян, Антиох подчинил своему влиянию столицу Парфии Гекатомпил[6]. Следуя политике своего отца по отношению к покорённым народам Аршак II предпочёл не атаковать противника кавалеристскими силами, а применил против врага «тактику выжженной земли», приказав разрушить проведённые под землёй оросительные каналы и колодцы. Это фактически привело к тому, что местное население, обречённое умирать от голода и обезвоживания, ждало Антиоха как освободителя. По мнению Балахванцева, такая деятельность доказывает то, что Аршак, как и его отец, был в первую очередь военным вождём кочевого племени парнов, а не цивилизованным и оседлым правителем Парфии[5].
Захватив Гекатомпил, Антиох двинулся в Гирканию, где Аршак II противостоял ему «с большой храбростью»[6]. Некоторые авторы интерпретируют это сообщение как доказательство того, что против царя Селевкидов выступило местное население, однако это противоречит сообщениям Полибия, который называл врагами греков просто «варваров», то есть кочевников-парнов[5]. Но в дальнейшем Аршак II был вынужден прибегнуть к тактическому отходу и заключению мирного договора, а затем и союза с селевкидским монархом. Антиох III также счёл более благоразумным заключить союз с парфянами, а не продолжать войну[6]. По мнению Балахванцева, парны потеряли контроль над Гирканией и Парфией, который восстановили лишь после поражения Антиоха III при Магнесии в 190 году до н. э.[5]. По мнению Овертума, Аршак смог избежать полного уничтожения государства лишь благодаря признанию себя неравноправным союзником Селевкидов при их сюзеренитете, а также обязательствам поставки войск, в особенности тяжёлых катафрактов, для борьбы с Египтом. Мир для Аршака II, который сохранил лишь владения в горах, стоил потери Парфии и Гиркании[18]. Однако династия Аршакидов всё же выжила[6].
Фактически поражение в войне привело к маргинализации и минимизации власти парфян в регионе вплоть до 160-х годов до н. э., однако Антиох, хоть и «отбросил их развитие на поколение назад», всё же не смог расправиться с ними окончательно[19].
Точно неизвестно, когда завершилось царствование Аршака II[20]. Согласно различным источникам, он умер в 191[6] или около 185 года до н. э. Ему наследовал Фрияпатий (правил до примерно 176 года до н. э.), принявший имя Аршака III. Согласно Н. Овертуму, Р. Фраю и остраконам, Фрияпатий был его внучатым племянником[21], внуком Тиридата от неизвестного по имени сына[22]. Э. Даброва[пол.] также писал, что Фрияпатий привёл к власти младшую линию династии Аршакидов («Тиридатидов»[23])[24]. Российские историки В. А. Гаибов и Г. А. Кошеленко писали, что Фрияпатий был сыном Тиридата, и именно поэтому могла возникнуть теория о том, что последний являлся главным правителем среди братьев[25]. Согласно М. Киа[англ.], Фрияпатий был сыном Аршака II[6]. По словам Балахванцева, «ничто не мешает считать, что Фрияпатий был либо сыном, либо — что гораздо менее вероятно — племянником Аршака II»[26]. Проведя анализ эпитомы, составленной Юстином, он пришёл к выводу, что вплоть до смерти Митридата II в 91 году до н. э. стоявшие у власти цари были прямыми потомками Аршака I и II, а лишь потом власть перешла к «Тиридатидам»[27].
Помимо предполагаемого сына Фрияпатия и его наследников и возможных внуков Аршака II[28], у данного правителя мог быть ещё один потомок, гипотетический монарх Парфии в 170—168 годах до н. э. Аршак IV[29], который являлся бы его внуком от неизвестного по имени сына[22].
Монеты Аршака II, как и его наследника Фрияпатия, в целом повторяют монеты Аршака I. При этом в легендах использовались начертанные по-гречески титулы «Басилевс» и «Великий», что, по словам Х. Резакхани[англ.], скорее всего, связано с восстановлением их власти над утраченными вследствие войны с Антиохом III регионами Парфии и Гиркании[30]. Исследователи считают, что селевкидский монарх на некоторое время заставил царя Парфии отказаться от чеканки собственных монет[31].
Монеты чеканились из серебра и бронзы[32]. На аверсе монет изображён профиль царя, смотрящий влево, а на реверсе — изображение лучника[30]. В историографии нет однозначного ответа, сам Аршак это или легендарный Араш Лучник. Как и на монетах Селевкидов легенда начертана на греческом и расположена вертикально[33]. Однако монеты в любом случае сразу распознаются как деньги негреческого происхождения благодаря одежде — мягкой остроконечной шапочке на голове Аршака и иранском ездовом костюме на лучнике[34].
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
