Loading AI tools
немецкий шахматист и математик, второй чемпион мира по шахматам Из Википедии, свободной энциклопедии
Эмануи́л Ла́скер (нем. Emanuel Lasker, в русских источниках имя иногда записывается как Эмануэль и Эммануил; 24 декабря 1868[1][2][…], Барлинек, Западно-Поморское воеводство[1][3][…] — 11 января 1941[1][2][…], Нью-Йорк, Нью-Йорк[3]) — немецкий шахматист и математик, представитель позиционной школы, второй чемпион мира по шахматам (выиграл это звание у Стейница в 1894 году и уступил Капабланке в 1921). Ласкер сохранял звание чемпиона мира 27 лет, что является рекордным достижением для шахмат. Даже после потери чемпионского звания он продолжал выступать на высшем уровне до 68 лет.
| Эмануил Ласкер | |
|---|---|
| нем. Emanuel Lasker | |
 Ласкер в 1929 году | |
| Дата рождения | 24 декабря 1868[1][2][…] |
| Место рождения | Берлинхен, Пруссия, Северогерманский Союз |
| Дата смерти | 11 января 1941[1][2][…] (72 года) |
| Место смерти | больница Маунт-Синай, Манхэттен, Нью-Йорк, США |
| Гражданство |
 Германская империя Германия |
| Род деятельности |
шахматист, математик, 2-й чемпион мира по шахматам |
| Супруга | Марта Ласкер[вд] |
| Награды и премии | |
 Медиафайлы на Викискладе | |
 Произведения в Викитеке | |
Ласкер обладал универсальным стилем игры, однако его самыми сильными сторонами считали позиционное чутьё и эндшпиль. Многие биографы и исследователи называют Ласкера первооткрывателем психологического подхода к шахматам: считается, что Ласкер зачастую был готов пойти на ухудшение своей позиции, чтобы направить игру в неудобное для конкретного противника русло. Эта точка зрения популярна и сейчас, хотя часть экспертов считает её заблуждением и объясняет достижения Ласкера глубоким пониманием шахмат и умением оценить плюсы и минусы того или иного продолжения партии.
На протяжении своей шахматной карьеры Ласкер неоднократно прекращал выступления на несколько лет для занятий математикой и философией. Ласкер защитил докторскую диссертацию по математике в 1901 году, а его главным достижением в математике стала теорема, названная его именем и именем Эмми Нётер, обобщившей первоначальный результат Ласкера. Кроме того, Ласкер опубликовал несколько философских работ и литературных произведений.
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 |             | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
15.С:h7+ Кр:h7 16.Ф:h5+ Крg8 17.С:g7 Кр:g7 18.Фg4+ Крh7 19.Лf3 e5 20.Лh3+ Фh6 21.Л:h6+ Кр:h6 22.Фd7 Белые получили решающее материальное преимущество и вскоре выиграли
Ласкер родился 24 декабря 1868 года в прусском городе Берлинхене (ныне Барлинек, Польша) в еврейской семье, его отец был синагогальным кантором, а дед — раввином[4][5]. В 11 лет Эмануил переехал в Берлин к старшему брату Бертольду, чтобы изучать математику. Бертольд, сам сильный шахматист, научил игре Эмануила, затем тот стал совершенствоваться самостоятельно по популярному учебнику Дюфреня[6]. Позднее Ласкер начал зарабатывать деньги, играя на ставку в кафе[5][7]. В 1888 году он окончил гимназию и поступил на математический факультет Берлинского университета[4].
В 1889 году Ласкер выиграл турнир в Берлине и побочный турнир 6-го конгресса Германского шахматного союза в Бреслау (современный Вроцлав), а также занял второе место в Амстердаме позади Берна, но впереди Гунсберга и Мэзона[8][9][10]. В Амстердаме Ласкер выиграл знаменитую партию у Бауэра, применив комбинацию, позднее получившую название по этой партии — жертвой обоих слонов белые разрушили укрытие чёрного короля.
Вернувшись в Берлин, Ласкер выиграл матчи у Курта фон Барделебена (+2 −1 = 1) и Жака Мизеса (+5 −0 = 3), затем сыграл в Лондоне матчи с Бёрдом (+7 −2 = 3) и Энглишем (+2 −0 = 3)[11]. В 1891 году Ласкер переехал в Великобританию. В следующем году он выиграл два турнира в Лондоне с участием сильнейших британских шахматистов и матчи у Дж. Блэкберна (+6 −0 = 4) и Берда (+5 −0 = 0)[11][12]. В конце 1892 года Ласкер направил вызов на матч Зигберту Таррашу, одному из сильнейших игроков мира, только что выигравшему турнир в Дрездене. Тарраш отказался, сказав, что готов играть с Ласкером не раньше, чем тот одержит победу в крупном международном турнире[12][13]. После этого Ласкер уехал на гастроли в США; в течение 1893 года он занял 1-е место в турнире мастеров в Нью-Йорке, выиграв все 13 партий и опередив Альбина на 4½ очка[14], и обыграл в матче Дж. Шовальтера со счётом 7:3 (+6 −2 = 2)[11].
Успешные выступления позволили Ласкеру вызвать на матч на первенство мира Вильгельма Стейница. Матч проходил с 15 марта по 26 мая 1894 года в Нью-Йорке, Филадельфии и Монреале, победителем становился первый выигравший десять партий. После первых шести партий счёт был равный (по две победы у каждой из сторон), переломной стала седьмая партия, которую Ласкер выиграл в обоюдоострой борьбе[11]. Затем он одержал ещё четыре победы подряд, а решающее очко добыл в 19-й партии. В целом завоевание чемпионского титула оказалось для Ласкера неожиданно лёгким[7]. Многие современники считали, что важную роль сыграл возраст Стейница (ему было уже 58 лет), а сам Стейниц жаловался на мучившую его бессонницу[5][8]. Однако, по мнению Крамника, Ласкер победил, потому что гораздо глубже Стейница понимал шахматы и вообще в этом опередил своё время[15].
Последующие выступления в соревнованиях подтвердили высокий класс игры Ласкера. В гастингском турнире (1895) с участием Стейница, М. Чигорина, Блэкберна и других знаменитых игроков Ласкер занял третье место, несмотря на то что он не до конца оправился от недавно перенесённого брюшного тифа[5][8]. За три тура до конца Ласкер лидировал, но концовку турнира сильно провёл молодой Гарри Пильсбери, который и стал первым, а Ласкер, проигравший Таррашу, опустился на третье место (второе осталось за Чигориным)[16]. В Петербурге (1895—1896) Ласкер выиграл четверной турнир в 6 кругов (участвовали Ласкер, Стейниц, Пильсбери и Чигорин), а в Нюрнберге победил в турнире с участием Стейница и ещё 18 шахматистов, в том числе всех основных претендентов на звание чемпиона мира. В ноябре 1896 года — январе 1897 года в Москве состоялся матч-реванш против Стейница, который закончился уверенной победой Ласкера (+10 −2 = 5). В следующем турнире (Париж, 1900) Ласкер при очень сильном составе победил с результатом 14½ из 16. Пильсбери был вторым, отстав на два очка, а третье и четвёртое места поделили Маршалл и Мароци.
После парижского турнира Ласкер вернулся в Эрлангенский университет, чтобы завершить своё образование. В 1902 году он защитил докторскую диссертацию[17]. Ласкер продолжил выступать в турнирах только в 1904 году — в Кембридж-Спрингсе (США) он проиграл две партии на старте и в итоге поделил второе место с Яновским, и то лишь благодаря победе в очной встрече в последнем туре[16]>. Выиграл турнир американский шахматист Фрэнк Маршалл, для которого эта победа стала высшим достижением. В 1904 году Ласкер также начал издавать журнал «Lasker's Chess Magazine». Номера выходили раз в полгода, последний (сдвоенный восьмой и девятый) — в январе 1909 года.
В 1902 году Ласкер познакомился в Берлине с Мартой Кон, урождённой Бамбергер, женой владельца фабрики музыкальных инструментов Эмиля Кона. Марта происходила из династии банкиров еврейского происхождения, а по материнской линии она была внучкой композитора Джакомо Мейербера. Эмануил и Марта сразу прониклись друг к другу симпатией, но Марта не пожелала уйти от мужа, который был серьёзно болен. Лишь в 1911 году, когда Эмиль Кон умер, Марта вышла замуж за Ласкера[18][19]. Они прожили вместе всю жизнь, Марта следовала за мужем, заботилась о нём, постоянно присутствовала на соревнованиях.
В период с 1907 по 1910 год Ласкер пять раз защищал титул чемпиона мира. После победы в Кембридж-Спрингсе Маршалл вызвал Ласкера на матч, но чемпион поставил финансовые условия, которые Маршалл на тот момент не смог выполнить[8]. Матч состоялся в США только в начале 1907 года. Для победы требовалось первым набрать восемь очков без учёта ничьих, Ласкер выиграл с подавляющим перевесом +8 −0 = 7. В следующем году Ласкер сыграл матч с Таррашем на тех же условиях и снова убедительно выиграл: после седьмой партии счёт по победам был 5—1, а восьмое очко Ласкер взял в шестнадцатой (общий счёт +8 −3 = 5). В 1909 году прошёл матч из 10 партий между Ласкером и Яновским, относительно статуса которого существуют споры[20]. Ласкер выиграл семь партий при одном поражении и двух ничьих. В начале 1910 года состоялся матч с австрийским шахматистом Карлом Шлехтером. Согласно предварительным условиям, матч должен был состоять из 30 партий и для победы Шлехтеру требовался перевес в два очка[11][21]. Из-за финансовых трудностей количество партий было сокращено до десяти, так что некоторые исследователи считают матч не титульным, а серией выставочных партий[22]. Шлехтер победил в пятой партии, ещё восемь закончились вничью, а в последней Шлехтер, имея выигранную позицию, упустил и победу, и ничью[23]. В том же году состоялся повторный матч с Яновским до восьми побед, который был выигран Ласкером ещё более убедительно — всего за 11 партий и без поражений. Позднее биографы Ласкера неоднократно высказывали сожаление, что при большом количестве сыгранных Ласкером матчей его соперниками так и не стали двое из наиболее выдающихся его современников — Пильсбери и Рубинштейн[24][25]. Также в 1909 году Ласкер и Рубинштейн разделили первое место на турнире памяти Чигорина в Петербурге, набрав по 14½ очка из 18. Третье место с 11 очками занял Шпильман, ниже остались Дурас, Тейхман, Шлехтер и ряд других шахматистов[26]. При этом Ласкер, проигравший две партии (Рубинштейну и Дуз-Хотимирскому), догнал Рубинштейна лишь в последнем туре благодаря победе над Тейхманом[27].
Когда двадцатитрёхлетний кубинец Хосе Рауль Капабланка выиграл свой первый турнир в Европе в Сан-Себастьяне (1911), опередив практически всех сильнейших шахматистов своего времени, начались переговоры о его матче с Ласкером. Ласкер выставил условие о том, что претендент должен выиграть с разницей минимум в два очка, на что не был согласен Капабланка[28]. В дальнейшей переписке Капабланка охарактеризовал одно из выдвинутых Ласкером условий как «явно несправедливое» (obviously unfair), после чего Ласкер прекратил переговоры и через прессу потребовал извинений[29][30]. Вражда Капабланки и Ласкера продолжалась до петербургского турнира[29].
Одним из самых крупных турнирных успехов Ласкера стала победа на Петербургском международном турнире 1914 года, который стал единственным соревнованием Ласкера за истекшие пять лет[5]. Кроме Ласкера в нём приняли участие десять шахматистов, включая двух главных претендентов на матч на первенство мира — Хосе Рауля Капабланку и Акибу Рубинштейна[11]. В предварительном раунде выиграл Капабланка, опередивший Ласкера на полтора очка, но в проходившем в два круга финальном раунде, куда вышли пять лучших шахматистов, Ласкер набрал против Капабланки, Алехина, Тарраша и Маршалла 7 из 8 (шесть побед и две ничьи). В результате по сумме двух раундов Ласкер опередил кубинца на пол-очка. Победа над Капабланкой в эндшпиле в разменном варианте испанской партии считается одной из главных творческих удач Ласкера[15][31].
Накануне Первой мировой войны проходили переговоры о матче между Ласкером и Рубинштейном, но война положила конец этим планам[8][11]. В годы войны Ласкер жил в Берлине. В этот период он сыграл матч из шести партий против Тарраша (1916) и выиграл двухкруговой мини-турнир с участием Тарраша, Рубинштейна и Шлехтера (1918)[32].
Переговоры между Ласкером и Капабланкой, которые возобновились после Первой мировой войны, завершились подписанием соглашения в Гааге 23 января 1920 года[33]. Матч был запланирован на 1921 год, но в июне Ласкер опубликовал в прессе письмо, сообщая, что он добровольно отказывается от титула в пользу Капабланки, так как шахматный мир не поддержал условия, на которых Ласкер был согласен защищать звание[33][34]. Тем не менее Капабланка и общественность настаивали на матче, и 10 августа было заключено новое соглашение, по которому матч на большинство из 24 партий должен был состояться в Гаване в начале 1921 года. При этом в соглашении было оговорено, что на момент начала матча чемпионом мира является Капабланка[33][35].
Матч проходил с 15 марта по 28 апреля 1921 года. Первые четыре партии завершились вничью, пятую выиграл Капабланка, затем он одержал победы в десятой, одиннадцатой и четырнадцатой партиях, ещё десять закончились вничью. После четырнадцатой партии, проигранной грубым зевком, Ласкер сдал матч досрочно. Несмотря на то, что по условиям соглашения Капабланка играл матч уже в ранге чемпиона мира, после окончания матча он был объявлен «новым чемпионом мира»[33] и в целом считается, что звание перешло к кубинцу только после матча в Гаване. Спортивная ценность матча оценивается по-разному. Эйве и Принс называют игру Ласкера очень слабой, отмечая неподходящий для него тропический климат и общее нежелание играть[36]. Одновременно с этим Крамник считал, что за исключением последней партии матч в целом проходил на очень высоком уровне, просто Капабланка был моложе и сильнее[15]. Всего Ласкер удерживал звание чемпиона в течение 26 лет 337 дней, что является абсолютным рекордом в истории шахмат.
Несмотря на проигрыш Капабланке, Ласкер продолжал успешные выступления в соревнованиях. В 1923 году он без поражений выиграл турнир в Остраве (1923), опередив ряд сильных шахматистов, включая Рети, Боголюбова и молодого Эйве[37]. Через год — победа в Нью-Йорке, где Ласкер сразу захватил лидерство и выиграл первый круг с результатом 7½ из 10, уверенно опередив Капабланку. Несмотря на поражение от кубинца во втором круге, Ласкер сохранил первое место, при этом выиграв все остальные микроматчи[38]>[39]. На Первом Московском международном турнире (1925) Ласкер боролся за лидерство с Боголюбовым. В 12-м туре в партии с К. Торре Ласкер имел выигранную позицию, но затем несколько раз ошибся и позволил сопернику провести эффектную победную комбинацию с жертвой ферзя, известную как «мельница». Это часто объясняют тем, что во время партии Ласкер получил телеграмму, извещавшую о том, что его совместная с братом Бертольдом философская пьеса «О Человеке эта повесть» была принята к постановке одним из берлинских театров[40][41]. Пьеса не имела успеха, и в настоящее время она оценивается критиками невысоко[42]. Вторую половину турнира Ласкер провёл слабо, через тур после партии с Торре он проиграл Левенфишу, а позже сделал несколько ничьих с аутсайдерами. Тем не менее это не помешало ему завоевать второй приз и набрать на пол-очка больше, чем Капабланка.
В 1927 году организаторы не пригласили Ласкера на турнир в Нью-Йорке. Поскольку турнир многими рассматривался как соревнование сильнейших шахматистов мира за право на матч с чемпионом — Капабланкой, Ласкер воспринял это как оскорбление и на несколько лет прекратил участие в турнирах[43][44].
В 1933 году Ласкер с женой был вынужден покинуть Германию из-за установления там нацистской диктатуры и начала кампании по преследованию евреев. Переехав в Великобританию[11], Ласкер в 1934 году после долгого перерыва возобновил участие в соревнованиях, заняв в цюрихском турнире пятое место (турнир выиграл Алехин). В 1935 году в Московском международном турнире Ласкер занял третье место, отстав на пол-очка от Ботвинника и Флора, но опередив Капабланку. Выступление Ласкера, который в шестьдесят шесть лет не проиграл ни одной из 19 партий (+6 −0 = 13)[45], при этом в личной встрече с Капабланкой одержав красивую победу, газеты назвали «биологическим чудом»[46]. В августе того же года по приглашению наркома юстиции и организатора шахматных турниров Николая Крыленко Ласкеры поселились в СССР. Ласкер получил должность в Математическом институте АН СССР, в качестве корреспондента «Красного спорта» освещал матч между Алехиным и Эйве в Голландии и представлял Советский Союз в соревнованиях[4][6][42]. В 1936 году он сыграл в двух турнирах: в Москве он был шестым, а в ноттингемском турнире поделил 7-8 места, там он единственный раз занял в итоговой таблице место ниже Капабланки. Свою последнюю турнирную партию Ласкер сыграл в Ноттингеме против К. Александера[47].
В 1937 году Ласкеры отправились в США, чтобы повидать родственников, в частности дочь Марты Лотту. Они провели некоторое время в Чикаго, затем переехали к родственникам жены в Нью-Йорк. По одной из версий, поездка планировалась как временная, все вещи Ласкеров остались в московской квартире, были даже куплены обратные билеты в Москву[48]. По другой — Ласкеры увезли с собой всё, кроме мебели, явно не собираясь возвращаться[49].
Так или иначе, супруги более не вернулись в СССР. Марта в Америке заболела, и врачи категорически запретили ей отправляться в долгий путь. Существует мнение, что Ласкеры решили не возвращаться, опасаясь поднявшейся в СССР волны репрессий, одной из жертв которой стал Крыленко[42].
Одним из первых высоких чинов арестовали Крыленко. А Крыленко был тогда наркомом, любил шахматы и руководил шахматным обществом. Это был человек, к которому Ласкер мог обратиться, который приходил к нему в гости, иногда бывал и на этих воскресных обедах. И я очень хорошо помню, как Ласкера охватил страх. Он сначала никак не мог догадаться, почему не может к нему дозвониться, почему Крыленко исчез. Очевидно, немецко-западная психология более медленно и трудно осваивала быстрые изменения нашей тогдашней жизни, — прошла, наверное, неделя-другая, пока он осознал, что Крыленко просто арестован. А потом и других знакомых Ласкера арестовали. И на каком-то очередном обеде он нам сказал: всё, мы попросили визу, уезжаем в Америку. Мы боимся здесь оставаться.
— Лилианна Лунгина. 'Подстрочник' — 12.
Однако известен факт, что, подавая прошение о разрешении проживания в Советском Союзе, Ласкер с самого начала указал срок пребывания в СССР «около двух лет» с целью завершения научной работы, для чего он нуждался в математической литературе, доступной в советских библиотеках. Так что выезд мог быть просто реализацией изначальных планов[49].
В США Ласкер зарабатывал на жизнь сеансами одновременной игры, лекциями и игрой в бридж[5][42]. Так, во время пребывания в Чикаго в 1938 году Ласкер провёл ряд выступлений в недавно открытом местном шахматном клубе, носящем его имя, в том числе два сеанса одновременной игры (с результатами +21 −1 = 5 и +23 −0 = 2), и две консультационные партии, в которых против него играли чикагские мастера (Ласкер выиграл обе). В мае 1940 года начал показательный матч с Маршаллом, но после второй партии (+0 −1 = 1) прекратил матч из-за проблем со здоровьем. В первые дни 1941 года Ласкер тяжело заболел почечной инфекцией, попал в госпиталь «Маунт-Синай» в Нью-Йорке, где и умер 11 января 1941 года. Ласкер был похоронен на кладбище Бет Олом в Квинсе[50], церемонию прощания посетили около двухсот человек, в том числе Файн и Эд. Ласкер[51].
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 |  | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
В этой позиции Ласкер сделал ход 12.f5. В. Крамник приводит эту партию как пример позиционного чутья Ласкера: белые создают себе отсталую пешку e4 и ослабляют поле e5, но эти слабости сложно использовать, а взамен они выключают белопольного слона чёрных[15]
Большинство исследователей, изучавших творчество Ласкера, отмечали, что Ласкер первым из всемирно известных шахматистов стал придавать значение психологическим факторам. По словам Ботвинника, он «всегда оценивал позицию с практической точки зрения и старался создать на доске такую ситуацию, в которой партнёр чувствовал бы себя неуверенно»[52]. Даже ценой ослаблений своей позиции или потери материала, «устремляя партию прямо к пропасти» (Р. Рети), Ласкер создавал положение, неудобное данному конкретному противнику в силу его личных психологических особенностей и присущего ему стиля игры. Таким образом он лишал соперников возможности подходить к её оценке стандартно, тем самым заставляя их ошибаться[53]. Биограф Ласкера Б. Вайнштейн объясняет это этической философией Ласкера, согласно которой для изменения ситуации на доске необходимы решительные инициативные действия, часто выражающиеся в ослаблении собственной позиции[54]. В то же время часть современных шахматистов оспаривает выводы об особом психологическом подходе. Владимир Крамник считал, что сила Ласкера была в глубоком понимании позиции, способности допустить ослабление в одном месте, чтобы за счёт этого получить преимущество в другом[15].
Ласкер был очень разносторонним, практически универсальным игроком, одинаково искусно разыгрывавшим миттельшпиль и эндшпиль, сильным и в позиционной, и в комбинационной игре[55][56]. По словам Капабланки он «никогда не придерживался типа игры, который можно было бы классифицировать как определённый стиль»[57][58]. Вайнштейн выделял три принципа, на которых Ласкер, развивавший учение Стейница, строил позиционную игру: действия по плану, образование слабостей в лагере противника, избегание слабостей, особенно долговременных, в собственной позиции[55]. Ласкер также разработал учение о комбинации. По мнению Ласкера комбинация всегда вытекает из логики предшествующей игры, а не возникает на доске случайно. Таким образом для того, чтобы появились предпосылки для проведения комбинации (мотив комбинации), одна из сторон должна получить преимущество. И напротив, удачная комбинация является свидетельством того, что одна из сторон добилась такого преимущества[59]. Ласкер неоднократно с успехом жертвовал ферзя, забирая взамен ладью, слона и пешку соперника, вследствие чего подобная позиционная жертва получила название «ласкеровская компенсация»[60]. Меньше внимания, чем другим аспектам шахмат, Ласкер уделял дебюту, он предпочитал простые надёжные позиции[61]. Тем не менее его именем названо одно из продолжений в ферзевом гамбите (см. защита Ласкера), а защита за чёрных в гамбите Эванса на десятилетия вывела этот дебют из употребления[56][62].
Ласкер написал несколько учебников шахмат, самым известный из которых — «Учебник шахматной игры» (нем. Lehrbuch des Schachspiels, 1925), выдержавший множество изданий (в том числе на русском языке). М. Шибут оценил его как «самую философскую шахматную книгу из когда-либо написанных»[63]. В период жизни в СССР Ласкер опубликовал повесть «Как Виктор стал шахматным мастером»[64].
Ласкер известен последовательной борьбой за достойную оплату выступлений шахматистов. В то время как большинство его современников не воспринимало шахматы как полноценную профессию, способную обеспечить безбедное существование, Ласкер считал, что шахматист должен иметь возможность не совмещать шахматы с каким-то другим занятием[65]. Он регулярно ставил условием своего участия в турнире или матче повышенные гонорары, а также выступал за защиту авторских прав шахматистов на партии. Идея об исключительных правах шахматиста на партию была известна с середины XIX века, однако Ласкер был одним из наиболее активных её сторонников. Он неоднократно настаивал на включении условия о праве на публикацию партии в соглашения о матче, в том числе на объявлении себя единственным правообладателем[66]. Ласкер объяснял свои требования тем, что был потрясён бедностью, в которой умерли Стейниц, Цукерторт, Макензи и некоторые другие шахматисты[65].
Шахматы не были единственным увлечением Ласкера. Родители, отметив его интеллектуальные способности, в особенности к математике, послали подростка Эмануила учиться в Берлин (где он также открыл в себе талант к шахматам). Ласкер окончил школу в прусском городе Ландсберг-ан-дер-Варте и затем продолжил изучение математики и философии в университетах Берлина, Гёттингена и Гейдельберга[8].
В 1895 году Ласкер опубликовал две статьи по математике в Nature[67]. По совету Давида Гильберта он записался в аспирантуру в Эрлангенском университете (1900—1902)[8]. В 1901 году он представил в Эрлангене свою диссертацию Über Reihen auf der Convergenzgrenze («О рядах на границе сходимости»), написанную под руководством Макса Нётера, и в том же году она была опубликована Королевским обществом[68]. Ласкер получил степень доктора философии по математике в 1902 году[8]. Его самая известная математическая работа, которую он опубликовал в 1905 году, доказывала для колец многочленов аналог разложения на простые множители: существование примарного разложения, то есть разложение произвольного идеала в пересечение конечного числа примарных. Эта теорема была в дальнейшем обобщена Эмми Нётер (дочерью Макса Нётера) на случай произвольных коммутативных нётеровых колец и получила название теоремы Ласкера — Нётер[69][8].
Ласкер в основном занимался наукой самостоятельно и не имел академических должностей[42]. В 1893 году он недолго читал курс о дифференциальных уравнениях в Тулейнском университете в Новом Орлеане[8], а в 1901 году год читал лекции в Манчестерском университете Виктории (один из предшественников современного Манчестерского университета)[70].
В 1906 году Ласкер выпустил брошюру «Борьба» (Kampf), в которой предложил своё видение теории игр, распространив её на различные сферы человеческой деятельности, в частности экономику[71]. Предположительно эта работа повлияла на ряд математиков, работавших в области теории игр, включая Цермело и фон Неймана[71]. Среди идей, высказанных Ласкером в «Борьбе», было деление игр на «равновесные» и «игры с перевесом», то есть игры, в которых право первого хода даёт преимущество. Ласкер, вслед за Стейницем, отрицал преимущество белых и относил шахматы к равновесным играм[72].
Ласкер много интересовался бриджем и го и достиг больших успехов в обеих играх. В 1930-х годах он входил в сборную Германии по бриджу[8]. В начале XX века Ласкер был одним из первых популяризаторов го в Европе. Известна история о том, как он вместе с Эдуардом Ласкером и старшим братом Бертольдом встречались в одном из клубов Берлина с японским любителем, предложившим им фору в 9 камней (очень большая фора для го, аналогичная форе в ферзя в шахматах). Несмотря на такое большое преимущество и возможность консультироваться, трио проигралось в пух и прах (кстати, двух однофамильцев Ласкеров, игравших и в шахматы, и в го, нередко путают). Говорят, что именно после этой партии Эм. Ласкер оценил игру го как стратегически очень глубокую и интересную.
Ласкер также изобрёл игру, соединявшую черты шашек и военной стратегии. Игра получила название «ласка», её правила были опубликованы в 1911 году[73].
| Год | Город | Место | Результат | Примечания | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1888/89 | Берлин (кафе Кайзерхов) | 1 | 20/20 | +20 −0 = 0 | |
| 1889 | Бреслау, побочный турнир | 1—2 | 12/15 | +11 −2 = 2 | Турнир проходил в рамках 6 конгресса Германского шахматного союза. |
| 1889 | Амстердам | 2 | 6/8 | +5 −1 = 2 | 1-е место Берн (7), 3-е Мэзон (5½). |
| 1890 | Берлин | 1—2 | 6½/8 | +6 −1 = 1 | Поделил с Б. Ласкером. |
| 1890 | Грац | 3 | 4/6 | +3 −1 = 2 | 1-е место Маковец (5), 2-е Бауэр (4½). |
| 1892 | Лондон | 1 | 9/11 | +8 −1 = 2 | |
| 1892 | Лондон | 1 | 6½/8 | +5 −0 = 3 | 2-е место Блэкберн (6), турнир проходил в два круга. |
| 1893 | Нью-Йорк | 1 | 13/13 | +13 −0 = 0 | 2-е место Альбин (8½). |
| 1895 | Гастингс | 3 | 15½/21 | +14 −4 = 3 | 1-е место Пильсбери (16½), 2-е Чигорин (16), 4-е Тарраш (14). |
| 1895/96 | Санкт-Петербург | 1 | 11½/18 | +8 −3 = 7 | 2-е место Стейниц (9½), 3-е Пильсбери (8), 4-е Чигорин (7). Турнир проходил в 6 кругов. |
| 1896 | Нюрнберг | 1 | 13½/18 | +12 −3 = 3 | 2-е Мароци (12½), 3—4 Пильсбери и Тарраш (12). |
| 1899 | Лондон | 1 | 23½/28 | +20 −1 = 7 | 2—4 Мароци, Пильсбери и Яновский (19). Турнир проходил в два круга. |
| 1900 | Париж | 1 | 14½/16 | +14 −1 = 1 | 2-е место Пильсбери (12½), 3—4 Мароци и Маршалл (12). |
| 1904 | Кембридж-Спрингс | 2—3 | 11/15 | +9 −2 = 4 | 1-е место Маршалл (13), 2—3 Ласкер и Яновский. |
| 1906 | Трентон-Фоллс | 1 | 5/6 | +4 −0 = 2 | турнир проходил в два круга. |
| 1909 | Санкт-Петербург, мемориал Чигорина | 1—2 | 14½/18 | +13 −2 = 3 | Поделил с Рубинштейном, 3—4 Дурас и Шпильман (11). |
| 1914 | Санкт-Петербург | 1 | 13½/18 в том числе 7 из 8 в финале | +10 −1 = 7 | 2-е место Капабланка (13), 3-е Алехин (10), 4-е Тарраш (8½), 5-е Маршалл (8). Турнир состоял из предварительного кругового турнира для 11 игроков и финального турнира в два круга для пяти лучших шахматистов, результаты предварительного турнира и финала суммировались. |
| 1918 | Берлин | 1 | 4½/6 | +3 −0 = 3 | Турнир проходил в два круга. |
| 1923 | Острава | 1 | 10½/13 | +8 −0 = 5 | 2-е Рети (9½), 3-е Грюнфельд (8½). |
| 1924 | Нью-Йорк | 1 | 16/20 | +13 −1 = 6 | 2-е место Капабланка (14½), 3-е Алехин (12), 4-е Маршалл (11). Турнир проходил в два круга. |
| 1925 | Москва | 2 | 14/20 | +10 −2 = 8 | 1-е место Боголюбов (15½), 3-е Капабланка (13½), 4-е Маршалл (12½). |
| 1934 | Цюрих | 5 | 10/15 | +9 −4 = 2 | 1-е место Алехин (13), 2—3 Эйве и Флор (12). |
| 1935 | Москва | 3 | 12½/19 | +6 −0 = 13 | 1—2 Ботвинник и Флор, 4-е Капабланка (12). |
| 1936 | Москва | 6 | 8/18 | +3 −5 = 10 | 1-е место Капабланка (13), 2-е Ботвинник (12), 3-е Флор (9½). |
| 1936 | Ноттингем | 7—8 | 8½/14 | +6 −3 = 5 | 1—2 Капабланка и Ботвинник (10), 3—5 Эйве, Решевский и Файн (9½). |
| Год | Город | Противник | + | − | = | Результат | Примечания |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1889/90 | Берлин | Барделебен, Курт фон | 2 | 1 | 1 | 2½: 1½ | |
| 1889/90 | Лейпциг | Мизес, Жак | 5 | 0 | 3 | 6½: 1½ | |
| 1890 | Ливерпуль | Бёрд, Генри | 7 | 2 | 3 | 8½: 3½ | |
| 1890 | Манчестер | Миньяти, Н. Т. | 3 | 0 | 2 | 4: 1 | |
| 1891 | Вена | Энглиш, Бертольд | 2 | 0 | 3 | 3½: 1½ | |
| 1891 | Лондон | Ли, Фрэнсис Джозеф | 1 | 0 | 1 | 1½: ½ | |
| 1892 | Лондон | Блэкберн, Джозеф Генри | 6 | 0 | 4 | 8: 2 | |
| 1892 | Ньюкасл-апон-Тайн | Бёрд, Генри | 5 | 0 | 0 | 5: 0 | |
| 1892/93 | Логанспорт и Кокомо | Шовальтер, Джексон Уиппс | 6 | 2 | 2 | 7: 3 | |
| 1893 | Гавана | Гольмайо, Сельсо | 2 | 0 | 1 | 2½: ½ | |
| 1893 | Гавана | Васкес, Андрес Клементе | 3 | 0 | 0 | 3: 0 | |
| 1893 | Гавана | Понсе, А. | 2 | 0 | 0 | 2: 0 | |
| 1893 | Нью-Йорк | Эттлингер, Альфред | 5 | 0 | 0 | 5: 0 | |
| 1894 | Нью-Йорк, Филадельфия, Монреаль | Стейниц, Вильгельм | 10 | 5 | 4 | 12: 7 | Матч на первенство мира, игрался до десяти побед. |
| 1896/97 | Москва | Стейниц, Вильгельм | 10 | 2 | 5 | 12½: 4½ | Матч на первенство мира, игрался до десяти побед. |
| 1901 | Манчестер | Яновский, Давид | 1 | 0 | 1 | 1½: 0½ | |
| 1903 | Брайтон | Чигорин, Михаил | 1 | 2 | 3 | 2½: 3½ | Тематический матч, все партии игрались гамбитом Райса. |
| 1907 | Различные города США | Маршалл, Фрэнк Джеймс | 8 | 0 | 7 | 11½: 3½ | Матч на первенство мира, игрался до восьми побед. |
| 1908 | Мюнхен, Дюссельдорф | Тарраш, Зигберт | 8 | 3 | 5 | 10½: 5½ | Матч на первенство мира |
| 1908 | Амстердам | Спейер, Абрахам | 2 | 0 | 1 | 2½: ½ | |
| 1909 | Париж | Яновский, Давид | 2 | 2 | 0 | 2: 2 | |
| 1909 | Париж | Яновский, Давид | 7 | 1 | 2 | 8: 2 | |
| 1910 | Вена, Берлин | Шлехтер, Карл | 1 | 1 | 8 | 5: 5 | Матч на первенство мира. |
| 1910 | Берлин | Яновский, Давид | 8 | 0 | 3 | 9½: 1½ | Матч на первенство мира |
| 1916 | Берлин | Тарраш, Зигберт | 5 | 0 | 1 | 5½: ½ | |
| 1921 | Гавана | Капабланка, Хосе Рауль | 0 | 4 | 10 | 5: 9 | Матч на первенство мира, игрался на большинство из 24 партий, но Ласкер сдал его досрочно. |
| Противник | Период встреч | + | − | = |
|---|---|---|---|---|
| Алехин, Александр | 1912—1936 | 3 | 1 | 4 |
| Барделебен, Курт фон | 1889—1895 | 3 | 2 | 1 |
| Берн, Амос | 1889—1909 | 3 | 0 | 1 |
| Бернштейн, Осип | 1909—1940 | 3 | 2 | 1 |
| Бёрд, Генри | 1890—1899 | 17 | 3 | 3 |
| Блэкберн, Джозеф | 1892—1914 | 11 | 2 | 4 |
| Боголюбов, Ефим | 1923—1936 | 5 | 1 | 2 |
| Ботвинник, Михаил | 1935—1936 | 0 | 1 | 3 |
| Гунсберг, Исидор | 1889—1914 | 4 | 0 | 1 |
| Делмар, Юджин | 1892—1904 | 6 | 0 | 1 |
| Ейтс, Фредерик | 1924—1925 | 2 | 0 | 1 |
| Эттлингер, Альфред | 1892—1893 | 6 | 0 | 0 |
| Капабланка, Хосе Рауль | 1914—1936 | 2 | 6 | 16 |
| Левенфиш, Григорий | 1924—1936 | 1 | 1 | 3 |
| Марко, Георг | 1890—1904 | 4 | 0 | 2 |
| Мароци, Геза | 1896—1924 | 4 | 0 | 2 |
| Маршалл, Фрэнк | 1900—1940 | 12 | 2 | 11 |
| Мизес, Жак | 1889—1909 | 9 | 0 | 4 |
| Miniatti | 1890—1890 | 4 | 0 | 1 |
| Противник | Период встреч | + | − | = |
|---|---|---|---|---|
| Мэзон, Джеймс | 1889—1900 | 3 | 0 | 5 |
| Пильсбери, Гарри | 1893—1904 | 5 | 5 | 4 |
| Рети, Рихард | 1923—1925 | 3 | 0 | 1 |
| Романовский, Пётр | 1924—1935 | 2 | 0 | 2 |
| Рубинштейн, Акиба | 1909—1925 | 2 | 1 | 4 |
| Спейер, Абрахам | 1908—1909 | 3 | 0 | 1 |
| Стейниц, Вильгельм | 1894—1899 | 26 | 8 | 12 |
| Тарраш, Зигберт | 1895—1923 | 18 | 4 | 8 |
| Тартаковер, Савелий | 1909—1936 | 3 | 1 | 3 |
| Флор, Саломон | 1934—1936 | 0 | 2 | 3 |
| Хэнем, Джеймс | 1892—1901 | 4 | 0 | 0 |
| Ходжес, Альберт | 1892—1904 | 4 | 1 | 0 |
| Тейхман, Рихард | 1895—1909 | 4 | 0 | 0 |
| Чигорин, Михаил | 1895—1904 | 10 | 3 | 7 |
| Шлехтер, Карл | 1895—1918 | 5 | 2 | 12 |
| Шовальтер, Джексон | 1892—1904 | 13 | 2 | 3 |
| Шпильман, Рудольф | 1900—1935 | 1 | 0 | 4 |
| Эйве, Макс | 1923—1936 | 3 | 0 | 0 |
| Яновский, Давид | 1895—1924 | 26 | 4 | 7 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
1.Крb7(b8) Лb2+ 2.Крa7 Лc2 3.Лh5+ Крa4! Чёрный король может двигаться только по вертикали a. Если он отступит на линию b, то белые легко выигрывают, сыграв Крb7.
4.Крb7(b6) Лb2+ 5.Крa6 Лc2 6.Лh4+ Крa3! 7.Крb6 Лb2+
8.Крa5 Лc2 9.Лh3+ Крa2 10.Л:h2!, и белые выигрывают[74]. Этот этюд до настоящего времени считается классическим и породил множество подражаний[75][76]
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
1.c4 Кd2 2.c5 Кb3 3.c6 Кd4 4.c7 Кb5 5.c8К! и три коня согласно теории выигрывают против одного[77].
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
1.Сg8! Л:g8 2.Крf7! Л:g6 3.fg h5 4.g7+ Крh7 5.g8Ф+ Крh6 6.Фg6#[77]
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
