Remove ads
советский историк Из Википедии, свободной энциклопедии
Алекса́ндр Алекса́ндрович Зими́н (22 февраля 1920, Москва — 25 февраля 1980, там же) — советский историк-археограф, исследователь русского средневековья. Доктор исторических наук (1959), профессор (1972).
Александр Александрович Зимин | |
---|---|
Дата рождения | 22 февраля 1920[1][2] |
Место рождения | |
Дата смерти | 25 февраля 1980[2] (60 лет) |
Место смерти | |
Страна | |
Род деятельности | историк |
Научная сфера | история России, медиевистика, источниковедение |
Место работы | Институт истории СССР, МГИАИ |
Альма-матер | САГУ |
Учёная степень | доктор исторических наук |
Учёное звание | профессор |
Научный руководитель |
С. В. Бахрушин, М. Н. Тихомиров |
Ученики |
А. И. Аксёнов, В. Н. Автократов, М. Е. Бычкова, Я. Е. Водарский, С. М. Каштанов, В. Б. Кобрин, В. П. Козлов, Р. В. Овчинников, А. Л. Станиславский, Н. К. Фомин |
Награды и премии |
Мать была дочерью капитана Василия Петровича Миронова, а бабушка по материнской линии — графиня Лидия Андреевна Каменская, из рода графов Каменских. Отец умер во время Гражданской войны от тифа (1919), ещё до рождения сына. Мальчика воспитывал отчим, зубной врач.
В 1938—1941 годах учился на историческом факультете МГУ, но, в связи с эвакуацией вуза во время Великой Отечественной войны, окончил историко-филологический факультет Среднеазиатского университета (1942). Позднее обучался в аспирантуре Института истории АН СССР, которую окончил в 1947 году.
Кандидат исторических наук (1947; диссертация посвящена землевладению и хозяйству Иосифо-Волоколамского монастыря в конце XV — начале XVIII веков; официальные оппоненты А. А. Новосельский и Л. В. Черепнин).
Доктор исторических наук (1959, диссертация «И. С. Пересветов и его современники»; официальные оппоненты Н. Н. Воронин, Н. К. Гудзий и В. И. Шунков).
С 1947 года — младший научный сотрудник, с 1951-го — старший научный сотрудник Института истории АН СССР. По совместительству работал в Московском государственном историко-архивном институте: старший преподаватель (1947—1950), доцент (1950—1970), профессор (1970—1973).
Один из авторов и редакторов многотомных трудов: «История Москвы» (т. 1, 1952 год); «Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV — начало XVII в.» (1955); «Всемирная история» (т. 4, 1958 год); «История СССР с древнейших времён до наших дней» (т. 2, 1966 год). Редактор и составитель многих сборников исторических документов, а также собрания сочинений В. О. Ключевского.
В последние годы работал над мемуарами «Храм науки» и историко-генеалогическим исследованием «Сумерки и надежды», посвящённым роду графов Каменских и их потомству. По словам своих учеников,
При жизни Зимин по печальной российской традиции не был избалован официальным признанием. Во всяком случае семь написанных им монографий остались неизданными.
— Кобрин В. Б., Лурье Я. С., Хорошкевич А. Л. Послесловие // Зимин А. А. Витязь на распутье: феодальная война в России XV в. — М.: Мысль, 1991 — С. 212.
Первым браком А. А. Зимин был женат на своей сокурснице Анне Васильевне Новской (ум. 1944); вторая жена — историк Валентина Григорьевна Зимина (урождённая Лапшина; 1923—2013), сыгравшая большую роль в посмертном издании трудов супруга. Дочь учёного Наталья — начальник отдела производственной практики РГГУ, замужем за историком В. П. Козловым.
Похоронен на Ваганьковском кладбище[3].
Один из номеров журнала «Russian History / Histoire Russe» за 1998 год был издан как «фестшрифт» в честь Александра Александровича Зимина[4][5].
Этот раздел не завершён. |
А. А. Зимин — автор многочисленных работ по истории России XI—XVIII веков; специалист по проблемам социально-политической истории, истории общественной мысли, историографии и источниковедения. Создатель научной школы.
Учёный считал, что опричнина была направлена против трёх очагов феодального сепаратизма, которые могли представлять угрозу царскому самодержавию — Старицкого удела, церкви и Новгорода. Выступал как против апологетики политического курса Ивана Грозного, так и против того, чтобы представлять этот курс следствием исключительно маниакального психоза царя.
В последних работах пришёл к выводу о том, что процесс централизации в средневековой Руси носил противоречивый характер. Признавая историческую закономерность централизации и её положительные стороны, обращал внимание на тяжёлые последствия роста самодержавия, подавлявшего свободолюбивые устремления народа, ликвидировавшего политические свободы. Отошёл от «промосковской» интерпретации хода и результатов династической борьбы на Руси. Был склонен рассматривать участвовавших в феодальной войне XV века галицких князей как носителей определённого прогрессивного начала, как представителей некой демократической вольницы, за которыми стояло население, ещё не подчинившееся московскому диктату, например, жители Вятской земли.
Зимин разработал концепцию о времени создания «Слова о полку Игореве» и его авторе, согласно которой это произведение было написано в 1780-х годах российским духовным писателем архимандритом Иоилем (Быковским) и является выдающейся имитацией памятника древнерусской литературы. Он считал, что произведение в то время откликалось на актуальные политические проблемы и могло восприниматься как «призыв к присоединению Крыма и победоносному окончанию русско-турецкой войны». По мнению Зимина, источниками «Слова» стали «Задонщина», русские летописи (по преимуществу Ипатьевская), памятники русского, украинского и белорусского фольклора. Версия Зимина опирается на его трактовку текстологической проблемы соотношения «краткой» и «пространной» редакции Задонщины, которую он детально разрабатывал на протяжении многих лет.
Свою концепцию изложил в книге «„Слово о полку Игореве“. Источники, время написания, автор», изданной на ротапринте тиражом 101 экземпляр и розданной (с условием возврата) участникам дискуссии, состоявшейся в Отделении истории АН СССР 4—6 мая 1964 года. Большинство участников дискуссии не согласилось с точкой зрения Зимина, а его работа в советское время так и не была опубликована, что было связано с административным запретом (поддержанным академиками Д. С. Лихачёвым и Б. А. Рыбаковым), притом, что ряд оппонентов Зимина заявили, что его исследование носило серьёзный аргументированный характер и имело право на публикацию. До конца жизни историк продолжал придерживаться своей точки зрения, дополняя текст рукописи, учтя также относящиеся к данной проблематике публикации 60-х и 70-х годов. Частично концепция Зимина изложена в его статьях, посвящённых «Слову о полку Игореве». Окончательный вариант книги о «Слове…» (расширенный почти в два раза по сравнению с ротапринтным изданием), был опубликован лишь в 2006 году[6] тиражом 800 экземпляров.
Зимин был и остаётся гордостью советской и российской исторической науки. Учёный с огромным творческим потенциалом, широчайшим кругозором и редкой научной интуицией, он вызывал уважение и восхищение как своими трудами, так и своей личностью. Обладая ярко выраженным холерическим темпераментом, Зимин буквально «горел» жаждой творчества… Зимин был «учёным с мировым именем» в полном смысле этого слова. Не только российские, но и иностранные коллеги относились к нему с глубочайшим почтением, я бы сказал, с преклонением, а также с большой душевной теплотой. Ценились его труды, ценилась его эрудиция, острота мысли, остроумие, раскованность, искренность и желание помочь.
— Каштанов С. М. Зимин Александр Александрович // Историки России: биографии / сост. А. А. Чернобаев. — М.: РОССПЭН, 2001. — С. 813.
Про себя Зимин отмечал: «Я привык уже ничего не брать на веру, а самому проверять факты и доискиваться истины»[7].
Этот раздел не завершён. |
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.