Loading AI tools
Из Википедии, свободной энциклопедии
Серге́й Никола́евич Азбелев (17 апреля 1926, Ленинград — 25 декабря 2017, Санкт-Петербург) — советский и российский филолог и историк. Доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института русской литературы (ИРЛИ) РАН (Пушкинский Дом), профессор Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. Участник Великой Отечественной войны.
Сергей Николаевич Азбелев | |
---|---|
Дата рождения | 17 апреля 1926 |
Место рождения | Ленинград, СССР |
Дата смерти | 25 декабря 2017 (91 год) |
Место смерти | Санкт-Петербург, Россия |
Страна | |
Род деятельности | учёный |
Научная сфера | история России, источниковедение, фольклористика |
Место работы | ИРЛИ РАН (Пушкинский Дом), Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого |
Альма-матер | ЛГУ |
Учёная степень | доктор филологических наук (1984) |
Учёное звание | профессор |
Известен как | исследователь «Слова о полку Игореве», «Задонщины», «Сказания о Мамаевом побоище» и других памятников Куликовского цикла; автор новейшей научно аргументированной версии о месте Куликовской битвы[1] |
Награды и премии |
Член ряда российских и международных научных обществ, в частности, Комиссии по фольклористике при Международном комитете славистов, а также Русского генеалогического общества[2]. Член редакционного совета научного журнала «Проблемы филологии: язык и литература».
Автор нескольких сотен научных работ по истории, литературе и фольклору Древней Руси. Один из крупнейших специалистов по истории русского летописания. В конце жизни стал проявлять некритический подход к источникам[3] и развивал некоторые маргинальные гипотезы[4].
Родился 17 апреля 1926 года в Ленинграде.
Работал с 15 лет в осаждённом Ленинграде санитаром, пережив вместе с матерью две блокадные зимы, а уже с осени 1943 года, в возрасте 17 лет, участвовал в боях в пехоте на Ленинградском фронте, красноармейцем 36-й стрелковой дивизии участвовал в боях на Карельском перешейке. В последующем был назначен командиром отделения. В этой должности 9 мая 1945 года встретил День Победы.
Был демобилизован в 1946 году. Мечтая о профессии историка, поступил в Ленинградский государственный университет. В 1955 году с отличием окончил Исторический факультет ЛГУ. С 1955 года и до последних лет жизни работал в Институте русской литературы (Пушкинском Доме) Академии наук в Санкт-Петербурге.
В 1958 году получил степень кандидата филологических наук, защитив диссертацию «Новгородское летописание XVII века (Новгородская Уваровская летопись, Новгородская третья, Новгородская Забелинская и Новгородская Погодинская летописи)». В 1960 году по этой теме опубликовал свою первую монографию. В 1963 году принимал участие в обсуждении концепции А. А. Зимина о времени написания «Слова о полку Игореве» и его связи с «Задонщиной». В дальнейшем не раз возвращался к этой теме.
В 1982 году защитил докторскую диссертацию «Историзм былин и специфика фольклора», в которой полемизировал с влиятельной школой В. Я. Проппа, что затруднило утверждение в ВАК. Против присуждения степени высказывался бывший руководитель Азбелева академик Д. С. Лихачёв. В то же время диссертанта поддержал академик Б. А. Рыбаков. С 1984 года — доктор филологических наук. С 2001 года преподавал в Новгородском государственном университете в должности профессора кафедры отечественной истории, где вёл семестровый курс «Источниковедение», а также спецкурс «Актуальные проблемы источниковедения».
В последние годы жизни тяжело болел, перенёс серьёзную операцию на позвоночнике, но продолжал плодотворно трудиться, публикуя статьи и готовя доклады. На IX Международную конференцию «Комплексный подход в изучении Древней Руси» (Москва, 11—15 сентября 2017)[5][6] Азбелев уже не смог приехать, находясь в деревне Большая Вруда (Волосовский район) в хосписе из-за неоперабельного рака[7], хотя тезисы его доклада на тему Куликовской битвы «Что угрожало нам в 1380 г.» были напечатаны в журнале «Древняя Русь. Вопросы медиевистики» (2017, № 3 (69), сентябрь)[8].
Умер 25 декабря 2017 года. Прощание состоялось 28 декабря в Чесменской церкви Санкт-Петербурга[9].
Главными темами исследований учёного были русские летописи и русский народный эпос.
Опубликовал около 400 работ, среди которых 16 книг (библиография их за период 1954—1996 годы была напечатана в 1996 году в связи с его 70-летием в XXIX томе академического ежегодника «Русский фольклор»). В основном это статьи, публиковавшиеся в академических и вузовских журналах и сборниках, а также монографии:
Составил снабжённые комментариями и вступительными статьями антологии: «Былины», «Исторические песни», «Народная проза», «Тысяча лет русской истории в преданиях, легендах, сказаниях» и другие (издавались на протяжении 1984—2001 годов).
Подготовил для печати со своими комментариями и вступительными статьями собрания наиболее важных трудов по русскому фольклору из наследия академиков Ф. И. Буслаева и В. Ф. Миллера, являвшегося главой исторической школы русских былиноведов. Эти книги в качестве учебных пособий были выпущены московским издательством «Высшая школа», соответственно, в 2002 и 2003 годах.
Для академической серии «Памятники русского фольклора» Азбелевым были подготовлены с комментариями и вступительной статьёй остававшиеся в основном неопубликованными многочисленные записи былин, исторических песен и народных духовных стихов по трудночитаемым полевым рукописям крупного русского фольклориста А. В. Маркова. Книга была издана в 2005 году.
Ранее Азбелев был участником нескольких научных экспедиций в отдалённых местностях Русского Севера. Проведённая под руководством Азбелева совместная экспедиция двух институтов Российской академии наук в сибирском Заполярье имела своим результатом изданный в академический серии «Памятники русского фольклора» сборник комментированных записей от потомков русских переселенцев XVI—XVII веков, живших почти изолированно в селе Русское Устье (низовье Индигирки): «Фольклор Русского Устья» (издан в 1986 году).
Регулярно выступал с докладами на конференциях и научных конгрессах в России и за рубежом.
Азбелев принадлежал к числу исследователей, разделяющих версию реальности Иоакимовской летописи В. Н. Татищева. К этой теме он возвращался в своих работах неоднократно[11], поддерживая и развивая версии А. А. Шахматова и В. Л. Янина. Скептическая позиция украинского историка А. П. Толочко была подвергнута Азбелевым жёсткой критике в двух рецензиях на его книгу[12].
Азбелев входил в редколлегию журнала «Исторический формат», выходящего с 2015 года, главным редактором которого является В. И. Меркулов, член «Академии ДНК-генеалогии», продвигающей псевдонаучное учение А. А. Клёсова[13][14]; в общественный попечительский совет журнала входят члены «Академии ДНК-генеалогии» Клёсова; статьи журнала близки к псевдонаучным[15][16].
Более пятидесяти лет исследовал «Слово о полку Игореве», а также памятники Куликовского цикла: «Задонщину», «Сказание о Мамаевом побоище» и другие источники о сражении на Дону. Пришёл к выводу о реальности участия новгородского военного контингента в Куликовской битве 8 сентября 1380 года[17].
В конце 2012 года впервые опубликовал и в дальнейшем развил, основываясь на истории русского языка и летописных памятниках, гипотезу о тождестве ориентира эпохального сражения «на Дону, на усть Непрядвы реки»[18] с истоком Непрядвы из Волова озера, расположенного в самом центре Куликова поля, на одном из ответвлений Муравского шляха[19][20].
Весной 2013 года вместе с исследователями А. Б. Архиповым и А. А. Астайкиным Азбелев совершил ознакомительную поездку на Куликово поле, в район Волова озера и верховий Непрядвы — для натурного подтверждения предварительных выводов по исторической географии этого региона Дикого поля. Экскурсия сопровождалась фотофиксацией исторических ландшафтов окрестностей Муравского шляха.
В декабре 2016 года в научно-публицистическом альманахе «Русское поле» (Красноярск—Стокгольм) была опубликована статья Азбелева «Великая победа на Куликовом поле», обобщающая и развивающая исследования по точной локализации Мамаева побоища за последние четыре года, сопровождённая выполненной в цвете авторской схемой-реконструкцией исторического сражения у истока Непрядвы (дизайн историка-картографа А. А. Астайкина)[21]. Эта же схема, только в чёрно-белом варианте, помещена в статье автора «Место сражения на Куликовом поле по летописным данным» в журнале «Древняя Русь. Вопросы медиевистики» (2016, № 3, с. 32)[22].
Азбелев развивал маргинальную гипотезу о Гостомысле как предке Рюрика[4]. Историк В. Я. Петрухин отмечал, что отождествление Азбелевым Гостомысла новгородской книжной традиции с одноимённым правителем полабских славян вдохновило его на реконструкцию древнейшего фольклорного героя. Азбелев утверждал, что сведения позднего «Сказания о князьях Владимирских» восходят ко временам до составления древнейших летописных сводов и «фольклоризировал» Сказание[23]. П. В. Лукин относит Азбелева к числу авторов, опирающихся «на цветистые описания в поздних и недостоверных источниках», которые «всегда готовы объяснить их „избыточные“ сведения с помощью универсальной отмычки — гипотезы об их устном (фольклорном) происхождении»[24].
В своих работах Азбелев высказал ряд спорных предположений (о связи имени ганзейского бюргера Ильи Руса с былинным Ильёй Муромцем, участии новгородцев в стоянии на Угре и т. п.)[3]. Его подход к трактовкам былин в духе «исторической школы» опровергается А. С. Мироновым[25].
Вывод Азбелева о реальности участия новгородского военного контингента в Куликовской битве был опровергнут археологом Г. Е. Дубровиным и филологом Л. В. Соколовой[17].
Вопреки Азбелеву, ни один источник не отождествляет исток Непрядвы непосредственно с Воловым озером. Согласно «Книге Большому чертежу», из озера брала начало лишь одна река — Упа[26].
Азбелевым опубликованы исследовательские статьи, посвящённые истории Средневековой Руси, источниковедению, древнерусской литературе, фольклористике, генеалогии.
Список изданий, в которых Азбелев публиковал свои многочисленные статьи по конкретным вопросам изучения древнерусской истории, литературы и фольклора, включает такие журналы, как «Вопросы истории», «Древняя Русь: Вопросы медиевистики», «Живая старина», «История СССР», «Известия ОЛЯ АН СССР», «Русская литература», «Русская речь», «Русская словесность», «Советское славяноведение», «Советская этнография», «Традиционная культура», «Филологические науки», «Этнографическое обозрение». Его научные статьи, сообщения и аналитические обзоры регулярно появлялись в серийных медиевистических и фольклористических сборниках: «Труды Отдела древнерусской литературы», «Русский фольклор: материалы и исследования», «Литература Древней Руси», «Герменевтика древнерусской литературы», «Новгородский исторический сборник», «Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома», «Славянский и балканский фольклор», «Фольклор народов РСФСР», «Вопросы поэтики литературы и фольклора».
Являясь активным полемистом и обладая большим публицистическим талантом, печатался не только в научных, но и в общественно-политических изданиях.
Библиография
Диссертация
Монографии
Учебно-методические пособия
{{{2}}}
Научные работы 1954
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.