Loading AI tools
Из Википедии, свободной энциклопедии
Федеральный закон о реституции культурных ценностей регулирует отношения собственности на перемещённые культурные ценности, вывезенные советскими войсками с территории Европы во время Второй мировой войны и помещённые в хранилища различных музеев, прежде всего в музеи Москвы и Санкт-Петербурга.
| О реституции культурных ценностей | |
|---|---|
| «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» | |
 | |
| Вид | Федеральный закон |
| Государство |
 Россия |
| Номер | 64-ФЗ |
| Принятие |
Государственной думой II созыва 5 февраля 1997 года |
| Одобрение |
Советом Федерации 5 марта 1997 года |
| Подписание |
Президентом Борисом Ельциным 15 апреля 1998 года |
| Вступление в силу | 21 апреля 1998 года |
| Первая публикация | «Российская газета» 21.04.1998 |
| Действующая редакция | от 11 июня 2021 года, №170-ФЗ |
 Текст в Викитеке | |
Закон разрабатывался Государственной думой II созыва в условиях конфронтации между исполнительной и законодательной ветвями власти. Законодательная власть хотела защитить перемещённые культурные ценности из Европы и рассматривала их как справедливую компенсацию за уничтожение и разграбление культурных ценностей Советского союза при его оккупации нацистской Германией.
Президент России Борис Ельцин и исполнительная ветвь власти, напротив, выступали с более конструктивных позиций, ведя переговоры с Венгрией, Польшей, Нидерландами, Италией, Францией, Бельгией и Германией по поводу обмена (реституции) культурных ценностей в страны их прошлой приписки.
Конфронтация между ветвями власти коснулась фундаментальных принципов и основ российской Конституции: право частной и государственной формы собственности, право равенства свобод человека и гражданина, независимо от происхождения, национальной и языковой принадлежности, право на судебную защиту, недопустимость дискриминации иностранных граждан и лиц без гражданства.
Противостояние развивалось в правовых рамках, результатом чего стали два Постановления Конституционного суда , которые поставили финальную точку в политической борьбе Федерального собрания и Президента РФ.
Международное сообщество, однако, посчитало, что принятие данного Закона противоречит нормам международного гуманитарного права.
Федеральный закон о реституции культурных ценностей приведён в своей последней редакции от 11 июня 2021 года с комментариями .
Регулирование правового положения культурных ценностей относится к сфере международного гуманитарного права. Впервые нормы о защите культурных ценностей были включены в Гаагскую Конвенцию о законах и обычаях сухопутной войны 1899 года. На основе данной Конвенции была принята расширенная Конвенция 1907 года.
Согласно статье 27 Приложения к Конвенции 1907 года, «при осадах и бомбардировках должны быть приняты все необходимые меры к тому, чтобы щадить, насколько возможно, храмы, здания, служащие целям науки, искусства и благотворительности, исторические памятники, госпитали и места, где собраны больные и раненые, под условием, чтобы таковые здания и места не служили одновременно военным целям». В статье 56 Приложения отмечалось: «Собственность общин, учреждений церковных, благотворительных и образовательных, художественных и научных, хотя бы принадлежащих государству, приравнивается к частной собственности. Всякий преднамеренный захват, истребление или повреждение подобных учреждений, исторических памятников, произведений художественных и научных воспрещается и должен подлежать преследованию».
В апреле 1935 года по инициативе русского художника и гуманиста Николая Рериха был принят Вашингтонский договор о защите исторических памятников, музеев, учреждений, служащих целям науки и искусства в военное и мирное время. Договор получил неофициальное название «Пакта Рериха». Он был направлен, прежде всего, на защиту недвижимого имущества, для чего Рерих предложил специальный знак охраны. Также предусматривались меры защиты национальных и иностранных культурных объектов.
.svg)
И Гаагские Конвенции, и Вашингтонский договор предполагали неприкосновенность культурных ценностей и никакой компенсаторной реституции, введённой позже российскими законодателями, не предусматривали. После Второй мировой войны была проведена кодификация международного гуманитарного права. В 1954 году по инициативе ЮНЕСКО в Гааге была проведена специальная международная конференция по защите культурных ценностей, в работе которой приняли участие делегации СССР, УССР и БССР. Результатом конференции стала Гаагская Конвенция 1954 года о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта.
Важнейшие нормы, включенные в гаагскую Конвенцию 1954 года:
1) уважение государством культурных ценностей, вне зависимости от их расположения; запрет использования этих ценностей, сооружений для разжигания вооруженного конфликта, воздержание от какого-либо враждебного акта, направленного против этих ценностей (п. 1 ст. 4)
2) государство обязано запрещать, предупреждать и пресекать любые акты кражи, грабежа или незаконного присвоения культурных ценностей, любые акты вандализма в отношении культурных ценностей, а также любые акты реквизиции движимых культурных ценностей, расположенных на территории другой страны (п. 3 ст. 4)
3) государству запрещается уходить от обязательств по охране культурных ценностей на основании того, что противоположная сторона конфликта не исполняла меры по охране культурных ценностей ещё в мирное время (п. 5 ст. 4)
4) оккупирующая держава обязана поддерживать усилия компетентных национальных властей оккупированной территории с целью обеспечить охрану и сохранение её культурных ценностей (п. 1 ст. 5)
5) при необходимости срочного вмешательства для сохранения культурных ценностей на оккупированной территории оккупирующая держава должна принять необходимые меры по охране этих ценностей в тесном сотрудничестве с национальными властями (п. 2 ст. 6).
Помимо перечисленных норм Гаагская конвенция установила специальную защиту в отношении культурных ценностей, имеющих особое значение (ст. 8)[1].
Принятие СССР Гаагской конвенции 1954 года позволило передать Германской Демократической Республике бо́льшую часть перемещенных из оккупированной Германии культурных ценностей. В середине 1950-х годов в ГДР было возвращено 1 850 000 единиц культурных ценностей, среди которых были картины Дрезденской галереи.
Конвенция 1954 года была не лишена недостатков, к которым следует отнести:
1) возможность отступления государством от положений Конвенции, если другая сторона освобождается от своего обязательства, что было расценено многими как фактическое допущение репрессалий в отношении культурных ценностей (п. 1 ст. 11)
2) допустимость снятия иммунитета культурной ценности, находящейся под специальной защитой, в исключительных случаях при военной необходимости. Определение «военной необходимости» возлагалось на командира дивизии или более высоких военачальников (п. 2 ст. 11).
В марте 1999 года был принят Второй протокол к Гаагской конвенции 1954 года. Протокол ввел новые нормы по защите культурных ценностей в условиях вооруженного конфликта:
1) запрет и предупреждение любого незаконного вывоза с оккупированной территории, иное изъятие или передача права собственности на культурные ценности (ст. 9)
2) создание целевого Фонда для защиты культурных ценностей в случае вооруженного конфликта с целью оказания финансовой и иной помощи по защите ценностей с немедленным их возвращением после окончания военных действий (ст. 29)
3) введение уголовной ответственности за международные преступления в отношении культурных ценностей (ст.ст. 15—27).
Ни один из действовавших международных актов не предусматривал ответственность в виде компенсаторной реституции в отношении культурных ценностей. Это понятие было введено в российское законодательство данным Законом, который касается перемещённых культурных ценностей, вывезенных с территории Западной Европы во время Второй мировой войны.
Федеральное собрание Российской Федерации при принятии закона о реституции пользовалось скорее не международными правовыми нормами, а принципом римского права Ex aequo et bono.
Марк Богуславский считал, что германские культурные ценности были вывезены на законном основании. Законность вывоза обосновывается приказом Сталина И.В. — Верховного главнокомандующего вооружёнными силами СССР. Цель вывоза — пополнение советских музейных фондов после их разграбления[2].
Была и противоположная точка зрения — никакой приказ не может легитимировать беззаконные действия. Ценности из СССР вывозились по приказу высшего руководства Германии, что никак не приуменьшает грабительский характер действия. Цель вывоза из Германии достигнута не была: ни в какие музеи, разграбленные фашистами, эти ценности не попали. Они были помещены в специальные закрытые фонды хранения музеев Москвы и Эрмитажа[3][4][5].
.jpg)
В 1991 году Венгрия обратилась к российским представителям с просьбой о возвращении культурных ценностей, вывезенных во время или после Второй мировой войны. Венгерская сторона составила список из 4 тысяч произведений искусства и предметов культуры (стоимостью около 9,9 млн евро по состоянию на 2023 год). Российская сторона рассматривала данные произведения искусства как часть репарации в сумме 300 млн долларов, которые СССР потребовал от Венгрии по окончании войны. Соглашение о сотрудничестве в этой сфере было подписано 11 ноября 1992 года в рамках поездки Ельцина Бориса Николаевича в Будапешт. Тогда же были переданы две трофейные картины «в порядке реституции», однако по мирному договору 1947 года Венгрия как страна-агрессор лишалась права на имущественные претензии к СССР, и, соответственно, к её правопреемнице России. В декабре 1992 года МИД Венгрии направил ноту с перечнем культурных ценностей, архивных и других документов в качестве реституционных претензий венгерской стороны (всего около 50 тыс. позиций). Во время официального визита в Москву в марте 1995 года премьер-министр Венгрии Дьюла Хорн активно поднимал вопрос о реституции. По итогам переговоров были запланированы и реализовались четыре заседания российско-венгерской рабочей группы по урегулированию реституционных претензий. В ходе переговоров венгерская сторона выражала желание на возвращение коллекции старинных книг Шарошпатакской церковной библиотеки, архивных кинолент, книг из частных библиотек, как жест доброй воли, а также на уточнение списка музейных ценностей венгерского происхождения, находящихся в реставрационном центре имени И. Э. Грабаря.
По итогам переговоров в Москве 1—3 апреля 1997 года министр культуры и образования Венгрии Б. Мадьяр позитивно отозвался о результатах работы двусторонней рабочей группы и подтвердил готовность рассмотреть встречный список, который российская сторона обещала представить до конца 1997 года. В ходе конструктивных российско-венгерских переговоров, на основе Закона о реституции, был принят специальный закон о передаче книг из Шарошпатакской библиотеки (№ 22-ФЗ), находящихся на хранении до февраля 2006 года в Нижегородской областной научной библиотеке[6][7].
В ходе переговоров стороны обменивались информацией по выявлению культурных ценностей, перемещённых на территорию другого государства. Российская сторона информировала о месте хранения на территории России голуховских ваз, рисунков и графики из гданьской коллекции. Российско-польская комиссия сочла обоснованными взаимные претензии на картину Помпео Батони «Аполлон и две музы», хранящаяся в музее-заповеднике «Павловск» и на картину «Вид Монрепо» из коллекции Гатчинского дворца, находящейся в национальном музее Вроцлава[6].
Голландский промышленник и банкир Ф. Кенигс собрал коллекцию рисунков художников европейских школ XV—XIX вв. Накануне второй мировой войны коллекцию выкупил роттердамский бизнесмен ван Бенинген, которая была помещена на хранение в музей «Бойманс». В декабре 1940 года, когда Нидерланды были оккупированы Германией, около 500 рисунков из коллекции были куплены немцами и вывезены в Германию. В 1945 году коллекция попала в Москву в качестве военного трофея. Голландцы на основании юридических норм о недействительности любых договоров, совершённых на территории, оккупированной Германией, поставили вопрос о возвращении рисунков в Нидерланды. В 1992 году Россия признала проблему и в 1993 году совместно с нидерландской стороной создало рабочую группу, результатом которой в 1995 и 1996 годах стали совместные выставки рисунков Кенигса из хранилищ музея имени А. С. Пушкина и роттердамского музея[6].
Впервые вопрос о перемещённых культурных ценностях поднял председатель Сената Италии Никола Манчино во время своего официального визита в сентябре 1997 года в Москву. Итальянская сторона исходила из того, что во время Второй мировой войны много произведений искусства было вывезено немцами из Италии. Некоторые из них могли попасть в СССР. Российская сторона отметила, что вопрос о реституции культурных ценностей был урегулирован в мирном договоре с Италией от 1947 года[6].
После окончания войны в СССР были вывезены из Чехословакии французские архивы, которые попали туда вместе с оккупационными войсками из Германии. Хранение архивов в СССР противоречило нормам Гаагской конвенции 1907 года о неотчуждаемости архивных данных. Кроме того, архивные данные не могли признаваться в качестве военных трофеев, поскольку Франция в годы войны выступала как союзник по антигитлеровской коалиции. Росархив начал плотное сотрудничество с французской стороной, но в апреле 1995 года Государственной думой России было принято решение о моратории на передачу культурных ценностей. Росархив был вынужден приостановить возвращение документов французской стороне[6][8].
.jpg)
После Второй мировой войны в России оказалось 35 фондов архивных бельгийских документов объёмом более чем 20 тысяч дел. Российская сторона согласилась на реституцию архивов, но с учётом соблюдения взаимных интересов. В Правительстве России и в Администрации Президента посчитали, что подписание соглашения о выявлении и возвращении архивов преждевременно, сославшись на отсутствие правовой базы для этого.
В октябре 1994 года премьер-министр Бельгии Жан-Люк Деха́не направил на имя В. С. Черномырдина послание по данному вопросу. На Будапештской встрече в верхах стран—участниц СБСЕ 5—6 декабря 1996 года министр иностранных дел Бельгии Ванденбрук, Франк[англ.] в беседе с А. В. Козыревым вновь затронул проблему возвращения архивов. В декабре 1994 года российской стороной был направлен ответ на послание Жака-Люка Дехане, в котором подтверждается, что отсутствие в РФ необходимого законодательства не позволяет пока решить этот вопрос[6].
Во время войны немцы начали активно вывозить из СССР культурные ценности в город Линц, где шло строительство нацистского музея трофейных ценностей, собранных со всего мира[9].
За годы оккупации в СССР было разграблено более 400 музеев, в России — 173[10]. Более 269 тысяч экспонатов было вывезено или уничтожено нацистским режимом из 15 самых крупных музеев страны[11]. В общем итоге было похищено 565 тысяч экспонатов[12]. Полностью были вывезены художественные собрания музеев Смоленска, Краснодара, Пятигорска, Алупки, Ростова, Бахчисарая, Симферополя, Сталинграда. Более 4 тысяч экспонатов было вывезено либо уничтожено из Смоленского государственного музея-заповедника. Были сожжены музеи мирового значения — Ясная Поляна, Бородино, Поганкины Палаты в Пскове, Путевой дворец в Твери (бывший Калинин). Уничтожено 43 тысячи библиотек и более 100 млн книг, разрушено 334 высших учебных заведения, уничтожено 605 научных учреждений вместе с библиотеками, из которых вывезены историко-архивные материалы, старинные рукописи XIV, XV, XVI веков. Ущерб, причиненный государственному фонду, составил свыше 87 млн архивных дел. Дворцовые комплексы Ленинграда также подвергались разорению. В 1941 году немцы вывезли из Большого дворца, дворцов Марли, Монплезир, Коттедж в Петродворце в Германию 34 тысячи музейных экспонатов. В Пушкине были полностью разграблены Екатерининский и Александровский дворцы и похищено все их убранство — паркеты, плафоны, мебель, собрания картин, гобелены, книги из дворцовых библиотек, коллекция икон Петра I, насчитывающая 650 экспонатов, собрания фарфора Екатерины II[13].
FXD.jpg)
Была похищена Янтарная комната XVIII века, вывезено все внутреннее убранство Павловского дворца, разрушен Псковско-Печорский монастырь. В Новгороде было похищено уникальное собрание икон. Самые знаменитые из них — икона «Покров» из Яковлевского собора (упоминается в летописи 1208 года), икона «Гурий, Самсон и Авива» (упоминается в летописи 1410 года), икона «Покров» из церкви Анастасии у Софийского собора (упоминается в летописи 1418 года), икона «Сергий Радонежский» из собора в Кремле (около 1463 года), икона «Князь Владимир, Борис и Глеб» 1545 года, икона «Казанская богоматерь» из Софийского собора 1656 года — всего 96 икон XII—XVI веков[14]. В Германию вывезли сотни художественных полотен, находившихся в российских музеях: картины Рембрандта, Тициана, Караваджо, Мурильо, Рубенса, Делакруа, Айвазовского, Репина, Левитана, Тропинина, Кипренского и многих других художников[15].
_-_Tizian_(Gemäldegalerie_Alte_Meister,_Dresden).jpg)
В ходе Нюрнбергского процесса советская сторона предоставила 39 томов, в которых был подсчитан совокупный материальный и культурный ущерб народам СССР. По 21 статье Нюрнбергского трибунала претензии со стороны СССР принимались без дополнительных доказательств[16]. Реституция германских ценностей началась в 1949 году, когда советская сторона передала архивы ганзейских городов Гамбурга, Любека и Бремена в обмен на архивы Калининградской области и города Таллина. Передача началась в июле 1952 года, а закончилась в конце 1980-х. Всего было передано почти 75 тысяч архивных единиц хранения[17].
В марте 1955 года Совет министров СССР по решению Никиты Хрущева объявил о возвращении Германской Демократической Республике Галереи старых мастеров в Дрездене. В её составе были 1 тысяча 240 картин, в том числе «Сикстинская мадонна» Рафаэля, «Динарий кесаря» Тициана, полотна Дюрера, Рубенса, Рембрандта и других художников. С 1958 по 1960 годы германской стороне возвращено 1,5 миллиона предметов, 121 ящик книг, звуковые архивы и музыкальные записи, более 3 миллионов архивных дел[17]. Самым значительным перемещением этого периода считается «Зелёный свод» в Дрездене.
В 1993 году в Германию была передана коллекция Готской библиотеки (29 818 единиц), а также архивные материалы из госархивов СССР и Министерства иностранных дел СССР (214 924 дела), а также 800 623 произведения искусства, которые хранились в Эрмитаже, в том числе рельефы Пергамского алтаря, древние египетские папирусы и европейская живопись. Из музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина в Германию отправили 354 271 произведение искусства, в том числе картины, рисунки, монеты и предметы античности[18].
Германская сторона на запрос о возвращении российских культурных ценностей отвечала, что она не в состоянии возвратить коллекции, поскольку они находятся в частных руках и, в большинстве своём, вне территории ФРГ. В Договоре о добрососедстве, партнёрстве и сотрудничестве между СССР и ФРГ стороны обязались возвращать законным обладателям культурные ценности, оказавшиеся на их территории или незаконно вывезенные из страны (ввезённые в страну). Основным камнем преткновения является отсутствие общего подхода к юридическим аспектам перемещения культурных ценностей. В ФРГ считают одинаково незаконным вывоз культурных ценностей немецким оккупационным режимом из СССР и советскими властями из Германии после её капитуляции. СССР как страна-победитель, по мнению властей ФРГ, вернул свои уцелевшие культурные ценности. В СССР было возвращено 534 120 предметов. Германия отвергла также принцип компенсации за ущерб, так как по германскому законодательству «компенсация» и «репарация» рассматриваются как аналогичные понятия. В 1953 году СССР официально отказался от репарационных претензий к Германии. Резко негативную реакцию у властей Германии вызвал принятый закон «О культурных ценностях, перемещенных в СССР в результате второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации». С точки зрения германской стороны этот закон закрывает пути для справедливого решения проблемы перемещённых культурных ценностей[19]. Прежде всего речь идёт о Золоте Трои. Античные ценности были переданы профессором Вильгельмом Унферцагтом в Берлине в августе 1945 года в руки советской комендатуры под угрозой разграбления и порчи сокровищ Приама. После этого акта передачи о золоте Шлимана не было известно ничего на протяжении 50 лет. Советская сторона отрицала свою причастность к хранению клада Приама. Российский Президент Борис Ельцин, наконец, признал факт наличия золота Трои, хранящийся все эти годы в специальной кладовой-сейфе Пушкинского музея в Москве. В 1996 году в Москве состоялась экспозиция троянских ценностей, но вопрос о реституции наследия Шлимана в Германию уже не стоял на повестке дня, прежде всего из-за разработки Закона о реституции культурных ценностей[20][21].
Условные обозначения:
335 — количество голосов «За»
2 — количество голосов «Против»
32 — количество депутатов Государственной думы или сенаторов Российской Федерации, воздержавшихся от голосования
| № | Процедура принятия закона | ГД | СФ | Президент РФ | Конституционный суд РФ | Документ № |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Принятие Государственной думой Федерального закона «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»[22] | закон принят Постановление Государственной думы № 519-II от 5 июля 1996 года | ||||
| 2 | Рассмотрение Советом Федерации Закона о реституции культурных ценностей[22] | закон отклонён Постановление Совета Федерации № 285-СФ от 17 июля 1996 года | ||||
| 3 | Согласительная комиссия между Государственной думой и Советом Федерации по поводу отклонения Закона о реституции[22][23]. | закон согласован палатами Федерального собрания Российской Федерации (для повторного рассмотрения) | ||||
| 4 | Повторное голосование Государственной думы с учётом замечаний Согласительной комиссии по закону «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»[22] | закон принят в редакции Согласительной комиссии Постановление Государственной думы от 5 февраля 1997 года | ||||
| 5 | Повторное рассмотрение Советом Федерации закона «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»[24][25] | закон одобрен в редакции Согласительной комиссии Постановление Совета Федерации № 64-СФ от 5 марта 1997 года | ||||
| 6 | Прохождение Закона о реституции у Президента Российской Федерации[26] | закон отклонён, письмо Федеральному собранию от 17 марта 1997 года | ||||
| 7 | Возвращение в Государственную думу (в Комитет по культуре) Закона, заветированного Президентом России[26] | 23 марта 1997 года | ||||
| 8 | Преодоление вето Президента РФ Государственной Думой на закон «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»[22] | закон в первоначальной редакции принят повторно Постановление Государственной думы от 4 апреля 1997 года | ||||
| 9 | Преодоление вето Президента РФ Советом Федерации на закон «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»[27] | закон в первоначальной редакции одобрен повторно Постановление Совета Федерации № 137-СФ от 14 мая 1997 года | ||||
| 10 | Закон о реституции возвращён Президентом РФ в Государственную думу без рассмотрения[26] | 21 мая 1997 года | ||||
| 11 | Совет Федерации РФ принимает решение о повторном направлении Президенту РФ Федерального закона о реституции[26] | Постановление Совета Федерации № 182-СФ от 10 июня 1997 года | ||||
| 12 | Государственная дума принимает заявление о недопустимости нарушения Конституции Российской Федерации из-за отказа от подписания Закона о реституции культурных ценностей[26] | Постановление Государственной думы № 1530-II ГД от 13 июня 1997 года | ||||
| 13 | Закон о реституции культурных ценностей повторно возвращён в Государственную думу Президентом РФ[22] | 24 июня 1997 года | ||||
| 14 | Федеральное собрание Российской Федерации обращается в Конституционный суд для урегулирования противоречий между ним и Президентом РФ | |||||
| 15 | Конституционный суд обязывает Президента РФ подписать закон «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»[29] | Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 6 апреля 1998 года, № 11-П | ||||
| 16 | Президент Российской Федерации подписывает закон «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»[22] | 15 апреля 1998 года | Федеральный закон «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» от 15 апреля 1998 года, № 64-ФЗ | |||
| 17 | Конституционный суд признал несоответствующим Конституции РФ ряд положений закона «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»[30][31] | Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 20 июля 1999 года, № 12-П | ||||
| 18 | Вступили в силу поправки к Закону о реституции культурных ценностей в исполнении решения Конституционного суда РФ № 12-П от 20 июля 1999 года[32][33] | закон направлен Президенту без рассмотрения Советом Федерации | 25 мая 2000 года | Закон приведён в соответствии с Конституцией РФ | О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» от 25 мая 2000 года, № 70-ФЗ[32] |
Обращение Федерального собрания в Конституционный суд касалось неопределённости, обязан ли подписать Президент РФ Федеральный закон о реституции перемещённых ценностей, если за него проголосовали обе палаты Федерального собрания конституционным (квалифицированным) большинством.
В составе Конституционного суда председательствовал Данилов Ю. М., присутствовали судьи Аметистов Э. М., Баглай М. В., Ведерников Н. Т., Зорькин В. Д., Стрекозов В. Г. и Хохрякова О. С.
От Государственной думы РФ были делегированы депутат первого созыва Исаков В. Б. и доктор юридических наук Усенко Е. Т., от Совета Федерации — Шарце М. Г., от Президента России — Шахрай С. М.
Президент Российской Федерации посчитал, что при повторном рассмотрении отклонённого им закона была нарушена конституционная процедура и, следовательно, преодоление вето на закон «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» не имеет юридической силы.
Он сослался на Постановление Конституционного суда РФ от 22 апреля 1996 года, № 10-П[34], которое устанавливает право Президента РФ возвратить законопроект в соответствующую палату Федерального собрания без подписания, если нарушена конституционная процедура его принятия. Речь шла о следующих нарушениях: отсутствие некоторых депутатов на голосовании о преодолении вето, которые значились, как проголосовавшие; использование опросных листов в Совете Федерации для голосования, в результате чего само голосование длилось не один день. Президент РФ сослался на нарушение норм Регламента Государственной думы и Совета Федерации.
Государственная дума и Совет Федерации посчитали, что ссылки Президента РФ на Постановление от 22 апреля 1996 года неправомерны и что он уклоняется от конституционной нормы (пункт 3, статьи 107) подписать данный закон.
Между тем, судьи Конституционного суда отклонили претензию Президента РФ на нарушение Регламентов палат парламента, указав, что оценка исполнения данных актов не входит в компетенцию главы государства, оставив данное право за Конституционным судом России. В то же время коллегия судей отказалась от оценки Регламентов Государственной думы и Совета Федерации, поскольку закон «О Конституционном суде Российской Федерации» не позволяет выносить решения без конкретного запроса о проверке конституционности отдельных положений, в том числе и выполнение регламентных норм. Фактически Конституционный суд оставил безусловное право Президенту РФ обратиться к коллегии судей с просьбой проверить конкретные статьи на конституционность Российской Федерации ещё раз, чем он и воспользовался.
Конституционный суд нашёл опасным прецедент блокировки законодательного процесса и, на основании пункта 3 статьи 107 Конституции Российской Федерации, обязал Президента РФ подписать закон о реституции перемещённых культурных ценностей. 15 апреля 1998 года закон о реституции был утверждён подписью Президента РФ Ельцина Б. Н..
Президент Российской Федерации Ельцин Б. Н. обратился в Конституционный суд с просьбой проверить на конституционность закон о реституции, его статей 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 16, 18, а также в целом по порядку принятия Государственной думой и Советом Федерации.
В составе Конституционного суда председательствовал Зорькин В. Д., присутствовали судьи Конституционного суда Баглай М. В., Ведерников Н. Т., Данилов Ю. М., Жаркова Л. М., Жилин Г. А., Стрекозов В. Г. и Хохрякова О. С.
Первоначальный текст закона о реституции размещён на сайте «Ельцин-центра»[35]. Конституционный суд РФ признал, что ряд положений закона о реституции не соответствует Конституции Российской Федерации (см. Таблицу) и обязал депутатов Государственной думы устранить противоречия с основным законом. 25 мая 2000 года поправки к закону о реституции вступили в силу, положения статей 3, 5, 6, 8, 9, 10 и 18 были изменены.
Нормы Закона о реституции:
| № | Норма закона | Первоначальная редакция | Соответствие Конституции РФ | Норма Конституции РФ, противоречащая Закону о реституции | Новая редакция (от 20 мая 2000 года, № 70-ФЗ) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
статьи 3, 5, 6 (собственность бывших неприятельских государств) статьи 3, 5, 6 (собственность заинтересованных государств) статьи 3, 5, 6 (безхозяйная собственность) |
Статья 3. Действие настоящего Федерального закона в отношении фактического владения культурными ценностями, перемещёнными в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящимися на территории Российской Федерации Настоящий Федеральный закон действует в отношении всех культурных ценностей, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации, независимо от того, в чьём фактическом владении они находятся, а также от обстоятельств возникновения такого фактического владения.
Статья 6. О праве собственности Российской Федерации на перемещённые культурные ценности |
|
статья 8 (часть 2) статья 8 (часть 2), статья 35, статья 55 (часть 3) и 62 (часть 3) |
Статья 3. Действие настоящего Федерального закона в отношении фактического владения культурными ценностями, перемещёнными в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящимися на территории Российской Федерации Настоящий Федеральный закон действует в отношении перемещённых культурных ценностей, определённых в статье 4 настоящего Федерального закона, независимо от того, в чьём фактическом владении они находятся. Статья 5. Состав перемещённых культурных ценностей Статья 6. О праве собственности Российской Федерации на перемещённые культурные ценности
|
| 2 | статья 7 (пункт 1) | Статья 7. О гарантиях права собственности Республики Белоруссия, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Молдова, Украины и Эстонской Республики на перемещённые культурные ценности
1. Положения статьи 6 настоящего Федерального закона не затрагивают право собственности Республики Белоруссия, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Молдова, Украины и Эстонской Республики на предметы культуры, которые могли оказаться в составе перемещённых культурных ценностей, но были разграблены и вывезены в период Второй мировой войны Германией и (или) её военными союзниками не с территории РСФСР, а с территорий Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР, Молдавской ССР, Украинской ССР и Эстонской ССР и составляли национальное достояние указанных, а не других союзных республик, входивших в состав Союза ССР в границах на 1 февраля 1950 года. |
|||
| 3 | Статья 8 (подпункт 1) | Статья 8 Перемещённые культурные ценности, не подпадающие под действие статей 6 и 7 настоящего Федерального закона
Под действие статей 6 и 7 настоящего Федерального закона не подпадают следующие перемещённые ценности: до 15 марта 1948 года в отношении Болгарии (пункт 7 статьи 22 Мирного договора с Болгарией), Венгрии (пункт 7 статьи 24 Мирного договора с Венгрией), Италии (пункт 6 статьи 75 Мирного договора с Италией), Румынии (пункт 7 статьи 23 Мирного договора с Румынией); |
ст. 8 (часть 2) ст. 35 |
Статья 8 Перемещённые культурные ценности, не подпадающие под действие статей 6 и 7 настоящего Федерального закона
Под действие статей 6 и 7 настоящего Федерального закона не подпадают следующие перемещённые культурные ценности: 1) культурные ценности заинтересованных государств, насильственно изъятые и незаконно вывезенные с их территорий бывшими неприятельскими государствами. | |
| 4 | статьи 9 и 10 (начало исчисления срока для заявления претензий) | Статья 9 Условия передачи заинтересованным государствам культурных ценностей, подпадающих под действие статьи 8 настоящего Федерального закона
Статья 10 Условия передачи бывшим неприятельским государствам культурных ценностей, указанных в подпунктах 2 и 3 статьи 8 настоящего Федерального закона
|
статья 19 (часть 1 и 2) статья 45 (часть 1) |
Статья 9. Условия передачи заинтересованным государствам культурных ценностей, подпадающих под действие статьи 8 настоящего Федерального закона
Статья 10 Условия передачи бывшим неприятельским государствам культурных ценностей, указанных в подпунктах 2 и 3 статьи 8 настоящего Федерального закона
| |
| 5 | Статья 16 (пункты 1 и 2) | Статья 16 Полномочный федеральный орган исполнительной власти в сфере культуры, искусства и кинематографии
|
|||
| 6 | статья 16 (пункты 3 и 4) | Статья 16 (пункты 3 и 4)
3. Решения федерального органа, принятые в соответствии с его функциями и полномочиями, определёнными настоящей статьёй, являются обязательными. Решения федерального органа могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение, не обжалованное в установленный законодательством Российской Федерации срок, считается вступившим в силу и может быть изменено новым решением федерального органа. Правительство Российской Федерации может отменить решение федерального органа или приостановить его исполнение. 4. В качестве коллегиального совещательного органа создаётся Межведомственный совет по вопросам культурных ценностей, перемещённых в результате Второй мировой войны. Председателем Межведомственного совета по вопросам культурных ценностей, перемещённых в результате Второй мировой войны, является руководитель федерального органа. |
|||
| 7 | статья 18 (пункт 1) | Статья 18 Претензии иностранных государств на перемещённые культурные ценности
|
|||
| 8 | Статья 18 (пункты 2 и 3) | Статья 18 (пункты 2 и 3)
2. Передача государству, заявившему претензию, перемещённой культурной ценности осуществляется на основе федерального закона Федеральный закон о передаче перемещённой культурной ценности принимается на основе законопроекта, вносимого Правительством Российской Федерации по согласованию с органом государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится региональное отделение культуры, осуществляющее оперативное управление данной культурной ценностью. |
статья 10 статья 110 (часть 1) |
Статья 18. Претензии иностранных государств на перемещённые культурные ценности
2. Передача государству, заявившему претензию, перемещённой культурной ценности, имеющей уникальный характер, особо важное историческое, художественное, научное или иное культурное значение, осуществляется на основе федерального закона. Проект федерального закона о передаче перемещённой культурной ценности вносится в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Правительством Российской Федерации по согласованию с органом государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится региональное учреждение культуры, осуществляющее оперативное управление данной культурной ценностью. Критерии и порядок отнесения перемещённых культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим уникальный характер, особо важное историческое, художественное, научное или иное культурное значение, либо к культурным ценностям, не имеющим такого характера и значения, утверждаются Правительством Российской Федерации. Передача государству, заявившему претензию, перемещённой культурной ценности, не имеющей уникального характера, особо важного исторического, художественного, научного или иного культурного значения, осуществляется на основе постановления, издаваемого Правительством Российской Федерации, после согласования с органом государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится региональное учреждение культуры, осуществляющее оперативное управление данной культурной ценностью, а также после уведомления палат Федерального Собрания Российской Федерации. Постановление Правительства Российской Федерации вступает в силу со дня его официального опубликования. | |
| 9 | закон в целом по порядку принятия Государственной думой | В жалобе Президента РФ говорилось, что в зале для голосования отсутствовали 20 депутатов, которые числились как проголосовавшие. Необходимого квалифицированного большинства в 300 депутатов для преодоления вето Президента РФ на пленарном заседании не присутствовало. Совет Федерации, по мнению Президента России, одобрил непринятый закон. Конституционный суд хотя и признал нарушение регламентной нормы, но отметил, что такая практика голосования по чужой карточке ― сложившаяся практика принятия законов. Об этом свидетельствует и то основание, что голосование за отсутствующих депутатов признавалось всеми участниками законодательного процесса, в том числе и Президентом России. Никогда результаты голосования не были оспорены кем-либо из депутатов, отсутствующих на заседании, но зарегестрированных в качестве проголосовавших. Это означает, что воля отсутствующих депутатов не была нарушена, несмотря на процессуальные нарушения. В контексте сложившейся практики голосования порядок процедурного принятия Закона о реституции не вызывает сомнения. Кроме того, признав данное положение противоречащим Конституции РФ Конституционный суд подорвал бы стабильность законодательного процесса, ведь юридическая сила всех предыдущих законодательных актов тогда поставилась бы под сомнение, что противоречило бы цели данного суда ― быть защитником Конституции Российской Федерации[30]. Поэтому, признавая, что процессуальные нормы депутатами были нарушены, Конституционный суд воздерживается от оценки законности законотворческой процедуры, признавая конституционными результаты голосования за преодоление вето Президента РФ: |
|||
| 10 | закон в целом по порядку принятия Советом Федерации | Президент РФ также посчитал, что голосование опросными листами противоречит Конституции РФ, так как эта форма не исключает заочного голосования. В то же время данное решение должно было приниматься Советом Федерации очно, на его пленарном заседании. Конституционный суд РФ постановил, что процедура голосования проходила в соответствии с регламентными нормами, которые устанавливались с учётом особенностей деятельности Совета Федерации и специфики его состава. Сенаторы не всегда могут по объективным причинам участвовать в заседании палаты. |
| Главы | Статья | Комментарий к статье | Примечание |
|---|---|---|---|
| Глава I. Общие положения | Статья 1 Законодательство Российской Федерации о культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации | Указываются документы, регулирующие правоотношения в сфере реституции культурных ценностей: Конституция Российской Федерации и данный Закон. | Также данные правоотношения регулирует Постановление Правительства РФ от 11 марта 2001 года " О мерах по реализации федерального закона «О культурных ценностях, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» (в нескольких редакциях). |
| Статья 2 Международно-правовые и иные акты, на которых основывается настоящий Федеральный закон | Мирный договор 1947 года Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии от 15 мая 1955 года Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 сентября 1990 года Статья 107 Устава Организации Объединённых Наций Декларация Объединённых Наций от 5 января 1943 года |
||
| Статья 3 Действие настоящего Федерального закона в отношении фактического владения культурными ценностями, перемещёнными в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящимися на территории Российской Федерации | Действие данного закона распространяется в отношении перемещённых культурных ценностей (определение в статье 4), независимо от того, в чьём фактическом владении они находятся. | ||
| Статья 4 Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе | Реституция ― вид материальной международно-правовой ответственности государства, совершившего акт агрессии или иное международно-противоправное деяние, заключающейся в обязанности данного государства устранить или уменьшить причиненный другому государству материальный ущерб путем восстановления прежнего состояния, в частности путем возврата имущества, разграбленного и незаконно вывезенного им с оккупированной его войсками территории другого государства.
Компенсаторная реституция― вид материальной международно-правовой ответственности государства-агрессора, применяемой в случаях, если осуществление ответственности данного государства в форме обычной реституции невозможно, и заключающейся в обязанности данного государства компенсировать причиненный другому государству материальный ущерб путем передачи потерпевшему государству (или путем изъятия потерпевшим государством в свою пользу) предметов того же рода, что и разграбленные и незаконно вывезенные государством-агрессором с территории потерпевшего государства. Культурные ценности — имущественные ценности религиозного или светского характера, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение: произведения искусства, книги, рукописи, инкунабулы, архивные материалы, составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных памятников, а также памятников монументального искусства и другие категории предметов. Перемещённые культурные ценности — культурные ценности, перемещённые в осуществление компенсаторной реституции с территорий Германии и её бывших военных союзников — Болгарии, Венгрии, Италии, Румынии и Финляндии на территорию Союза ССР в соответствии с приказами военного командования Советской Армии, Советской военной администрации в Германии, распоряжениями других компетентных органов Союза ССР и находящиеся в настоящее время на территории Российской Федерации. Бывшие неприятельские государства — Германия и союзные с ней в период Второй мировой войны государства — Болгария, Венгрия, Италия, Румыния и Финляндия. Собственность бывших неприятельских государств — собственность государственная, частная, муниципальная, общественных и иных организаций и объединений в бывших неприятельских государствах. Заинтересованные государства — государства, территории которых полностью или частично были оккупированы войсками бывших неприятельских государств (за исключением Российской Федерации и государств, перечисленных в статье 7). Собственность заинтересованных государств — собственность государственная, частная, муниципальная, общественных и иных организаций и объединений в заинтересованных государствах. Учреждения культуры — российские государственные (в том числе ведомственные) и муниципальные музеи, архивы, библиотеки и иные научные, образовательные, зрелищные и просветительские предприятия, учреждения и организации, осуществляющие свою деятельность в сфере образования, науки и культуры. |
В понятии «компенсаторная реституция» российский законодатель объединил две формы международной ответственности — реституцию и компенсацию. Подобный подход искажает международное гуманитарное право, где данное понятие отсутствует[36]. | |
| Статья 5 Состав перемещённых культурных ценностей | В данной статье из перемещённых в Союз ССР ценностей выделяются культурные ценности неприятельских государств в период Второй мировой войны — Германии и союзных с ней государств (Болгарии, Венгрии, Италии, Румынии и Финляндии). | Также в составе ввезённых ценностей на территорию СССР учитываются ценности заинтересованных государств и ценности граждан (организаций) неприятельских государств, активно противостоящих нацистскому либо коллаборционистскому режиму. | |
| Глава II. Перемещённые культурные ценности и права собственности на них | Статья 6 О праве собственности Российской Федерации на перемещённые культурные ценности | Статья провозглашает перемещённую собственность бывших неприятельских государств собственностью Российской Федерации в качестве компенсации за разграбленные и уничтоженные культурные объекты, находящиеся некогда в собственности РСФСР. | |
| Статья 7 О гарантиях права собственности Республики Белоруссия, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Молдова, Украины и Эстонской Республики на перемещённые культурные ценности | Статья гарантирует право собственности Белоруссии, Латвии, Литвы, Молдовы, Украины и Эстонии на предметы культуры, которые находились в составе перемещённых культурных ценностей, ввезённых на территорию РСФСР. При этом должны соблюдаться следующие условия: |
Реализация данной нормы столкнулась с рядом трудностей. Во-первых, на практике сохранилась неясность информации о перемещённых культурных ценностях бывших советских республик, что затрудняет составление претензий государств. Во-вторых, указанные страны бывшего СССР так и не получили свои национальные культурные ценности, которые были ввезены на территорию РСФСР в качестве компенсаторной реституции. Российский законодатель, предусмотрев механизм передачи культурных ценностей бывшим республикам СССР, в то же время крайне осложнил нормативные условия, сильно затрудняющие реализацию данной статьи[37]. | |
| Статья 8 Перемещённые культурные ценности, не подпадающие под действие статей 6 и 7 настоящего Федерального закона | Закон устанавливает исключения из имущественного права, провозглашённого в статьях 6 и 7 настоящего Закона.
Перемещённые ценности не становятся собственностью Российской Федерации, если:
|
||
| Статья 9 Условия передачи заинтересованным государствам культурных ценностей, подпадающих под действие статьи 8 настоящего Федерального закона | В данной статье говорится об условиях передачи культурных ценностей заинтересованным государствам. Для подобной передачи требуется гарантия отсутствия выплаты паушальной компенсации за данные культурные объекты со стороны Германии либо её стран-союзниц. Претензия на возврат должна быть подана заинтересованным государством в течение 18 месяцев с момента опубликования Правительством РФ информации о данных культурных ценностях в официальном источнике информации. Перемещённые культурные ценности, не востребованные в указанные сроки заинтересованными государствами, вносятся в специальный фонд (реестр) культурных ценностей и объявляются собственностью Российской Федерации по решению суда. |
Об условиях передачи Российской Федерацией культурных ценностей подробнее в статье 18. | |
| Статья 10 Условия передачи бывшим неприятельским государствам культурных ценностей, указанных в подпунктах 2 и 3 статьи 8 настоящего Федерального закона | Статья регулирует передачу перемещённых культурных ценностей неприятельским государствам. С претензией на реституцию культурной ценности может обратиться любое неприятельское государство в течение 18 месяцев после того, как Правительство РФ опубликует сведения о данной ценности в официальном средстве массовой информации. |
||
| Статья 11 Перемещённые культурные ценности, не подлежащие передаче иностранным государствам, международным организациям и (или) вывозу из Российской Федерации | Статья сужает рамки передачи культурных ценностей бывшим неприятельским государствам и международным организациям, если они по своему содержанию или характеру могут служить целям возрождения духа милитаризма и нацизма (фашизма). | ||
| Статья 12 Перемещённые культурные ценности, представляющие собой семейные реликвии | Перешедшие в федеральную собственность культурные ценности (семейные архивы, фотографии, письма, знаки отличия, награды, портреты членов семьи и их предков) могут быть переданы семьям через их законных представителей исходя из гуманных соображений. | ||
| Статья 13 Права учреждений культуры в отношении перемещённых культурных ценностей | Учреждения культуры владеют, пользуются и распоряжаются культурными ценностями на основе Гражданского кодекса Российской Федерации. Отчуждение перемещённых ценностей осуществляется исключительно в рамках закона о реституции. Законодателем допускается обмен культурными ценностями с иностранными учреждениями и организациями, но только и исключительно дубликатами этих ценностей: книгами, литографиями, экспозициями и прочее. | ||
| Глава III. Международное сотрудничество в вопросах выявления и возвращения культурных ценностей Российской Федерации | Статья 14 Культурные ценности, незаконно вывезенные с территории Российской Федерации, оккупированной войсками Германии и её военных союзников в период Второй мировой войны | Российская Федерация изъявляет желание сотрудничать с Великобританией, Соединёнными Штатами Америки и Францией. Советские культурные ценности, осевшие в Германии, могли быть вывезены в свою очередь из Германии в указанные государства, поскольку на тот момент они являлись верховной властью на её территории. Цель Российской Федерации ― выявление и возвращение культурных ценностей в собственность России из указанных стран. |
|
| Статья 15 Условия обмена перемещённых культурных ценностей на культурные ценности Российской Федерации, находящиеся за пределами Российской Федерации | Указанный обмен осуществляется на равноценной основе, определяемый заключением федерального органа в сфере культуры, искусства и кинематографии. Указанный обмен оформляется международным договором с учётом положений главы V данного Федерального закона. |
На данный момент этим вопросом занимается Министерство культуры Российской Федерации. | |
| Глава IV. Порядок реализации настоящего федерального закона | Статья 16 Полномочный федеральный орган исполнительной власти в сфере культуры, искусства и кинематографии | На федеральный орган возлагаются следующие полномочия:
а) контроль за учётом и ведение электронной базы данных всех перемещённых культурных ценностей б) опубликование сведений о них и ведение реестра культурных ценностей, предназначенных для обмена (реестр невостребованных культурных ценностей заинтересованного государства, физических, юридических лиц этого государства) в) рассмотрение претензий иностранных государств и ходатайств иностранных граждан (подробнее в статьях 18 и 19) г) подготовка решений по этим претензиям, принятие решений по этим ходатайствам д) распределение перемещённых культурных ценностей между учреждениями культуры с целью возмещения ущерба, понесённого этими учреждениями культуры в результате разграбления и уничтожения их имущества войсками бывших неприятельских государств е) решение спорных вопросов между учреждениями культуры относительно распределения между ними перемещённых культурных ценностей ж) определение категорий перемещённых культурных ценностей, не подлежащих передаче иностранным государствам, международным организациям и (или) вывозу из Российской Федерации, а также режима их хранения з) выдача учреждениям культуры разрешений на использование дубликатов перемещённых культурных ценностей для культурного обмена с иностранными учреждениями и организациями (подробнее — статья 13) и) предложение Правительству РФ провести переговоры с участием МИДа РФ о перемещённых культурных ценностях к) федеральный государственный контроль (надзор) за сохранностью и учётом культурных ценностей, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации (подробнее в статье 16.1). Закон предусматривает создание Межведомственного совета по вопросам культурных ценностей, перемещённых в результате второй мировой войны. Его председателем является руководитель федерального органа. |
В редакции Федерального закона от 11 июня 2021 года № 170-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» |
| Статья 16.1 Федеральный государственный контроль (надзор) за сохранностью и учётом культурных ценностей, перемещённых в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации | Данный контроль (надзор) возлагается на уполномоченный федеральный орган государственной власти.
Деятельность по государственному контролю (надзору) за сохранностью и учётом культурных ценностей регулируется Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Положение о госконтроле (надзору) за сохранностью и учётом перемещённых ценностей утверждается Правительством Российской Федерации. |
Статья 16.1 введена Федеральным законом от 11 июня 2021 года № 170-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ФЗ от 11 июня 2021 года № 170-ФЗ | |
| Статья 17 Ходатайства и претензии учреждений культуры относительно перемещённых культурных ценностей и относительно возврата их имущества | Любое учреждение культуры может обратиться в федеральный орган с ходатайствами о выделении ему определённых культурных ценностей в качестве компенсации ущерба, понесённого этим учреждением культуры в результате разграбления, уничтожения его имущества неприятельскими войсками. Также учреждение культуры может заявить претензию о несогласии с распределением такого имущества. Порядок рассмотрения указанных ходатайств и претензий определяется Правительством Российской Федерации. |
||
| Статья 18 Претензии иностранных государств на перемещённые культурные ценности | 1) Претензии на перемещённые культурные ценности, указанные в статье 8, могут быть заявлены исключительно правительством иностранного государства и только Правительству РФ. Иные формы взаимодействия физических и юридических лиц по поводу перемещённых культурных ценностей законом запрещены. Претензия подаётся на имя Правительства РФ и на русском языке. 2) Передача государству, заявившему претензию на уникальную культурную ценность по основаниям, предусмотренным статьёй 8, осуществляется на основе специально принятого федерального закона. Проект федерального закона о передаче уникальной культурной ценности вносится в Государственную Думу Правительством РФ по согласованию с местными властями, на территории которых находится региональное учреждение культуры, осуществляющее оперативное управление данной культурной ценностью. Передача иностранному государству перемещённой культурной ценности, не имеющей уникального характера, осуществляется на основе Постановления Правительства РФ после уведомления палат Федерального собрания Российской Федерации. 3) Без принятия закона либо постановления Правительства РФ перемещённая культурная ценность не может быть предметом передачи, дарения, обмена, другого отчуждения в пользу иностранных государств, физических либо юридических лиц. 4) Передача культурной ценности иностранному государству, заявившему претензию, возможна только после оплаты расходов на её идентификацию, экспертизу, хранение, реставрацию, а также на транспортные расходы. 5) На основе федерального закона либо постановления Правительства РФ федеральный орган даёт указание органу культуры, в оперативном управлении которого находится перемещённая культурная ценность, заключить договор с иностранной организацией (учреждением или отдельным лицом). В соответствии с договором производится возмещение всех расходов по перемещению (реституции) культурной ценности. Подлинник акта о передаче культурной ценности (реликвии) регистрируется и хранится в федеральном органе. Копии акта хранятся в учреждениях культуры, а также у заинтересованных сторон. |
2) Пример принятого по данной процедуре закона ― Федеральный закон № 37-ФЗ от 17 апреля 2002 года «О передаче Федеративной Республике Германия витражей из церкви Святой Марии (Мариенкирхе) в городе Франкфурте-на-Одере, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и хранящихся в Государственном Эрмитаже». Передано 111 витражей, имеющих уникальный характер, особо важное историческое, художественное и научное значение[38][39].
В 2008 году в данный законодательный акт внесли изменения, в результате чего ещё 6 витражей из церкви Святой Марии передали Германии. Они считались утерянными, но обнаружились в Пушкинском музее несколькими годами ранее[40]. | |
| Статья 19 Ходатайства, касающиеся семейных реликвий | Ходатайства, определённые в статье 12 настоящего Федерального закона, могут подаваться представителями семей, которым ранее принадлежали эти ценности (реликвии) в уполномоченный федеральный орган.
В случае положительного решения федеральный орган передаёт объект культуры семье (её законному представителю) при условии оплаты её стоимости, а также возмещения расходов на её идентификацию, экспертизу, хранение, реставрацию и расходов на её передачу (транспортных и других). Учреждение культуры, где находится эта ценность, заключает с законным представителем семейства договор, в соответствии с которым производится оплата стоимости ценности (реликвии) и фактическая её передача. |
||
| Статья 20 Перемещённые культурные ценности, находящиеся в учреждениях культуры субъектов Российской Федерации или муниципальных учреждениях культуры | Перемещённые культурные ценности, находящиеся в учреждениях культуры, подчиняющиеся региональным либо муниципальным властям, являются федеральной собственностью. | ||
| Статья 21 Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона | Лица, виновные в нарушениях настоящего Федерального закона, несут административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. | ||
| Глава V. Настоящий Федеральный закон и международные договоры Российской Федерации | Статья 22 Международные договоры Российской Федерации, заключаемые для достижения целей настоящего Федерального закона | Российская Федерация заинтересована в заключении следующих международных договоров:
|
|
| Статья 23 Ратификация международных договоров Российской Федерации, касающихся культурного достояния Российской Федерации | Международные договоры Российской Федерации, касающиеся перемещённых культурных ценностей, равно как и любые другие международные договоры Российской Федерации, касающиеся её культурного достояния, подлежат ратификации. | ||
| Глава VI. Заключительные положения | Статья 24 Вступление в силу настоящего Федерального закона | Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. | Федеральный закон о реституции культурных ценностей был опубликован в Российской газете 21 апреля 1998 года. |
| Статья 25 Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом | Предложить Президенту Российской Федерации и поручить Правительству Российской Федерации привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным законом. | ||
| Президент Российской Федерации Ельцин Б. Н |
15 апреля 1998 года № 64-ФЗ |
Закон подвергается регулярной критике со стороны европейских юристов и культурных деятелей.
Венгерский юрист Йожеф Гехер в своей статье сопоставляет российский закон о реституции с актами международного права и находит ряд противоречий. В частности, были найдены несоответствия с Конвенцией IV мирной Гаагской конференции.
Российский закон нарушает также, по мнению Гехера, международную конвенцию, а именно статью 1 Первого протокола «Конвенции о защите прав и основных свобод человека», которая гласит:
«Любое физическое или юридическое лицо имеет право на мирное распоряжение своей собственностью. Никто не может быть лишен своей собственности иначе как в интересах общества и согласно положениям закона и общим принципам международного права».
Объявление культурных ценностей государственной собственностью, согласно российскому Закону, было воспринято Европейским судом по правам человека как акт национализации[41].
Курт Зирт, заместитель редактора «Международного журнала по культурной собственности», заявил:
«Советский Союз все-таки знал о своих обязательствах и вернул сокровища Дрезденской галереи. Демократическая же Россия намеревается заново конфисковать то, что было захвачено 50 лет назад, и уже выставила некоторые сокровища, которые долгое время были скрыты от людских глаз, хотя у неё не было никаких оснований действовать подобно вору.»[42]
Споры и дискуссии вокруг судьбы перемещенных культурных ценностей не прекращаются и по сей день.
В 2018 году правительство Ангелы Меркель в ответ на парламентский запрос депутатов Бундестага Германии заявило, что «вывоз культурных ценностей из Германии в СССР был осуществлен в нарушение международного права. Консультации по этому вопросу приостановлены в связи с аннексией Крыма в 2014 году.»
Но, всё же, главным препятствием для диалога является так называемый закон «О трофейном искусстве» (под таким названием в Германии известен закон о реституции культурных ценностей)[43].
Многим советским республикам была возвращена лишь часть потерянных во время войны культурных ценностей.
Так, БССР после войны было возвращено всего 182 ящика с вывезенными культурными ценностями (3491 единица), из которых 108 ящиков содержали археологический материал Академии наук БССР. Это не сопоставимо с тем, какой огромный ущерб культурному достоянию республики был причинен агрессией фашистской Германии.
В то же время множество объектов культурного наследия республик было смешано с культурными ценностями, которые возвращались в порядке реституции (в том числе и компенсаторной реституции) в РСФСР. Большинство из этих ценностей размещались в запасниках Эрмитажа, Третьяковской галереи, Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина и других учреждений, где по некоторым данным находятся и по сегодняшний день. Всё это крайне осложняет реализацию седьмой статьи данного Закона[37].
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
