Loading AI tools
edição em língua portuguesa da Wikipédia Da Wikipédia, a enciclopédia livre
A Wikipédia em português, Wikipédia em língua portuguesa ou Wikipédia lusófona é a versão em língua portuguesa da Wikipédia, a enciclopédia de licença livre. A palavra "lusófona" refere-se a um país ou povo que tem como língua oficial o português.
| Wikipédia em português | |
|---|---|
| |
| Idioma | Português |
| Fundação | 11 de maio de 2001 (23 anos)[1] |
| Sítio | pt |
 Portal Wikipédia | |
Além de ser o sexto site mais acessado do mundo,[2] a Wikipédia é o vigésimo mais acessado do Brasil[3] e o décimo quarto mais acessado de Portugal.[4]
A Wikipédia em português foi a terceira edição da Wikipédia a ser criada, simultaneamente com outras línguas. Iniciou suas atividades em 11 de maio de 2001,[1] tendo alcançado a marca de cem mil artigos em 26 de janeiro de 2006.[5] Seu primeiro editor foi João Mário Rodrigues Miranda, engenheiro químico português, nascido em Moçambique.[6]
A partir do final de 2004, sua edição cresceu rapidamente.[5] Durante o mês de maio de 2005, ultrapassou o número de artigos das edições em espanhol e em italiano. Comparando-se com a posição atual, em maio de 2004 era apenas a décima sétima Wikipédia em número de artigos.
Em outubro de 2007, a Wikipédia lusófona ultrapassou a marca dos 300 mil artigos. Em junho de 2008 ultrapassou a marca dos 400 mil artigos, e em 13 de agosto de 2009 ultrapassou a marca dos 500 mil artigos.
Em 31 de agosto de 2010 foi liberado o carregamento de imagens com direitos de autor sobre determinadas condições, desde que nenhuma alternativa livre esteja disponível.[7]
Em outubro de 2024, a Wikipédia lusófona ocupava a décima-oitava posição em número de artigos,[8] contando neste momento com 1 136 369 artigos. Foi ultrapassada pela Wikipédia em espanhol em 5 de julho de 2009, pela Wikipédia em russo em 23 de fevereiro de 2011, pela Wikipédia em sueco em fevereiro de 2013, pela Wikipédia em vietnamita em junho de 2013, pela Wikipédia em samarês e em cebuano em setembro de 2013, e pela Wikipédia em chinês em fevereiro de 2018.
A 4 de outubro de 2020, a Wikipédia lusófona aprovou a restrição de edição de verbetes a editores registados, com o objetivo principal de prevenir o vandalismo,[9][10] tornando-se a primeira Wikipédia a aplicar essa restrição.[11]
De acordo com dados atualizados de 2024, a Wikipédia em português:[8]
A Wikipédia de língua portuguesa abrange os falantes dos diversos países e territórios lusófonos (Angola, Brasil, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Macau, Moçambique, Portugal, São Tomé e Príncipe e Timor-Leste), pelo que os artigos podem conter pequenas variações. Situação idêntica ocorre, também, nas outras Wikipédias de línguas de difusão universal, como são as versões nas línguas inglesa e espanhola. De forma a facilitar a coexistência das diferentes versões da língua, bem como melhorar a compreensão dos artigos, na Wikipédia em português devem ser observadas determinadas regras:
Desde janeiro de 2009, a Wikipédia lusófona privilegia o uso das regras ortográficas resultantes do Acordo Ortográfico de 1990, firmado pelos vários países que têm o português como língua oficial, e que tem por objetivo criar uma ortografia unificada para o idioma. As regras do Acordo Ortográfico de 1945, continuam a ser aceitas na Wikipédia de língua portuguesa e o Formulário Ortográfico de 1943 não é considerado ortografia oficial, sendo que artigos escritos com as regras exclusivas do Formulário poderão ser modificados para se adequar ao Acordo Ortográfico de 1990. Veja: Regras ortográficas na Wikipédia.
 | Separar controvérsias numa se(c)ção específica pode não ser a melhor maneira de se estruturar um artigo, pois pode gerar peso indevido para pontos de vista negativos. |
Em 2005, houve uma proposta para dividir a Wikipédia lusófona e criar uma versão em português brasileiro, porém a comunidade ligada à Wikimedia votou e a proposição não foi aceita.[26] A Wikipédia em português brasileiro foi criada em 3 de agosto de 2007 e, posteriormente, foi abandonada pelos usuários brasileiros.[27]
Dois anos depois da solicitação da Wikipédia brasileira, em 2007, foi feita uma proposta para novamente dividir a Wikipédia lusófona, mas dessa vez para criar uma versão em português europeu e, como na ocasião anterior, essa sugestão foi recusada.[28]
Em 2007, Alex Hubner, editor da Wikipédia em português, em um artigo de opinião publicado na plataforma Webinsider apontou a atuação de parte do corpo administrativo como problemática, alegando existir um comportamento "hostil" em relação a usuários anônimos e contas recém-criadas, o que desencorajaria a adesão de novos editores ao projeto.[29]
Em agosto de 2012, o ministro do Supremo Tribunal Federal do Brasil, Gilmar Mendes, acusou a Wikipédia em português de ser "partidária e muito aparelhada". Segundo ele, seu artigo estava sendo alvo de "ataque ideológico" e que, por ser uma enciclopédia, o verbete deveria ser apenas informativo sobre o biografado, sem absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas. Essa crítica foi motivada após a reação ao ver o artigo sobre ele com denúncias da revista CartaCapital, que Gilmar Mendes contesta judicialmente.[30][31]
Em um vídeo postado em sua página oficial no Facebook em junho de 2018, o político brasileiro Levy Fidelix criticou a Wikipédia por desaprovar o conteúdo presente no verbete sobre a sua biografia. Ele afirmou que a enciclopédia deveria ser "proibida pelas leis nacionais" e que os editores voluntários que contribuem para o projeto são "canalhas, bandidos e fakes". Segundo ele, sua biografia inclui versões "falsas" sobre o processo judicial movido contra ele por discriminação de gênero. "Na segunda (ação), eu ganhei, e a Wikipedia não botou lá".[32] Todavia, a informação que Fidelix alega estar faltando na página está presente no texto do verbete desde o dia 21 de fevereiro de 2017, mesmo mês da publicação da decisão de segunda instância.[33]
A 25 de março de 2022, a Associação Brasileira de Imprensa (ABI), em nota assinada pelo seu presidente, o jornalista Paulo Jerônimo, condenou a "Wikipédia Brasil" (sic) por classificar como fontes não confiáveis de informação os portais Brasil 247, Diário do Centro do Mundo e Fórum, que classificou de "portais progressistas", solidarizando-se com esses portais. Segundo a ABI, essa decisão seria um ataque à liberdade de informação, e à "importância da diversidade de pontos de vista num regime democrático", que considerou de especial importância no Brasil.[34]
Na sequência das mesmas classificações de falta de fiabilidade pela comunidade wikipedista, a 30 de março do mesmo ano a Federação Nacional dos Jornalistas do Brasil afirmou que "a enciclopédia digital não tem legitimidade para avaliar, julgar e rotular os conteúdos jornalísticos produzidos por qualquer tipo de mídia", devido à falta de clareza dos critérios de avaliação. A organização afirmou ainda que "rotular alguns veículos de mídia como “fonte não confiável” comprova que a Wikipédia continua sendo ela própria uma fonte não confiável".[35]
 | Este artigo ou seção pode conter informações desatualizadas. |
| Ano | Acusador | Contexto | Desfecho | Fonte(s) |
|---|---|---|---|---|
| 2013 | Solange Gomes | Solange alegava que um "hacker" teria invadido "sua página" na Wikipédia e alterava sua idade em 10 anos. Ela alega que nasceu no dia 12 de maio de 1974, mas o artigo indicava por vezes a data de 1964. | ? | UOL Celebridades |
| 2013 | Marconi Perillo | Perillo queria remover do seu artigo informações de sua biografia que o vinculavam a recebimento de propina; corrupção; envolvimento com o bicheiro Carlinhos Cachoeira; agressão; nepotismo e turma exclusiva para curso de direito. | ? | O Popular |
| 2014 | Daniel Dantas | Dantas alegou que seu verbete relaciona sua imagem à Operação Satiagraha, da polícia federal, que o acusou de formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, evasão de divisas e gestão fraudulenta. De acordo com Dantas, tal relação seria incorreta. | ? | Revista Exame |
| 2014 | Rosanah Fienngo | A cantora Rosana alega que a Wikipédia e o Google estariam divulgando "dados ofensivos à sua honra em falsa biografia". O artigo de Rosana na Wikipédia em português trazia uma nota detalhada a respeito da controvérsia em torno de sua real idade, cujo conteúdo ainda é disponibilizado pelo Wayback Machine através deste link. | ? | TJ-RJ: Consulta do processo |
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
.png)
