Sarcasmo

Sarcasmo é o uso cáustico de palavras, muitas vezes de forma humorística, para zombar de alguém ou de algo.^[1] Pode envolver ambivalência,^[2] embora não seja necessariamente irônico.^[3] Mais perceptível na linguagem falada, o sarcasmo distingue-se principalmente pela entonação com o que é proferido^[4] ou, quando acompanhado de ironia, pela extrema desproporção entre o comentário e a situação, dependendo em grande parte do contexto.^[5]

Uma resposta sarcástica escrita em uma mesa que diz: "Uau, você é TÃO profundo!"

Etimologia

A palavra deriva do grego antigo σαρκασμός (sarkasmós), proveniente de σαρκάζειν (sarkázein), que significa "rasgar carne, morder o lábio de raiva, zombar".^[6]

Seu primeiro registro em inglês data de 1579, em uma anotação de The Shepheardes Calender por Edmund Spenser:

Tom Piper, um sarcasmo irônico, falado em escárnio desses rudes espirituosos, por que ...^[7]

  Já o termo sarcástico, que significa "caracterizado por ou envolvendo sarcasmo; dado ao uso de sarcasmo; amargamente cortante ou cáustico", só aparece em 1695.^[6]

Uso

Na sua entrada sobre ironia, o Dictionary.com descreve o sarcasmo da seguinte forma:

No sarcasmo, o ridículo ou a zombaria são usados de forma áspera, muitas vezes de forma grosseira e desdenhosa, para fins destrutivos. Pode ser usado de forma indireta e assumir a forma de ironia, como em "Que músico excelente você se tornou!", "É como se você fosse uma pessoa completamente diferente agora..." e "Ah... Bem, então obrigado por todos os primeiros socorros ao longo dos anos!" ou pode ser usado na forma de uma declaração direta: "Você não conseguiria tocar uma peça corretamente se tivesse dois assistentes". A qualidade distintiva do sarcasmo está presente na palavra falada e se manifesta principalmente pela inflexão vocal...^[8]

Uso de sarcasmo em um adesivo publicitário de um estúdio de boxe que diz em caixa alta: "Cansado de ser gordo e feio? Simplesmente seja feio!!". A mensagem é negativa e zomba diretamente, ou até mesmo insulta, de brincadeira, o alvo do anúncio

Distinguindo sarcasmo de brincadeira e relacionando-o ao uso da ironia, o linguista Derek Bousfield afirma que sarcasmo é:

O uso de estratégias que, à primeira vista, parecem apropriadas à situação, mas que devem ser interpretadas como significando o oposto em termos de gerenciamento de aparência . Ou seja, a declaração que parece, à primeira vista, manter ou realçar a aparência do destinatário, na verdade, ataca e danifica a aparência do destinatário. ... O sarcasmo é uma forma insincera de polidez usada para ofender o interlocutor.^[9]

O linguista John Haiman escreve: "Há uma conexão extremamente próxima entre sarcasmo e ironia, e os teóricos literários, em particular, frequentemente tratam o sarcasmo como a forma mais grosseira e menos interessante de ironia." Ele acrescenta ainda:

Em primeiro lugar, as situações podem ser irônicas, mas somente as pessoas podem ser sarcásticas. Em segundo lugar, as pessoas podem ser irônicas involuntariamente, mas o sarcasmo requer intenção. O essencial ao sarcasmo é que se trata de uma ironia evidente, usada intencionalmente pelo falante como uma forma de agressão verbal.^[10]

O lexicógrafo Henry Watson Fowler, em A Dictionary of Modern English Usage, escreve:

O sarcasmo não envolve necessariamente ironia. Mas a ironia, ou o uso de expressões que transmitem coisas diferentes conforme são interpretadas, é frequentemente utilizada como veículo para o sarcasmo... A essência do sarcasmo é a intenção de causar dor por meio de palavras amargas (irônicas ou outras).^[11]

Na psicologia

Profissionais da psicologia e áreas correlatas há muito veem o sarcasmo de sob uma perspectiva negativa,^[12][13] destacando especialmente que ele tende a ser um mecanismo de enfrentamento mal-adaptativo para pessoas com raiva ou frustrações não resolvidas. O psicólogo Clifford N. Lazarus descreve o sarcasmo como "hostilidade disfarçada de humor". Embora um comentário sarcástico ocasional possa animar uma conversa, Lazarus sugere que o uso excessivo do sarcasmo tende a "sobrecarregar o sabor emocional de qualquer conversa".^[14]

Entendimento

Comentário sarcástico abaixo de uma placa em memória de Alois Alzheimer, o primeiro a descrever a doença de Alzheimer. O texto em alemão significa "Alois, nunca te esqueceremos!", brincando sutilmente com a contradição entre uma doença que deteriora a memória humana, o propósito do memorial e o texto adicionado

Compreender a sutileza desse uso requer uma interpretação de segunda ordem das intenções do falante ou escritor; diferentes áreas do cérebro precisam trabalhar em conjunto para entender o sarcasmo. Essa compreensão sofisticada pode estar ausente em algumas pessoas com certas tipos de dano cerebral, demência e, por vezes, autismo,^[15] sendo essa percepção associada, por ressonância magnética, ao giro parahipocampal direito.^[16][17] Pesquisas sobre a neuroanatomia do sarcasmo indicam, segundo Richard Delmonico, neuropsicólogo da Universidade da Califórnia em Davis, que indivíduos com danos no córtex pré-frontal apresentam dificuldade em compreender aspectos não verbais da linguagem, como o entonação.^[18] O neurocientista David Salmon, da Universidade da Califórnia em San Diego, afirmou que esse tipo de pesquisa pode auxiliar médicos a diferenciar entre distintos tipos de doenças neurodegenerativas, como a demência frontotemporal e a doença de Alzheimer.^[18]

Na obra Crítica da Razão Sarcástica de William Brant,^[19] o sarcasmo é hipotetizado como uma ferramenta cognitiva e emocional desenvolvida pelos adolescentes para testar os limites da polidez e da verdade na conversa. O reconhecimento e a expressão do sarcasmo requerem formas avançadas de linguagem, especialmente quando ocorre sem pistas explícitas (como tom sarcástico ou revirar os olhos). Argumenta-se que o sarcasmo é mais sofisticado que a mentira, pois a mentira já é expressa por crianças aos três anos, enquanto o sarcasmo surge mais tarde no desenvolvimento (Brant, 2012). Segundo Brant (2012, p. 145–146), o sarcasmo é:

(a) forma de expressão da linguagem, muitas vezes incluindo a afirmação de uma declaração que é desacreditada por quem a expressa (por exemplo, quando o significado da frase é desacreditado por quem a expressa), embora o significado pretendido seja diferente do significado da frase. O reconhecimento do sarcasmo sem o acompanhamento de uma deixa se desenvolve por volta do início da adolescência ou mais tarde. O sarcasmo envolve a expressão de um comentário insultuoso que exige que o intérprete entenda a conotação emocional negativa do expressador dentro do contexto da situação em questão. A ironia, ao contrário, não inclui escárnio, a menos que seja ironia sarcástica. Os problemas com essas definições e a razão pela qual esta dissertação não investiga completamente a distinção entre ironia e sarcasmo envolvem as ideias de que: (1) as pessoas podem fingir ser insultadas quando não são ou fingir não ser insultadas quando são seriamente ofendidas; (2) um indivíduo pode se sentir ridicularizado logo após o comentário e, em seguida, considerá-lo humorístico ou neutro depois disso; e (3) o indivíduo pode não se sentir insultado até anos depois do comentário ter sido expresso e considerado.

  As perspectivas culturais sobre o sarcasmo variam amplamente, com algumas culturas e grupos linguísticos considerando-o ofensivo em graus diversos. Thomas Carlyle o desprezava: "Agora vejo o sarcasmo como, em geral, a linguagem do diabo; razão pela qual, há muito tempo, praticamente o renunciei".^[20] Já Fiódor Dostoiévski o reconhecia como um grito de dor: o sarcasmo, dizia ele, era "geralmente o último refúgio de pessoas modestas e castas quando a privacidade de sua alma é invadida de forma grosseira e intrusiva".^[21] A RFC 1855, uma coletânea de diretrizes para comunicações na internet, adverte cuidado especial com o sarcasmo, pois "pode não se propagar bem". Outro estudo sobre sarcasmo por e-mail confirma essas observações.^[22] Um tradutor profissional aconselha que executivos internacionais "geralmente devem evitar o sarcasmo em conversas comerciais interculturais e comunicações escritas", devido às dificuldades de tradução do sarcasmo.^[23]

Um estudo de 2015 realizado por L. Huang, F. Gino e AD Galinsky da Harvard Business School “testa um novo modelo teórico no qual tanto a construção quanto a interpretação do sarcasmo conduzem a uma maior criatividade por ativarem o pensamento abstrato”.^[24]

Indicação vocal

Em inglês, o sarcasmo é frequentemente telegrafado com pistas cinésicas/prosódicas falando mais devagar e com um tom mais baixo. Da mesma forma, o holandês usa um tom mais baixo; às vezes a tal ponto que a expressão é reduzida a um mero murmúrio. Mas outras pesquisas mostram que há muitas maneiras pelas quais falantes reais sinalizam intenções sarcásticas.^[25] Um estudo descobriu que em cantonês, o sarcasmo é indicado pelo aumento da frequência fundamental da voz.^[26] Em amárico, a entonação crescente é usada para mostrar sarcasmo.^[27]

Pontuação

Embora na língua inglesa não haja nenhum método padrão aceito para denotar ironia ou sarcasmo em conversas escritas, várias formas de pontuação foram propostas. Entre as mais antigas e frequentemente atestadas estão o ponto de percontação — promovido por Henry Denham na década de 1580 — e a marca de ironia — promovida por Alcanter de Brahm no século XIX. Ambas as marcas eram representadas visualmente por um ponto de interrogação invertido ⸮ (Unicode U+2E2E). Cada um desses sinais de pontuação é usado principalmente para indicar que uma frase deve ser entendida como irônica, mas não necessariamente designa sarcasmo que não seja irônico. Por outro lado, propostas mais recentes, como a marca de snark, ou o uso do til seguinte, destinam-se especificamente a denotar sarcasmo em vez de ironia.^[28] Um ponto de exclamação ou ponto de interrogação entre colchetes, bem como aspas assustadoras, também são às vezes usados para expressar ironia ou sarcasmo irônico.^[29]

Em certas línguas etíopes, o sarcasmo e as frases irreais são indicados no final de uma frase com uma marca de sarcasmo chamada pontuação irônica, um caractere que se parece com um ponto de exclamação invertido ¡.^[30] O uso é diretamente paralelo à proposta de John Wilkins de 1668 de usar o ponto de exclamação invertido como um sinal de ironia.^[31] Uma proposta de Asteraye Tsigie e Daniel Yacob em 1999 para incluir o temherte slaq no Unicode não teve sucesso.^[32]

Sarcasmo e ironia

Embora o sarcasmo (ridículo ou zombaria áspera) seja frequentemente associado diretamente à ironia verbal (significando o oposto do que é dito) e os dois sejam frequentemente usados juntos; o sarcasmo não é necessariamente irônico por definição, e qualquer elemento pode ser usado sem o outro.^[33]

Exemplos de sarcasmo e ironia usados juntos:

"Nossa, como você chegou cedo!" (Depois que alguém chega extremamente atrasado).

"Que grande artista você se tornou!" (Quando pretende expressar descontentamento).

Exemplo de sarcasmo sem ironia: (frequentemente atribuído a Winston Churchill)

Depois que um espectador comentou sobre um deles estar bêbado: "Minha querida, amanhã estarei sóbrio, e você ainda estará feio!"

Exemplo de ironia sem sarcasmo:

Depois que um professor popular pede desculpas à turma por atender o telefone na outra sala: "Não sei se podemos perdoar vocês!"

Identificação

Uma empresa francesa desenvolveu uma ferramenta analítica que afirma ter até 80% de precisão na identificação de comentários sarcásticos publicados online.^[34]

Em junho de 2014, o Serviço Secreto dos Estados Unidos solicitou licitações para software que identificasse sarcasmo em tweets.^[35]

Na religião

O monge budista Ṭhānissaro Bhikkhu identificou o sarcasmo como contrário à fala correta, um aspecto do Nobre Caminho Óctuplo que leva ao fim do sofrimento.^[36] Ele opina que o sarcasmo é um método de humor pouco hábil e prejudicial, que ele contrasta com uma abordagem baseada em destacar francamente as ironias inerentes à vida.^{[carece de fontes?]}

Referências

1. «Definition of SARCASM». www.merriam-webster.com (em inglês). Consultado em 23 de setembro de 2020
2. Rockwell, P. A. (2006). Sarcasm and Other Mixed Messages: The Ambiguous Ways People Use Language. Lewiston, New York: Edwin Mellen Press. ISBN 978-0-7734-5917-5
3. Partridge, Eric (1969). Usage and Abusage: A Guide to Good English. [S.l.]: Penguin Press. ISBN 978-0-393-31709-1
4. Irony
5. Campbell, JD. (2012). Investigating Components of Sarcastic Context. [S.l.: s.n.] Cópia arquivada em 24 de abril de 2021
6. Oxford English Dictionary
7. Oxford English Dictionary, Oxford University Press, 2008; (Spenser, Edmund, Shepheardes Calendar: on-line text of the passage)
8. «Irony». Dictionary. Dictionary.com
9. Bousfield, Derek (21 de abril de 2010). «17: 'Never a truer word said in jest': A Pragmastylistic Analysis of Impoliteness as Banter in Henry IV, Part I». In: Lambrou; Stockwell, Peter. Contemporary Stylistics. [S.l.]: Bloomsbury Publishing. ISBN 9781441183842
10. Haiman, John (1998). «Sarcasm and Its Neighbors». Talk is cheap : sarcasm, alienation, and the evolution of language. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-511524-6
11. Fowler, Henry Watson (2002). A Dictionary of Modern English Usage. [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-860506-5
12. Briggs, Thomas H. (1928) "Sarcasm". The School Review Vol. 36, No. 9 (Nov., 1928), pp. 685-695
13. Cason, H. (1930) Methods of preventing and eliminating annoyances. The Journal of Abnormal and Social Psychology, Vol 25(1), Apr 1930, 40-48.
14. Lazarus, Clifford N. "Think Sarcasm is Funny? Think Again: Sarcasm is really just hostility disguised as humor" Psychology Today, Jun 26, 2012; accessed 15 Oct 2016
15. Shamay-Tsoory, Simone G.; Tomer, R.; Aharon-Peretz, J. (2005). «The Neuroanatomical Basis of Understanding Sarcasm and Its Relationship to Social Cognition». Neuropsychology. 19 (3): 288–300. PMID 15910115. doi:10.1037/0894-4105.19.3.288
16. Hurley, Dan (3 de junho de 2008), «The Science of Sarcasm (Not That You Care)», New York Times
17. Slap, J. W. (1966). «On Sarcasm». The Psychoanalytic Quarterly. 35: 98–107. doi:10.1080/21674086.1966.11926375(inscrição necessária)
18. Singer, Emily (23 de maio de 2005). «Understanding Sarcasm is a Complex Business». New Scientist. Consultado em 3 de outubro de 2012
19. Brant, William (2012). Critique of sarcastic reason: the epistemology of the cognitive neurological ability called "theory-of-mind" and deceptive reasoning. Saarbrücken, [Germany]: Südwestdeutscher Verlag für Hochschulschriften. ISBN 978-3-8381-3457-4
20. Carlyle, Thomas. Originally published in 1833-34 in Fraser's Magazine. [S.l.: s.n.]
21. Dostoyevsky, R (1864). «Part 2 section VI». Notes from Underground. [S.l.: s.n.]
22. Kruger, Justin; Epley, Nicholas; Parker, Jason; Ng, Zhi-Wen (2005). «Egocentrism over e-mail: Can we communicate as well as we think?». Journal of Personality and Social Psychology. 89 (6): 925–936. PMID 16393025. doi:10.1037/0022-3514.89.6.925
23. Wooten, Adam (9 de setembro de 2011). «International Business: Sarcasm is never lost in translation: yeah, right!». Deseret News. Consultado em 2 de novembro de 2023
24. Huang, L.; Gino, F.; Galinsky, A.D. (2015). «The Highest Form of Intelligence: Sarcasm Increases Creativity Through Abstract Thinking for Both Expressers and Recipients». Organizational Behavior and Human Decision Processes. 131: 162–177. ISSN 0749-5978. doi:10.1016/j.obhdp.2015.07.001
25. Pistas cinésicas/prosódicas estão entre as cinco pistas para a presença do sarcasmo observadas por Diana Boxer, 2002:100; as outras pistas são declarações contrafactuais, exagero extremo, perguntas repetitivas e pistas diretas.
26. Cheang, H. S.; Pell, M. D. (2009). «Acoustic markers of sarcasm in Cantonese and English». Journal of the Acoustical Society of America. 126 (3): 1394–1405. Bibcode:2009ASAJ..126.1394C. PMID 19739753. doi:10.1121/1.3177275
27. Leslau, Wolf. Reference Grammar of Amharic. Wiesbaden: Harrassowitz, 1995. 45. Print.
28. Houston, Keith (2013). Shady Characters: The Secret Life of Punctuation, Symbols & Other Typographical Marks. New York & London: W. W. Norton & Company, Inc. pp. 36–37,217–219,221,232–233,239–244. ISBN 978-0-393-06442-1
29. «Guidance on Standards for Subtitling». ITC Guidance on Public Consultation: Codes & Guidance Notes. ITC. Consultado em 10 de novembro de 2012
30. «A Roadmap to the Extension of the Ethiopic Writing System Standard Under Unicode and ISO-10646» (PDF). 15th International Unicode Conference. p. 6. Consultado em 22 de janeiro de 2011
31. Houston, Keith (2013). Shady Characters: The Secret Life of Punctuation, Symbols & Other Typographical Marks. New York & London: W. W. Norton & Company, Inc. pp. 212–215, 231–232. ISBN 978-0-393-06442-1
32. Houston, Keith (2013). Shady Characters: The Secret Life of Punctuation, Symbols & Other Typographical Marks. New York & London: W. W. Norton & Company, Inc. pp. 231–232. ISBN 978-0-393-06442-1
33. «Exploring the Difference Between Irony and Sarcasm»
34. Kleinman, Zoe (3 de julho de 2013). «Authorities 'use analytics tool that recognises sarcasm'». BBC News. Consultado em 4 de julho de 2013
35. Pauli, Darren (4 de junho de 2014). «Oh, wow. US Secret Service wants a Twitter sarcasm-spotter». The Register. Consultado em 4 de junho de 2014
36. «Right Speech». Access to Insight. 1999. Consultado em 25 de março de 2022