Protocolo Boxer

Protocolo de Paz Boxer foi o tratado que encerrou a Rebelião dos Boxers, sendo assinado em 7 de setembro de 1901 entre o Império Chinês sob a dinastia Qing e uma coalizão de nações estrangeiras imperialistas conhecida como Aliança das Oito Nações (Áustria-Hungria, França, Alemanha, Itália, Japão, Rússia, Reino Unido e os Estados Unidos) - que haviam fornecido forças militares numa intervenção para acabar com a rebelião - juntamente com a Bélgica, a Espanha e a Holanda. É um dos Tratados Desiguais negociados por Li Hongzhang ao imperador Guangxu com as potências estrangeiras.^[1]

Página de assinatura de representantes de vários países no acordo do Tratado de Xin Chou

Negociações durante a rebelião dos boxeadores

A dinastia Qing não foi derrotada de forma alguma quando os Aliados assumiram o controle de Pequim. Os Aliados tiveram de moderar as exigências que enviaram em uma mensagem a Xi'an para que a imperatriz viúva Tseu-Hi concordasse com eles; por exemplo, a China não teve que desistir de nenhuma terra. Muitos dos conselheiros da Imperatriz Viúva na Corte Imperial insistiram que a guerra continuasse contra os estrangeiros, argumentando que a China poderia derrotá-los, já que foi o povo desleal e traidor da própria China que permitiu que Pequim e Tianjin fossem capturados pelos Aliados, e o interior da China era impenetrável. A viúva foi prática e decidiu que os termos eram generosos o suficiente para que ela concordasse e parasse a guerra quando ela tivesse a garantia de que seu reinado continuaria.^[2]

Signatários

O Protocolo Boxer foi assinado em 7 de setembro de 1901, em Pequim. Signatários incluídos:

Potências estrangeiras

• Reino de Espanha, representado pelo Ministro plenipotenciário Bernardo J. de Cólogan y Cólogan, o Doyen do Corpo Diplomático e o diplomata mais velho da Ordem dos Negócios Estrangeiros de Pequim.^[3]
• Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda, representado pelo Ministro plenipotenciário Ernest Mason Satow.
• Império Russo, representado pelo Ministro plenipotenciário Mikhail Nikolayevich von Giers.
• Império do Japão, representado pelo Ministro das Relações Exteriores Komura Jutarō.
• República Francesa, representada pelo Ministro plenipotenciário Paul Beau.
• Estados Unidos da América, representados pelo enviado especial William Woodville Rockhill.
• Império Alemão, representado pelo Ministro plenipotenciário Alfons Mumm von Schwarzenstein.
• Império Austro-Húngaro, representado pelo Ministro plenipotenciário Barão Moritz Czikann von Wahlborn.
• Reino da Itália, representado pelo Ministro plenipotenciário Giuseppe Salvago Raggi.
• Reino da Bélgica, representado pelo ministro plenipotenciário Maurice Joostens.
• Reino dos Países Baixos, representado pelo Ministro plenipotenciário Fridolin Marinus Knobel.

e

• Grande Qing, representado por:
  • Sua Excelência Li Hongzhang, Conde de Primeira Classe Su-i, Tutor do Herdeiro Aparente, Grande Secretário de Wen Hua Tien, Ministro do Comércio, Superintendente dos Portos do Norte e Governador Geral da província de Chihli.
  • Sua Alteza Yikuang, Príncipe Qing, primeiro Primeiro-Ministro do Gabinete Imperial.

Cláusulas

Assinatura do Protocolo Boxer. Esquerda, da esquerda para a direita: FM Knobel da Holanda (veja apenas suas mãos); K. Jutaro do Japão; G.S. Raggi da Itália; Joostens da Bélgica; C. von Walhborn da Áustria-Hungria; B.J. Cologán da Espanha; M. von Giers da Rússia; A. Mumm para o Império Alemão; E.M. Satow da Grã-Bretanha; W.W. Rockhill dos EUA; P. Beau da França; Lian Fang; Li Hongzhang; Príncipe Qing.

450 milhões de taéis de prata fina (cerca de 18 000 toneladas, no valor de aproximadamente US$ 333 milhões ou £ 67 milhões nas taxas de câmbio da época) deveriam ser pagos como indenização ao longo de 39 anos para as oito nações envolvidas.^[4]

Os chineses pagaram a indenização em ouro em escala crescente com juros de 4% até que a dívida fosse amortizada em 31 de dezembro de 1940. Após 39 anos, o montante era de quase 1 bilhão de taéis (precisamente 982 238 150), ou ≈1 180 000 000 onças troy (37 000 toneladas) a 1,2 onças / tael.^[4]

A soma seria distribuída da seguinte forma: Rússia 28,97%, Alemanha 20,02%, França 15,75%, Grã-Bretanha 11,25%, Japão 7,73%, Estados Unidos 7,32%, Itália 7,32%, Bélgica 1,89%, Áustria-Hungria 0,89%, Holanda 0,17%, Espanha 0,03%, Portugal 0,021%, Suécia e Noruega 0,014%.^[5]

Outras cláusulas incluídas

• Proibir a importação de armas e munições, bem como de materiais para a produção de armas ou munições, por um período de 2 anos, extensível por mais 2 anos conforme as Potências considerassem necessário.
• A destruição dos Fortes Taku.^[6]

• Os Quartéis da Legação ocupados pelas Potências serão considerados como uma área especial reservada para seu uso sob controle exclusivo, na qual os chineses não terão o direito de residir, e que pode ser defensável. A China reconheceu o direito de cada Potência de manter uma guarda permanente nos ditos Bairros para a defesa de sua Legação.
• Os boxeadores e os funcionários do governo deveriam ser punidos por crimes ou tentativas de crimes contra governos estrangeiros ou seus nacionais. Muitos foram condenados à execução, deportados para Xinjiang, condenados à prisão perpétua, forçados a cometer suicídio ou sofreram degradação póstuma.
• O "Escritório Encarregado dos Assuntos de Todas as Nações" (Zongli Yamen) foi substituído por um Ministério das Relações Exteriores, que se classificou acima dos outros seis conselhos no governo.
• O governo chinês deveria proibir para sempre, sob pena de morte, a adesão a qualquer sociedade antiestrangeira, os exames de serviço civil deveriam ser suspensos por 5 anos em todas as áreas onde os estrangeiros foram massacrados ou submetidos a tratamento cruel, funcionários provinciais e locais iriam ser pessoalmente responsabilizado por quaisquer novos incidentes anti-estrangeiros.
• O imperador da China deveria transmitir suas desculpas ao imperador alemão pelo assassinato do barão von Ketteler.
• O Imperador da China deveria nomear Na't'ung como seu Enviado Extraordinário e instruí-lo a transmitir também ao Imperador do Japão sua expressão de pesar e a de seu Governo pelo assassinato do Sr. Sugiyama.
• O governo chinês teria de erguer no local do assassinato do Barão von Ketteler um arco comemorativo com inscrições em latim, alemão e chinês.
• Conceder às Potências o direito de estacionar tropas nos seguintes locais:^[7]

Chinês tradicional	Chinês simplificado	Pinyin	Nomes transliterados de textos antigos usando um sistema anterior a Pinyin
黃村	黄村	Huangcun	Huang-tsun
郎 坊 （廊坊）	郎 坊 (廊坊)	Langfang	Lang-fang
楊村	杨村	Yangcun	Yang-tsun
天津	天津	Tianjin	Tien-tsin
軍糧城	军粮城	Junliangcheng	Chun-liang-Cheng
塘沽	塘沽	Tanggu	Tong-ku
蘆臺	芦台	Lutai	Lu-tai
唐山	唐山	Tangshan	Tong-shan
灤 州	滦 州	Luanzhou	Lan-chou
昌黎	昌黎	Changli	Chang-li
秦皇島	秦皇岛	Qinhuangdao	Chin-wang Tao
山海關	山海关	Shanhaiguan	Shan-hai Kuan

Exigências de hoax

O vigário apostólico católico francês, Mons. Alfons Bermyn queria tropas estrangeiras guarnecidas na Mongólia Interior, mas o governador recusou. Bermyn recorreu a mentiras e fez uma petição falsa ao Manchu Enming para enviar tropas a Hetao, onde as tropas mongóis do príncipe Duan e as tropas muçulmanas do general Dong Fuxiang supostamente ameaçavam os católicos. Descobriu-se que Bermyn havia criado o incidente como uma farsa.^[8][9] Um dos relatórios falsos afirmava que Dong Fuxiang exterminou os missionários belgas na Mongólia e estava indo para massacrar os católicos em Taiyuan.^[10][11]

Demandas rejeitadas pela China

Os Qing não capitularam a todas as demandas estrangeiras. O governador manchu Yuxian foi executado, mas a corte imperial recusou-se a executar o general chinês Dong Fuxiang, embora ambos fossem antiestrangeiros e tivessem sido acusados ​​de encorajar a matança de estrangeiros durante a rebelião.^[12] Em vez disso, o general Dong Fuxiang viveu uma vida de luxo e poder no "exílio" em sua província natal de Gansu.^[13][14]

Além de poupar Dong Fuxiang, os Qing também se recusaram a exilar o apoiador dos boxers, Príncipe Zaiyi, para Xinjiang, como os estrangeiros exigiam. Em vez disso, ele se mudou para Alashan, a oeste de Ningxia, e viveu na residência do príncipe mongol local. Ele então se mudou para Ningxia durante a Revolução Xinhai, quando os muçulmanos assumiram o controle de Ningxia e, finalmente, mudou-se para Xinjiang com Sheng Yun.^[15] Príncipe Duan "não foi além da Manchúria para o exílio, e foi ouvido falar lá em 1908".^[16]

Gastos e remessas

Em 28 de dezembro de 1908, os Estados Unidos remeteram $ 11 961 121,76 de sua parte da Indenização para apoiar a educação de estudantes chineses nos Estados Unidos e a construção da Universidade Tsinghua em Pequim,^[17] graças aos esforços do embaixador chinês Liang Cheng.^[18]

Quando a China declarou guerra à Alemanha e à Áustria em 1917, ela suspendeu a participação combinada da Alemanha e da Áustria na indenização Boxer, que totalizava 20,91%. Na Conferência de Paz de Paris, Pequim conseguiu revogar completamente as ações alemãs e austríacas da Indenização Boxer.^[19]

A história em torno da participação da Rússia na indenização Boxer é a mais complexa de todas as nações envolvidas. Em 2 de dezembro de 1918, os bolcheviques emitiram um decreto oficial abolindo a parte da Rússia na indenização (146). Após a chegada de Lev Karakhan a Pequim durante o outono de 1923, entretanto, ficou claro que a União Soviética esperava manter o controle sobre como a parte russa seria gasta. Embora Karakhan estivesse inicialmente hesitante em seguir o exemplo dos Estados Unidos de direcionar os fundos para a educação, ele logo insistiu em particular que a parte russa deveria ser usada para esse propósito e, durante fevereiro de 1924, apresentou uma proposta afirmando que a "porção soviética de a indenização Boxer seria atribuída a instituições educacionais chinesas. "Em 14 de março de 1924, Karakhan concluiu um projeto de acordo Sino-Soviético declarando "O governo da URSS concorda em renunciar à parte russa da Indenização Boxer". Cópias desses termos foram publicadas na imprensa chinesa, e a reação pública positiva que se seguiu encorajou outros países a se igualar aos termos da URSS. Em 21 de maio de 1924, o Congresso dos Estados Unidos concordou em remeter à China os US$ 6 137 552,90 finais da ação americana. Dez dias depois, porém, ficou claro que a URSS não pretendia cumprir sua promessa anterior de renúncia total. Quando o acordo sino-soviético final foi anunciado, especificou que a parte da Rússia seria usada para promover a educação na China e que o governo soviético manteria o controle sobre como o dinheiro seria usado, um paralelo exato com a remessa dos EUA em 1908.^[20][21]

Em 3 de março de 1925, a Grã-Bretanha concluiu os acordos para usar sua parte da Indenização Boxer para apoiar a construção de ferrovias na China. Em 12 de abril, a França pediu que sua indenização fosse usada para reabrir um banco sino-francês extinto. A Itália assinou um acordo em 1º de outubro para gastar sua parte na construção de pontes de aço. A parte da Holanda pagou pela recuperação de portos e terras. A Holanda também usou sua indenização para o estabelecimento do Instituto Sinológico na Universidade de Leiden. Os fundos belgas foram reservados para serem gastos em material ferroviário na Bélgica. Finalmente, a indenização do Japão foi transferida para desenvolver a aviação na China sob supervisão japonesa. Uma vez que aproximadamente 40% da indenização Boxer desses países foram adicionados aos 20,91% combinados da Alemanha e da Áustria, 7,32% dos Estados Unidos e 28,97% da União Soviética, o governo de Pequim respondeu por mais de 98% de toda a indenização da Boxer. Consequentemente, em 1927, Pequim revogou quase completamente os pagamentos de indenização Boxer no exterior e teve sucesso em redirecionar os pagamentos para uso na China.^[22][23][24]

Referências

1. Dong Wang. «China's Unequal Treaties: Narrating National History» (em inglês). p. 139
2. Preston, Diana (junho de 2000). The Boxer Rebellion: The Dramatic Story of China's War on Foreigners That Shook the World in the Summer of 1900 (em inglês). [S.l.]: Bloomsbury Publishing USA
3. Cologan y Gonzalez-Massieu, Jorge (2008). «El papel de Espana en la Revolucion de los Boxers de 1900: Un capitulo olvidado en la historia de las relaciones diplomaticas». La Academia. Boletín de la Real Academia de la Historia (em espanhol). 205 (3): 493. OCLC 423747062
4. Spence, Jonathan D. (1991). The Search for Modern China 1st Norton pbk. ed. New York: Norton. ISBN 0393307808
5. Ji, Zhaojin (março de 2003). A History of Modern Shanghai Banking. [S.l.]: M.E. Sharpe. p. 75. ISBN 9780765610027. OL 8054799M
6. Sondhaus, Lawrence (2001). Naval warfare, 1815-1914. London: Routledge. ISBN 9780415214773
7. Pamphlets on the Chinese-Japanese War, 1939–1945. [Published 1937] Sino-Japanese Conflict, 1937—45. Digitized May 30, 2007. No ISBN.
8. Ann Heylen (2004). Chronique du Toumet-Ortos: looking through the lens of Joseph Van Oost, missionary in Inner Mongolia (1915–1921). Leuven, Belgium: Leuven University Press. p. 203. ISBN 90-5867-418-5. Consultado em 28 de junho de 2010
9. Patrick Taveirne (2004). Han-Mongol encounters and missionary endeavors: a history of Scheut in Ordos (Hetao) 1874–1911. Leuven, Belgium: Leuven University Press. p. 539. ISBN 90-5867-365-0. Consultado em 28 de junho de 2010
10. Edwards, E. H. (1903). Fire and sword in Shansi: the story of the martyrdom of foreigners and Chinese Christians. New York: Revell. p. 167. OL 13518958M
11. Hart, Robert; Campbell, James Duncan (1975). Fairbank, John King; Bruner, Katherine Frost; Matheson, Elizabeth MacLeod, eds. The I. G. in Peking: Letters of Robert Hart, Chinese Maritime Customs, 1868-1907. [S.l.]: Harvard University Press. p. 1271. ISBN 0674443209. Consultado em 24 de abril de 2014
12. Stephen G. Haw (2007). Beijing: a concise history. [S.l.]: Routledge. p. 98. ISBN 978-0-415-39906-7. Consultado em 28 de junho de 2010
13. Hastings, James; Selbie, John Alexander; Gray, Louis Herbert, eds. (1915). Encyclopædia of religion and ethics. 8. Edinburgh: T. & T. Clark. p. 894. OCLC 3065458
14. M. Th. Houtsma, A. J. Wensinck (1993). E.J. Brill's first encyclopaedia of Islam 1913–1936. [S.l.]: Stanford BRILL. p. 850. ISBN 90-04-09796-1. Consultado em 28 de junho de 2010
15. Teichman, Eric (1921). Travels Of A Consular Officer In North-West China. Cambridge: CUP Archive. p. 188. OCLC 2585746. OL 14046010M
16. Clements, Paul Henry (1915). The Boxer Rebellion: A Political and Diplomatic Review. [S.l.]: Columbia University. p. 201. OL 24661390M
17. Elleman, Bruce A. (1998). Diplomacy and deception : the secret history of Sino-Soviet diplomatic relations, 1917-1927. Armonk (N.Y.): M.E. Sharpe. p. 144. ISBN 0765601435
18. «Liang Cheng, The "Diplomatic Hero"». Cultural China. Shanghai News and Press Bureau. Consultado em 22 de novembro de 2015. Cópia arquivada em 23 de outubro de 2012
19. Elleman 1998, p. 145
20. Elleman 1998, p. 147
21. Elleman 1998, p. 148
22. Idema, Wilt (2013). Chinese Studies in the Netherlands: Past, Present and Future. Leiden: BRILL. p. 77. ISBN 978-90-04-26312-3
23. Elleman 1998, p. 154
24. Elleman 1998, p. 155

O Commons possui uma categoria com imagens e outros ficheiros sobre Protocolo Boxer