Mimetismo agressivo

O mimetismo agressivo ou mimetismo de ataque é uma forma de mimetismo em que predadores, parasitas ou parasitoides compartilham sinais semelhantes, usando um modelo inofensivo, o que lhes permite evitar serem identificados corretamente por sua presa ou hospedeiro. Os zoólogos compararam repetidamente essa estratégia a um lobo em pele de cordeiro.^[2][3][4] Em seu sentido mais amplo, o mimetismo agressivo pode incluir vários tipos de exploração, como quando uma orquídea explora um inseto macho imitando uma fêmea sexualmente receptiva (consulte pseudocópula),^[5] mas aqui será restrito a formas de exploração que envolvem alimentação. Por exemplo, os povos aborígenes australianos que se vestem como cangurus e os imitam quando estão caçando não seriam considerados mímicos agressivos, nem um pescador humano, embora eles estejam, sem dúvida, praticando a camuflagem de autodecoração [en]. Tratada separadamente, o mimetismo molecular compartilha algumas semelhanças; por exemplo, um vírus pode imitar as propriedades moleculares de seu hospedeiro, permitindo o acesso às suas células.

O peixe-diabo negro usa uma espinha dorsal modificada como vara de pescar com uma isca bioluminescente para atrair e capturar presas.^[1]

Um termo alternativo, mimetismo Peckhamiano, foi sugerido (em homenagem a George e Elizabeth Peckham [en]),^[6][7][8] mas é raramente usado.^[a]

Um predador camuflado: leopardo-das-neves em Ladaque. A distinção entre o mimetismo agressivo e a camuflagem do predador depende do sinal dado à presa, o que não é fácil de determinar.

O mimetismo agressivo é oposto, em princípio, ao mimetismo defensivo, em que o mimetismo geralmente se beneficia do fato de ser tratado como prejudicial. O imitador pode se assemelhar à sua própria presa ou a algum outro organismo que seja benéfico ou, pelo menos, não prejudicial à presa. O modelo, ou seja, o organismo que está sendo “imitado”, pode ter sua aptidão aumentada ou reduzida, ou pode não ser afetado de forma alguma pelo relacionamento. Por outro lado, o receptor do sinal sofre inevitavelmente com o fato de ser enganado, como acontece na maioria dos complexos de imitação.

O mimetismo agressivo envolve geralmente o emprego de sinais que atraem a presa em potencial para o predador, uma estratégia que permite que os predadores simplesmente fiquem sentados e esperem que a presa venha até eles. A promessa de comida ou sexo é mais comumente usada como isca. No entanto, não é necessário ser assim; desde que a verdadeira identidade do predador seja ocultada, ele poderá se aproximar da presa com mais facilidade do que seria o caso. Em termos de espécies envolvidas, os sistemas podem ser compostos de duas ou três espécies; em sistemas de duas espécies, o receptor de sinal, ou “duplicata”, é o modelo.

Em termos da dimensão visual, a distinção entre mimetismo agressivo e camuflagem nem sempre é clara. Autores como Wickler^[8] enfatizaram a importância do sinal para o receptor como delineador entre mimetismo e camuflagem. No entanto, não é fácil avaliar o quão “significativo” um sinal pode ser para o imitador e, portanto, a distinção entre os dois pode ser bastante confusa. Sinais mistos podem ser empregados: os mímicos agressivos geralmente têm uma parte específica do corpo enviando um sinal enganoso, com o restante escondido ou camuflado.

Contraste com o mimetismo defensivo

Os mímicos batesianos defensivos, como essa mosca que imita uma abelha, são a antítese dos mímicos agressivos.

O mimetismo agressivo está em contraste semântico com o mimetismo defensivo, em que é a presa que atua como mímica, com os predadores sendo enganados. O mimetismo defensivo inclui as conhecidas formas de mimetismo batesiano e mülleriano, em que o mímico compartilha características externas com um modelo aposemático ou prejudicial. No mimetismo batesiano, o imitador é modelado em uma espécie perigosa (geralmente intragável), enquanto no mimetismo mülleriano ambas as espécies são prejudiciais e atuam como cômicas, convergindo em um conjunto comum de sinais e compartilhando o ônus de “educar” seus predadores. Incluído no mimetismo defensivo está o mimetismo mertensiano [en], menos conhecido, em que o mímico é mais prejudicial do que o modelo, e o mimetismo vaviloviano, em que as ervas daninhas passam a imitar as plantações por meio de seleção artificial não intencional. No mimetismo defensivo, o imitador se beneficia ao evitar uma interação prejudicial com outro organismo que teria mais probabilidade de ocorrer sem os sinais enganosos empregados. As interações prejudiciais podem envolver ser comido ou arrancado do solo como uma erva daninha. Em contrapartida, o mímico agressivo se beneficia de uma interação que teria menos probabilidade de ocorrer sem o engano, às custas de seu alvo.^[9]

Mimetismo agressivo comparado a uma forma defensiva, o mimetismo batesiano. O mecanismo é frequentemente chamado de “lobo em pele de cordeiro”. O modelo para um mimetismo agressivo pode ser uma espécie inofensiva, e nesse caso as três funções são disjuntas, ou o modelo pode ser a própria presa, e nesse caso o arranjo é bipolar.^[9]

Classificação

Atrair a presa

Em alguns casos, a presa é atraída para o mímico. Isso envolve o mimetismo de um recurso que geralmente é vital para a sobrevivência da presa (ou, mais precisamente, para a sobrevivência de seus genes), como nutrição ou um parceiro. Se a isca oferecida for de pouco valor para a presa, não se espera que ela corra esse risco. Por exemplo, em todos os casos conhecidos de mimetismo de sinais sexuais, é sempre o sexo masculino que é enganado (de fato, foi sugerido que as fêmeas de algumas espécies desenvolveram o mimetismo como uma estratégia para evitar acasalamentos indesejados).^[10] Nesses casos, o predador não precisa se movimentar em busca de presas, mas pode simplesmente ficar parado e permitir que a presa venha até ele. Alguns estudos sugerem que o Lanius excubitor [en] canta no inverno, muitas vezes imitando pequenos passeriformes que podem ser predados quando atraídos ao seu alcance.^[11] Há um relato de um gato-maracajá que usou o mimetismo do choro de um sauim-de-coleira bebê para tentar atrair um sauim adulto a uma distância de ataque.^[12]

Aparência de alimento

A tartaruga-aligator usa sua língua para atrair os peixes.

Muitos mímicos agressivos usam a promessa de alimento como forma de atrair a presa. A tartaruga-aligator (Macrochelys temminckii) é um predador de emboscada bem camuflado. Sua língua tem uma extensão rosa bem visível que se assemelha a uma minhoca e pode ser contorcida;^[13] os peixes que tentam comer a “minhoca” são comidos pela tartaruga. Da mesma forma, algumas serpentes empregam a isca caudal (usando a cauda)^[14][15] ou a isca lingual (usando a língua) para atrair pequenos vertebrados para o alcance do ataque.^[16][17]

Argiope argentata e sua teia

O mimetismo agressivo é comum entre as aranhas, tanto para atrair presas quanto para se aproximar furtivamente de predadores.^[18] Um caso é o da aranha-de-teia-amarela (Trichonephila clavipes), que tece uma teia de cor dourada bem visível em áreas bem iluminadas. Os experimentos mostram que as abelhas são capazes de associar as teias ao perigo quando o pigmento amarelo não está presente, como ocorre em áreas menos iluminadas, onde a teia é muito mais difícil de ser vista. Outras cores também foram aprendidas e evitadas, mas as abelhas pareciam menos capazes de associar efetivamente as teias com pigmento amarelo ao perigo. Entretanto, o amarelo é a cor de muitas flores que contêm néctar, portanto, talvez não valha a pena evitar o amarelo. Outra forma de mimetismo não se baseia na cor, mas no padrão. Espécies como a Argiope argentata empregam padrões proeminentes no meio de suas teias, como ziguezagues. Esses padrões podem refletir a luz ultravioleta e imitar o padrão visto em muitas flores conhecidas como guias de néctar [en]. As aranhas mudam sua teia dia após dia, o que pode ser explicado pela capacidade das abelhas de se lembrarem dos padrões da teia. As abelhas são capazes de associar um determinado padrão a uma localização espacial, o que significa que a aranha deve girar um novo padrão regularmente ou sofrerá com a diminuição da captura de presas.^[19]

As folhas brilhantes da armadilha de dioneia (Dionaea muscipula) atraem insetos da mesma forma que as flores.

As aranhas podem ser presas de mímicos agressivos. O inseto assassino Stenolemus bituberus caça aranhas, entrando em sua teia e arrancando os fios de seda até que a aranha se aproxime. Esse mimetismo vibracional agressivo corresponde a um padrão geral de vibrações que as aranhas tratam como presas, tendo uma estrutura temporal e amplitude semelhantes aos movimentos das pernas e do corpo de presas típicas capturadas na teia.^[20]

As larvas do besouro Epomis movem suas mandíbulas uma após a outra para atrair os anfíbios em sua direção e, em seguida, atacá-los. Sua estrutura corporal permite que elas mordam e se alimentem dos anfíbios mesmo quando são ingeridas por presas maiores, como sapos.^[21]

Embora as plantas sejam mais conhecidas pelo mimetismo defensivo, há exceções. Por exemplo, muitas flores usam o mimetismo para atrair polinizadores, enquanto outras podem enganar os insetos para dispersarem suas sementes. No entanto, a maioria do mimetismo nas plantas^[b] não seria classificada como agressiva, pois, embora atrair polinizadores seja semelhante aos casos acima, eles certamente não são comidos pela planta. No entanto, algumas plantas carnívoras podem ser capazes de aumentar sua taxa de captura por meio do mimetismo.^[24] Por exemplo, algumas têm padrões na região ultravioleta do espectro eletromagnético, muito parecidos com as teias de aranha descritas acima.^[25]

Sistemas de mimetismo bipolar

Os sistemas de mimetismo que envolvem apenas duas espécies são conhecidos como "bipolares".^[9] Apenas um arranjo bipolar é possível aqui, ou seja, quando o duplo é o próprio modelo.^[c] Existem duas variantes desse arranjo de imitação do alvo. Em um caso, o mimetismo kirbyano, o modelo é o hospedeiro de um parasita de ninhada.^[26] No outro caso, denominado mimetismo batesiano-wallaciano^[9] em homenagem a Henry Walter Bates^[27] e Alfred Russel Wallace,^[28] o modelo é a espécie presa.

Mimetismo de Kirbyan ou parasita de ninhada

Ver também : Parasita de ninhada

Parasitismo de ninhada: quatro ninhadas de ovos de Acrocephalus, cada uma contendo um ovo de cuco (maior)

O mimetismo hospedeiro-parasita é uma situação em que um parasita imita seu próprio hospedeiro. Como no caso do mimetismo do sexo feminino descrito anteriormente, apenas duas espécies estão envolvidas, sendo que o modelo e o mimetismo são da mesma espécie. O parasitismo de ninhada, uma forma de cleptoparasitismo em que a mãe tem sua prole criada por outro organismo involuntário, é uma dessas situações em que o mimetismo hospedeiro-parasita evoluiu. Georges Pasteur^[9] chama essa forma de mimetismo agressivo-reprodutivo de "mimetismo kirbyano", em homenagem ao entomologista inglês William Kirby, que observou que os filhotes de moscas-das-flores Syrphidae são criados por mamangabas.^[26]

Mimetismo Batesiano-Wallaciano ou de presas

No mimetismo Batesiano-Wallaciano, o modelo é uma fêmea sexualmente receptiva, que proporciona um forte efeito atrativo nos machos. Algumas aranhas usam meios químicos, em vez de visuais, para prender a presa. As aranhas fêmeas do gênero Mastophora [en] atraem os machos de moscas-traça (Diptera, moscas verdadeiras, mas parecidas com mariposas) produzindo análogos dos feromônios sexuais das espécies de moscas. Cada espécie de aranha parece se especializar [en] em uma determinada espécie de presa da família Psychodidae. Os juvenis usam seu par de pernas dianteiras para capturar presas, como moscas. No entanto, as aranhas mais velhas usam uma estratégia diferente, balançando uma bola pegajosa, suspensa por um fio de seda, contra as mariposas. Mas tanto as mais velhas quanto as mais jovens são capazes de atrair presas por meio desse sinal olfativo; até mesmo filhotes de aranhas jovens foram mostrados como capazes de atrair espécies de presas.^[29]

• 
  Aranha Mastophora segurando suas bolas com uma perna, atraindo e capturando uma mariposa macho
• 
  O Chlorobalius leucoviridis é um mímico acústico agressivo de cigarras.

	Imitação de Chlorobalius leucoviridis por Kobonga oxleyi Canto da cigarra Kobonga oxleyi com cliques de resposta de uma Chlorobalius leucoviridis Mímica de Chlorobalius leucoviridis de Pauropsalta sp. Canção de Pauropsalta sp. “Sandstone” com cliques de resposta de um Chlorobalius leucoviridis
Problemas para escutar estes arquivos? Veja a ajuda.

O Chlorobalius leucoviridis [en] do interior da Austrália é capaz de atrair cigarras machos da tribo Cicadettini imitando os cliques de resposta específicos da espécie de cigarras fêmeas sexualmente receptivas. Esse exemplo de mimetismo acústico agressivo é semelhante ao caso do vaga-lume Photuris, pois o mimetismo do predador é notavelmente versátil - experimentos de reprodução mostram que a C. leucoviridis é capaz de atrair machos de muitas espécies de cigarras, inclusive cigarras Cicadettine de outros continentes, embora os sinais de acasalamento das cigarras sejam específicos da espécie. A evolução do mimetismo versátil na C. leucoviridis pode ter sido facilitada por restrições na evolução do canto em sistemas de comunicação em dueto, nos quais os sinais de resposta são reconhecíveis apenas por seu tempo preciso em relação ao canto do macho (<< 100 ms de latência de resposta).^[30][31]

Os vaga-lumes fêmeas do gênero Photuris [en] emitem os mesmos sinais de luz que as fêmeas do gênero Photinus [en] usam como sinal de acasalamento.^[32] Os vaga-lumes machos de vários gêneros diferentes são atraídos por esses sinais mímicos e, posteriormente, são capturados e comidos. Os sinais das fêmeas baseiam-se nos sinais recebidos do macho, sendo que cada fêmea tem um repertório de sinais que corresponde ao atraso e à duração da fêmea da espécie correspondente. Esse mimetismo pode ter evoluído a partir de sinais de não acasalamento que foram modificados para predação.^[33]

Mimetismo agressivo críptico ou Wicklerian-Eisneriano

O gavião-urubu se assemelha ao inofensivo urubu-de-cabeça-vermelha em seu voo, mas ataca outras espécies.

A presa não precisa ser atraída para o predador para que ele se beneficie: basta que o predador simplesmente não seja identificado como uma ameaça. Os mímicos wicklerianos-isnerianos podem se assemelhar a um aliado mutualista ou a uma espécie de pouca importância para a presa, como uma comensal.^[9] Por exemplo, o hemíptero Arachnocoris berytoides [en] se assemelha à Faiditus caudatus [en], uma aranha comensal das formigas.^[34]

No mimetismo agressivo críptico, o predador imita um organismo ao qual a presa é indiferente. Isso permite que o predador evite ser detectado até que a presa esteja perto o suficiente para que o predador ataque, efetivamente uma forma de camuflagem. O gavião-urubu (Buteo albonotatus), que se assemelha ao urubu-de-cabeça-vermelha (Cathartes aura), pode ser um exemplo disso. Ele voa entre eles, saindo repentinamente da formação e emboscando sua presa.^[35] Há controvérsias sobre se esse é um caso verdadeiro de mimetismo.^[36]

Mimetismo de peixes limpadores

Dois bodiões-limpadores limpando uma garoupa Epinephelus tukula

O mimetismo de espécies mutualistas é visto em peixes de recifes de corais, onde os modelos, certos peixes limpadores, são muito prejudicados pela presença do mimetismo. Os peixes limpadores são mutuamente benéficos para muitas outras espécies, o que lhes permite comer seus parasitas e pele morta. Alguns permitem que o limpador se aventure dentro de suas bocas e cavidades branquiais para caçar esses parasitas. No entanto, uma espécie de peixe-limpador, o bodião-limpador (Labroides dimidiatus), é o modelo de um mímico, o falso-limpador (Aspidontus taeniatus). O bodião-limpador, mostrado na imagem limpando uma garoupa do gênero Epinephelus, vive em recifes de coral nos oceanos Índico e Pacífico e é reconhecido por outros peixes que permitem que ele os limpe. O falso-limpador vive no Oceano Índico e não apenas se parece com o bodião-limpador em termos de tamanho e coloração, mas também imita a “dança” do bodião-limpador. Após enganar sua presa para que ela baixe a guarda, o falso-limpador a morde, arrancando escamas ou pedaços de barbatana. Os peixes que são atacados dessa forma aprendem a distinguir o mímico do modelo, mas, devido à semelhança entre os dois, também se tornam muito mais cautelosos com o modelo, de modo que ambos são afetados. Devido à capacidade das vítimas de discriminar entre o inimigo e o ajudante, os falso-limpadores desenvolveram uma semelhança muito próxima, até o nível regional.^[37] Outro imitador agressivo do bodião-limpador, o blênio-sabre-de-focinho-arredondado [en], desenvolveu um veneno que contém opioides que atenua a dor e reduz a pressão arterial, confundindo o hospedeiro mordido e dando ao imitador tempo para escapar.^[38]

Parasitas que imitam a presa hospedeira

Ver também : Parasitismo

Assim como os predadores, como os Lophiiformes, têm uma estrutura que atrai a presa, alguns parasitas imitam a presa natural do hospedeiro, mas com os papéis invertidos; o parasita é comido pelo hospedeiro. Esse engano facilita a entrada do parasita no hospedeiro, do qual ele pode se alimentar, permitindo que continue seu ciclo de vida.^[39]

Um desses casos é um gênero de mexilhão, Lampsilis, que se alimenta das brânquias dos peixes no estágio larval de seu desenvolvimento. Quando atingem a maturidade, deixam o peixe como molusco adulto. No entanto, conseguir entrar no hospedeiro não é uma tarefa fácil, apesar de milhares de larvas serem liberadas de uma só vez. Esse é especialmente o caso em corpos de água corrente, como riachos, onde elas não podem se deitar no substrato e esperar para serem apanhadas durante o processo de forrageamento. No entanto, as fêmeas de Lampsilis desenvolveram uma técnica especial para entregar seus filhotes a um hospedeiro adequado. As estruturas na borda do manto são capazes de atrair o interesse dos peixes. Algumas se assemelham a pequenos peixes, com manchas nos olhos, uma “cauda” e listras horizontais, e podem até se mover de forma semelhante, como se estivessem de frente para a corrente (reotaxia). Quando ofuscadas por um peixe, as larvas são expelidas à força, tornando-se ectoparasitas em seu hospedeiro desavisado.^[8] Algumas espécies de Lampsilis, especialmente a Lampsilis ovata, atraem peixes do gênero Micropterus, e a Villosa tem iscas de manto semelhantes a peixes que atraem o peixe predador Percina [en].^[40]

A Cercaria mirabilis, um trematódeo, tem um estágio larval especialmente grande, a cercária, que se parece muito com um pequeno crustáceo ou larva de mosquito. Ela imita o comportamento locomotor desses animais, permitindo que seja consumida por peixes predadores.^[39]

Outro exemplo de trematódeo parasita é visto em um ambiente terrestre. Leucochloridium [en] é um gênero de verme plano (filo Platyhelminthes) que amadurece no intestino de aves canoras. Seus ovos saem da ave nas fezes e são então absorvidos pelo Succinea [en], um caracol terrestre que vive em ambientes úmidos. Os ovos se desenvolvem em larvas dentro desse hospedeiro intermediário e, em seguida, precisam encontrar o caminho para o sistema digestivo de uma ave adequada. O problema aqui é que essas aves não comem caramujos, portanto, o esporocisto deve encontrar alguma forma de manipular seu futuro hospedeiro para que ele o coma. Diferentemente das espécies relacionadas, esses parasitas têm cores vivas e são capazes de se mover de forma pulsante. Um saco de esporocistos força sua entrada nos olhos do caracol e pulsa em alta velocidade, aumentando o tentáculo no processo.^[41] Isso afeta o comportamento do hospedeiro: o caracol se move em direção à luz, o que ele normalmente evita. Esses fatores combinados tornam os esporocistos altamente visíveis, de modo que logo são comidos por um pássaro faminto. O caracol então regenera seus tentáculos e o Leucochloridium continua com seu ciclo de vida.^[8]

Lobo em pele de cordeiro

Ver também : O Lobo em Pele de Cordeiro

O Lobo em pele de cordeiro, de Józef Mehoffer, 1903. Detalhe da capa do álbum

Os zoólogos compararam repetidamente o mimetismo agressivo com a estratégia da fábula do lobo em pele de cordeiro,^[42] inclusive ao descrever aranhas saltadoras,^[2][3] crisopídeos,^[43] pulgões que imitam formigas,^[44] insetos hemípteros que imitam besouros crisomelídeos,^[45] aranhas Phrynarachne decipiens [en],^[4] louva-a-deus,^[4] peixes ciclídeos,^[46][47] e o gavião-urubu que voa com abutres, permitindo que ele se aproxime de presas terrestres.^[48][49] Esses animais evoluíram para enganar suas presas, parecendo outras presas ou, como os peixes-diabo-negro^[48] e as tartarugas-aligator,^[48] para atrair as presas, parecendo as presas das presas.

Notas

1. Pasteur (1982) descreve o termo como redundante e afirma que há muitas formas diferentes de mimetismo agressivo. O termo foi usado anteriormente por Bates (1862) e Kirby & Spence (1823).
2. Para obter uma visão geral do mimetismo em plantas, consulte Wiens, 1978. Algumas plantas imitam objetos inanimados, como pedras, como no Mesembryanthemum, claramente não agressivas. Algumas plantas entomófilas, como a orquídea abelha, atraem polinizadores imitando insetos fêmeas, os machos tentando acasalar com a flor, mas os insetos enganados não são comidos e o mimetismo não é, portanto, agressivo. No mimetismo vaviloviano, as ervas daninhas das culturas desenvolveram sementes semelhantes às da cultura, permitindo que a erva daninha seja propagada ao ser plantada como semente da cultura. Mas, novamente, isso não pode ser considerado agressivo.^[22][23]
3. As únicas possibilidades teóricas fora desse escopo são: a) um sistema de duas espécies com um modelo-mímico - talvez um predador fingindo ser um predador “adormecido ou morto” (isso amplia um pouco o escopo usual do mimetismo); e b) uma espécie de canibalismo em que um indivíduo canibal imita outra espécie.

Referências

1. Haddock, Steven H.D.; Moline, Mark A.; Case, James F. (2010). «Bioluminescence in the Sea». Annual Review of Marine Science (em inglês). 2: 443–493. Bibcode:2010ARMS....2..443H. PMID 21141672. doi:10.1146/annurev-marine-120308-081028
2. Nelson, X. J.; Jackson, R. R. (2009). «Aggressive use of Batesian mimicry by an ant-like jumping spider». Biology Letters (em inglês). 5 (6): 755–757. PMC 2827978. PMID 19570776. doi:10.1098/rsbl.2009.0355. Cosmophasis bitaeniata, como exemplos comparáveis de insetos (Eisner et al. 1978; Lucas & Brodeur 2001), pode ser comparado a um lobo em pele de cordeiro (por exemplo, Eisner et al. 1978). Esses predadores praticam o mimetismo agressivo, facilitando que a presa identifique erroneamente o predador como apenas mais um membro de um grupo de presas, como se estivessem levando a presa a uma falsa sensação de segurança.
3. Heneberg, Petr; Perger, Robert; Rubio, Gonzalo D. (2018). «A wolf in sheep's clothing: The description of a fly resembling jumping spider of the genus Scoturius Simon, 1901 (Araneae: Salticidae: Huriini)». PLOS ONE (em inglês). 13 (1): e0190582. Bibcode:2018PLoSO..1390582P. PMC 5783343. PMID 29364905. doi:10.1371/journal.pone.0190582
4. Levine, Timothy R. (2014). Encyclopedia of Deception (em inglês). [S.l.]: SAGE Publications. p. 675. ISBN 978-1-4833-8898-4. No mimetismo agressivo, o predador é “um lobo em pele de cordeiro”. O mimetismo é usado para parecer inofensivo ou até mesmo atraente para atrair a presa.
5. Wickler, Wolfgang (1965). «Mimicry and the evolution of animal communication». Nature (em inglês). 208 (5010): 519–21. Bibcode:1965Natur.208..519W. doi:10.1038/208519a0
6. Peckham, Elizabeth G. (1889). «Protective resemblances of spiders» (PDF). Occasional Papers of Natural History Society of Wisconsin (em inglês). 1: 61–113
7. Peckham, Elizabeth G.; Peckham, George W. (1892). «Ant-like spiders of the family Attidae» (PDF). Occasional Papers of Natural History Society of Wisconsin (em inglês). 2: 1–84
8. Wickler, Wolfgang (1968). Mimicry in plants and animals (em inglês). [S.l.]: McGraw-Hill
9. Pasteur, Georges (1982). «A classificatory review of mimicry systems». Annual Review of Ecology and Systematics (em inglês). 13: 169–199. JSTOR 2097066. doi:10.1146/annurev.es.13.110182.001125
10. Fincke, O. M. (2004). «Polymorphic signals of harassed female odonates and the males that learn them support a novel frequency-dependent model». Animal Behaviour (em inglês). 67 (5): 833–845. doi:10.1016/j.anbehav.2003.04.017
11. Atkinson, Eric C. (1997). «Singing for your supper: acoustical luring of avian prey by Northern Shrikes» (PDF). The Condor (em inglês). 99 (1): 203–206. JSTOR 1370239. doi:10.2307/1370239. Cópia arquivada (PDF) em 8 de outubro de 2010
12. Calleia, F. O.; Rohe, F.; Gordo, M. (junho de 2009). «Hunting Strategy of the Margay (Leopardus wiedii) to Attract the Wild Pied Tamarin (Saguinus bicolor)». Conservation International. Neotropical Primates (em inglês). 16 (1): 32–34. doi:10.1896/044.016.0107
13. Spindel, E. L.; Dobie, J. L.; Buxton, D. F. (2005). «Functional mechanisms and histologic composition of the lingual appendage in the alligator snapping turtle, Macroclemys temmincki (Troost) (Testudines: Chelydridae)». Journal of Morphology (em inglês). 194 (3): 287–301. PMID 29914228. doi:10.1002/jmor.1051940308
14. Vane-Wright, R.I. (1976). «A unified classification of mimetic resemblances». Biological Journal of the Linnean Society (em inglês). 8: 25–56. doi:10.1111/j.1095-8312.1976.tb00240.x
15. Schuett, G.W.; Clark, D.L.; Kraus, F. (1984). «Feeding mimicry in the rattlesnake Sistrurus catenatus, with comments on the evolution of the rattle». Animal Behaviour (em inglês). 32 (2): 625–626. doi:10.1016/s0003-3472(84)80301-2
16. Welsh Jr., Hartwell H.; Lind, Amy J. (2000). «Evidence of Lingual-Luring by an Aquatic Snake». Journal of Herpetology (em inglês). 34 (1): 67–74. JSTOR 565240. doi:10.2307/1565240
17. Welsh, Hartwell H.; Wheeler, Clara A.; Lind, Amy J. (2010). «Spatial Ecology of the Oregon Gartersnake, Thamnophis atratus hydrophilus, in a Free-Flowing Stream Environment» (PDF). Copeia. 2010: 75–85. doi:10.1643/CE-08-106. Arquivado do original (PDF) em 24 de outubro de 2011
18. Jackson, R. R. (1995). «Eight-legged tricksters: Spiders that specialise at catching other spiders». BioScience (em inglês). 42 (8): 590–98. JSTOR 1311924. doi:10.2307/1311924
19. Craig, C. L. (1995). «Webs of Deceit». Natural History (em inglês). 104 (3): 32–35
20. Wignall, A.E.; Taylor, P. W. (2010). «Assassin bug uses aggressive mimicry to lure spider prey». Proceedings of the Royal Society B (em inglês). 278 (1710): 1427–33. PMC 3061146. PMID 20980305. doi:10.1098/rspb.2010.2060
21. Wizen, Gil; Gasith, Avital (2011). «An Unprecedented Role Reversal: Ground Beetle Larvae (Coleoptera: Carabidae) Lure Amphibians and Prey upon Them». PLOS ONE (em inglês). 6 (9): e25161. Bibcode:2011PLoSO...625161W. PMC 3177849. PMID 21957480. doi:10.1371/journal.pone.0025161
22. Wiens, Derbert (1978). «Mimicry in plants». Evolutionary Biology. 11: 364–403. ISBN 978-1-4615-6958-9. doi:10.1007/978-1-4615-6956-5_6
23. Barrett, Spencer C. H. (setembro de 1987). «Mimicry in Plants» (PDF). Scientific American. 255 (9): 76–83. Bibcode:1987SciAm.257c..76B. doi:10.1038/scientificamerican0987-76. Consultado em 19 de abril de 2017. Cópia arquivada (PDF) em 29 de agosto de 2013
24. Moran, Jonathan A. (1996). «Pitcher dimorphism, prey composition and the mechanisms of prey attraction in the pitcher plant Nepenthes rafflesiana in Borneo». Journal of Ecology (em inglês). 84 (4): 515–525. JSTOR 2261474. doi:10.2307/2261474
25. Joel, D. M.; Juniper, B. E.; Dafni, A. (1985). «Ultraviolet Patterns in the Traps of Carnivorous Plants». New Phytologist (em inglês). 101 (4): 585–593. doi:10.1111/j.1469-8137.1985.tb02864.x
26. Kirby, W., Spence, W. 1823. An Introduction to Entomology (em inglês) vol. 2. London: Longman, Hurst, Rees, Orme & Brown. 3rd ed.
27. Bates, H. W. (1862). «Contributions to an insect fauna of the Amazon valley. Lepidoptera: Heliconidae». Transactions of the Linnean Society (em inglês). 23 (3): 495–566. doi:10.1111/j.1096-3642.1860.tb00146.x
28. Wallace, Alfred R. (1870). «Mimicry, and other protective resemblances among animals». Contributions to the Theory of Natural Selection. A Series of Essays (em inglês). [S.l.]: Macmillan. pp. 45–129
29. Yeargan, K. V.; Quate, L. W. (1996). «Juvenile bolas spiders attract psychodid flies». Oecologia (em inglês). 106 (2): 266–271. Bibcode:1996Oecol.106..266Y. PMID 28307652. doi:10.1007/BF00328607
30. Marshall, D. C.; Hill, K. B. R. (2009). Chippindale, Adam K., ed. «Versatile Aggressive Mimicry of Cicadas by an Australian Predatory Katydid». PLOS ONE (em inglês). 4 (1): e4185. Bibcode:2009PLoSO...4.4185M. PMC 2615208. PMID 19142230. doi:10.1371/journal.pone.0004185
31. Pain, Stephanie (23 de setembro de 2009). «What the katydid next». New Scientist (em inglês). 203 (2727): 44–47. doi:10.1016/S0262-4079(09)62570-7
32. Lloyd, J. E. (1975). «Aggressive Mimicry in Photuris: Firefly Femmes Fatales». Science (em inglês). 187 (4175): 452–453. Bibcode:1975Sci...187..452L. PMID 17835312. doi:10.1126/science.187.4175.452
33. Lloyd, J. E. (1975). «Aggressive Mimicry in Photuris Fireflies: Signal Repertoires by Femmes Fatales». Science (em inglês). 187 (4175): 452–453. Bibcode:1975Sci...187..452L. PMID 17835312. doi:10.1126/science.187.4175.452
34. Mercado, Javier E.; Santiago-Blay, Jorge A. (2015). «Multiple Model Mimicry and Feeding Behavior of the Spider Web - Inhabiting Damsel Bug, Arachnocoris berytoides Uhler (Hemiptera: Nabidae), from Puerto Rico» (PDF). Life: The Excitement of Biology (em inglês). 3 (1): 20–32. doi:10.9784/LEB3(1)Mercado.01. Arquivado do original (PDF) em 28 de maio de 2017
35. Willis, E. O. (1963). «Is the Zone-Tailed Hawk a Mimic of the Turkey Vulture?». The Condor (em inglês). 65 (4): 313–317. JSTOR 1365357. doi:10.2307/1365357
36. Clark, William S. (2004). «Is the Zone-tailed Hawk a Mimic?». Birding (em inglês). 36 (5): 495–498
37. Wickler, Wolfgang (1966). «Mimicry in Tropical Fishes». Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences (em inglês). 251 (772): 473–474. Bibcode:1966RSPTB.251..473W. doi:10.1098/rstb.1966.0036
38. Casewell, Nicholas R.; et al. (2017). «The Evolution of Fangs, Venom, and Mimicry Systems in Blenny Fishes». Current Biology (em inglês). 27 (8): 1184–1191. PMID 28366739. doi:10.1016/j.cub.2017.02.067. hdl:1887/115463
39. Wickler, Wolfgang. «Mimicry | Definition & Examples | Britannica». Encyclopædia Britannica (em inglês). Consultado em 17 de dezembro de 2024
40. Haag, Wendell R.; Warren, Melvin L. Jr. (1999). «Mantle displays of freshwater mussels elicit attacks from fish». Freshwater Biology (em inglês). 42: 35–40. doi:10.1046/j.1365-2427.1999.00454.x
41. Acesse aqui para uma foto.
42. Cross, Fiona R. (2018). «Aggressive Mimicry». Encyclopedia of Animal Cognition and Behavior (em inglês). Cham: Springer International Publishing. ISBN 978-3-319-47829-6. doi:10.1007/978-3-319-47829-6_113-1. Pode-se pensar que o remetente está se comportando como um lobo em pele de cordeiro
43. Eisner, T.; Hicks, K.; Eisner, M.; Robson, D. S. (1978). «"Wolf-in-Sheep's-Clothing" Strategy of a Predaceous Insect Larva». Science (em inglês). 199 (4330): 790–794. Bibcode:1978Sci...199..790E. JSTOR 1745242. PMID 17836295. doi:10.1126/science.199.4330.790
44. Salazar, Adrián; Fürstenau, Benjamin; Quero, Carmen; Pérez-Hidalgo, Nicolás; Carazo, Pau; Font, Enrique; Martínez-Torres, David (2015). «Aggressive mimicry coexists with mutualism in an aphid». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 112 (4): 1101–1106. Bibcode:2015PNAS..112.1101S. PMC 4313836. PMID 25583474. doi:10.1073/pnas.1414061112. A estratégia dupla desenvolvida pelo pulgão P. cimiciformis delineia um cenário evolutivo complexo. Por um lado, a forma arredondada e as formigas, envolvidas em uma relação trofobiótica, devem estar sujeitas aos conflitos de interesse típicos do mutualismo, com a seleção levando cada parceiro a maximizar seu benefício, dando o mínimo de sua própria energia e recursos. Por outro lado, é de se esperar que a forma plana e as formigas estejam envolvidas em uma corrida armamentista, com a seleção favorecendo habilidades de enganação aprimoradas no pulgão e habilidades de discriminação cada vez mais refinadas para detectar membros que não fazem parte da colônia nas formigas. ... Acreditamos que, além de fornecer um caso incomum de “lobo em pele de cordeiro”, esse sistema abre uma série de questões interessantes e potencialmente novas sobre a evolução da cooperação e da exploração.
45. Jolivet, P.; Petitpierre, E.; Hsiao, T.H. (2012). Biology of Chrysomelidae (em inglês). [S.l.]: Springer. p. 276. ISBN 978-94-009-3105-3
46. «Wolf in Sheep's Clothing: How Scale-Eating Cichlid Fish Trick Their Prey» (em inglês). University of Basel. 23 de setembro de 2015. Consultado em 2 de fevereiro de 2018. Os resultados revelam a complexidade desse chamado “mimetismo agressivo”: os comedores de escamas estão, na verdade, imitando várias espécies de listras azuis e brancas ao mesmo tempo, a fim de enganar toda uma comunidade natural. O líder do estudo, Prof. Walter Salzburger, resume as descobertas da seguinte forma: “O comedor de escamas segue a estratégia de um lobo que se veste de ovelha para depois atacar cabras e vacas”.
47. Boileau, Nicolas; Cortesi, Fabio; Egger, Bernd; Muschick, Moritz; Indermaur, Adrian; Theis, Anya; Büscher, Heinz H.; Salzburger, Walter (2015). «A complex mode of aggressive mimicry in a scale-eating cichlid fish». Biology Letters (em inglês). 11 (9). 20150521 páginas. PMC 4614428. PMID 26399975. doi:10.1098/rsbl.2015.0521
48. Smith, William John (2009). The Behavior of Communicating: an ethological approach (em inglês). [S.l.]: Harvard University Press. p. 381. ISBN 978-0-674-04379-4. Outros usam a técnica adotada por um lobo em pele de cordeiro - eles imitam uma espécie inofensiva. ... Outros predadores chegam a imitar as presas de suas presas: o peixe-pescador (Lophiiformes) e a tartaruga-aligator Macroclemys temmincki podem mexer as protuberâncias carnudas de suas nadadeiras ou línguas e atrair pequenos peixes predadores para perto de suas bocas.
49. Stolesen, Scott H.; Sadoti, Giancarlo (2010). «Chapter 17: Zone-tailed Hawk (Buteo albonotatus)». In: Cartron, Jean-Luc E. Raptors of New Mexico (PDF) (em inglês). [S.l.]: University of New Mexico Press. pp. 297–313. Arquivado do original (PDF) em 25 de outubro de 2011. Willis (1963) postulou que a forte semelhança física do gavião-urubu com o urubu-de-cabeça-vermelha pode ser uma forma de mimetismo agressivo, que permite que o gavião se aproxime de presas em potencial que estão habituadas à onipresença dos urubus (mas veja Mueller 1972). Snyder e Snyder (1991) relatam que a taxa de sucesso de captura de gaviões-urubu no Arizona foi significativamente maior quando voavam com urubus (30% de sucesso) do que quando voavam sozinhos (7% de sucesso), com base em uma amostra de 55 observações. É digno de nota que, quando um gavião-urubu voando entre urubus avista uma presa em potencial (conforme indicado pelo seu olhar fixo em um ponto do solo), ele geralmente continua voando até bem além da vítima pretendida, muitas vezes além de alguma cobertura, momento em que se inclina para trás em um ângulo agudo em um ataque surpresa (Snyder e Glinski 1988; SHS).

Leitura adicional

• Wickler, W. (1968). Mimicry in Plants and Animals (em inglês). [S.l.]: McGraw-Hill. pp. 123–220. ISBN 0-07-070100-8
• Pietsch, T. W.; Grobecker, D. B. (1978). «The Compleat Angler: Aggressive Mimicry in an Antennariid Anglerfish». Science (em inglês). 201 (4353): 369–370. Bibcode:1978Sci...201..369P. PMID 17793734. doi:10.1126/science.201.4353.369
• Lloyd, J. E. (1981). «Mimicry in the sexual signals of fireflies». Scientific American (em inglês). 245 (1): 110–111. Bibcode:1981SciAm.245a.138L. doi:10.1038/scientificamerican0781-138
• Nicolai, J. (outubro de 1974). «Mimicry in parasitic birds». Scientific American (em inglês). 231: 93–98

Ligações externas

• Comportamento alimentar dos peixes-sapo (Antennariidae) Descrição, imagens e vídeo de mimetismo agressivo em peixes-sapo (em inglês)
• Mimetismo acústico agressivo de cigarras por um esperança predador australiano (em inglês)