Callicebus donacophilus

Callicebus donacophilus é uma espécie de sauá, zogue-zogue ou guigó, um macaco do Novo Mundo da família Pitheciidae, gênero Callicebus, do leste da Bolívia e de uma pequena área no Brasil. A distribuição da espécie se estende desde o rio Manique no Departamento de Beni, Bolívia até o sul de Rondônia no Brasil. O limite sul de sua dsitribuição inclui floresta ao redor da cidade de Santa Cruz de la Sierra.

Callicebus donacophilus[1]
Estado de conservação
Pouco preocupante (IUCN 3.1) [2]
Classificação científica
Reino: Animalia Filo: Chordata Classe: Mammalia Ordem: Primates Família: Pitheciidae Gênero: Callicebus Espécie: C. donacophilus
Nome binomial
Callicebus donacophilus (d'Orbigny, 1836)
Distribuição geográfica

É um primata de médio porte com o dorso cinzento, laranja ventralmente em com tufos brancos nas orelhas. Tem uma dieta onívora, se alimentando de frutos, outros materiais vegetais e invertebrados. É predado principalmente por rapinantes, embora felinos e outras espécies de macacos podem atacá-los. É considerado monogâmico e vive em pequenos grupos de dois a sete indivíduos consistindo, geralmente, de um casal e sua prole. O grupo tem uma área de vida de 0,005 km² a 0,14 km² e os adultos possuem um repertório de vocalizações complexo na defesa do território. São conhecidos por entrelaçarem a cauda quando os indivíduos sentam-se juntos. Podem viver até 25 anos em cativeiro.

As populações da espécies estão declinando. Isto é devido principalmente à perda e degradação do habitat. Apesar disso, a IUCN classificou a espécie como em risco "pouco preocupante" em 2008 pois é adaptável a ambientes degradados e apresenta ampla distribuição geográfica.

Taxonomia

Callicebus donacophilus pertence à família de Macacos do Novo Mundo Pitheciidae, que contém os sauás (Callicebus), parauaçus (Pithecia), cuxiús (Chiropotes) e uacaris (Cacajao). Os sauás são membros da subfamília Callicebinae, que contém o único gênero Callicebus.^[3]

Embora exista debate qual a posição exata da espécie dentro do gênero Callicebus, C. donacophilus está dentro do subgênero Callicebus, formando o complexo C. donacophilus com as espécies Callicebus modestus, Callicebus oenanthe, Callicebus olallae e Callicebus pallescens.^[1][3][4] C. pallescens também já foi considerado subespécie de C. donacophilus,^[5] mas atualmente, são duas espécies distintas.^[1]

Distribuição geográfica e habitat

Callicebus donacophilus é encontrado em florestas úmidas, mas prefere mais as regiões secas do que úmidas.^[2] É encontrado na zona ribeirinha e em florestas de galeria e é claramente associado com habitats abertos como pradarias e pradarias pantanosas.^[4] Habita, também, áreas com densa vegetação, frequentemente escolhendo áreas mais densas da floresta.^[3] É um espécie tolerante à perturbações no habitat.^[2][4] Na Bolívia, C. donacophilus é encontrado no alto Mamoré, rio Grande e rio Itonomas, a leste do rio Manique no Departamento de Beni e em florestas ao redor de Santa Cruz de la Sierra.^[3] Sua distribuição se estende até o sul de Rondônia, no Brasil.^[2][4]

Descrição

C. donacophilus é um primata de médio porte com a pelagem variando do cinza ao laranja. Não apresenta dimorfismo sexual, e o macho tem cerca de 31,1 cm de comprimento, enquanto a fêmea possui 34 cm.^[5] A cauda é muito peluda e macia, e mais longa que o comprimento do corpo.^[5] A pelagem é espessa, com a parte dorsal e dos membros variando desde o cinza avermelhado, até o laranja, com as partes internas dos membros de cor laranja e tufos brancos nas orelhas.^[6]

Pesam entre 800 e 1200 g, com as fêmeas sendo ligeiramente menos pesadas.^[6] A fórmula dentária é ${\displaystyle {\tfrac {2:1:3:3}{2:1:3:3}}\times 2=36}$, Significando que cada hemi-mandíbula possui dois incisivos, um canino, três pré-molares e três molares.^[7] Os caninos são relativamente curtos se comparados com outros macacos do Novo Mundo.^[8] Em cativeiro, C. donacophilus pode viver mais de 25 anos.^[9]

Comportamento

C. donacophilus é uma espécie críptica, diurna e conhecida por viver em pequenos grupos.^[10][11] É monogâmico e vive em grupos que possuem entre dois e sete indivíduos: um casal reprodutor e cinco juvenis.^{[12][13][14][15]} Grupos poliândricos já foram registrados.^[16] O filhote é carregado pelo macho e está com ele a maior parte do tempo, exceto quando está sendo amamentado.^[17] Entre as idades de dois e quatro anos, os juvenis dispersam do grupo natal, e as fêmeas deixam o grupo antes dos machos.^[15][18]

Filhotes são carregados pelos machos durante os primeiros meses.

Os laços entre o casal reprodutor são fortes, e eles permanecem juntos e se engajam em várias atividades juntos.^{[17][19][20][21]} Cada membro do grupo pode seguir um ou outro, e a liderança muda ao longo do dia. Evidências da estabilidade do casal é mostrado pela catação, o enrolar das caudas de cada um entre si, o aconchegar-se juntos.^[17] Guigós são altamente territoriais^[4] e quando encontram outro grupo familiar, ambos respondem com ameaças, e os machos mostram agitação com machos intrusos.^{[20][22][23][24]} Quando não estão juntos, o casal separado mostra-se agitado e estressado.^[22]

Os guigós ou zogue-zogues são conhecidos principalmente por suas vocalizações, e um complexo repertório de chamadas e sons. Essas podem ser divididas em duas categorias: chamadas agudas de baixa intensidade e chamadas graves de alta intensidade.^[25][26] As vocalizações são frequentemente combinadas e repetidas para formar sequencias que são usadas para indicar estresse, conflito, brincar, formação de casais, distúrbios e defesa de território.^[27] As chamadas agudas são mais utilizadas quando esses macacos são perturbados, mas também podem ser emitidas antes ou depois do grupo reunir-se, enquanto forrageam ou para encontrar outros membros do bando.^[25][28] As chamadas graves de alta intensidade são usadas principalmente durante comunicação de longa distância. Sua função é manter espaçoes adaquados entre as áreas de vida dos diferentes grupos familiares.^[27] Essas vocalizações são emitidas em duetos, e geralmente envolvem o macho e a fêmea. Se existe algum grupo vizinho por perto, ele irá responder com seu próprio dueto.^[25]

Os guigós possuem um complexo repertório de vocalizações.

Callicebus donacophilus é arborícola, e passa a maior parte do tempo nos estratos mais baixos da floresta.^[4] Pode adentrar o dossel florestal quando se desloca por grandes distâncias^[29][30] e pode também atravessar pequenas áreas abertas, embora seja mais raro.^[10][31] Durante deslocamentos normais através do território, o quadrupedalismo é a postura usual, com caminhar, escaladas e saltos.^[30] Salto somente pequenas distâncias, não mais do que o comprimento do próprio corpo, entre as árvores e onde a vegetação não é densa o suficiente para suportar as formas anteriores de locomoção.^[29] Quando se locomove no solo disse-se que se locomove no limite^[6] por meio de que salta mais de um 1 m do solo.^[10][31] O zogue-zogue prefere ramos que possuem menos de 5 cm de diâmetro e sua calda nunca toca o ramo em que suporta seu corpo.^[30][32]

Ecologia

Pouco se sabe sobre a ecologia de C. donacophilus e dos guigós de forma geral,^[4] e poucos estudos focaram nessa espécie de primata. É um animal diurno, começando suas atividades próximo ao nascer do sol e seguindo até o fim do dia.^[23][33][34] A disponibilidade de comida influencia nas atividades: se há abundância de comida nos meses mais quentes, quando existem frutos disponíveis, esses macacos podem iniciar as atividades mais cedo, ou se existe carência de comida, eles podem permanecer na árvore que se alimentam até à noite.^[34] C. donacophilus geralmente descansa no meio do dia e possui dois períodos principais de alimentação, pela manhã e à tarde. Existe um período de alimentação no final do dia. No total, C. donacophilus é ativo por cerca de 11,5 horas, e 2,7 horas são gastas se alimentando.^[33] Dorme em ramos que se encontram a 15 m do solo.^[14][23][35]

Quando dois guigós estão descansando juntos, eles enrolam as respectivas caudas.

Embora pouco tenha sido publicado com relação à dieta de C. donacophilus, sabe-se que os integrantes do gênero Callicebus são onívoros, comendo frutos, folhas, insetos e sementes.^[2][34][36] Comem principalmente folhas, especialmente aquelas que são jovens e ricas em proteínas,^[37][38] portanto, uma parte significativa do dia é gasta descansando, para que se possa digerir a celulose.^[34] Consomem mais de 100 espécies diferentes de plantas e frutos.^[18] Os guigós também comem pequenos insetos (formigas, borboletas, mariposas e suas lagartas), aranhas, e podem pegar presas voando, caso estejam próximos deles.^{[18][34][38][39]} Durante a estação seca, aumenta a parcela de folhas na dieta,^[34][40] e durante a lactação, o consumo de insetos aumenta, como forma de otimizar a ingesta de proteínas.^[41]

C. donacophilus se desloca entre 425 e 1152 m por dia, e mantém áreas de vida entre 0,005 e 0,14 km². Durante a estação seca há menos frutos disponíveis e portanto, menos necessidade de se fazer grandes deslocamentos, e neste caso, o deslocamento diário pode ser apenas um terço do feito na estação chuvosa.^[6] Seus territórios são frequentemente compartilhados com outras espécies de primatas, como saguis, macacos-de-cheiro, macacos-pregos, macacos-da-noite, bugios e macacos-aranhas.^[6][30] Pode ser perseguido dos sítios de alimentação por espécies maiores,^[42] e geralmente evita o contato com outros primatas.^[18]

Conservação

A espécie é considerada com um estado de conservação "pouco preocupante" pela IUCN. Não é considerada ameaçada por conta de sua adaptabilidade e abundância e distribuição relativamente ampla, e apesar de haver um declínio nas populações, o suficiente para colocar em algum grau de ameaça de extinção. A CITES o lista no Apêndice II.^[2]

A principal ameaça é o desmatamento e perda de habitat pela agricultura. A área com maior perda de habitat é a que está ao redor da cidade de Santa Cruz de la Sierra, mas ainda ocorre nos limites da cidade e em muitos estabelecimentos rurais. Possui poucos predadores e mostra-se tolerante a mudanças ambientais provocadas pelo homem.^[2] Campos cultivados podem rodear e isolar áreas de habitat desse sauá, o que ocasionalmente pode ter um impacto positivo para a espécie. Fazendeiros podem repelir caçadores nas áreas, o que acaba protegendo a espécie de forma inconsciente. Parece que C. donacophilus também pode atravessar descampados entre os fragmentos de floresta,^[43] e alguns grupos podem ser bem sucedidos em áreas perturbadas em meio a atividades humanas.^[3] Entretanto, habitats fragmentados podem evitar o estabelecimento de novos territórios e diminuir as possibilidades de reprodução dos indivíduos.^[44] Corredores de floresta para conectar fragmentos têm sido propostos para assegurar a sobrevivência de C. donacophilus a longo prazo.^[44] A espécie é encontrada na Reserva da Biosfera Estação Biológica de Beni e no Parque Nacional Amboro na Bolívia e se beneficia da proteção que essas reservas providenciam.^[2]

Referências

1. Groves, C.P. (2005). Wilson, D. E.; Reeder, D. M, eds. Mammal Species of the World 3.ª ed. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 143 páginas. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494
2. Veiga, L. M., Wallace, R. B. & Ferrari, S. F. (2008). Callicebus donacophilus (em inglês). IUCN 2012. Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN. 2012. Página visitada em 07 de março de 2013..
3. van Roosmalen, M.G.M.; van Roosmalen, T.; Mittermeier, R. (2002). «A taxonomic review of the titi monkeys, genus Callicebus Thomas, 1903, with the description of two new species, Callicebus bernhardi and Callicebus stephennashi, from Brazilian Amazonia» (PDF). Neotropical Primates. 10 (Suppl.): 1-52 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
4. Ferrari, S.; Iwanga, S.; Messias, M.; Ramos, E.; Ramos, P.; da Cruz Neto, E.; Coutinho, P. (2000). «Titi monkeys (Callicebus spp., Atelidae: Platyrrhini) in the Brazilian state of Rondônia». Primates. 41 (2): 229–234. doi:10.1007/BF02557805 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
5. Hershkovitz, P. (1990). «Titis, new world monkeys of the genus Callicebus (Cebidae, Platyrrhini): a preliminary taxonomic review». Fieldiana Zoology. 55: 1–109
6. Gron, K. J. (19 de dezembro de 2007). «Primate Factsheets: Dusky titi (Callicebus moloch) Taxonomy, Morphology, & Ecology». Primate Info Net. Consultado em 7 de maio de 2013
7. Ankel-Simons, F. (2000). Primate anatomy. [S.l.]: Academic Press. ISBN 9780120586707
8. Fleagle, J. (1998). Primate Adaption and Evolution Second ed. [S.l.]: Academic Press. pp. 145–147. ISBN 0122603419
9. Weigl, R. (2005). Longevity of mammals in captivity; from the living collections of the world. Stuttgart: E. Schweizerbartsche. 54 páginas. ISBN 9783510613793
10. Kinzey, W. G. (1981). «The titi monkeys, genus Callicebus: I. description of the species». In: Coimbra-Filho, A. F.; Mittermeier, R. A. Ecology and behavior of neotropical primates. Volume 1. Rio de Janeiro: Academia Brasileira de Ciências. pp. 241–276 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de editores (link)
11. Eisenberg, J. F; Redford, K. H. (1999). Mammals of the Neotropics, Volume 3: Ecuador, Bolivia, Brazil. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226195421 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
12. Wright, P. C. (1984). «Ecological correlates of monogamy in Aotus and Callicebus». In: Else, J. G.; Lee, P. C. Primate ecology and conservation. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 159–167 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de editores (link)
13. Mason, W. A.; Mendoza, S. P. (1993). «Contrasting life modes in cebidae: titi monkeys (Callicebus) and squirrel monkeys (Saimiri)». AAZPA Regional Conference Proceedings: 715–722 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
14. Kinzey, W. G. (1997). «Synopsis of the new world primates: Callicebus». In: Kinzey, W. G. New world primates: ecology, evolution, and behavior. New York: Aldine De Gruyter. pp. 213–221
15. Bossuyt , F. (2002). «Natal dispersal of titi monkeys (Callicebus moloch) at Cocha Cashu, Manu national park, Peru». American Journal of Physical Anthropology. 34. 47 páginas
16. Bicca-Marques, J. C.; Garber, P. A.; Azevedo-Lopes; M. A. O. (2002). «Evidence of three resident adult male group members in a species of monogamous primate, the red titi monkey (Callicebus cupreus)». Mammalia. 66 (1): 138–142 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
17. Mason, W. A. (1966). «Social organization of the South American monkey, Callicebus moloch: a preliminary report». Tulane Studies in Zoology and Botany. 13: 23–28
18. Wright, P. C. (1985). «The costs and benefits of nocturnality for Aotus trivirgatus (the night monkey)». City University of New York. PhD dissertation. 315 páginas
19. Cubicciotti, D. D.; Mason, W. A. (1978). «Comparative studies of social behavior in Callicebus and Saimiri: heterosexual jealousy behavior». Behavioral Ecology and Sociobiology. 3: 311–322. doi:10.1007/BF00296316 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
20. Anzenberger, G.; Mendoza, S. P.; Mason, W. A. (1986). «Comparative studies of social behavior in Callicebus and Saimiri: behavioral and physiological responses of established pairs to unfamiliar pairs». American Journal of Primatology. 11 (1): 37–51. doi:10.1002/ajp.1350110105 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
21. Mendoza, S. P.; Reeder, D. M.; Mason, W. A. (2002). «Nature of proximate mechanisms underlying primate social systems: simplicity and redundancy». Evolutionary Anthropology. 11 (1): 112–116. doi:10.1002/evan.10071 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
22. Mendoza, S. P.; Mason, W. A. (1986). «Contrasting responses to intruders and to involuntary separation by monogamous and polygynous new world monkeys». Physiological Behavior. 38 (6): 795–801. doi:10.1016/0031-9384(86)90045-4 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
23. Mason, W. A. (1968). «Use of space by Callicebus». In: Jay, P. C. Primates: studies in adaptation and variability. New York: Holt, Rinehart and Winston. pp. 200–216
24. Fernandez-Duque, E.; Mason, W. A.; Mendoza, S. P. (1997). «Effects of duration of separation on responses to mates and strangers in the monogamous titi monkey (Callicebus moloch)». American Journal of Primatology. 43 (3): 225–237. PMID 9359966. doi:10.1002/(SICI)1098-2345(1997)43:3<225::AID-AJP3>3.0.CO;2-Z !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
25. Robinson, J. G. (1977). «Vocal regulation of spacing in the titi monkey (Callicebus moloch)». University of North Carolina-Chapel Hill. PhD dissertation
26. Robinson, J. G. (1979). «An analysis of the organization of vocal communication in the titi monkey Callicebus moloch». Zeitschrift Fur Tierzuchtung und Zuchtungsbiologie. 49: 381–405
27. Gron, K. J. (2007). «Primate Factsheets: Dusky titi (Callicebus moloch) Behaviour». Primate Info Net. Consultado em 26 de maio de 2013
28. Moynihan, M. (1966). «Communication in the titi monkey, Callicebus». Journal of Zoology. 150: 77–127
29. Lawler, R. R.; Ford, S. M.; Wright, P. C.; Easley, S. P. (2006). «The locomotor behavior of Callicebus brunneus and Callicebus torquatus». Folia Primatologica. 77 (3): 228–239. doi:10.1159/000091232 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
30. Youlatos, D. (1999). «Comparative locomotion of six sympatric primates in Ecuador». Annales Des Sciences Naturelles. 20 (4): 161–168
31. Fragaszy, D. M. (1979). «Titi and squirrel monkeys in a novel environment». In: Erwin, J.; Maple, T. L.; Mitchell, G. Captivity and behavior: Primates in breeding colonies, laboratories, and zoos. New York: Van Nostrand Reinhold. pp. 172–216. ISBN 9780442223298 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de editores (link)
32. Welker, C.; Jantschke, B.; Klaiber-Schuh, A. (1998). «Behavioural data on the titi monkey Callicebus cupreus and the owl monkey Aotus azarae boliviensis. A contribution to the discussion on the correct systematic classification of these species. Part I: introduction and behavioural differences». Primate Report. 51: 3–18
33. Kinzey, W. G. (1978). «Feeding behaviour and molar features in two species of titi monkey». In: Chivers, D. J.; Herbert, J. Recent advances in primatology. 1: Behaviour. London: Academic Press. pp. 373–385 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de editores (link)
34. Wright, P. C. (1989). «The nocturnal primate niche in the new world». Journal of Human Evolution. 18 (7): 635–658
35. Robinson, J. G. (1979). «Vocal regulation of use of space by groups of titi monkeys Callicebus moloch». Behavioral Ecology and Sociobiology. 5: 1–15
36. Izawa, K.; Yoneda, M. (1981). «Habitat utilization of nonhuman primates in a forest of the western pando, Bolivia». Kyoto University Overseas Research Reports of New World Monkeys. 2: 13–22 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
37. Terborgh, J. (1985). «The ecology of Amazonian primates». In: Prance, G. T.; Lovejoy, T. E. Key environments: Amazonia. Oxford: Pergamon Press. pp. 284–304 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de editores (link)
38. Crandlemire-Sacco, J. (1988). «An ecological comparison of two sympatric primates: Saguinus fuscicollis and Callicebus moloch of Amazonian Peru». Primates. 29 (4): 465–475
39. Meritt Jr., D. A. (1980). «Captive reproduction and husbandry of the douroucouli Aotus trivirgatus and the titi monkey Callicebus spp.». International Zoo Yearbook. 20: 52–59
40. Lawrence, J. M. (2007). «Understanding the pair bond in brown titi monkeys (Callicebus brunneus): male and female reproductive interests». Columbia University. PhD dissertation
41. Tirado Herrera, E. R.; Heymann, E. W. (2004). «Does mom need more protein? Preliminary observations on differences in diet composition in a pair of red titi monkeys, Callicebus cupreus». Folia Primatologica. 75: 150–153. doi:10.1159/000078304 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
42. Wright, P. C. (1996). «The neotropical primate adaption to nocturnality: feeding in the night (Aotus nigriceps and A. azarae)». In: Norconk, M. A.; Rosenberer, A. L.; Garber, P. A. Adaptive radiations of neotropical primates. New York: Plenum Press. pp. 369–382 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de editores (link)
43. Felton, A.; Felton, A. M.; Wallace, R. B.; Gómez, H. (2006). «Identification, behavioral observations, and notes on the distribution of the titi monkeys Callicebus modestus Lönnberg, 1939 and Callicebus olallae, Lönnberg 1939». Primate Conservation. 20: 41–46 !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
44. DeLuycker, A. M. (2006). «Preliminary report and conservation status of the Río Mayo titi monkey, Callicebus oenanthe Thomas, 1924, in the Alto Mayo valley, northeastern Peru». Primate Conservation. 21: 33–39

Ligações externas

Wikispecies

O Wikispecies tem informações sobre: Callicebus donacophilus

Commons

O Commons possui imagens e outros ficheiros sobre Callicebus donacophilus

• «ARKive – imagens e videos de Callicebus donacophilus» (em inglês)

• Portal dos primatas