Numeração romana

O sistema de numeração romana (algarismos romanos ou números romanos) desenvolveu-se na Roma Antiga, e foi utilizado em todo o Império Romano. É composto por sete letras maiúsculas do alfabeto latino: I, V, X, L, C, D e M.

Decimal	Romana
1	I
2	II
3	III
4	IV
5	V
6	VI
7	VII
8	VIII
9	IX
10	X
11	XI
19	XIX
20	XX
30	XXX
40	XL
50	L
60	LX
70	LXX
80	LXXX
90	XC
100	C
200	CC
300	CCC
400	CD
500	D
600	DC
700	DCC
800	DCCC
900	CM
1 000	M
2 000	MM
3 000	MMM
4 000	IV
5 000	V
6 000	VI
7 000	VII
8 000	VIII
9 000	IX
10 000	X
50 000	L
100 000	C
500 000	D
1 000 000	M

Números inteiros

Alguns valores inteiros são representados por letras romanas específicas. São eles:

Número romano	Nome	Valor
I	unus	1 (um)
V	quinque	5 (cinco)
X	decem	10 (dez)
L	quinquaginta	50 (cinquenta)
C	centum	100 (cem)
D	quingenti	500 (quinhentos)
M	mille	1 000 (mil)

Para representar outros números, são escritos alguns algarismos, começando do algarismo de maior valor e seguindo a seguinte regra:

• Algarismos de menor ou igual valor à direita são somados ao algarismo de maior valor;
• Algarismos de menor valor à esquerda são subtraídos do algarismo de maior valor.

Assim, XI representa 10 + 1 = 11, enquanto XC representa 100-10 = 90. Há ainda a regra adicional de que um algarismo não pode ser repetido lado a lado por mais de três vezes. Assim, para representar 300, podemos usar CCC; para representar 400, entretanto, precisamos escrever CD.

Para cifras elevadas, utiliza-se um travessão por cima da letra, que representa sua multiplicação por 1000. Assim, C corresponde ao valor 100 000 (100 x 1 000) e M corresponde ao valor 1 000 000 (1 000 x 1 000). Desta forma, o maior número que podemos escrever é 3 999 000, que corresponde a MMMCMXCIX. Vale lembrar que esse sistema não permite escrever números superiores a 3 999 que não terminem em 000.

Formas alternativas

Mostrador de relógio com numerais romanos em Bad Salzdetfurth, Alemanha

A forma padrão hoje conhecida como a numeração romana reflete o uso moderno e não é e nem foi universal. O uso na Roma Antiga era bem variado e isso continuou inconsistente até hoje.^[1]

As inscrições Romanas, principalmente em contextos oficiais, davam preferência a formas aditivas como IIII (4) e VIIII (9) em lugar ou até em uso alternativo às formas subtrativas como IV e IX. Ambos métodos, aditivos e substrativos, aparecem em documentos da era do Império Romano, mesmo de formas diferentes em alguns documentos.^[2] Também se viam "Substrativos duplicados", tais como XIIX ou mesmo IIXX em lugar de XVIII. Por vezes V e L não eram usados, mas se viam formas como IIIIII e XXXXXX em lugar de VI e LX.^[3][4]

Inscrições no Admiralty Arch, Londres. O número é 1910, escrito de forma apenas aditiva.

Tal variação e inconsistência continuou até o período medieval e tempos modernos, até mesmo se tornar convencional. Há mostradores de relógios que usam numerais romanos para mostrar “IIII” para quatro horas, mas “IX” para nove horas, uma prática usual em relógios mais antigos como o da Catedral de Wells.^[5][6][7] No entanto, isto está longe de ser universal: por exemplo, o relógio do Palácio de Westminster em Londres (o "Big Ben ").

Similarmente, no início do século XX, havia diferentes representações para 900 (comumente CM). Por exemplo, 1910 é representado no Admiralty Arch, Londres, como MDCCCCX em lugar de MCMX, enquanto que na entrada norte do Saint Louis Art Museum, 1903 é escrito como MDCDIII e não MCMIII.^[8]

História

Origem

Os números romanos eram descendentes dos números etruscos. A civilização etrusca dominava politicamente a região onde hoje é a Itália até o domínio dos romanos. O sistema etrusco era aditivo, sem subtrações (como é possível nos números romanos), com símbolos para 1, 5, 10, 50, 100, 500, ... e assim sucessivamente. Os símbolos para metades das potências de 10 eram feitos, normalmente, pela metade do símbolo da potência correspondente. Além disso, os numerais etruscos eram escritos da direita para a esquerda. Apenas I e X eram letras do alfabeto, o restante era composto de símbolos independentes.^[9]

Os numerais romanos empenham algumas diferenças em relação aos numerais etruscos. Eram escritos da esquerda para a direita, e era possível fazer subtração: poderia-se colocar potências de 10 à esquerda de números maiores, indicando uma subtração (mas não se pode colocar qualquer número à esquerda: não é possível fazer VC para 95). Porém, não era prática comum utilizar as subtrações: era comum escrever IIII para 4, e até mesmo não utilizar os valores de metade de potência: usando XXXXXX para 60 em vez de LX. Na verdade, o uso da subtração era mais comum em fins de linha de inscrições, para economizar o espaço, e em textos informais.^[10]

Os símbolos romanos não se originaram diretamente das letras do alfabeto. C é uma redução do antigo símbolo etrusco, e os símbolos de L e D para 50 e 500 só começaram a ser utilizados no fim da República. Por fim, M para 1000 só começou a ser utilizado a partir da Idade Média.^[11]

Marcas de contagem

Por essa hipótese, a prévia numeração Etrusco-Romana em verdade se derivaria dos entalhes (traços retilíneos) das marcas de contagem em varetas, as quais continuaram a ser usadas por pastores Italianos e Dálmatas até o século XIX. Observe-se que os quatro primeiros símbolos da numeração Romana, I, V, X, L são formados por traços retos, podendo até o C ser feito por três traços.^[12] Assim, I não descende da letra I mas de um traço transversal entalhado numa vareta. A cada cinco entalhes vinha um corte duplo (um V) e a cada dez entalhes havia um corte em cruz (como um X). Havia entalhes duplos como, por exemplo, ⋀, ⋁, ⋋, ⋌, etc.). Isso produziu um sistema parcialmente posicional: O número Oito numa vara de contagem era representado por 8 entalhes retos, sendo IIIIΛIII ou oito traços (sem o Λ) lado a lado. Isso pode ser simplificado para ΛIII (ou VIII), uma vez que o Λ implica quatro traços antes dele. Assim, dezoito seria o oitavo entalhe depois do primeiro dez, o qual seria abreviado como X, assim sendo XΛIII. De modo similar, o número quatro numa vara era um entalhe reto antes do Λ (V), sendo escrito como IIII ou IΛ (IV). O sistema não era nem aditivo nem subtrativo nessa concepção, mas Ordinal. Com os traços sendo representados por escrita, tem-se a fácil identificação com as letras romanas I, V e X.

As quantias V ou X sobre a vara implicariam num entalhe adicional, foi o caso de 50 escrito de forma variada como N, И, K, Ψ, U, U, ⋔, etc., mas possivelmente o uso mais frequente foi o “pé de galinha” (ᗐ) com um “I” sobre um “V” . Essa forma do 50 foi “achatada” para ⊥ (um T invertido) ao tempo de Augusto, simplificando-se logo para L. De modo similar, 100 já foi simbolizado de várias formas com traços Ж, ⋉, ⋈, H, ou qualquer outro dos símbolos para 50 com um traço adicional. A forma Ж (X mais I) veio a predominar. Essa já foi também escrita como >I< ou mesmo ƆIC, essa última abreviada como Ɔ ou C, com C vindo a dominar como uma letra do latim "centum".

As centenas para V ou X eram marcadas com algo adicional. Desse modo 500 seria formado por um Ɔ sobreposto a um ⋌ ou ⊢, se tornando um Ð ou um D, já ao tempo de Augusto, com influência da letra D, mais tarde identificado com essa letra. Numa origem alternativa, "mil" era (I ou mesmo CIƆ ou CꟾƆ); daí, a metade de mil, quinhentos, ficou sendo a metade direita do símbolo, ou seja I) ou IƆ ou ꟾƆ, o que pode ter sido convertido para D.^[13] Essa, ao menos, foi a etimologia dada a ele depois.

O número 1 000 era um X dentro de um quadrado ou um círculo (Ⓧ ou ⊕), que durante a era de Augusto foi parcialmente identificado como a letra grega Φ (phi). Com o tempo, esse símbolo foi mudado para Ψ e também ↀ. Esse último depois evoluiu para ∞, depois ⋈ e finalmente para M, sob influência do Latim “mil”.

Sinais com as mãos

Alfred Hooper sugeriu uma alternativa para a origem da numeração romana para pequenas quantidades. Hooper defende que os dígitos têm relação com a mão e seus dedos usadas para contagem. Por exemplo, os números I, II, III, IIII correspondem aos números de dedos mostrados para alguém. V representa a mão aberta com quatro dedos juntos e o polegar separado. Os números de 6 a 10 são representadas pelas duas mãos como se segue (mão esquerda, mão direitas): 6 (V, I), 7 (V,II), 8 (V,III), 9 (V,IIII), 10 (V,V) e o X resulta tanto pelo cruzamento dos polegares, ou pelas duas mãos juntas em cruz.

Símbolos "metade"

Uma terceira hipótese sobre a origem das derivações diz que as quantias básicas eram I, X, C e Φ (ou ⊕) e que as quantidades intermediárias se derivaram pela tomada de metade desses. A metade de X é V, a metade de C é L e a metade de Φ/⊕ é D.^[14]

Idade Média e Renascimento

Numerais em documentos e inscrições da Idade Média por vezes incluíram alguns símbolos adicionais que hoje são chamados "numerais romanos medievais". Usaram-se outras letras, tais como para substituir as letras padrão (tais como "A" para "V" ou "Q" para "D"), enquanto outros são abreviações para numerais compostos ("O" para "XI", ou "F" para "XL"). Mesmo que alguns dicionários de hoje os apresentem, eles não são mais usados.^[15]

Num.	Medieval	Notas e etimologia
5	A	Parece um V de cabeça para baixo. Também era usado para 500.
6	Ϛ	VI ou do numeral grego para 6, estigma (|Ϛ).[16]
7	S, |Z	Presumida abreviação de septem, latim para 7.
11	O	Presumida abreviação de onze, francês para 11.
40	F	Presumida abreviação do inglês forty.
70	S	Pode servir para 7, mesma origem.
80	R
90	N	Presumida abreviação de nonaginta, Latim para 90. N é usado também para "nada" (nullus).
150	Y	Possivelmente derivado de minúsculo de Y.
151	K	Pouco usado, origem desconhecida; usado por vezes para 250.[17]
160	T	Possivelmente de origem grega tetra, como 4 × 40 = 160.
200	H	Pode ser usado para 2 (ver também, símbolo para dupondius). Uma barra entre dois is.
250	E
300	B
400	P, |G
500	Q	Redundante com D – abreviação de quingenti, Latim para 500.
2000	Z

Cronogramas, mensagens com números codificado, foram populares durante o Renascimento. O cronograma pode ser uma frase contendo as letras I, V, X, L, C, D, M. Juntando-se as letras, o leitor obtém o número, geralmente um particular ano.

Valores especiais

Zero

O número 0 (zero) não tinha uma representação própria em números romanos, mas a palavra nulla (nenhum em latim) foi usada na Idade Média para, por exemplo, o cálculo da Páscoa em lugar do Zero. Dionísio, o Exíguo ficou conhecido por usar nulla junto com numerais romanos no ano 525.^[18][19] Por volta de 725, Bede ou algum de seus colegas usou a letra N, a inicial de nulla, numa tabela de epactas escrita em numerais romanos.^[20]

Frações

Moeda triens, de 1/3 ou 4/12 de um as (latim). Notar os 4 pontos •••• indicando seu valor

Moeda semis, de 1/2 ou 6/12 of de um as (latim). Notar o S indicando seu valor

Mesmo que os romanos usassem um sistema decimal para números inteiros, refletindo seu sistema de contagem, eles usavam o sistema duodecimal (base 12) para números fracionários racionais, devido à ótima divisibilidade do número 12, que permite decimais finitos como 1/3 e 1/6, não possíveis na base 10 (em que seriam dízimas periódicas). Nas moedas, muitas das quais tinham valores em frações duodecimais da unidade As, era usado um sistema notacional baseado em metades e doze avos. Um ponto (•) indicava uncia (onça), "duodécimo", que foi a origem de palavras do inglês como inch e ounce; pontos eram repetidos para frações até 5/15. Seis doze avos (metade) foram abreviados para S de semis "metade". Pontos Uncia foram adicionados ao S para as frações de sete a onze, como os traços adicionados ao “V” para números inteiros de seis até nove.^[21]

Cada fração desde 1/12 até 12/12 (um) tinha um nome nos tempos do Império Romano, os quais correspondiam ao nome das moedas relacionadas:

Fração	Número Romano	Nome (nominativo e genitivo)	Significado
1/12	•	uncia, unciae	"onça"
2/12 = 1/6	•• ou :	Sextans (moeda), sextantis	"sexto"
3/12 = 2/8 = 1/4	••• ou ∴	quadrans, quadrantis	"quarto"
4/12 = 2/6 = 1/3	•••• ou ::	triens, trientis	"terço"
5/12	••••• ou :•:	Quincunx (moeda), quincuncis	"Cinco-onças" (quinque unciae → quincunx)
6/12 = 5/10 = 4/8 = 3/6 = 2/4 = 1/2	S	semis, semissis	"meio"
7/12	S•	septunx, septuncis	"Sete-onças" (septem unciae → septunx)
8/12 = 4/6 = 2/3	S•• ou S:	bes, bessis	"duplo" ( "duplo terço")
9/12 = 6/8 = 3/4	S••• ur S:•	dodrans, dodrantis ou nonuncium, nonuncii	"menos um quarto" (de-quadrans → dodrans) ou "nove-onças" (nona uncia → nonuncium)
10/12 = 5/6	S•••• ou S::	dextans, dextantis ou decunx, decuncis	"Menos um sexto" (de-sextans → dextans) ou "dez onças" (decem unciae → decunx)
11/12	S••••• ou S:•:	deunx, deuncis	"menos uma onça" (de-uncia → deunx)
12/12 = 1	I	As (moeda), assis	"unidade"

O arranjo dos pontos era variável e não necessariamente linear. Cinco pontos posicionados como na face 5 de um dado arem chamados de quincunx.

Outras notações fracionais romanas foram:

• 1/8 sescuncia, sescunciae – prefixo numeral sesqui- + uncia (1½ uncias), representado pela sequência dos símbolos de semuncia e uncia.
• 1/24 semuncia, semunciae - semi- + uncia (½ uncia), representado por diversos glifos varáveis derivados da forma da letra grega Sigma (Σ), uma variante semelhante ao símbolo da libra (£) sem linha horizontal e outra parecendo o Ye ucraniano (Є).
• 1/36 binae sextulae, binarum sextularum ("dois sextulas") ou duella, duellae, representada por uma sequência de dois “esses” reversos (ƧƧ).
• 1/48 sicilicus, sicilici, representada por um C reverso (Ɔ).
• 1/72 sextula, sextulae (1/6 de uma uncia), representado por um S reverso.
• 1/144 = 12⁻² dimidia sextula, dimidiae sextulae ("metade de sextula"), representado por um S reverso cortado por um traço horizontal.
• 1/288 scripulum, scripuli - representado pelo hoje símbolo farmacêutico britânico “escrópulo” (℈)
• 1/1728 = 12⁻³ siliqua, siliquae, representado por um símbolo que parece com “aspas” de fechamento (tipografia).

Números grandes

Vários sistemas foram desenvolvidos para expressar números grandes que não seriam expressos de forma conveniente somente com os sete símbolos literais da numeração romana..

Apostrophus

Página de manual do século XVI mostrando uma mistura "apostrophus" e "vínculus". Observar em especial as formas para 10 000

Um desses sistema era o do apostrophuso,^[22] (um C invertido), pelo qual 500 (normalmente escrito como "D") era representado como |Ɔ, enquanto que 1. Era escrito C|Ɔ em lugar de "M".^[13] Por esse sistema de “encaixotar” números para formar milhares (os Cs e Ɔs funcionavam como o equivalentes romanos para parênteses, com origem na numeração etrusca. Os números romanos tradicionais D e M usados para representar 500 e 1 000 vieram provavelmente de |Ɔ e C|Ɔ, respectivamente.

"1630" expresso no Westerkerk de Amsterdã com notação Apóstrofo

Nesse sistema um |Ɔ adicional expressava 500; um |ƆƆ, 5 000 E um |ƆƆƆ, 50 000.Exemplos:

Número base		C|Ɔ = 1 000	CC|ƆƆ = 10 000	CCC|ƆƆƆ = 100 000
com |Ɔ	|Ɔ = 500	C|Ɔ|Ɔ = 1 500	CC|ƆƆ|Ɔ = 10 500	CCC|ƆƆƆ|Ɔ = 100 500
com |ƆƆ	|ƆƆ = 5 000		CC|ƆƆ|ƆƆ = 15 000	CCC|ƆƆƆ|ƆƆ = 105 000
com |ƆƆƆ	|ƆƆƆ = 50 000			CCC|ƆƆƆ|ƆƆƆ = 150 000

Por vezes C|Ɔ foi reduzido a ↀ para 1 000. John Wallis acredita que desse símbolo tenha surgido o moderno símbolo para infinito (∞) e se diz que isso ocorreu porque 1.000 era uma genérica hipérbole para números muito grandes. Do mesmo modo, |ƆƆ (5 000) foi reduzido para ↁ; CC|ƆƆ (10 000) para ↂ; |ƆƆƆ (50 000) para unicodeↇ; e CCC|ƆƆƆ (100 000) para unicodeↈ.^[12]

Vinculum

Outro sistema para representar números maiores é o vinculum, pelo qual números romanos convencionais são multiplicados por 1 000 ao ter um traço horizontal sobre os mesmos.^[12] Linhas adicionais verticais antes e depois do numeral são usadas para adicionais multiplicações para 100 milhares ou um milhão.

Bibliografia

• Chrisomalis, Stephen (18 de janeiro de 2010). Numerical Notation: A Comparative History. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87818-0

Referências

1. Adams, Cecil (23 de fevereiro de 1990). «The Straight Dope». The Straight Dope
2. «Por que em alguns relógios o número 4 romano aparece como IIII e não como IV? - Mundo Estranho». web.archive.org. 3 de fevereiro de 2009. Consultado em 15 de maio de 2022. Arquivado do original em 3 de fevereiro de 2009
3. Joyce Maire Reynolds and Anthony J. S. Spawforth, numbers, Roman entry in Oxford Classical Dictionary, 3rd edition, ed Simon Hornblower and Anthony Spawforth (Oxford University Press, 1996) ISBN 0-19-866172-X
4. Kennedy, Benjamin Hall (1923). The Revised Latin Primer. London: Longmans, Green & Co
5. W.I. Milham, Time & Timekeepers (New York: Macmillan, 1947) p. 196
6. Pickover, Clifford A. (2003), Wonders of Numbers: Adventures in Mathematics, Mind, and Meaning, ISBN 9780195348002, Oxford University Press, p. 282.
7. Adams, Cecil; Zotti, Ed (1988), More of the straight dope, ISBN 9780345351456, Ballantine Books, p. 154.
8. «Gallery: Museum's North Entrance (1910)». Saint Louis Art Museum. Consultado em 10 de janeiro de 2014. Arquivado do original em 23 de agosto de 2014. The inscription over the North Entrance to the Museum reads: "Dedicated to Art and Free to All • MDCDIII". These Roman numerals translate to 1903, indicating that the engraving was part of the original building designed for the 1904 World's Fair. templatestyles stripmarker character in |citação= at position 98 (ajuda)
9. Chrisomalis 2010, pp. 93-98.
10. Chrisomalis 2010, p. 111.
11. Chrisomalis 2010, p. 114.
12. Ifrah, Georges (2000). The Universal History of Numbers: From Prehistory to the Invention of the Computer. Translated by David Bellos, E. F. Harding, Sophie Wood, Ian Monk. [S.l.]: John Wiley & Sons
13. Asimov, Isaac (1977) [1966]. Asimov On Numbers. [S.l.]: Pocket Books, a division of Simon & Schuster, Inc. p. 9
14. Keyser, Paul (1988). «The Origin of the Latin Numerals 1 to 1000». American Journal of Archaeology. 92: 529–546
15. Capelli, A. Dictionary of Latin Abbreviations. 1912.
16. Perry, David J. [http://std.dkuug.dk/jtc1/sc2/wg2/docs/N3218.pdf Proposal to Add Additional Ancient Roman Characters to UCS.
17. Bang, Jørgen. Fremmedordbog, Berlingske Ordbøger, 1962 (Danish)
18. Faith Wallis, trans. Bede: The Reckoning of Time (725), Liverpool: Liverpool Univ. Pr., 2004. ISBN 0-85323-693-3.
19. Byrhtferth's Enchiridion (1016). Edited by Peter S. Baker and Michael Lapidge. Early English Text Society 1995. ISBN 978-0-19-722416-8.
20. C. W. Jones, ed., Opera Didascalica, vol. 123C in Corpus Christianorum, Series Latina.
21. Maher, David W.; Makowski, John F., "Literary Evidence for Roman Arithmetic with Fractions", Classical Philology 96 (2011): 376–399.
22. «Merriam-Webster Unabridged Dictionary»

Ligações externas

O Commons possui uma categoria com imagens e outros ficheiros sobre Numeração romana

Wikilivros

O wikilivro Latim tem uma página intitulada Numerais

• Conversão de números romanos