Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Manuel Anastácio 00:32, 29 Set 2004 (UTC)
Caro(a) usuário(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:
Pois, não tinha visto :S
Seja como for, vou retirar o código da PP do teu monobook, já não precisas daquilo lá :) -- Get It ¤ ¶ 16:28, 1 Jun 2005 (UTC)
Eu já falei com o Nuno Tavares, mas ele tb tem algumas duvidas. Se podemos alterar os equipamentos de futebol, dos artigos dos clubes? eu já fiz um exemplo. duvidas
obrigado pelo conselho :)... uma duvida, é usual colocar estas mensagens no inicio ou fim da pagina de discução? em geral estas mensagens que não tem fio de discução são removidas? Hugo Lopes 14:43, 4 Jun 2005 (UTC)
Juntas,
Veja se ficou de acordo, com a wikipédia.
A propósito, ensinaste como legalizá-la juto a wikipédia, porem não sei como adicioná-la ao texto. Pode ajudar-me?
Obrigado pelo aviso.
levs23:06, 4 Jun 2005 (UTC)
Juntas
Fiz o que pediste.
Peço excusas por ter incluído duas imagens na wiki. Não sabia do detalhe que o sistema assume o meu nome de usário (levs).
Aprendi como faz no editar, parece bem simples.ste Claro, pode apagar a imagem em duplicidade ( Wiki.pt).
Coloquei a licença no COMMON, conforme orientaste.
Obrigado e reitero minhas desculpas em incomodá-lo.
Atentamente,
levs23:31, 4 Jun 2005 (UTC)
Yap podes tratar disso s.f.f. --André 20:10, 6 Jun 2005 (UTC)
Oi, Juntas
Quisera a gente ter esse poder! Já pensou, se as páginas para eliminar eliminassem também do mundo real? :))))) Loge | fogo! 20:14, 8 Jun 2005 (UTC)
Obrigado, Paulo. Não consigo resistir a apagar lixo e vandalismo. Também é sinal de que a nossa wikipédia está a ficar mais conhecida... Já agora, tive um problema ao tentar reverter vandalismo em "Finlândia". Qualquer coisa a ver com spam protection. --Jcmo 23:06, 8 Jun 2005 (UTC)
Saudações.
Tenho obtido constantemente esta seguinte página de bloqueio.
Seu nome de usuário ou número de IP foi bloqueado por Juntas. O motivo é: Está sob bloqueio automático porque partilha um endereço IP com "Mconstanca". A razão é: "vandalismo repetido com outra conta".
(...)
O seu endereço de IP é 212.113.164.105. Por favor inclua o seu endereço ao contactar um administrador sobre o bloqueio.
Inocente ?
Muitas vezes gamas de IP ou proxies partilhadas são bloqueadas de editar a Wikipédia. Isto significa que várias pessoas inocentes não podem editar. Caso seja o caso, deverá estar explicado no motivo acima.
Também, alguns indivíduos com endereços de IP dinâmicos poderão ser bloqueados, geralmente por um período de 24 horas. Ocasionalmente usuários com IPs dinâmicos serão bloqueados acidentalmente, devido ao facto do endereço actual ter sido usado por um usuário bloqueado. Pedimos desculpas por qualquer inconveniência que isto poderá causar.
Já enviei-te um email e a outro Administrador com as razões porque estas acusações são: falsas, infames e caluniosas. Também adicionei-te no MSN Messenger.
Espero que resolvam este problema de bloqueio rapidamente.
Atentamente, --Tiago Silva 12:37, 9 Jun 2005 (UTC)
Vou ser honesto: nunca ouvi essa palavra... mas pelo que vi no artigo tem bastante lógica, vou recolocar! Já agora, a secção politica não me cheira... Na Póvoa não se passa nada em politica... Não era melhor colocar isso tudo em municipio que achas? -Pedro 22:39, 12 Jun 2005 (UTC)
Citação: Juntas escreveu: «não achas melhor tirar aqueles links vermelhos das faixas?» Juntas, não sei... Pensei que poderiam virar artigos mais tarde. Se achas melhor tirar (chama-vandalismo), vai firme, no problem. Como fizeste no nos discos do Pink Floyd? Citação: Juntas escreveu: «Grande colecção de mensagens que tens aí. it's not fair, use them.» Usei os resultados com moderação. Olha o final de Fair use. Abraço! --Mschlindwein msg 23:35, 13 Jun 2005 (UTC)
Então tiraste a mulherzinha? LOL. Sobrou nevoeiro no sitio onde ela tava. Será que diminuindo o tamanho a qualidade não melhora? Acho que a máquina deve ter é pouca resolução. Devo usar 4 mbits e depois reduzo com o software? É uma máquina de 2 Mpixeis, e tenho usado 2 Mpix, mas pode ir até 4 Mpix (lá diz using software upgrade resolution). De qualquer maneira arranjei o Adobe Photoshop Cs2 v9.0 vou ver o que consigo fazer com isso. -Pedro 12:30, 15 Jun 2005 (UTC)
Resposta: Sim, na página de discussão dessa predef /temp tens o modelo em branco, mas convém usares a prov. de Roma como base, para que se siga sempre o mesmo padrão. O teu trabalho é fixe LOL -- Nuno Tavares ✉ 13:51, 15 Jun 2005 (UTC)
Sim Paulo, é só isso (preenchido, claro) - já agora, se encontrares links vermelhos (especialmente nas categorias, é questão de fazer redirect (sim, das categorias também). -- Nuno Tavares ✉ 00:33, 16 Jun 2005 (UTC)
Perdão: foi falta de atenção por cansaço. Estarei mais atento nas futuras revisões. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 11:31, 16 Jun 2005 (UTC)
Porque reverteste o artigo Inter Milão? orp
Olá Paulo. Eu criei a categoria "Capitais africanas" por engano. Não reparei que já existia "Capitais da África". Já movi todo o conteúdo. Talves fosse melhor apagar? --Jcmo 23:24, 16 Jun 2005 (UTC)
No Brasil : eu vôo. Em portugal: eu voo. --Mschlindwein msg 03:48, 17 Jun 2005 (UTC)
Oi! Vi uma mensagem tua na página do Usuário:Rcaetano sobre parte do histórico não aparecer. Acabo de encontrar situação semelhante nas contribuições do Usuário:Decioy. Veja lá se acontece para ti também! Bjs, -- Clara C. ☜ 16:09, 17 Jun 2005 (UTC)
Caro Paulo, obrigado pela explicação sobre o bloqueio. Não era bom ter uma página explicando isso? O link que você me passou não funcionou, mas achei a Especial:Listadmins.
Quanto ao artigo Olavo de Carvalho, me desculpe, foi "viagem" minha. Eu estava confundindo com o , que existe faz tempo (e também tem um histórico problemático). Por isso eu "tinha certeza" de que o artigo aqui existia bem antes de maio deste ano. Rcaetano 05:32, 20 Jun 2005 (UTC)
Paulão Juntão (toma lá morangolas), não estou bem certo de ter entendido, mas porque não criar um Wikipedia:Sockpuppets? O puppet-hunter ia delirar com isso... i guess :)) -- Nuno Tavares ✉ 14:15, 20 Jun 2005 (UTC)
hahaha Pois a Lusitana é a mais nova vítima? Tomara que não! -- Clara C. ☜ 00:16, 21 Jun 2005 (UTC)
Bom dia! Estás modificando asfalto ou mexo eu? -- Clara C. ☜ 11:05, 21 Jun 2005 (UTC)
Paulo, eu fiz me 2 ou 3 artigos, mas depois reparei nesse "pormenor", os restantes está estão correctos.--Rei-artur 21:56, 21 Jun 2005 (UTC)
Oi Juntas! Eu estou usando a predef {bv-av|Nome do artigo editado}, ao invés da {aviso}, há mais ou menos uma semana. Sabes que a reincidência diminuiu uns 80%? Beijos, -- Clara C. ☜ 19:07, 22 Jun 2005 (UTC)
tenho uma foto de um azulejo de meados do século XIX da Póvoa, mas ficou mal. Ourto dia passo por lá. Mas posso ir à lota e tirar mais fotos, aquilo está cheio lá! Azulejos muito giros (são recentes), foram colocados por altura do são pedro. Mas vou fazer upload a ver se curtes. -Pedro 22:27, 22 Jun 2005 (UTC)
Olá Paulo. Não foi nada. Eu sinto-me melhor a combater o vandalismo do que a discutir. Além de que não consigo dormir com este calor (estou em Lisboa). Aquilo do Manuel Anastácio é a sério? É uma grande perda para a Wikipédia. --Jcmo 22:38, 22 Jun 2005 (UTC)
Ok, entendi e vou passar a usar. Mas concordo contigo em que não me agrada dar as boas vindas a vândalos. --Jcmo 00:03, 23 Jun 2005 (UTC)
Juntas, está porreiro, é mesmo isso. Mas olha, eu desisti de guardar a "/temp" para o final, como fazíamos antes. Agora faço logo com o "subst:" logo a seguir às {{ chavetas. Como reparaste, no sítio do Sul não havia nada para por, por isso o melhor é mesmo submeteres com o subst e fazeres logo a seguir a alteração devida. Queres um exemplo? -- Nuno Tavares ✉ 09:59, 23 Jun 2005 (UTC)
Não, não tirei o temp! Se reparares, o texto que era gerado, agora aparece mesmo! Tenta fazer o subst: para perceberes. Eu sigo-te pelas RC. -- Nuno Tavares ✉ 10:31, 23 Jun 2005 (UTC)
Juntas, o Pumpie mudou de nick ??? -- Nuno Tavares ✉ 11:02, 23 Jun 2005 (UTC)
Juntas, estou confuso quanto a uma alteração no artigo New Metal no qual reverti. Por favor, verifique. -- Oraculo 16:40, 23 Jun 2005 (UTC)
Juntas, bloqueia aí o meu IP -- Nuno Tavares ✉ 00:21, 25 Jun 2005 (UTC)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%83%C2%A3o:Teorida_da_Liga%C3%A7%C3%A3o não existe. ??? Abraços Sturm 17:40, 25 Jun 2005 (UTC)
Boas Paulo, existe algum artigo onde as categorias estejam organizadas por temas, porque é muito difícil encontrar a categoria que deseja-mos. Um abraço!!! --Rei-artur 12:07, 26 Jun 2005 (UTC)
Desculpe foi um acidente ocorrido quando o meu irmão Lucas de 11 anos foi entrar no wikipedia ele esqueceu de logar com a sua conta e acabou estragando as coisas com a minha conta.
Paulo, agradeço sua ajuda, mas infelizmente não encontrei as "obras" por ti citadas. De qualquer forma, entendi o que querias dizer. Um grande abraço, Indech::alô? 00:36, 27 Jun 2005 (UTC)
Juntas, obrigado pela dica sobre qual lugar escrever os comentários! :-) Quando puder, irei dar uma olhada no artigo que você traduziu, Guerra nuclear. Quem sabe se o que sei sobre o assunto poderá ajudar? Ah, pelos artigos que você já escreveu, será que eu poderia fazer um pequeno pedido? Poderia escrever mais sobre Robert Fripp? Obrigado! --Ricadito 23:53, 27 Jun 2005 (UTC)
Poxa, por mim já chegam eheheh :))) como é que se pára o contador? :P Obrigado! -- Nuno Tavares ✉ 00:14, 2 Jul 2005 (UTC)
Isso é especialidade da minha filhota! hehehe Ela está levando sim. Depois me ajudas a carregar no Commons? Sou zero à esquerda neste departamento. :))) -- Clara C. ☜ 17:22, Julho 2, 2005 (UTC)
Olá Juntas, tentei lhe achar no IRC mas não consegui. Vendo o log de bloqueios percebi que o senhor bloqueou o usuário Juniorain por vandalismo, porém acho que ele só desconhecia o propósito da wikipédia. Ele foi avisado apenas uma vez, e como no log não apareceu a duração lhe peço para verificar se ele continua bloqueado, e se você pode fazer o favor de desfazer isso caso a resposta for sim, obrigado. Corvomsg 02:42, 4 Julho 2005 (UTC).
Citação: Juntas escreveu: «á agora, como é que se veio parar aqui, se a proposta do Nuno não tem nada a ver com apagar mínimos, nem médios?» Juntas, para variar, a tua resposta foi um máximo :))) Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 13:52, 4 Julho 2005 (UTC)
Obrigado pela advertência. Já expus as minhas razões ao usuário Lúcio Luiz. Conservei o artigo que ele escreveu em mais de 2/3, no histórico é que aparenta o contrário devido às mudanças de posição dos parágrafos. O que modifiquei foi por razões fortes, que estou pronto a expôr. Salvadorjo 23:45, 5 Julho 2005 (UTC)
Só pra esclarecer (o que já fiz também na página do Salvadorjo): Eu apenas me expressei mal na observação sobre o porquê de retirar o artigo da lista na minha página de usuário. Já pedi desculpas a ele pois não tive nenhuma intenção de reclamar (até porquê seria uma atitude muito infantil de minha parte se eu fizesse isso, já que a Wikipédia envolve a colaboração de diversas pessoas). Na verdade, achei o artigo atual sobre dengue extremamente bom. Lucio Luiz 01:37, 6 Julho 2005 (UTC)
Grande Juntas,
Esbarrei em umas imagens carragadas por você que não estão sendo usadas. Achei que você gostaria de saber quais são:
Abraços, --E2m 03:58, 6 Julho 2005 (UTC)
Fontes, por favor…
Leandrod 16:02, 9 Julho 2005 (UTC)
Olá Juntas... ok... se há uma discussão sem consenso (que desconhecia) vou parar por aqui, embora discorde. A comunidade manda! Um abraço! Agil 01:16, 10 Julho 2005 (UTC)
Caro Juntas, leia o artigo inteiro e verá que apaguei uma informação que era citada posteriormente, causando uma redundância no artigo. Não apaguei o que os outros escreveram, apenas situei a mesma informação numa seção mais apropriada (Actividade Recente). Um abraço. Usuário:Black Condor
Abraços Sturm 02:41, 10 Julho 2005 (UTC)
Tudo bem, apenas julguei ser mais enciclopédico citar as canções tocadas do que colocar um trecho da letra de "Wish You Were Here". De fato o trecho mencionado foi cantado, mas me pareceu levar a uma interpretação subjetiva, como a que Waters e Gilmour estariam a celebrar uma amizade genuína. De qualquer forma, é apenas minha opinião e não voltarei a apagar o trecho, apenas acrescentarei as demais canções tocadas e os músicos acompanhantes. Abraços. Black Condor
Já ouvi algumas gravações de concertos de 1977 e tenho quase certeza que Waters fazia a segunda voz no refrão de "Wish You Were Here". Mas creio que nunca ocorreu como no Live8, ambos dividindo os vocais. Abraço. Black Condor 01:13, 11 Julho 2005 (UTC)
Oi Juntas, eu vi o artigo, mas não sei ao certo o que gostarias que eu fizesse mais. Abraço. Manuel Anastácio 14:21, 12 Julho 2005 (UTC)
Juntas, o ip 201.1.205.176 parece que está a criar artigo a falar de uma música do elvis, se ele fizer um artigo por cada musica, fará centenas de artigos sem algum sentido, devemos ou não propor estes artigo para eliminação? — Rei-artur ? 20:38, 12 Julho 2005 (UTC)
Obrigado pelo apoio e pela explicação, Paulo. Eu deveria ter procurado um pouco mais antes de ter perguntado no artigo. :)
...desculpe-me e obrigado, Juntas, pela correção... Ouçco toda a manhã, às 5:35, "The Lady of Shalott", nome CDplayer-despertador... ;-) Cesarious disc. 01:08, 15 Julho 2005 (UTC)
Olá Paulo! Eu e o Marcelo (Schlindwein) estamos a pensar em fazer outro wikiconcurso. Enquanto grande vencedor do último, queres dar uma sugestao de tema? Beijinhos, Muriel 12:18, 17 Julho 2005 (UTC)
Puxa vida, Juntas! Tua mensagem só me fez sentir ainda mais forte a vontade de votar em ambos... Teu espírito "esportivo", teu bom humor e tua visão da democracia são perfeitos! Olha: estou com 48 fotos da viagem, selecionadas entre 150, para a Wikipédia. Como fazemos agora? Não esqueci teu oferecimento de ajuda... :))) -- Clara C. ☜ 09:00, 19 Julho 2005 (UTC)
Grato pela colaboração. Ainda aprendendo as regras da comunidade. Osni 01:11, 20 Julho 2005 (UTC)
Juntas, tive uma ideia, que talvez possa ajudar a conseguir algumas fotos, pelo menos no que diz respeito ao património português. Podiam-se criar categorias de usuários por distrito. Eu estou na Categoria:Usuários de Castelo Branco... parece muito absurdo? -- Nuno Tavares ✉ 08:36, 20 Julho 2005 (UTC)
Caro Paulo, parabéns pela excelente votação. Outras ocasiões não faltarão. Abraço! --Mschlindwein msg 00:22, 21 Julho 2005 (UTC)
Diz NÃO ao Fair Use tu também |
Tanta coisa acontecendo, tanta confusão e minha atenção se volta ao leste :))). Sabes me explicar o por quê desta expressão? Poderias colocar em Lista de expressões idiomáticas, não só o significado (que dá bem para entender), mas porque o leste é sinônimo de ignorância, ou desconhecimento. Deve ser bastante interessante a origem disto. No Brasil a expressão não existe, o que torna isso ainda mais curioso...
Queria te agradecer, bastante atrasada, me desculpa, tua longa e trabalhosa explicação quanto ao Commons. Consegui até agora, renomear as fotos, sem muita satisfação quanto às informações que o nome permite dar ou quanto às informações que eu tenho para dar (que não são muitas nem muito precisas).
Em relação a uma foto em particular, tenho sérias dúvidas se ela pode ser carregada e abuso da tua paciência: fotografamos um dos mais famosos quadros brasileiros, da Tarsila do Amaral (o Abapuru), que está no Malba. Estamos eu e minha filha, olhando para o quadro. Achas que é passível de publicar no Commons?
De resto tenho fotos lindas de Buenos Ayres e Bariloche. Mas são tantas que me arrepio só em pensar como vou carregar cada uma e explicar e colocar licenças, etc... É torto mandá-las para ti e me ajudares lá?
Vais dizer (como já ouvi :)))) que é preguiça minha. Mas, é incompetência mesmo! Beijos! -- Clara C. ☜ 06:39, 23 Julho 2005 (UTC)
À Luc: em princípio os direitos de autor sobre o quadro expiraram (1800 e tal); Ao Juntas: Acho que há um bot para carregar imagens - útil para grandes quantidades. Nunca usei mas não deve ser difícil. Ao Nuno: Vai dormir que já estás a fechar os olhos e a meter o nariz onde não és chamado :P -- Nuno Tavares ✉ 06:54, 23 Julho 2005 (UTC)
Olá Paulo. Obrigado pelo elogio. Faço o que posso. Não tenho nada contra ser administrador, até agradeço a confiança. E de facto dá muito jeito, principalmente naqueles dias em que os vandalos atacam em força. Não sei é se o pessoal me conhece o suficiente para votar em mim para administrador... --Jcmo 00:05, 25 Julho 2005 (UTC)
É desta que eu vou ter que escrever qualquer coisa sobre mim na minha página... --Jcmo 00:12, 25 Julho 2005 (UTC)
Oi, Juntas
Gostaria de pedir que você explorasse um pouco mais a sua sugestão em Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema/Categorização de categorizar os filmes por diretor. Em princípio sou favorável à idéia, mas ainda tenho algumas dúvidas. Faríamos isso para qualquer diretor, ou apenas para alguns? Nesse caso, como decidimos quando fazer e quando não - pela quantidade de filmes?
Em tempo, tinha imaginado também que poderíamos fazer um template navegacional para os diretores mais importantes, que ficaria no final da página e que permitiria a um usuário ir navegando pelos filmes do cineasta. Desse jeito, os filmes poderiam inclusive ser apresentados na ordem correta. Isso não substitui, de todo modo, a categoria, mas talvez torne a sua necessidade menos preemente por enquanto.
não sabia...a ignorância é uma coisa terrível :) Mas sempre vou aprendendo... Wikigab 00:55, 26 Julho 2005 (UTC)
Paulo, a predefinição "Aviso-copyright-img" não leva a palavra "Imagem:xyz.jpg", só "xyz.jpg". O "Imagem" já está dentro da predef. Corrigi em Usuário Discussão:Fabianolemos.--Mschlindwein msg 00:57, 26 Julho 2005 (UTC)
Olá. Já formatei e adicionei algumas informações. O que estava lá estava correcto. Pus apenas algumas explicações entre parentesis. Há muita informação, como dosagens, sem grande interesse mas não quis remover. Se acharem que é plágio, posso tentar mudar o texto, mas de outro modo será melhor deixar assim, para não ofender o autor. Salvadorjo 18:34, 26 Julho 2005 (UTC)
Juntas, Perdoe a brincadeira, mas como dizia um antigo mestre, não é o tamanho que importa, e sim o prazer que proporciona... Falando sério, a autoria dos trambolhos não é minha e sim fruto da lista de património edificado que o nosso Nuno Tavares preparou e sobre a qual ainda mantemos estas pequenas pendência (favor checar a lista de discussão no nome dele). Devido à complexidade da matéria, ainda não conseguimos um consenso sobre como classificar e separar alguns verbetes. Perdoe uma vez mais a brincadeira, mas é que eu estava quebrando a cabeça no(s) Forte(s) da Cadaveira e tive que rir, e tenha lá mais uns dias de paciência até ajeitarmos isso. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 20:42, 26 Julho 2005 (UTC)
Humpf, também não podes ver nada.... primeiro, quis separar em castelos e construções, mas agora olhando as outras, talvez seja melhor juntar tudo, por concordância. Se consentires, podes mover para Construções de areia ou algo parecido... -- Nuno Tavares ✉ 01:05, 27 Julho 2005 (UTC)
Olá Paulo, tudo bom?
Estou a pensar numa volta definitiva, mas está difícil "pegar o ritmo" de novo. Por enquanto, só contribuições em coisas que estou a estudar... Mais pra frente eu volto a criar redirects, consertar interwikis, etc! Abraço, Marcelo R. | @ 20:11, 27 Julho 2005 (UTC)
Oi, Juntas
Vou aumentar como você sugeriu, mas hoje não vai dar mais, estou aqui correndo pra terminar de acertar os verbetes que estavam usando a predef antes de sair. :((( Não posso fazer rápido demais porque tem que dar uma verificada antes, tem alguns filmes em que o título é muito longo, então eu coloquei uns BRs nas posições certas com esse tamanho, mas precisa ver o que vai aocntecer quando aumentarmos.
Se você quiser aumentar, fique à vontade, senão eu faço amanhã.
Grande abraço, Loge | fogo! 00:38, 28 Julho 2005 (UTC)
Quem puser em fair-use é que decide... pode inclusive ser a minha foto premiada! Incrível, não é mesmo, mas essa é a justiça da coisa! (Agora, que fique claro que copiar todas, ou grande parte das minhas fotos, já não é mais fair-use e então pode se apagar as que excedem, tal como é feito hoje! - Ah, aí quem escolhe as que apagar será aquele administrador ou usuário que encontrar o problema, tal como é feito hoje) Agora, eu, se fosse fotógrafo profissional, NUNCA publicaria imagens em GFDL, pois qualquer um poderia usá-las para ganhar dinheiro em cima. Abraços RicardoF 00:38, 30 Julho 2005 (UTC)
Caro, Juntas,
Não é ingenuidade minha não, eu tenho plena consciência do que você escreveu e é isso mesmo. O fair-use permite que qualquer um ponha até a minha foto premiada, mas as limitações que o fair-use cria me deixam tranquilo que meus direitos materiais e autorais continuam garantidos já sob GFDL eu não seria louco de publicar, pois ela só garante os meus direitos autorais.
RicardoF 01:00, 30 Julho 2005 (UTC)
Muito salutar, este debate, pois possibilita desmistificar alguns pontos que foram satanizados (desculpa a expressão!) no fair-use.
As imagens publicadas sob fair-use tem limitações de uso e não podem ser usados para qualquer fim. Se a Wikipédia aceitar o fair-use as imagens aqui publicadas sob essa licença só poderão ser usadas de acordo como as limitações explicitas. Agora vamos pegar o caso de como a Wikipédia é hoje, alguém pega a minha foto do mesmo jeito e, como não está disponível o fair-use, a publica sob GFDL sem meu conhecimento, aí está feita a confusão. Claro que no caso do fair-use estar aceito esta hipótese ainda é possível mas neste caso basta mudar a licença para fair-use e pronto!
RicardoF 01:10, 30 Julho 2005 (UTC)
É isso mesmo, Juntas,
Você não escreveu em chinês, não! :)
O fair-use pressupõe exatamente isso, que você decida, dentre as minhas fotos quais são aquelas que são interessantes. Você não pode copiar TODAS, pois aí não seria "fair" (justo) mas você pode escolher LIVREMENTE aquelas que considera significativas, mas elas só poderão ser usadas para propósitos educacionais e ninguém poderá ganhar dinheiro em cima delas! Este é o ponto. Se você me pedisse para eu autorizar a colocar minhas fotos em GFDL eu não autorizaria, mas se você quisesse colocá-las em fair-use, para mim tudo bem e mesmo que não me pedisse eu não colocaria qualquer impedimento! Será qe eu me fiz entender direitinho?
Abraços, e obrigado pela oportunidade de expor estes pontos super importantes para o correto entendimento do fair-use
RicardoF 01:16, 30 Julho 2005 (UTC)
Desculpa, Paulo,
Mas em momento algum fui deselegante com a sua pessoa e nem fiz qualquer juízo de valores sobre o que fazes ou deixa de fazer, mas seu último comentário em minha página foi algo desrespeitoso. Vinhams mantendo um saudável debate de idéias, e perceba que mesmo assim, sempre mantive o respeito por você e suas idéias, apesar de discordar do seu ponto de vista. No entanto quando li seu comentário vi que mudou de troca de argumento para juízo de valores com base no que contribuí ou deixei de contribuir. É claro que ainda não estou no nível de muitos aqui, incluindo você, que tem inúmeras ótimas contribuições em GFDL, mas nanda me impede de que eu venha a fazer um trabalho (espero) tão bom e no mesmo nível que os seus em GFDL e, quem sabe, incrementando-o com o fair-use. Sinceramente, fiquei entristecido com o que li. Atenciosamente RicardoF 01:29, 30 Julho 2005 (UTC)
Não, Paulo,
não irei reclamar a quem quer que seja, pois não lhe quero mal, somente me entristece, quando ao estar num debate no campo das idéias os argumentos mudam para os pessoais.
Boa noite, eu vou trabalhar um pouco (bastante) para poder chegar ao seu nível (ou pelo menos tentar) e aí podermos falar de igual para igual!
RicardoF 01:40, 30 Julho 2005 (UTC)
Prezado Paulo, Isto foi o melhor que deu para fazer ([Forte do Monte de Cintra de Sacavém]), uma vez que (a) eu desconhecia a estrutura, (b) com o pouco que me deu, (c) mais outro pouco e (d) aplicando o algoritmo. Por último, considere que esta estrutura também não consta da lista do Nuno, e que (pela lógica) deve se encontrar em fase de classificação pelo património português. O material refere um material multimédia que aqui seria um CD-Rom multimídia. Se o Paulo conseguir acessá-lo pelas bibliotecas locais, creio que será valioso para um futuro complemento/atualização do verbete. Enquanto, isso, como o Paulo é o pai, faça-me o favor de corrigir as imperfeições que eu sempre acabo deixando escapar. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 03:17, 30 Julho 2005 (UTC)
Já tentei ajudar. Só não compreendo aquilo do grupo -ti-... Manuel Anastácio 16:52, 31 Julho 2005 (UTC)
Uai, mas por que? Chequei nessas categorias e parecia coerente, por exemplo, as subcategorias de Categoria:Chineses são categorias do tipo "X da China", onde X é um profissão. Estou a enganar-me?
Abraços, Loge | fogo! 19:07, 31 Julho 2005 (UTC)
Sim, já tínhamos falado. Também li a mensagem ao Loge. Mas eu continuo a concordar com os Portugueses... para quem escreve sobre história é muito útil :/ Mas se for como meio de passagem (como referiste) também não está mal -- desde que existam mais tarde categorias compatíveis com "... de país". -- Nuno Tavares ✉ 20:33, 31 Julho 2005 (UTC)
Oi. Não me importo nada. era para pôr uma melhor mas não encontrei. -- Lijealso ✉ 01:31, 1 Agosto 2005 (UTC)
Citação: Paulo Juntas escreveu: «Olá Lijealso. Consegui na en uma foto mais elucidativa para Estrabismo. Vou trocar pela que acabaste de colocar. Espero que não te importes. abraço. Paulo Juntas ∽ 01:19, 1 Agosto 2005 (UTC)»
Fui de férias! Até qualquer dia... Portem-se bem! Paulo Juntas ∽ 15:17, 1 Agosto 2005 (UTC)
Juntas, acho que já te falei isso, mas você ignorou. Bom, tento novamente: sua assinatura está assim:
[[Usuário:Juntas|Paulo Juntas]] <sup> [[Usuário discussão:Juntas|∽]] 12:25, 31 Julho 2005 (UTC)
ou seja, você abre o <sup> mas não o fecha, fazendo com que o texto que vem em seguida fica em "sup" também. abraço! --FML oi 18:21, 3 Agosto 2005 (UTC)
Colegas,
Gostaria de convidá-los a renovar seus votos em Wikipedia:Votações/Nomes de usuários, em virtude da inclusão de um "item #0". Abraços, -- Clara C. ☜ 19:28, 11 Agosto 2005 (UTC)
Olá! Férias curtas, ein? Já de volta ao trabalho.... --Mschlindwein msg 00:45, 18 Agosto 2005 (UTC)
Bem vindo de volta. Foi uma Batalha para cá chegar não? :) Abraço, -- Nuno Tavares ✉ 01:39, 18 Agosto 2005 (UTC)
Paulo,
obrigado pela ajuda sobre Sacavém. No entanto, já integrei uma parte do texto em de:Sacavém. Na Wikipédia alemã, temos a preferencia de criar um artigo grande e evitar de subseccionar. Então vou criar um Sacavém só na Wikipédia alemã.
Como em pt: tem dois contributores sobre Sacavém, vou continuar a fazer todas as minhas perguntas aquí. Particularmente o texto sobre a história me parece dificil a compreender, contêm muitas palavras que ainda desconheço. Abraços! -- Herr Klugbeisser 07:47, 18 Agosto 2005 (UTC)
Paulo, no meu entender, se aceitarmos esse tipo de informação, então abre-se a porta para qualquer besteira, tipo a que me indicaste ou a que eu apaguei, e que deves ter notado. Acho que as datas estarão bastante cheias quando crescermos um pouco mais. Não sei se existe norma, mas acho muito bem assim como está (mas eu sou eu... ;o) Abraço, Mschlindwein msg 01:25, 19 Agosto 2005 (UTC)
Deu um conflito de edição. Como você acha melhor? cat:sociedade ou cat:Ciências sociais?
saudações
--Arouck 01:32, 19 Agosto 2005 (UTC)
Citação: Juntas escreveu: «3. cubo de marmelada» Aha! Eis o problema! Era isto mesmo!!! LOL Obrigado :)))Sem a tal foto é complicado explicar ao que me refiro... para variar, esqueci-me de a tirar. -- Nuno Tavares ✉ 20:18, 19 Agosto 2005 (UTC)
Olá! Desculpa pela demora em agradecer os votos pelo aniversário. :))) Ando às voltas com 4 (quatro!) projetos de trabalho ao mesmo tempo, o que me anda a consumir mais tempo do que tenho. Bjs, -- Clara C. ☜ 17:28, 20 Agosto 2005 (UTC)
Não, de facto limitei-me a criar essa vermelhice - como tu lhe chamas :) -, mas não tenho nada para lá colocar, por isso avança. Quanto ao emblema, de facto passei a ir buscá-lo aí ainda em Julho, talvez, mas obrigado na mesma. De qq forma não inviabilizará um futuro café :). Já agora, se andas com a máquina fotográfica às voltas, podias talvez também arranjar qq coisa para ilustrar estes dois, que procurarei fazer em breve:
Abraço --André 03:31, 21 Agosto 2005 (UTC)
Juntas, a foto parece que foi tirada na Casa dos Espelhos LOL. Dá pa consertar, no photoshop, se quiseres... eu também tenho essa preocupação com as fotos e, por isso, vou colocando-as na lista assim, enquanto não há artigo.
Em relação a isto, não sei onde os tipos foram buscar a informação, mas adicionei um link em Lista de património edificado em Lisboa. BTW, queres fazer municípios espanhóis? Até logo, -- Nuno Tavares ✉ 08:24, 21 Agosto 2005 (UTC)
Citação: o homem das fotos (podias ser o homme do gaz, agora das fotos...) escreveu: «Quem será o desgraçado que se atravessou à frente dele? O Caracol ?»
Não. Esse ultrapassou-me há coisa de 10 minutos.. já lá deve ter chegado. -- Nuno Tavares ✉ 22:39, 21 Agosto 2005 (UTC)
Citação: Tu escreveu: «Depois de ter feito 2 ou 3 italianos e 2 ou 3 franceses» Ora aí está uma excelente quote para colocar na minha secção dos "'tá dito, 'tá dito" ! Tadito(s) dos franceses e dos italianos que tu fizeste ;))) Ah, espera, referias-te aos municípios... ihihih. Mas bem, dava jeito mais um par de mãos... e ninguém se oferece. Não sei porquê. É muito mais emocionante que fazer vandalismo. Humpf. Entrega meus beijinhos à menina quando a vires ahahah. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 01:41, 22 Agosto 2005 (UTC)
Pois é claro que não me importo. Apenas considerei que sobrava informação na frase. Veja: Sevilha foi tomada aos mouros em 1248 pelo rei Fernando III de Castela em 1248.
Existem dois "1248" na frase!
Paulo, "fixe" aqui no Brasil não é utilizado, mas eu entendi como um elogio... :)). Quanto à sua sugestão, eu havia pensado nisso e a parte da árvore ainda vai mudar muito. Agradeço! Indech::alô? 22:58, 24 Agosto 2005 (UTC)
Não está em votação... Apenas um empurrãozinho... Creio que toda sugestão é muito benvinda! -- Clara C. ☜ 11:00, 25 Agosto 2005 (UTC)
Pois é, é que na ânsia de avisar para que não haja novos erros, eu deixo pra reverter depois. Mas farei nessa ordem que tu falu daqui pra frente! Abraço -- Lotus fala! 19:50, 26 Agosto 2005 (UTC)
Paulo, Estava a dar uma redigida básica no verbete para o Alexandre de Gusmão quando percebi que o Tratado de Madri estava marcado como lixo. Peguei algumas notas que uso com os alunos nas minhas aulas e dei-lhe forma (depois abro os outros, já que o meu paper sobre questões de limites do Brasil cobre do século XV ao XX). Importa-se de rever este material quando puder? Sds, Carlos Luis M C da Cruz 03:27, 27 Agosto 2005 (UTC)
Diz NÃO ao Fair Use tu também |
Help Fiquei enrascado com a SATA, queria desambiguar SATA (Série ATA) do Grupo SATA. E criar Grupo SATA (Compainha Aéria) --Gabriel Dias 16:15, 27 Agosto 2005 (UTC)
Lol... Epah tou agora a trabalhar no portátil e não no fixo lol... portanto se mandaste pró da netvisao puf! Se for urgente reenvia isso pro do hotmail s.f.f. --André 19:35, 27 Agosto 2005 (UTC)
Juntas, fiquei muito curioso. Podes especificar isso no artigo, por favor? Obrigado! --Mschlindwein msg 21:15, 28 Agosto 2005 (UTC)
Traduz "tabuleiro da ponte" para brasileirês, por favor. O que é isso? O maior espaço entre os dois pilares? --Mschlindwein msg 23:54, 28 Agosto 2005 (UTC)
Olá, Juntas! As edições feitas por um anônimo no artigo Florianópolis até faziam sentido... Sambaqui, por exemplo é uma coisa, e há um bairro em Floripa com esse nome que é outra coisa... Porque revertestes? Cesarious disc. 01:22, 29 Agosto 2005 (UTC)
--Rikadu 18:43, 29 Agosto 2005 (UTC)
Olá, Juntas. Notei hoje que irá desenvolver o verbete. Eu tinha feito uma referência a ele em Adriana Calcanhoto e depois coloquei em Artigos Pedidos. Se desejar posso (ou você pode) remover de lá.
Abs
Becar 00:11:01, 2005-08-30 (UTC)
Olá Juntas.
Diz-me uma coisa. Quando eu discordo a respeito de uma afirmação num artigo, como posso fazer para falar com o seu editor de forma a ELE corrigir o erro??? Posso até ser eu o errado, mas depende da fundamentação. Em todo o caso...
--Rikadu 10:48, 30 Agosto 2005 (UTC)
Juntas, Alterei, como falamos, o artigo Enki. Coloquei na discussão as frases originais. Espero que seja este o procedimento. Se puderes dá uma vista de olhos. E diz qualquer coisa. Assim já saberei como proceder no futuro.
--Rikadu 13:36, 30 Agosto 2005 (UTC)
Tá certo Juntas, me dei conta de que quando o usuário já é registrado eu não olho as "contribuições"... E a falta de assinatura dessa vez foi descuido mesmo! Só não assino em mensagens para vândalos. Vou cuidar mais daqui pra frente! -- Lotus ॐ 18:55, 30 Agosto 2005 (UTC)
Está correcto, sim senhor ! Ainda tenho muito para a crescentar à Igreja da Misericórdia. Estou a rever as listas de património edificado em Portugal e ainda só vou na letra C (distrito de Castelo Branco)... E por acaso até estava agora no commons a arrumar umas fotos de Miranda do Douro. Agora já podes escrever um artigozito sobre a igreja Lusitana 13:07, 31 Agosto 2005 (UTC)
Obrigado pela ajuda! Fiquei enrascado a página de desambiguação O artigo Grupo Sata já está mais aceitável? --Gabriel Dias 21:33, 31 Agosto 2005 (UTC)
Bom as fotos tão um espectáculo (para variar! lol :). Quanto à Mitra, sim é verdade, existe mais que um palácio com esse nome, também criado pelo primeiro patriarca de Lisboa, salvo erro para os lados do Poço do Bispo (está visto que o homem gostava de casas de férias...). Provavelmente o melhor é mover o que criei para Palácio da Mitra (Santo Antão do Tojal) e deixar na página Palácio da Mitra uma desambiguação também para Palácio da Mitra (Marvila).
Já agora, seguindo esta discussão dá também uma olhada em Discussão:Paço dos Duques de Bragança. --André 11:58, 1 Setembro 2005 (UTC)
Juntas, conforme prometido: {{Info/Rio}}. Os parâmetros não têm etiqueta, ou seja são passados entre pipe's (|||||). Se preferires com etiquetas avisa. Se tiveres dúvidas, avisa. Se precisares um exemplo, arranja-me um rio com os dados completos. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 13:05, 1 Setembro 2005 (UTC)
Olá juntas.
Estou com alguma dificuldade em criar a raiz da árvore de categorias. Como se faz? tem que ser manualmente ou existe algum atalho?
--Rikadu 16:24, 1 Setembro 2005 (UTC)
sim. Todos os artigos estão relacionados por temas. por exemplo MITOLOGIA -» mitologia suméria -» ... Eu não sei como se faz para introduzir esta raiz nos artigos que faço...
Ah! Já agora se puderes apaga o artigo ENLIL pois já o fundi com Enlil
Juntas. Acho que este artigo não faz sentido... Ishtar.
--Rikadu 20:25, 1 Setembro 2005 (UTC)
ooops Juntas... não reparei que estavas a "trabalhar" este anónimo e adiantei-me à reversão. sorry. um abraço! Agil 22:47, 1 Setembro 2005 (UTC)
Oi, Juntas
Acabei de tirar do esquecimento esta questão, em Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema/Categorização. Colei seu comentário anterior sobre o assunto em minha página de discussão. Você não gostaria de passar por lá e manifestar-se de viva voz? :) Abs, Loge | fogo! 17:25, 2 Setembro 2005 (UTC)
Eu e tu, tu e eu, e qualquer dia esta wikipédia é só Sacavém lol... just kidding. Ficou porreira a foto, vou só inscrever uma notinha a dizer que o nome do barão foi dado a uma pequena artéria da cidade...
Quanto às fotos, acabei ontem de carregar para o commons as fotos das bandeiras municipais portuguesas que se encontravam em Wikipedia:Imagens para eliminar#Lista de imagens para apagar... Têm todas o mesmo nome, se calhar em vez de estar a colocar a tag {{Agora no commons com o mesmo nome}} podia-se começar já a apagar ao abrigo da regra ER #14.2... --André 14:00, 3 Setembro 2005 (UTC)
Juntas,
Estou a ter um problema. É que não sei fazer uma pagina de desambiguidade.
é que o artigo Nimrod actualmente escrito refere-se a um Album dos Green Day, Mas também era um poderoso Rei da antiguidade filho de Cush que fundou o primeiro da Babilónia, sobre o qual eu queria escrever.
Como se cria uma pagina para separar os dois artigos?
Opss
Já comecei!!!
Parece que deu!!!
Obrigado.
--Rikadu 12:15, 4 Setembro 2005 (UTC)
Peço ajuda para que se tomem medidas em relação ao usuário anónimo de IP 200.213.169.95, que já foi avisado 3 vezes num espaço de temnpo mínimo por vandalismo à página Ursidae Lijealso ✉ 00:07, 7 Setembro 2005 (UTC)
Juntas, não esqueças de colocar seminterwiki nos artigos dos rios portugueses, por favor. Grato! --Mschlindwein msg 10:46, 8 Setembro 2005 (UTC)
boas. Paulo, eu penso que não é só esse o motivo, porque os ips também estão muito activos. Deve ter saido alguma noticia num qualquer midia". Um abraço --Rei-artur 18:56, 8 Setembro 2005 (UTC)
Parece-me bem :) Só uma coisa, devemos tratar como sendo um artigo autónomo um derivado de Geografia de Sacavém? --André 22:15, 8 Setembro 2005 (UTC)
Escreveste: conseguiste encontrar aqui a licença referida aqui?
Citação: Juntas escreveu: «Caro Lampiao. Tudo isto ... diz que é Pêra. Escapa-me alguma coisa? »
Meu caro Paulo. A bem dizer não te escapa nada, ou talvez tudo. O erro de escrever Castanheira de Pêra é muitíssimo frequente que quase se poderia considerar que adquiria foros de correcção. (Há certos erros que são quase inescapáveis... mas é para isso que estamos cá.) Acontece que o nome oficial da terra é mesmo Castanheira de Pera, pela razão etimológica que expliquei. Se deres uma olhadela em o site da Câmara verás Castanheira de Pera... bem , na verdade no memhor pano cai a nódoa e também para lá há muitas pêras.
As melhores saudações.--Lampiao 20:48, 9 Setembro 2005 (UTC)
- Então vamos lá... estou bem bêbada mesmo, festinha aqui. Me acompanhe, ok? -- Clara C. ☜ 04:22, 10 Setembro 2005 (UTC)
Favor verificar o artigo Fuzil de assalto:
Grato
Patton 22:37, 11 Setembro 2005 (UTC)
Peço reverter. Grato
Patton 22:38, 11 Setembro 2005 (UTC)
O email do autor se encontra junto a referência e o nome completo na Discussão do artigo!
De onde tiraste a idéia de que bastam TRÊS linhas para ser VDA? Existem entendimentos de que trechos inteiros podem ser copiados, desde que dada o devido crédito, SEM LIMITAÇÃO de tamanho, desde que não seja copiado o inteiro teor, nem se crie prejuízo ao autor.
Mesmo assim, já desfiz a marcação e deixei o artigo para mexer depois. Saudações
Patton 22:52, 11 Setembro 2005 (UTC)
A idéia existe não só na minha cabeça como também no corpo da Lei! Ainda não me apresentaste de onde veio o número mágico das três linhas... lhe pergunto, serão linhas de 70 toques? Ou 80? Não poderiam ser de três mil?!!!
Patton 23:04, 11 Setembro 2005 (UTC)
Desculpa, mas eu sigo as leis de meu país e nelas nada há que diga que não posso copiar mais do que três linhas (volto a perguntar: qual o tamanho dessas linhas que alegas?)... eu citei a fonte, e estava alterando o texto quando me interrompeste, sem ao menos conferir que parte do texto estava sendo alterada e outra parte só não o foi porque te antecipaste em marcar com a aba VDA!
Patton 23:23, 11 Setembro 2005 (UTC)
Pronto, já está, que achas? Aproveitei também para categorizar as imagens respectivas no Commons. Também fui acrescentando umas indicações à Toponímia de Sacavém...
Já agora, vi finalmente o teu mail. Olha de facto criei o link, mas não terei tempo nos proximos tempos (perdoa-me o pleonasmo) para fazer algo de profundo, quanto muito apenas um breve esboço. Em relação ao livro da Ana Paula, não o tenho, mas tenho acesso directo à tese no depósito da Biblioteca da minha faculdade. --André 01:09, 12 Setembro 2005 (UTC)
Juntas,
Há instantes retiraste as assinaturas de Projeto de Workflow, um artigo deveras estranho. Eu próprio já tinha visto esse artigo e tinha a intenção de retirar as assinaturas. Tiraste-me trabalho, e por isso agradeço-te. Agora, quando comentaste a tua revisão escreveste: "retirando asinaturas mais uma vez - isto começa a chatear". A palavra chatear é pouco elegante e tem, em certos contextos, sentidos verdadeiramente grosseiros. Por favor utiliza antes o verbo aborrecer. --Lampiao 21:55, 12 Setembro 2005 (UTC)
Não sabia. Existe lugar para as duas? (Estou tentando resolver o problema de artigos categorizados em categorias que não existem. Nada entendo dos assuntos, especificamente.) Beijos! -- Clara C. ☜ 09:42, 14 Setembro 2005 (UTC)
Concerteza. Obrigado pelo aviso. Normalmente vejo o histórico, mas desta vez escapou. Não me recordo, mas o caso deve-se ter sucedido a horas avançadas e é provável que morpheus me estivesse quase a liquidar. :)
Já agora, um pedido de ajuda. Tenho estado a tentar marcar vários artigos como VDA, mas a predifinição não me está a funcionar bem. Aparece o texto do tipo.......cópia de site {{{1}}}.....ou seja em vez do link para o site de onde foram retiradas as infs aparecem as chavetas.
Beleza, obrigado!--Oraculo 16:18, 16 Setembro 2005 (UTC)
Olá, ví sua resposta para a minha pergunta que havia sido feita para o Indech, obrigado por responder e só havia escolhido ao acaso um administrador para perguntar... Existe um problema: Eu lí o artigo de esboço e o livro de estilo e não achei nenhuma referência... Já estou me sentindo incompetente ou será que não existe mesmo? Ou você não entendeu a minha dúvida? Em qualquer dos casos, e peço desculpas pelo aborrecimento, eu queria saber se a predefinição do esboço ou da tabela deveria ir por último, no caso de Biofísica o esboço (predefinição) vem primeiro e a tabela (predefinição) fica por último, no final... Se puderes me ajudar agradeço Tschulz 17:16, 16 Setembro 2005 (UTC)
O site e o texto são de minha propriedade!
Só uma dúvida: anda aí um usuário a alterar artigos sobre museus...está a fazer SPAM ? Pode-se reverter ? ...é que tenho estado atento às mudanças recentes e logo a seguir (passados uns segundos) faço o revert. Lijealso ✉ 02:37, 18 Setembro 2005 (UTC)
(é fácil de identificar porque o padrão é a adição de 156 caracteres)
Acabo de carregar Imagem:Biblioteca Nacional Buenos Aires 07 2005.jpg, foto minha, como uma experiência, minha primeira experiência. Confesso que não gostei do que vi. Parece que a wikipédia não dá nenhuma instrução, nenhuma dica, para quem faz o que eu fiz! Não há nenhum "retorno" no sentido de solicitar, automaticamente, a licença em que se quer colocar a foto, ou o nome do autor, ou qualquer coisa! Era isso que eu temia e o que minha intuição dizia. Sempre tive a impressão de que os "protestos" generalizados e o trabalho "insano" do Marcelo apontavam para algo obscuro como isso. E relutava a fazer a experiência, porque não queria comprovar o que - parece - comprovei. Ajude a leiga a entender que está errada... -- Clara C. ☜ 08:33, 19 Setembro 2005 (UTC)
Não quer?! Me ofende, Marcelo. Não vi, realmente, a mensagem. E se a tivesse visto? Tinha alguma opção de clicar para inserir as informações requeridas? Me desculpe, mas as impressões de um leigo deveriam ser levadas em melhor conta, para aprimorar o sistema. Você, me agredir com este "não quer" é absolutamente insólito... -- Clara C. ☜ 09:12, 19 Setembro 2005 (UTC)
Era bem isso que eu temia, amigo Juntas... Será que o Marcelo já experimentou carregar uma imagem aqui? -- Clara C. ☜ 09:23, 19 Setembro 2005 (UTC)
Diga-me ainda, Juntas, o que um leigo faz ao receber isto, ao clicar no retorno. Eu, apesar de estar aqui por algum tempo, não entendo o que deveria fazer. E já vi muita gente fazendo coisas esquisitas. Isto tudo é obscuro demais para mim. Quase dou razão ao Acer... -- Clara C. ☜ 11:10, 19 Setembro 2005 (UTC)
Olá, Paulo! O artigo baseou-se em tradução da Wiki inglesa. Poderia ser movido a Burrel e corrigido o link na página que deu origem ao mesmo. Um abraço daqui de S.Paulo-SP, João Xavier 09:12, 20 Setembro 2005 (UTC)
...se bem que fiquei na dúvida a princípio... O problema é o seguinte: caracteriza-se como ferrovia os caminhos de comboios (ou trens, como são chamados no Brasil) certo? Mas e as vias por onde circulam bondes, são assim comumente chamadas? E o que dizer das vias por onde são conduzidos os vagonetes das minas de carvão, por exemplo? E das vias dos sistemas funiculares? Mas me deixastes na dúvida de novo... Quem sabe o artigo principal, genérico seja chamado Via férreas e lá dentro hajam ferrovias, pequenas vias, etc? Abraços! Cesarious disc. 10:54, 20 Setembro 2005 (UTC)
Citação: Paulo Juntas escreveu: «Oi Gervásio. Long time, no see. Só para informar que agora temos {{Info/Rio}} com o resultado que podes ver aqui.» Olá, Juntas, de fato, estive uns dias off WP mas ainda precisarei ficar outros tantos, por conta de muito trabalho e de projetos pessoais, mas estarei aqui sempre que possível, pq este espaço já faz parte dem mim! Quanto a Info/Rio, bela predefinição. Vai complementar ainda mais o trabalho da hidrografia na área de rios. Very good! Gervásio Santana de Freitas ☜ 12:33, 21 Setembro 2005 (UTC)
Muito obrigado por colocar as datas de Antoine-Joseph Pernety na predefinição de "Biografias". Tive preguiça... ;o) --Storch 00:04, 22 Setembro 2005 (UTC)
Estou escrevendo pra todo mundo que participa do Projeto de Cinema para dar uma olhadinha numa proposta, a Ilha de edição. Uma tentativa de identificarmos melhor as tarefas que devem ser feitas no Projeto e realizá-las. Aquele abraço, Amorim Parga 04:25, 23 Setembro 2005 (UTC)
Nos últimos tempos tenho acedido ao canal IRC pt:wikipedia como uma maneira de ter acesso em tempo real às recent changes. Após alguns problemas no computador, tive que reinstalar o mIRC, mas agora não consigo aceder ao canal (nem sei ao certo o servidor). Será possível ajuda ? Obrigado. Lijealso ✉ 02:06, 24 Setembro 2005 (UTC)
O usuário Leslie já me contactou dizendo como era...eu estava a aceder ao canal de chat e não ao de recent changes....obrigado na mesma...
Estou a começar a fazer os artigos referentes às áreas protegidas portuguesas e chegou-me à mente se se poderia introduzir no texto do artigos partes de texto que vêm nos decreto-lei que instituiram essas áreas. refiro-me à introdução dos referidos DLs, como por exemplo em:
http://www.diramb.gov.pt/data/basedoc/TXT_LN_1276_2_0001.htm
Em nenhuma parte do site de onde são retiradas essas informações fala das condições de uso ou copyright. Página principal em:
Lijealso ✉ 02:48, 24 Setembro 2005 (UTC)
O pior é que as decisões dos ministros influenciam a nossa vida a vários níveis. Como dizia a PIDE, está tudo ligado... Os ministros também mandam aqui sim - de forma indirecta, mas mandam. Abraço. Manuel Anastácio 11:54, 24 Setembro 2005 (UTC)
Escreveste: Traduzias isto assim? pulse=pulso?.
Olá Juntas. Antes de tudo, quero informar que não sabia que tinha sido indicado para ser admin. Vi seu comentário a respeito das imagens, e digo que a partir desta imagem, todas as minhas imagens carregadas estão de acordo com os conformes.
Reconheço que fui preguiçoso ao não classificar as imagens anteriores, mas prometo que não cometerei este erro daqui para a frente. Obrigado, Slade | ♠ | 22:20, 24 Setembro 2005 (UTC)
Citação: Paulo Juntas escreveu: «Oi Lúcia: Não pretendo arrastar esta discussão muito mais. Não vi de facto a risadinha. Também não vejo essa referência de que falas em nenhum dos votos contra (se calhar é problema meu que já não consigo ver nada)...» Meu querido amigo, Em primeiro lugar, não vejo mal algum em arrastar uma discussão quando ela é profícua. Em segundo, estás realmente precisando de óculos? kkkkk As risadas na página do Manuel podem ser vistas a olho nu e a referência ao votos contra, se assim queres, explicito aqui: Citação: Mschlindwein escreveu: «Salvo raríssimas exceções, não posso votar para administrador a favor de alguém que apóia o fair use. Sem contar a "preguiça" em colocar informação nas imagens depois de avisado: um administrador não pode ser preguiçoso». Talvez eu esteja empenhada em uma campanha inglória, mas não me importo muito com isto. Meu lema não é vencer, vencer ou vencer. Sensibilizar algumas pessoas já me basta: Isto pode explicar melhor do que minhas palavras a que eu estou me referindo. -- Clara C. ☜ 03:13, 26 Setembro 2005 (UTC)
Citação: Juntas escreveu: «Apenas vejo que metade das imagens carregadas pelo Slade continuam (continuavam) mal marcadas'. Não, não são fotos tiradas por ele, são fotos copiadas de sites onde é bem explícito que as imagens estão sob copyright e não em domínio público como ele as marcou (ontem). Que toda a gente comete deslizes, é óbvio, que toda a gente insista em cometer deslizes, não é óbvio.» E temos uma sistemática bem explicada para estas situações? Como querer que as pessoas sejam bem comportadas nesta confusão das imagens? Querido Juntas, aprendi, nos meus 45 aninhos, que informação é a base fundamental para a democracia. E boa informação, ainda não temos por aqui... Uma tentativa de corrigir isso está aqui -- Clara C. ☜ 03:34, 26 Setembro 2005 (UTC)
O Usuário 200.217.175.250 criou o artigo Juliano Torres. Depois foi sendo editado pelo Usuário CapadocioJT. O "JT" em CapadocioJT deverá indicar que serão o mesmo Usuário. O artigo começa com algo que me dá a impressão que se refere a ele próprio. Deverá ser considerado página de vaidade. Ver também página de discussão do Usuário em questão. Obrigado.
Para ser bem sincero com você não faço a minima ideia de como isto ocorreu, a unica coisa que fiz (pelo menos intencionalmente) foi adicionar um post a discussão da frança/de frança. Eu posso ter apagado sem querer (por estupidez minha...) ou então foi algum bug. Pode ter certaza que não fiz de proposito. Todavia me desculpe. PS: Me parece que você já colocou seu post de volta no lugar, mas se precisar que eu faça alguma coisa é so pedir. Saudações, --Acer 17:13, 25 Setembro 2005 (UTC)
Acabei de notar que minha mensagem tambem sumiu, você reverteu a uma versão anterior ou apenas copiou o texto quando colocou sua mensagem de volta? Abraço, --Acer 20:18, 25 Setembro 2005 (UTC)
Vou copiar meu texto como disse, reverter realmente não é uma boa ideia. Obrigado --Acer 20:50, 25 Setembro 2005 (UTC)
É isso que dá querer ajudar... corrigi o link condado de York para somente York e você foi lá e reverteu. Antes de criticar, veja do que está falando primeiro. - aflm 18:10, 26 Setembro 2005 (UTC)
Caro Juntas, Estou acostumado com a wikipedia em inglês, e quis marcá-lo como sendo imparcial e controverso. A marcação mais próxima que achei foi /{/{controverso/}/}. No entanto, conforme você mencionou na minha página de contatos, realmente não há nenhuma disputa de conteúdo. Coloquei a marcação de controverso no tópico pois o texto do artigo é imparcial e passa a imagem que todos os heteros são preconceituosos com os homossexuais. O texto também passa a imagem de que a sociedade ainda não aceita o homossexualismo de forma aberta e respeita. Isto pelo menos é o que diz o parágrafo 2. A pessoa que escreveu este parágrafo tem heterofobia (preconceito contra héteros) ou não mora no Brasil, onde a sociedade já aceita, embora não totalmente, o homossexualismo. Gostaria de saber sua opinião. --Alberto msr 00:53, 27 Setembro 2005 (UTC)
Pronto Juntas, coloquei a marcação {parcial}. Muito obrigado pela dica!
Olá querido! Imagino que por estas horas estás no 8o sono. Antes de ir deitar, passei por aqui para ver se havia novidades e me assustei com a tua eliminação de votos nas nomeações para administrador. Como, coincidente, o Gervásio acabara de modificar o conteúdo da política da wikipédia aqui, tive a impressão que vocês se moveram na mesma direção (ou seja, perceberam algo de forma semelhante. Escrevi a ele, que estava online, o que eu ia escrever em hipóteses para ti. Dá uma olhada:
Creio que um mal entendido, neste departamento, pode causar muitas fissuras, bem além das já costumeiras... Bjs para ti, -- Clara C. ☜ 05:11, 28 Setembro 2005 (UTC)
Vou reverter sua anulação. Por favor não faça isso de novo. PS: mudar o texto da lei depois de votada não vale :) --Acer 00:19, 29 Setembro 2005 (UTC)
Caro Paulo aqui esta o texto da votação porfavor pare de invalidar meus votos. E realmente não foi você que mudou o texto foi o santana, estou corrigindo minha colocação.
Validade das edições Todas as edições não abrangidas pelas seguintes opções serão, portanto, consideradas válidas. Esta secção é de escolha múltipla. (a) Todas as edições revertidas ou sujeitas a reversão, pelos motivos usuais depois de avisado: Testes, mudança das normas pt-br-pt, criação de artigos sem nexo;
--Acer 00:32, 29 Setembro 2005 (UTC)
Vou colocar isto aqui de novo:
Validade das edições Todas as edições não abrangidas pelas seguintes opções serão, portanto, consideradas válidas. Esta secção é de escolha múltipla. (a) Todas as edições revertidas ou sujeitas a reversão, pelos motivos usuais depois de avisado: Testes, mudança das normas pt-br-pt, criação de artigos sem nexo;
minhas edições não se enquadram no citados acima, e como tudo que não esta acima é valido minhas edições o são, vou pedir educadamente de novo, por favor pare de anular meus votos. Leia o texto acima com calma. O texto esta bem claro e não deixa dúvidas.--Acer 00:43, 29 Setembro 2005 (UTC)
Se sabes tão bem oque esta escrito então porfavor pare de reverter, eu não tenho nenhum desejo de continuar com isto, pra ser sincero já esta cansando. --Acer 00:58, 29 Setembro 2005 (UTC)
Caro senhor, paginas de discussão foram feitas exatamente para o que seu nome diz discutir não esperas que eu considere o que esta escrito ali dentro como tendo maior valor do que oque esta estampado no topo da página principal da votação (e ao longo desta) --Acer 01:15, 29 Setembro 2005 (UTC)
Eu li,eu vi suas citações, eu sei o que você esta defendendo. Esta dizendo que o espirito da votação foi o de interpretar do jeito que você mencionou, pode até ter sido, mas isto não muda o fato de que o texto votado foi outro. Entenda se vócê escrever uma frase e ela for aprovada você não pode depois dizer que o que você queria dizer era qualquer coisa diferente. Para isto é preciso uma nova votação e até que ela seja feita as coisas tem que ficar do jeito que estão. --Acer 01:39, 29 Setembro 2005 (UTC)
PS: eu criei um topico na esplanada com o nome de Votos --Acer 01:40, 29 Setembro 2005 (UTC)
Já que estamos dialongando gostaria de fazer um pedido, que deixe meus votos como estavam até a situação ser resolvida. Pode ser? --Acer 01:52, 29 Setembro 2005 (UTC)
No meu ver, a alteração não se justifica, pois os dois estão corretos. Reverti. Abraço. --Mschlindwein msg 00:13, 29 Setembro 2005 (UTC)
Por favor, parem com a guerra de edição em Wikipedia:Pedidos de administração. Discutam sobre isso sem editar à toa. --Mschlindwein msg 01:06, 29 Setembro 2005 (UTC)
Juntas, grato pelo aviso, estarei lendo o que foi debatido lá e acrescentando algo, se necessário. Boas contribuições. Gervásio Santana de Freitas ☜ 11:38, 29 Setembro 2005 (UTC)
Não conheço o usuário:Acer nem a situação em particular, mas quando votei pensei que era óbvio que se tratavam de edições no domínio principal. Sugiro que sugiras uma adenda à votação para clarificar isso mesmo. Muriel 12:33, 29 Setembro 2005 (UTC)
Paulo,
Dentro da doutrina do Direito existe uma diferença abissal entre o que se queria ter dito e o que foi escrito! Peço que reflitas sobre o assunto e pondere a decisão tomada. Grato. Jura 14:07, 29 Setembro 2005 (UTC)
Percebo o teu ponto acerca do assunto. Eu só citei a questão da Lei pq, neste caso específico ficou gritante o problema, e em qualquer Tribunal do mundo, exceto os de excessão, eu teria ganho de causa. MAs a Wiki não é um Tribunal e sim um projeto colaborativo, onde o assembleísmo fala mais forte e por este motivo me sujeito a decisão sem grande contestação. Alerto, contudo, que está gritante o problema!
De minha parte, vou continuar colaborando para poder passar a integrar o critério e aproveito para deixar aqui votos de elevada estima e consideração.
Jura 15:14, 29 Setembro 2005 (UTC)
(c) 100 edições nestes domínios (domínio principal, Wikipedia, Imagem, Predefinição, Ajuda e Categoria).
Olá Juntas, fico grato por me ter avisado, apesar de eu já estar acompanhando essa polêmica, mas como expectador apenas. Concordo com você, e mesmo que eu não possua estas 100 edições no domínio principal não me sinto injustiçado, mesmo porque caso eu queira, com um pouco de esforço consigo chegar lá. E mesmo eu já estando a um bom tempo convivendo com a Wikipédia eu ainda não estou 100% familiarizado com ela, e isso é mais um grande motivo para eu te apoiar, pois eu olho mais do que faço, e se eu fizesse muito mais que olhasse talvez não teria uma noção tão grande de como funcionam as coisas por aqui, por isso mesmo, no caso de uma hipótese assim eu não deveria poder votar. É difícil expressar uma opinião por palavras, mas espero que você tenha compreendido o motivo pelo qual apóio você. Obrigado Tschulz 17:08, 29 Setembro 2005 (UTC)
Citação: Paulo Juntas escreveu: «Vê por favor o que anónimo escreveu em Rio Lençóis. Eu não reverti. Se não te importas revertes tu e emendas o erro, se é que ele tem razão.» Juntas, já reverti a edição no artigo Rio Lençóis. O anônimo certamente estava se referindo a um outro rio homônimo que existe na Bahia, este último ainda não elencado em nosso database. Este rio citado pelo anônimo é de São Paulo mesmo, inclusive já acrescentei mais algumas informações nele para dirimir outras possíveis dúvidas. Gervásio Santana de Freitas ☜ 17:20, 29 Setembro 2005 (UTC)
Obrigado. E, também espero não ser pego por ela . Bom trabalho. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 01:08, 30 Setembro 2005 (UTC)
Caro(a) colega wikipedista,
Tendo sido indicado para administrador, julguei melhor explicitar minha posição contra o fair-use. Talvez você queira dar uma olhada na minha página de usuário para ler meus motivos e opiniões sobre o assunto; eu gostaria que todos os que estão se manifestando na minha votação o fizessem cientes desta minha posição. Obrigado, Amorim Parga 04:29, 30 Setembro 2005 (UTC)
Uma vez que o texto da votação da adenda ao direito de voto está a gerar polémica, propus na página de discussão, que se cancelasse esta votação para discutir uma nova redação da adenda, espero eu que mais clara. Opiniões são bem vindas para resolver esta questão de uma vez por todas. Obrigada, Muriel 18:29, 2 Outubro 2005 (UTC)
Ola Paulo, me desculpe pela demora mas ontem passei o dia inteiro fora de casa, só vi tuas mensagens hoje..
bem você não foi o único que me questionou acerca do meu voto então resolvi colocar minha resposta diretamente na página de discussão aqui, se você puder dar uma olhadinha sera ótimo :)
Não precisa me pedir desculpas afinal eu tambem errei varias vezes inclusive fiz um prejulgamento seu completamente equivocado do qual não só me arrependo como me envergonho.. Como já me pediu desculpa e para ficarmos quites tambem vou faze-lo: me desculpe. Amigos então?
outra coisa... sua segunda mensagem me assustou um pouco, não esta indo embora espero?
Um forte abraço(sincero) --Acer 18:41, 2 Outubro 2005 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.