Armadilha de Tucídides

Armadilha de Tucídides é um conceito das relações internacionais, popularizado pelo cientista político norte americano Graham T. Allison, que descreve a aparente tendência inexorável à guerra quando uma potência emergente ameaça substituir uma grande potência, já consolidada como hegemônica, no sistema internacional.^[1] O conceito foi cunhado e é usado principalmente para descrever um potencial conflito entre os Estados Unidos e a República Popular da China.^[2][3]

Imagem do antigo histiógrafo Tuquídides em frente ao edifício do parlamento austríaco (Reichsratsgebäude), construído pelo Barão Theophil von Hansen em estilo neoclássico.

O termo é baseado em uma citação do antigo historiador e militar ateniense Tucídides (c. 460 - 400 a.C.), que postulou que a Guerra do Peloponeso, entre Atenas e Esparta, havia sido causada pela preocupação espartana com o crescimento do poder ateniense, tornando a guerra inevitável.^[4][5][6] Thomas Hobbes traduziu Tucídides e elaborou seus exemplos de três motivos para a guerra no Leviatã; daí surgiu também o conceito mais geral de armadilha de conflito conhecido como armadilha hobbesiana ou dilema de Schelling, que descreve a escalada de agressão envolvendo cálculo de vantagem de defesa armamentista e ataque preventivo. O conceito foi popularizado também na teoria dos jogos e pelo psicólogo Steven Pinker.^[7][8]

Ver também

• China como superpotência emergente
• Diálogo de Melos
• Teoria da transição de poder

Referências

1. Mohammed, Farah (5 de novembro de 2018). «Can the U.S. and China Avoid the Thucydides Trap?». JSTOR Daily. Consultado em 8 de julho de 2020. Cópia arquivada em 1 de janeiro de 2020
2. Rachman, Gideon (18 de dezembro de 2018). «Year in a Word: Thucydides's trap». Financial Times. Consultado em 8 de julho de 2020
3. Lobo-Fernandes, Luís (setembro de 2017). «O dilema de segurança e a modernidade absoluta de Tucídides». Lisboa: Instituto Português de Relações Internacionais. Relações Internacionais (R:I) (55): 135–138. ISSN 1645-9199. doi:10.23906/ri2017.55r01. Consultado em 18 de março de 2021
4. Citação: O voto dos lacedemônios considerando o acordo rompido e determinando, portanto, que deveriam ir à guerra, foi motivado não tanto pela influência dos discursos de seus aliados quanto por temor dos atenienses, para evitar que eles se tornassem excessivamente poderosos, pois viam que a maior parte da Hélade já estava em suas mãos. História da Guerra do Peloponeso, I, 88 p.50.
5. Allison, Graham (24 de setembro de 2015). «The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for War?». The Atlantic. Consultado em 8 de julho de 2020
6. Allison, Graham (9 de junho de 2017). «The Thucydides Trap». Foreign Policy. Consultado em 8 de julho de 2020
7. Baliga, Sandeep; Sjöström, Tomas (20 de abril de 2012). «The Hobbesian Trap». doi:10.1093/oxfordhb/9780195392777.013.0005. In Garfinkel, Michelle R.; Skaperdas, Stergios (2 de fevereiro de 2012). The Oxford Handbook of the Economics of Peace and Conflict (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press
8. Pinker, Steven (26 de agosto de 2003). The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature (em inglês). [S.l.]: Penguin

Ligações externas

• TUCÍDIDES, História da Guerra do Peloponeso. Prefácio de Hélio Jaguaribe. Trad. do grego de Mário da Gama Kury. 4ª. edição. Brasília: Editora Universidade de Brasília, Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais; São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2001, 584 p., ISBN 85-230-0204-9
• GRAFTON, Anthony. Did Thucydides Really Tell the Truth? The hidden agenda of the pioneering historian. Slate, 19 de outubro de 2009.

Este artigo sobre relações internacionais, diplomacia ou sobre um diplomata é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o. v d e