Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum 1-100 • Archiwum 101-200
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
|
Cześć! Patrzę na Twoją archiwizację i coś mi nie gra... Czy ty masz konta: "Qblik", "Qblik 1" i "Qblik 2"? ABX - (O mnie dyskutuj) 19:46, 4 lip 2008 (CEST)
Witam
Czy mógłbyś dokończyć tłumaczenie tego artykułu?
Po tłumaczeniu chciałbym rozbudować fragment o powstawaniu planet.
Zerknij proszę, czy ta poprawka w poprawce nie zmieniła sensu? ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:54, 14 lip 2008 (CEST)
![]() | Strona 13. poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 lipca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej |
![]() |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:59, 15 lip 2008 (CEST)
Tak, byłem w obu Dakotach, Wyoming i Montanie, narobiłem furę zdjęć (niektóre się teraz przydają) nazbierałem mnóstwo materiałów drukowanych (stąd np. Cmentarz Mount Moriah), a cała wycieczka była pod hasłem 6 stanów w 90 godzin, bo mieliśmy z synem zaledwie 4 dni wolnego. Ale warto było. Drogi (jechaliśmy tam po I-90, wracaliśmy po I-94) puste. Im dalej na zachód tym mniej samochodów, a od granicy Minnesoty z South Dakota znikają całkowicie trucki. No ale nic dziwnego - benzyna tak jak u nas (nawet ciut tańsza), ale za to ropa 4.60 za galon! Pod Mt. Rushmor nawet dość sporo ludzi (a był to weekend przed 4 lipca), ale bez porównania z tym sprzed 4 lat, pod Devils Tower żadnych kłopotów z parkingiem, a w samych Blach Hills pustki... Najgorsze wrażenie - Indianie. Nigdy przedtem nie zapuszczałem się do rezerwatów i wygląda na to, że miałem rację: z gęby Indianin, na koszulce "Lakota Nation", a zachowanie, sposób mówienia - czysty Redneck! A za dwa tygodnie planuję wypadzik do Kentucky (Mamoth Cave, Fort Knox z muzeum Pattona i skarbcem) i Missouri (miejsca związane z Danielem Boonem i Markiem Twainem). Zobaczymy, czy się uda. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 00:24, 18 lip 2008 (CEST)
Czy mógłbyś umieścić w swojej dyskusji szablony do infoboxów? Bo w sumie wpisać same dane jest łatwiej niż przepisywać całego infoboxa. I tak przy okazji. Czy możesz poprawić infoboxa w artykule "Lima (Ohio)"(próbowałem parę razy i nic mi z tego nie wyszło)?
Dlaczego taka zmiana ? PMG (dyskusja) 10:19, 22 lip 2008 (CEST)
Dobra, w tym tygodniu to załatwię :). Yarl ✉ 22:52, 22 lip 2008 (CEST)
Witaj
Niestety dzisiaj nie dam rady, nie jestem u siebie a na tym sprzęcie wyskakuje mi jakiś błąd przy próbie otwarcia pdfa. Wolałbym tym razem zapoznać się dokładni z tematem zanim coś zrobię. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 23:02, 24 lip 2008 (CEST)
Czy można się z Tobą skontaktować mailowo? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:55, 24 lip 2008 (CEST)
Witaj
Przeglądając artykuły bez kategorii trafiłem na napisany przez Wikipedysta:Barosz II który to artykuł Borosz II wyblankował z komentarzem "(Usunięcie artykułu (dublowanie).)". W tej sytuacji zwróciłem sie do Lajsikonika odpowiedział: tak wiec stworzylem jeden zbiorczy art przez przeniesienie jednego parku, redirowanie drugiego i przeniesienie tresci. Widze, ze zrobilo sie zamieszanie :-( Widze, ze Lajsikonik sie zajmie naporawianiem balaganu. Przepraszam i pozdrawiam TvMsipisz 10:44, 25 lip 2008 (CEST)
Czy mógłbyś podać argumenty dlaczego usunąłeś moją edycję? --Jurgens (dyskusja) 11:23, 25 lip 2008 (CEST)
Hej, jeśli przeredagowujesz, usuwasz tekst z NPA, wejdź (najlepiej przez wstawiony szablon) na stronę WP:Lista NPA i odhacz, że problem jest załatwiony. Będzie mniej pracy dla osób sprawdzających NPA :) A przy okazji - na górze tej strony nadal jakiś duch straszy, a ja widzę, żeś ty żyw ;) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 14:39, 25 lip 2008 (CEST)
Dzięki piękne. To zaowocowały moje ostatnie wakacje :) Nie byłoby tego wszystkiego, gdybym nie zobaczył tych terenów na własne oczy. Mam do napisania pewnie jeszcze ze 20-30 artów w tej materii. Myślę, że nasza współpraca - bo Ty też masz wspaniały wkład - przyniesie jakieś efekty. Nasze zadanie główne to opisanie Ameryki, jak sądzę. Ty zajmujesz się głównie Wschodem, więc ja obrabiam Zachód. Dobrze jest! Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 07:50, 26 lip 2008 (CEST)
No, cieszę się! Gdy zgłaszałem hasło pod ocenę na medal, miałem nadzieję, że tego rodzaju sugestie i wskazówki, jakie dałeś pozwolą na rozwój biogramu Dzikiego Billa Hickoka w kierunku tego co aktualnie mamy (i dalej). Ten proces publicznego dopinania ok hasła do stanu artykułu znacznie lepszego jest najważniejszym atutem głosowań PAnM i DA. Doping jest (nie tylko dla mnie) ważnym bodźcem do pracy. Dziekuję! Pozdrawiam serdecznie, --Mareklug dyskusja 08:01, 26 lip 2008 (CEST)
Zachód jest inny niż nasze "Stany". Góry dają to, że nawet w najgorętsze dni jest całkiem chłodno. No a poza tym to sama historia. Gdzie byś nie był tam ociera się ona o Ciebie. Mam trochę żal do samego siebie, że dopiero po powrocie zacząłem grzebać w tym materiale. Ale wiem przynajmniej w czym się grzebać... A tak á propos Wschodu - polecam Ci na wakacje "Rodanthe", taką małą wiochę koło Cape Hatteras, gdzie mieliśmy przez dwa lata cały motel z basenem i 17 mil cudownej plaży tylko dla siebie. Wyobraź sobie plażę na 100 metrów szeroką, "dyżurne" pelikany i delfiny, tysiące krabów biegających z falą, wodę ani za ciepłą ani za zimną i zero człowieka. Paradise! belissarius (dyskusja) 08:12, 26 lip 2008 (CEST)
Zmieniłem mapkę dla Włoch. Ankona wciąż jest minimalnie wysunięta w morze, ale to dlatego, że miasto leży na małym półwyspie. --Botev (dyskusja) 13:17, 26 lip 2008 (CEST)
postaram się, żeby nie było zbyt dużych zaległości :) masti <dyskusja> 19:26, 26 lip 2008 (CEST)
![]() | Strona John Hancock została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 26 lipca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej |
![]() |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,
U mnie mapa wygląda na dobrze zdefiniowaną. Z którymi miejscowościami jest problem? Może to tam źle podano współrzędne? --Botev (dyskusja) 08:00, 27 lip 2008 (CEST)
- czytam enwiki, i tam wyraźnie jest napisane, że 1. siedzieli na dachu. Dach nie ma drzwi, wejść i wyjść (przynajmniej intuicyjnie, bowiem mówiąc "wyjście" rozumiemy jakaś klapę). Była za to lina ewakuacyjna i rzeczywiście Monsoor był jednym z drużyny, który miał do niej błyskawiczny dostęp, jednak 2. nei jest napisane, że mógł uniknąć/ucieć przed wybuchem. I jeśli tak pomyśleć to nawet jest to sensowne, bowiem musiałby po tej linie zjechać. Zatem jego bohaterstwo nie polegało, na rzuceniu się na granat, bo mógł ucieć (czy też, pomimo że mógł uciec), ale w ogóle, poprzez rzucenie się na granat. Masur juhu? 08:08, 27 lip 2008 (CEST)
Tak by się mogło wydawać, ale to nie ja jestem autorem tego artykułu. Kiedyś jego treść stanowiła całość artykułu Ustrój polityczny Stanów Zjednoczonych. Przeniosłem ją jednak do Konstytucjonalizm amerykański. Wtedy jeszcze byłem początkującym wikipedystą i nie wiedziałem, że można w tym celu użyć przycisku "przenieś". Zrobiłem więc to ręcznie - stąd wrażenie, że to ja jestem autorem tego eseju. Pzdr Shalom (dyskusja) 10:30, 27 lip 2008 (CEST)
Miło mi że jesteś miło zaskoczony (czyli nie siedzisz w matematyce lub topologii po uszy :-). Jak Ty, cenię odnośniki. Niestety, nie mam dostępu do bibliotek, a moja własna została spustoszona z powodu wielu przeprowadzek w ciągu 40 lat (jaka szkoda, bo miałbym cenną kolekcję rzadkich książek i źródło cytatów).
To, że Poincare wprowadził grupę podstawową jest podstawowym faktem. Mój obecny odnośnik jest tak niskiej jakości, że nie miałem ochoty go wstawiać, mająć nadzieję że ktoś wstawi współrzędne pracy Poincarego, która ukazała się drukime w roku 1894 - owszem, przestawiłem dwie cyfry, już to dzięki Tobie poprawiłem, dziękuję. Na razie można zajrzeć do biografii Poincarego na stronie:
http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Biographies/Poincare.html
Gdybyś chciał zapoznać się z (lepszymi :-) przykładami mojego wkładu matematycznego do polskiej wikipedii, to zajrzyj do artykułu rozmaitość topologiczna oraz liczbyb pierwsze. Angielska wikipedia ma 4 dowody twierdzenie Eulera o sumie odwrotności liczb pierwszych, a nasza tylko jeden, za to o niebo ładniejszy!
Co do nazwisk topologów polskich, to, z całą sympatią i szacunkiem dla Charatonika, dodałem osoby, które są w tej samej lidze lub wyższej, nawet gdy są mało znani wśród niefachowców. W szczególności Hanna Patkowska uzyskała wynik pierwszej klasy, bardzo trudny. Podobnie, w topologii nieskończenie wymiarowej było z Andrzejem Szankowskim (Anderson twierdził, że uzyskał tenże wynik, ale jego dowody były niejasne, a nawet czasem wątpliwe, mimo że był głównym pionierem i propagatorem topologii nieskończenie wymiarowej). Uczeń Andersona, West, piał na konferencji nad dowodem Szankowskiego ("beautiful argument!") i krzywił nad swoim nauczycielem Andersonem ("horrible argument!") - sympatycznie! Dziękuję za wspomnienie Pawła Krupskiego. Nie znam młodszych ludzi. Ale teraz zajrzałem na jego stronę i już o nim wiem. (Z tego rozxpisania się, aż strąciłem magnetyczxne szachy na podłogę; w kilka minut pozbierałem figury, i tylko biała wieża gdzieś wsiąkła i nie ma jej, nimo, taki los).
Na Wikimedia Commons są zdjęcia do artykułów ale jak je ściągać? Proszę odpisz szybko bardzo pilne.
Witaj. Na razie całkiem cofnęłam kategorię, ale chyba trzeba podziałać w bazującym na "Władcy" szablonie "Poprzednik następnik", przerwy i tak zostawały mimo usunięcia linii. Pozdrawiam, Maire ♣ 09:12, 1 sie 2008 (CEST)
![]() | Strona Historia poglądów dotyczących powstania i ewolucji Układu Słonecznego została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 4 sierpnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej |
![]() |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 02:08, 4 sie 2008 (CEST)
![]() | Strona Ekspedycja Lewisa i Clarka została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 4 sierpnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej |
![]() |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:47, 4 sie 2008 (CEST)
Cześć :) Mam małą prośbę byś jeszcze raz zajrzał do Ekspedycja Lewisa i Clarka. Umówiliśmy się swego czasu w czywieszku że jako rubryka strony głównej będziemy dbać o prawidłowo wydzielone sekcje źródeł (bibliografi, literatury, przypisów, jak zwał tak zwał) i dlatego mam prośbę żebyś wydzielił z linków zewnętrznych do sekcji źródeł te z linków które posłużyły bezpośrednio do napisania tych artykułów. Podejrzewam, że są to wszystkie z tych linków ale nie chciałbym wychodzić przed szereg. Dasz radę? ;-) Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:42, 4 sie 2008 (CEST)
Oczywiście, ufam Ci jak najbardziej. To o czym piszesz ma sens. W tym układzie możnaby w listach stanowych zawrzeć wszystkie, a w ogólnej tylko po kilka najważniejszych (najciekawszych, najbardziej charakterystycznych, najbardziej znanych itd). Ruszaj do boju. Ja na razie odpuszczam, bo pod wrażeniem ostatniej wycieczki "przeniosłem się" do Montany, Wyomingu, Indian, bitew i ludzi Dzikiego Zachodu. :) belissarius (dyskusja) 17:51, 4 sie 2008 (CEST)
Dzięki Ci za to. Sam się od dawna do tego przymierzałem, bo bezsensem było stworzenie osbowych haseł obu podróżników bez hasła głównego. No ale teraz mamy komplet. Super! belissarius (dyskusja) 07:02, 5 sie 2008 (CEST)
Dzięki, jeszcze z 4 miesiące i przejrzę wszystkie porzucone.
Nawet zapomniałem o tym tłumaczeniu, miałem zamiar zebrać coś z najnowszych poglądów na temat powstawania planet i wpleść w artykuł, ale jakoś zeszło. StoK (dyskusja) 16:04, 8 sie 2008 (CEST)
Nie miałem wyboru ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 10:14, 1 wrz 2008 (CEST)
Dzięki duchu, jak mi wczoraj napisała pewna mądra osoba, nie pozwól na to aby Twoja własna przyjemność tworzenia Wiki była w jakiś sposób zepsuta przez [ocenzurowano wyrażenia nieparlamentarne] osoby i ich własne frustracje. roo72 Dyskusja 10:58, 2 wrz 2008 (CEST)
Są trzy osoby czekające na przewodnika: Pomoc:Przewodnicy. --Przykuta (dyskusja) 20:28, 3 wrz 2008 (CEST)
Dzięki za wiadomość. Już poprawiłem tą literówkę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 13:36, 4 wrz 2008 (CEST)
Lepiej podać informację nieostrą, niż fałszywą. Są co najmniej 2 wersje w różnych "źródłach". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:47, 11 wrz 2008 (CEST)
Z powodu tego, że dodałem mu sprzątanie infoboksów. Już parę razy się zastanawiałem, czy on nie psuje, teraz mam pewność i już nie będę tego używał. Dzięki. Matma Rex aka matematyk 17:23, 19 wrz 2008 (CEST)
Nazwa artykułu pochodzi z Małej Encyklopedii Wojskowej - tam jest Grossbeeren (a nie Großbeeren). Boca Juniors (dyskusja) 18:11, 20 wrz 2008 (CEST)
Hejka :) 8287 dzielone przez 3200 daje nam 2,5896875 kilometra. A ile ma mila lądową? :) Pozdrawiam :) Courrier (dyskusja) 22:22, 21 wrz 2008 (CEST)
Witaj,
Splądrowałem dziś bibliotekę, a nawet byłem w Empiku - ale niestety, nic nowego na temat GNŻ nie znalazłem. W zasadzie podstawowym źródłem jest Grób Nieznanego Żołnierza Hubner-Wojciechowskiej. Jej książka jest stosunkowo kompleksowa, niealbumowa i traktująca temat rzeczowo. Przypisy tobym w zasadzie musiał dać do tej jednej książki - myślisz, żeby to zrobić? Twoja uwaga odnośnie wart była jak najbardziej zasadna i istotna. Co do tej architektury - wiesz, nie chce opisywać tego sam (zresztą za mało się znam), a skondensowanego opisu w zasadzie też nigdzie nie ma. Myślę jednak, ze artykuł jest stosunkowo bogato ilustrowany i pomaga jeszcze ten mały filmik. Pozdrawiam Cię serdecznie, (zauważyłem, że skreśliłeś głos negatywny - dzięki) Grzegorz Petka [Dyskusja] 21:32, 26 wrz 2008 (CEST)
Rzuć proszę okiem na Wikipedia:Standardy artykułów/biogram - chodzi mi o przyjęty układ zapisu początku biogramu. Tylko mnie z zemsty nie strasz po nocach teraz proszę. roo72 Dyskusja 03:46, 30 wrz 2008 (CEST)
Regularnie zapominasz o wstawieniu szablonu poczekalni i powiadomieniu autora :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:39, 2 paź 2008 (CEST)
![]() | Strona Cmentarz Kongresowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 2 października 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej |
![]() |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:34, 2 paź 2008 (CEST)
No - bardzo miła niespodzianka! Bardzo fajnie, że napisałeś ten artykuł. Przy mojej znajomości angielskiego byłoby to trudne - ja też "wymęczyłem" z francuskiego trochę Grób Nieznanego Żołnierza w Paryżu. Słuchaj - a nie rozważyłbyś tłumaczenia GNŻ w Warszawie na angielski? Dzięki i pozdrawiam Cie serdecznie, Grzegorz Petka [Dyskusja] 11:44, 6 paź 2008 (CEST)
Grrr, chciałem o tym dzisiaj napisać. Proszę przestać czytać w moim myślach albo znowu zacznę chodzić w czapce z folii metalowej. roo72 (dyskusja) 04:28, 9 paź 2008 (CEST)
Gratulacje. Milej zabawy miotla. Duzo rozsadku (szczegolnie przy blokach). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:15, 10 paź 2008 (CEST)
Proszę się ucieleśnić, a przynajmniej ten straszący szablon z góry dyskusji zdjąć (teraz już nie uchodzi...) ;-). Gratulacje! A ponieważ Maire śpi ;-), to ode mnie masz obrazek. Gytha (dyskusja) 00:32, 11 paź 2008 (CEST)
Hej! Na początek gratulacje i powodzenia w adminowaniu ku chwale Wikipedii! ;) To co widzisz w rejestrze to tzw. funkcja patrol, czyli oznaczenie hasła jako sprawdzone przez administratora. Ich własne edycje są oznaczone automatycznie (autopatrol), a ponadto wchodząc ze strony Specjalna:Nowe strony do hasła, które jest na żółtym tle i zjeżdżając na sam dół tekstu masz link do oznaczenia hasła jako sprawdzone. Podsumowując, wersje przejrzane ciągle przed nami, a ta funkcja ma charakter czysto informacyjny. LeinaD dyskusja 00:51, 11 paź 2008 (CEST)
Dodałem info z tych stron które zasugerowałeś. roo72 (dyskusja) 04:35, 11 paź 2008 (CEST)
Witam ! Na wstępie przepraszam, że trochę późno odpisuję, ale ostatnio nie mam za dużo czasu dla Wikipedii. Co do pomysłu na fotografię to muszę przyznać, że niewiele teraz przychodzi mi do głowy. Może zdjęcie jak obecnie wygląda Jaskinia Diabła (Devil's Den) ? Wydaję mi się, że na Commons jest jedynie stare zdjęcie z początku XX wieku. Jeśli jeszcze coś przyjdzie mi do głowy, to pozwolę sobie napisać. W każdym razie życzę udanej "eskapady" do Gettysburga. Pozdrawiam ! --Frangern (dyskusja) 15:14, 11 paź 2008 (CEST)
Półzabezpiecz tą stronę i daj bloka temu idiocie. roo72 (dyskusja) 06:09, 12 paź 2008 (CEST)
Usuwa szablon POV. Ma napisane że zna angielski więc powinien wiedzieć co znaczą słowa :The assessment presented here concludes that the assimilation model is the best explanation for the origin of anatomically modern humans in Europe. If Neandertals are assimilated into in-migrating populations of modern people in Europe, then Neandertals do not go extinct... Widzę że żródeł cała kolekcja jest na stronie dyskusji. 76.16.178.39 (dyskusja)
Witam. Usunąłem tę kategorie z biogramów wszystkich osób które ja miały (bot to jeszcze robi). Teraz należy spokojnie umieszczać w niej arty o osobach których przynależność do wolnomularzy jest potwierdzona i są na to źródła. Mówiłeś, że sam kilka artów możesz dodać/ zweryfikować więc zgłaszam to Tobie. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:56, 13 paź 2008 (CEST)
Jakbyś mógł to usuń tą dyskusję za jakieś pół godziny, bo adres IP zmienny jest i nie ma sensu, moim zdaniem wprowadzać zamieszania u następnego edytującego. Jeśli facet miał przeczytać, to już przeczytał, a jak poszedł sobie z Wiki to już małe szanse są, przy zmiennym IP, że znowu na to trafi. Dobranoc --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 00:26, 14 paź 2008 (CEST)
Hej!
Na liście dyskusyjnej przedstawiłeś propozycję umieszczenia na każdej stronie słów "którą każdy może redagować", lub podobnych. Czy chciałbyś zająć się tą kwestią w ramach Wikiprojektu Nowicjusz? Pozdrawiam --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 00:41, 14 paź 2008 (CEST)
Dzięki, chyba przysypiam :) Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 01:15, 14 paź 2008 (CEST)
Witam! Chciałbym zwrócić Ci uwagę, jako uczącemu się dopiero korzystania z miotły adminowi, że sprawdzanie artykułu, jak sama nazwa wskazuje, polega na sprawdzeniu, czy spełnia podstawowe zasady Wikipedii. Jedną z najbardziej fundamentalnych jest WP:WER. Jeżeli widzisz takie hasło jak to, że przed zaznaczeniem jako "sprawdzony" wypada wstawić szablon {{źródła}}, a autorowi {{weryfikacja}} (chociaż akurat ten autor wymaga ostrzejszej perswazji). Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 17:41, 14 paź 2008 (CEST)
Cześć, botuję zmianę linków zewnętrznych do SIMBAD na szablon. Mam pytanie - czy wypełniać pole etykiety szablonu tym, co było w linkach, czy zostawiać domyślnie? W większości przypadków i tak w etykiecie jest to, co domyślnie, więc zaoszczędzi to miejsca. Dodek D 17:43, 14 paź 2008 (CEST)
![]() | Strona Grób Nieznanych Żołnierzy na Narodowym Cmentarzu w Arlington została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 października 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej |
![]() |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:23, 15 paź 2008 (CEST)
![]() | Strona Bitwa nad Monocacy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 16 października 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej |
![]() |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:50, 16 paź 2008 (CEST)
Cześć! W zdaniu: Tego samego dnia wieczorem umocnień stolicy przybyły dodatkowe oddziały armii federalnej najwyraźniej czegoś brakuje. Pozdrawiam i proszę o poprawkę. Łeba «+» 10:56, 16 paź 2008 (CEST)
Wielkie dzieki. Jeszcze cos - niektore sa cytowane kilka razy - czy mozna zrobic tak, zeby ksiazki sie nie dublowaly podczas wyliczania? No i kolejny cytat jest w owadach. Tam mi sie wysypal cytuj artykul.--Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:30, 16 paź 2008 (CEST)
Zabezpieczyles, ale bez tresci :)--Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:54, 17 paź 2008 (CEST)
Witaj, mógłbyś sprawdzić, dlaczego Szablon Wikipedysta infobox nie działa prawidłowo na mojej stronie?--Matthew - first user (dyskusja) 17:01, 17 paź 2008 (CEST)
Cze.. postaraj się lepiej i napraw proszę ;P Courrier (dyskusja) 18:28, 17 paź 2008 (CEST)
W tym głosowaniu zrobił się bałagan, bo ktoś utworzył w nim nieregulaminową sekcję "zastrzeżenia". Z Twojej wypowiedzi w tej sekcji wynika, że jesteś przeciw przyznaniu temu artykułowi statusu DA (użyłeś nawet ikonki "przeciw") dlatego umieściłem ten głos w odpowiedniej sekcji. Jednocześnie jednak nie skreślając głosu przeciw zagłosowałeś "za" - wygląda więc, że jesteś jednocześnie za i przeciw temu hasłu. Określ jednoznacznie swoje stanowisko skreślając jeden z tych dwóch głosów. Polimerek (dyskusja) 10:27, 18 paź 2008 (CEST)
Zobacz Dyskusja wikipedysty:Polimerek#Strony dyskusji DA i AnM. StoK (dyskusja) 14:19, 18 paź 2008 (CEST)
Mnie chodzi tylko o jasność. Sekcja "przeciw" jasno wskazuje, że to jest oddanie głosu na nie. Jak zastrzeżeń jest dużo to można zagłosować na nie, napisać krótko co się nie podoba i szerzej to wyjaśnić w dyskusji. Tak robi większość ludzi. Inni z kolei najpierw wysuwają różne zastrzeżenia i uwagi do hasła, czekają na reakcję zgłaszającego i odpowiednio do niej podejmują decyzję jak zagłosować. Robienie sekcji "Zastrzeżenia" większość ludzi wprowadza w błąd, bo praktycznie głosy w dyskusji prawie zawsze dotyczą tego, żeby coś w haśle poprawić i sekcja dyskusja i zastrzeżenia staje się jednym i tym samym - a skoro coś w haśle jest nie tak, to artykuł nie powinien dostać odpowiedniego statusu. Jak podejmuję decyzję czy art ma dostać status czy nie - nie zawsze mam czas szczegółowo wczytywać się różne rozbudowane dyskusje, zwłaszcza jak dotyczy tematu na którym zupełnie się nie znam i muszę mieć jasną deklarację głosujących czy są za, czy przeciw, czy też nie wyrobili sobie ostatecznie zdania i nie głosują. Po to właśnie jest sekcja "przeciw", żeby była jasność jakie jest zdanie danej osoby co do nadania statusu. Stok robi w tym dawnym zwyczaju ogólny bałagan, z którego nic dobrego nie wynika, poza pogłębieniem się trudności w interpretacji wyników tych dyskusjo-głosowań. Polimerek (dyskusja) 17:15, 18 paź 2008 (CEST)
Przyblokuj Krzysztof Ibisz. roo72 (dyskusja) 03:09, 19 paź 2008 (CEST)
Grafike przetlumaczylem, podmienilem. Rzuc moz okiem czy spelnia teraz wymagannia "czytelnosci". Pozdrawiam.--Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:33, 19 paź 2008 (CEST)
Znam zasadę, sam ją ostatnio pokazywałem na Wiki ale tu chodzi o konsekwencję - wszystkie inne kategorie tego typu to "działacze PZPR", FOP, KIK, KSN (bez odmiany), a tylko ta jedna to była "KOR-u". Dzięki, do miliona pozostało już niewiele. roo72 (dyskusja) 06:12, 20 paź 2008 (CEST)
Patrząc od strony administracyjnej Melbourne jest małym miastem obejmującym tylko ścisłe centrum metropolii i kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców. Jest to dobrze opisane w en.wiki. To rzecz jasna nie przeszkadza w każdej encyklopedii pisac, że Melbourne ma 3,7 miliona mieszkańców. Tyle, że formalnie (administracyjnie) te miliony mieszkają w 30 miastach. To samo jest w Sydney, gdzie np. plaża Bondi jest w mieście Waverley, bo samo Sydney jest malutkim obszarem w ścisłym centrum. Jedynym wyjątkiem wśród stolic jest Brisbane, które obejmuje około połowy obszaru metropolii i formalnie rzecz biorąc jest największym miastem w Australii. Mamy też sytuacje odwotne: trzy miasta w Gippsland (jedno z nich to Morwell) zostały oddane pod zarząd jednej "gminy" o nazwie "City of Latrobe". Czy to wszystko oznacza, że nie wolno już napisac, ze w Sydney mieszka 4 miliony ludzi, a Morwell wciąż pozostaje miastem? W angielskiej Wikipedii Morwell to wciąż city, a Sydney ma wciąż swoje 4 miliony.
Osobna kwestia to tłumaczenie przez Roo "town" na "miejscowośc". To ponad moje siły raczej...
I am the owner of the bot GnawnBot. Can you please unblock my bot? The edits were not malicious. Other projects granted me running the bot without a flag, even English version. Please reply and/or notify the decision through my talkpage on ko:user:StormDaebak.StormDaebak (dyskusja) 06:59, 21 paź 2008 (CEST)
Witam. Przed skasowaniem strony należy sprawdzić co do niej linkuje - linki do artykułów nieencyklopedycznych się usuwa, a jeśli istnieją jakieś przekierowania to trzeba je przelinkować lub skasować (także sprawdzając do nich linkujące).Beau (dyskusja) 09:00, 21 paź 2008 (CEST)
Nie, oba nie - ale nie wiem czemu w drugim tez sie pojawil ek. Nie wiem tez skad sie 2 wziely na poczatku. Ten ktory zostal chce rozwijac. Wiec zostaw. dzieki za sprawdzenie.--Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:48, 22 paź 2008 (CEST)
Półzabezpiecz to hasło proszę. roo72 (dyskusja) 05:00, 23 paź 2008 (CEST)
To dla mnie nowość, ale oczywiście się dostosuję. Jestem zaskoczony, bo przetłumaczyłem z ang. ponad 100 haseł i nikt nigdy nie zwrócił mi na to uwagi. Oczywiście, że nie roszczę sobie pretensji bycia autorem. Gdybym to pisał w oparciu o literaturę, to pewnie bym zamieścił inne dzieła. Pozdrawiam Cię serdecznie belissarius (dyskusja) 05:32, 24 paź 2008 (CEST)
Właśnie w tym samym momencie to dopisałem :) belissarius (dyskusja) 03:29, 1 lis 2008 (CET)
Mysle ze lepiej, zeby nazwiska mialy linki do innych jezykow niz nie mialy zadnych linkow. A po angielsku tez mozna przeczytac co to za pisarz.Nie sadzisz? Bartlomiej Chechlowski (dyskusja) 01:57, 28 paź 2008 (CET)
Dzieki za wsparcie. I masz racje, ze w wielu biografiach nie ma nawet slowa o homoseksualizmie danego autora, ani czy napisal choc jedna powiesc z watkiem homoseksualnym, jak wlasnie u Christopher Isherwood, ale staram sie kierowac wlasna wiedza. Dobrym przykladem jest Julien Green, ktorego biografie "Jugned" czytalem po niemiecku i wiem, ze byl homoseksualny (LGBT (biografie)), i dlatego ze ta biografia (i kilka innych tez) opisuje jego milosne podboje z innymi nastoletnimi chlopakami, jest on tez pisarzem literatury LGBT. Ale nie jedna osoba, ktora przeczytala jakas jego powiesc i wie ze byl zonaty, odrzuci obie kategorie. Sprawa jest na prawde trudna, czasem wrecz syzyfowa. I jestem na prawde ostrozny. Na przerabianie artykulow na razie nie mam czasu. Ale moze Green´a uzupelnie. Mysle, ze osoby, ktore nie sa zgodne zdejma po prostu ta kategorie, a ja na nowo ja zaloze, jak juz uzupelnie artykul o ta informacje i zrodlo z ktorego ja mam. Staram sie i tak odrozniac "Pisarze literatury LGBT" i "LGBT (biografie)". Dzieki jeszcze raz za wsparcie, bo jestem dosyc wyczerpany motywacyjnie po tej calej burzy o kategorie literatury z watkami homoseksualnymi (kopja jest na mojej stronie glownej). Pozdrawiam serdecznie Bartlomiej Chechlowski (dyskusja) 01:54, 28 paź 2008 (CET)
Oglądałem ten film, a pewnie Kazik pomylił tytuł. Filmweb imho podaje dobry tytuł. --JDavid dyskusja 02:43, 28 paź 2008 (CET)
Byłem ciekawy, czy ktoś tego zacznie używać :P Normalnie sam staram się rozwiązayć takie disambigi ale najczęściej wysiadam przy biogramach gdzie ktoś się urodził w jakieś Pipidówce których jest w Polsce dwanaście... roo72 (dyskusja) 05:53, 29 paź 2008 (CET)
Az sie przylacze. Dzisiaj cos grzebalem przy zegludze i doszedlem do barku. Z ciekawosci zajrzalem do linkujacych i az mi rece opadly. Nie, zeby tam jakies trudne slownictwo - w wielu przypadkach opisy jednostek plywajacych mialy link do strony ujednoznaczniajacej. --Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:47, 29 paź 2008 (CET)
Obejrzalem dokladnie mapy i naszla mnie jeszcze jedna mysl. Nie zebym sie czepial, ale Szwecja lezy takze nad Kattegatem i ma kawalek brzegu nad Skagerrakiem. Szybkie przejrzenie informacji daje planowany na przyszly rok park narodowy na wyspach na Skagerraku. Moze wiec do kazdego obszaru morskiego z nazwa osobna kategorie? Na angielskiej wiki maja tez takie rozwiazanie. Wowczas mozna by bylo zrobic nadrzedna Szwedzkie wyspy a w niej wspomniane wczesniej szwedzkie baltyckie - w odpowieniej formie. --Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:16, 31 paź 2008 (CET)
Dzięki :-) Działa. Serio tego nie zauważyłam. Pozdrawiam - Beax 23:52, 3 lis 2008 (CET)
Dzięki. Są już (w miarę ;)) normalne narzędzia do cytowania więc nie ma sprawy. Przy okazji, vide Twojego głosu w Merkury - możesz napisać mi w dyskusji gdzie dokładnie szwankuje styl? Widzę niejasności w jednym z akapitów Orbity i to się powinno przebudować, a co do reszty to nie wiem. Pozdrawiam,--Adi (discuss) 04:53, 5 lis 2008 (CET)
Ten pan potrzebuje odczpoczynku od Wikipedii. roo72 (dyskusja) 01:56, 6 lis 2008 (CET)
![]() | Strona Dzień Niepodległości Stanów Zjednoczonych została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 10 listopada 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej |
![]() |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:21, 10 lis 2008 (CET)
CZeść czołem :)
Mógłbyś się zająć tym hasłem. Chciałem zwikizować ale zupełnie nie wiem o co chodzi. :(
Wykluczenie Kalifornii AFAIK jest przedwczesne. Referendum zobowiązało władze stanu do zmiany prawa, ale to jeszcze nie zostało dokonane. LeinaD dyskusja 03:35, 13 lis 2008 (CET)
Cześć. Dzięki za wyrażenie zdania. Wygląda na to, że zgadzamy się w co najmniej 90% :) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 20:20, 14 lis 2008 (CET)
Witaj. Bardzo mi się podoba szablon Soccerbase, tylko że jest on dla piłkarzy. Czy mógłbyś zrobić szablon:Soccerbase dla trenerów? Na en wiki jest tutaj. Z góry dzięki. PS11Dyskusja 19:50, 15 lis 2008 (CET)
Zapraszam do współpracy nad tłumaczenie miesiąca. Pozdrawiam. Papciopolak (dyskusja) 13:30, 22 lis 2008 (CET)
Witaj, gratuluję otrzymania tak wysokiego stanowiska, przychodzę jednakże z prośbą o poradę. Chodzi mi mianowicie o stronę ulicy Kawęczyńskiej. Czy w nagłówku Otoczenie mogę dodać linki do dwóch szkół mieszczących się przy tej ulicy - muzycznej oraz wyższej? Mógłbyś też przeczytać mój wpis w dyskusji. A może znajdzie się jakiś artykuł dla początkujących dotyczący haseł opisujących takie lokacje? Pozdrawiam - J4ckzor (dyskusja) 19:17, 22 lis 2008 (CET)
Dzięki, ale nie do końca rozumiem - jeżeli artykuł o tej szkole istnieje, dlaczego nie można go podlinkować pod artykuł o ulicy?
@spojrzałem na artykuł pobliskiej ulicy i widzę, że trzeba by chyba wywalić to zdanie i dodać te szkoły do Otoczenia, co o tym sądzisz?
Dzień dobry. Mógłbyś usunąć tą stronę: Wikipedysta:Septuater/Editcounter? Niechcąco zrobiłem są spod IP. Septuater (dyskusja) 18:34, 24 lis 2008 (CET)
Witaj, czy istnieje jakaś strona wiki, na której umieszczony jest spis artykułów do drobnej poprawki - ogonki, interpunkcja itp.? Nie poczuwam się do pisania nowych pozycji. Pozdrawiam - J4ckzor (dyskusja) 21:16, 24 lis 2008 (CET)
Witam, znalazłem Cię w "Historia edycji „Estymator”" Nie znamy się, ale ponieważ znasz się na informatyce i matematyce chciałem Cię prosić o zabranie głosu w dyskusji. Na razie są tylko 3 głosy. Pozdrawiam :-) Vikom (dyskusja) 15:08, 25 lis 2008 (CET)
Cześć, Dzięki za przyznanie uprawnień "Redaktora". To pozwoli mi lepiej wypełniać przyznaną mi niedawno funkcję "Opiekuna Portalu Heraldyka". - Adam.Kurowski
Cześć, Dzięki za przyznanie uprawnień "Redaktora". To pozwoli mi lepiej wypełniać przyznaną mi niedawno funkcję "Opiekuna Portalu Heraldyka". - Adam.Kurowski
Dziękuję za cenne rady.
Przepraszam za swoją nieporadność. Postaram się dostosowac do zaleceń.
--Adam.Kurowski (dyskusja) 14:52, 26 lis 2008 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.