Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum dyskusji - 22 kwietnia 2005 - 21 kwietnia 2007
Archiwum dyskusji - 22 kwietnia 2007 - 21 września 2007
Archiwum dyskusji - 22 września 2007 - 12 luty 2008
Archiwum dyskusji - 13 luty 2008 - 1 czerwiec 2009
Archiwum dyskusji - 2 czerwiec 2009 - 26 listopad 2010
Archiwum dyskusji - 2 grudnia 2010 - 4 kwietnia 2015
Zdziwiła mnie twoja edycja. Ja znam bardzo dobrze różnicę między zamkiem a pałacem, i ja dobrze wiem, że dziś jest on pałacem, ale w nazwie ma on słowo zamek. Byłeś na tej stronie? https://cs.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A1c To jest artykuł o pałacach, nie o zamkach. Bo czeskie słowo Palác oznacza polski pałąc lub angielski palace. Piszesz także: "Świadczy o tym i czeska nazwa i w polskich www" - gdzie to pisze? Ja wszędzie zaś widzę słowo zámek, zamek lub castle. A nazwą wzorcową jest to, co jest zapisane w UNESCO, czyli castle, a nie palace. Poza tym, artykuł był sprawdzany przez kilka osób, a ty teraz jednostronnie bez konsultacji z kimkolwiek przenosisz stronę artykułu... Halavar (dyskusja) 23:18, 20 kwi 2015 (CEST)
Witaj! Niezależnie od tego zwyczaju czy też zalecenia zauważ, że schronisko nie nazywa się Dom Turysty PTTK pod Wieżycą tylko Dom Turysty PTTK „Pod Wieżycą”. Wydaje mi się, że raczej powinno być umieszczone pod swoją nazwą, a nie nazwą będącą radosną twórczością własną, która przystawała w 2008 roku ale chyba już nie w 2015. --PNapora (dyskusja) 16:37, 14 maj 2015 (CEST)
Cześć. Edytując wczoraj ten artykuł zastanawiałem się czy nie umieścić tam odlinkowania do Posąg ale uznałem że może zostać jak jest. Ty dodałeś Obelisk co uważam za błąd bo pomnik Bismarcka z obeliskiem nie ma nic wspólnego nawet jeśli zwieńczeniem hełmu jest szpikulec :) Jak Ty uważasz? --Gungir1983 (dyskusja) 13:59, 15 maj 2015 (CEST)
Wydaje mi się, że zgermanizowane nazwy miejscowości na Mazurach, wprowadzane nie tylko przez nazistów ale ciut wcześniej, w ramach "pruskich chrztów", lepiej umieszczać w opisie historycznym niż w nagłówki, bo były bardzo krótkotrwałe. Bo podobne nazwy musielibyśmy uwzględniać ze średniowiecza i później, gdy nieco się zmieniały. --czachorek (dyskusja) 06:38, 25 cze 2015 (CEST)
Obowiazkiem wstawiającego informacje jest dodać przypisy w roku ad 2015, a nie innego wikipedysty o nie prosić. Prawdopodobnie poprosiłbym o nie gdyby to nie był u ciebie dość częsty proceder--Kerim44 (dyskusja) 13:26, 14 lip 2015 (CEST)
Ok...wystarczy
Czy mógłbyś wstawić poprawioną wersję? --164.127.171.236 (dyskusja) 17:06, 23 lip 2015 (CEST)
Szanowny Pudelku - odpowiadając na Twoje pytanie: remiza OSP jest dla każdej wsi jednym z najważniejszych obiektów. Z różnych względów - reprezentacyjnych, kulturowych, sentymentalnych. Podobnie jak kościół czy szkoła. Często jest obdarzana nawet większym szacunkiem. Uczepiłeś się - zupełnie wbrew zasadom obiektywności - kwestii rzekomo błędnej nazwy miejscowości na tablicach wjazdowych. Rozumiem, że opierasz tę "wiedzę" na pieczęci sołtysa z 1898 roku? Oby nie, bo to kiepskie źródło. Badam sprawę i jestem w drodze do map i dokumentów z pocz. XX wieku, gdzie nazwa jest zapisana właśnie tak, przez jedno "l". Wiem, że jako profesjonalny historyk, posiłkujący się wiedzą paru innych historyków, niewiele znaczę w Wiki, ale uwierz, pisownia nazwy tej miejscowości występowała w dwu wersjach. Kso (dyskusja) 08:54, 19 sie 2015 (CEST)
Cześć. Jaki konkretnie przykład POV wskazujesz? Użyłem słowa wróg bo jest to określenie odpowiednie w tej sytuacji. Jeśli był konflikt w znaczeniu militarnym, to trudno używać słowa eufemizmu nieprzyjaciel. Poza tym trudno też napisać że został zabity przez Czecha bo tego nie wiemy czy strzelcem był Czech czy Słowak, czy w ogóle był to żołnierz armii tamtejszej czy może samowolny napastnik. Poza tym te wykrzykniki w Twoim komentarze są zbędne w komunikacji. Lowdown (dyskusja) 11:53, 23 sie 2015 (CEST)
W niemieckim zrodle nie ma mowy o tym, ze w Bojkowie ktos mowil po polsku, ale wedlug tlumaczeniu Pernambuko to nawet mowili po polsku . Choc ani nie potrafi przetlumaczyc zrodla prawidlowo, to wycofuje moje usuniece tego (wymyslonego) tekstu. PS: Dziekuje bardzo za poprawianie niektorych artykulow! Jak na przyklad . Bawi mnie fakt ze wedlug edycjach Pernambuko Niemcy nie maja ani wlasnego jezyka ani nazw, zawsze jest mowa o "zgermanizowanych" nazw lub o "nową, całkowicie niemiecką nazwę". Ciekawe jak wyglada taka "czesciowo" niemiecka nazwa... --Jonny84 (dyskusja) 17:50, 14 wrz 2015 (CEST)
Linki podmieniłem, chyba wszystko potwierdzają. Artykuł chyba powstał w celach reklamowych Centrum. A może i całe obserwatorium po to powstało. Czy wiesz coś o jego teraźniejszości? Nie widzę żadnych doniesień w necie nowszych niż 2011, a pewnie chwaliliby się nowymi imprezami (?). Ciacho5 (dyskusja) 22:31, 22 wrz 2015 (CEST)
Serdecznie witam. Zwracam się do Ciebie z następującą konsultacją. Otóż kiedyś autor strony Szerak nazwał ją nieprawidłowo, bo wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych (zobacz: Nazewnictwo geograficzne świata. Zeszyt 11. (Czechy). Ksng.gugik.gov.pl. s. 80-88. [dostęp 2015-11-07]. (pol.).) powinno być: Šerák, a więc nie tłumaczone na język Polski tak jak np. Pradziad – tu jest dobrze. Na mapach polskich nigdzie nie występuje nazwa Szerak. Moim zdaniem stronę Szerak i Chata Jiřího na Szeraku należałoby przekierować na nazwy zalecane. Co o tym myślisz? Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 19:57, 7 lis 2015 (CET)
Dobry wieczór!
Bardzo proszę o interwencję, Wikipedysta:Magen postanowił zaciekle walczyć o obecność swojego dziwnego szablonu Szablon:Dwory, pałace, strażnice i zamki województwa śląskiego w artykułach, nad którymi sprawuję opiekę... Wygląda mi to na typową wojnę edycyjną np. tutaj, a tutaj w sposób merytoryczny wytknąłem liczne błędy w tym nowym tworze.
Z góry dziękuj i pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 22:07, 19 lis 2015 (CET)
Dziękuję za merytoryczne uwagi. Linki do haseł (nieistniejących), są mi potrzebne, aby je zrobić. Wykazy z linkami czerwonymi pomagają mi w tworzeniu haseł. Nie muszę dziesiątki razy wracać do źródeł, aby szukać miejsca, w którym np. powiecie znajduje się zamek czy pałac. Powoli kończę szablon z palacami i zamkami woj., dln. Postaram sie zając woj. opolskim i śląskim. Dlatego potrzebny mi jest szablon ze wszystkimi obiektami, aby powoli stworzyć wszystkie hasła. Magen (dyskusja) 15:09, 20 lis 2015 (CET)
Dobry wieczór. Czerwone linki w szablonie niebawem znikną. Jeśli chodzi o numery przy obiektach, to wstarczy tylko najechać kursorem i pokazuje się cała nazwa. Pozdr. Magen (dyskusja) 00:08, 21 lis 2015 (CET)
Dzień dobry, pałace i zamki są najważniejsze. Jeśli chodzi o dwory, to liczę już na lokalnych Wikipedystów. Przede mna do zrobienia w tym zakresie woj. dln. Pozdrawiam Magen (dyskusja) 12:23, 21 lis 2015 (CET)
Hej, widzę że znasz się na górach. Więc do Ciebie kieruję pytanie. Czy artykuł Słupy (Góry Krucze) ma rację bytu? Opisujemy na Wikipedii zbocza gór czy nie? A może należy zintegrować z głównym hasłem? Co ty na to? --The Polish (query) 00:21, 22 lis 2015 (CET)
Na wiki ze źródłami się nie dyskutuje, więc to jest OK. Natomiast prywatnie, jako osoba dobrze znająca temat muszę stwierdzić, że chyba ten wątek z e źródła jest fikcyjny. Są dostępne plany zrealizowanego kompleksu z 1938 i 1939 i to na nich jest to prawie dokładnie to, co jest dziś, choć zdewastowane. W zasadzie nic nie zostało wysadzone. Owszem kolumnę, znicz, lwy diabli wzięli, ale to kwestia szabru powojennego. Może tablice epitafijne wywieźli Niemcy, choć wątpię, raczej zniszczono po wojnie. Oczywiście można spekulować, że te plany z 1938 były niepełne, a pod spodem był tajemniczy obiekt, albo coś na ziemi, czego plany nie ujęły. Jednak to się kupy nie trzyma - Niemcy w 1938, gdy budowali nie mogli przewidzieć klęsk na wschodzie i bombardowań tego obszaru i nigdzie na Śląsku nie prowadzili budów fabryk podziemnych itp. Nawet schrony budowali jak na lekarstwo. Potem, od 1943 tak, ale w źródle mowa "kompleksu o nie wyjaśnionym do dziś do końca przeznaczeniu, który powstał w tym samy czasie" czyli w czasie budowy. Poza tym tajne instalacje na placu defilad, gdzie tysiące ludzi przychodziły w czasie imprez i poza nimi to ma mały sens. Podziemia są - w końcu był zbiornik na gaz, gaz zapewne prowadzono rurami z Wałbrzycha, poza tym kanalizacja i odpływ też musiała być - tysiące ludzi, nawet patriotów, ma tez trywialne potrzeby:) Jednak robienie z tego tajemnicy :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:36, 1 gru 2015 (CET)
Jakiś (jakieś) herby należy wstawić. Jestem z Wodzisławia więc wstawiłem ten, możesz wstawić również inne, co nie zmienia faktu, że przykłady herbów miejskich czy powiatowych powinny się tam znaleźć. Zaś herb Wodzisławia nawiązuje konkretnie do dynastii i założyciela miasta księcia górnośląskiego Władysława opolskiego. --Swd (dyskusja) 12:29, 19 gru 2015 (CET) Odnośnie motywu w herbach regionalnych to wymienia się miasta, a nawet wsie: "Motyw w herbach regionalnych. Godło Piastów górnośląskich przyjęły do swoich herbów oraz flag miasta, wsie, gminy, a także powiaty."
Wszystkich naturalnie nie ma sensu wstawiać, ale śmiało można, a nawet powinno wstawić się tam konkretne przykłady. Nie bądź wyrocznią bo nie rozmawiasz z kimś kto anonimowo edytuje na Wiki od 2 dni, i dokonał wandalizmu czy jakiejś głupiej edycji, tylko z kimś kto ma inną wizję niż Ty. Generalnie na Wiki zasada jest taka, że jeśli ktoś wstawia coś merytorycznie uzasadnionego to zgodnie z choćby zasadą chłodnego podejścia powinno się takie treści zostawić. Nie powinno się kasować (usuwać) treści, jeśli są słuszne, tylko dlatego, że herbów z motywem Piastów górnośląskich jest dużo... Ale jeśli herb Wodzisławia nie pochodzi od Piastów górnośląskich albo jest inny powód tego, że jest on złym przykładem to proszę wyjaśnić co w tym jest merytorycznie źle? To jest wybrany przykład i tylko przykład, nic więcej. Nawiasem mówiąc Wodzisław to bardzo dobry przykład bo herb pochodzi bezpośrednio od księcia i dynastii Piastów górnośląskich. Herbu powiatu czy ziem też tam w ogóle nie ma, a wybrane przykłady być powinny. więc albo należy zmienić sekcję na "herb w motywach wojewódzkich (ogólnośląskich)" bo póki co tam żadnego regionu poza dużymi jednostami administacyjnymi nie ma. Należy dodać po przykładzie: powiatu, miasta wsi, co możesz uczynić, a jeśli nie to nie przeszkadzaj innym w słusznych merytorycznych edycjach, zgłoś co najwyżej sprawę do przedyskutowania w kawiarence i zobaczymy, może większość podzieli Twoje zdanie co naturalnie uszanuje. Nie bądź jednak wyrocznią i uparcie nie wycofuj edycji bo działamy na podobnych poziomach merytorycznych i redaktorskich, a jak widać lubisz prowadzić w prostej linii do wojny edycyjnej. Nie będę z Tobą wojował i wycofywał edycji, choć tak powinienem zrobić, bo w przeciwieństwie do Ciebie mam chłodne nastawienie i bez zaciągnięcia opinii innego specjalisty od spraw śląskich na Wikipedii. W moim przekonaniu wybrane przykłady herbu gminy, wsi, miasta, powiatu, państwa stanowego itd powinny się znaleźć.--Swd (dyskusja) 17:40, 19 gru 2015 (CET)
Słyszałeś kiedyś o "ziemi górnośląskiej" w sensie historycznym? Bo ja nie. Więc nie pisz, że są tam herby ziem... Zresztą grafik herbów wielu ziem po prostu na Wikipedii nie ma. Wiesz jaki był herb ziemi raciborskiej, pszczyńskiej czy wodzisławskiej? Pewnie również nie... Poza tym przyznajesz powoli już rację, że herby regionalne (wsi, gmin, miast) jako przykłady powinny się znaleźć w galerii. Bardzo to cieszy, więc do dzieła. Razem możemy to zrobić. Pamiętaj, że tym bardziej warto aby tam były herby miast czy gmin, bo one mają dużo starszą chronologię od np. herbu województwa śląskiego czy opolskiego. Odnośnie Wodzisławia to wrzuciłem ten herb poniważ jest mi on najlepiej znany, a nie dlatego że z Wodzisławia pochodze, choć jedno wiążę się pewnie z drugim. Nie zarzucaj mi więc, że forsuje ten jeden przykład jako jedynie słuszny bo tak nie jest! Nie zabraniaj mi też wstawiania Wodzisławia (testu, zdjęć czy opisu) tam gdzie to merytorycznie uzasadnione, bo wtedy to Ty a nie ja będziesz forsował "Twoje uparte ja" i zaczynał jakieś animozje lokalne od których stronie i do których mi bardzo daleko. Nawet wcześniej o tym nie pomyślałem, ale może to Ty nie lubisz Wodzisławia i gdyby o inny herb chodziło byś go zostawił? Wreszcie jeśli możesz napisz co uważasz jako: "Nie mam nic przeciwko umieszczeniu tam herbów miejskich, a nawet powinna się tam znaleźć galeria wybranych przykładów z odpowiednią wzmianką w tekście" - jaka wzmianka to ma być i ile ma być przykładów herbów, żeby było ok? Nie chcę znów czegoś wstawić (jakiś przykładów herbów miast czy gmin), żebyś Ty mi to wycofywał, bo to bez sensu. Szanuję swoją i innych redaktorów pracę i nie o to mi chodzi, aby ktoś inny robił rew. Nie interesują mnie "wojny edycyjne". Także proszę o pomoc i wyjaśnienie i spróbuję się "dostosować", tak aby wilk był syty, a i owca cała. --Swd (dyskusja) 14:06, 20 gru 2015 (CET)
Hej :). Pozwoliłam sobie zgłosić Twoje zdjęcie do medalu: Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Silesian - Moravian Beskids in winter 2014.JPG. Pozdrawiam serdecznie :). Maire ♣ 14:59, 24 sty 2016 (CET)
Nie jestem przywiązany do swojej poprawki (dla mnie może być i bez umlautu) i zdaję sobie sprawę, że w innych Wiki też jest taka wersja, ale wg literatury przedmiotu (np. G. Mosse, The Crisis of German Ideology) oryginalna wersja nazwy to właśnie Wandervögel. Pozdrawiam~~ Doc Who
"Obecnie (2016) w miejscu tym znajduje się punkt wypożyczania rowerów miejskich" - tzn. że balustrady też już nie ma? Swoją drogą - sądzisz że linkowanie do daty przy takiej informacji jest potrzebne? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:38, 14 lut 2016 (CET)
Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.
Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)
Cześć. Odnośnie tej edycji – wbrew pozorom jest to gałąź transportu, często pomijana, ale jednak. Choć dane faktycznie niezbyt aktualne. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:04, 3 lip 2016 (CEST)
Greetings.
Could you create the article Polityka zagraniczna Azerbejdżanu (Foreign relations of Azerbaijan) in Polish Wikipedia?
Thank you.
Cześć.
Masz może jakieś źródłado tej postaci? Pisanie na podstawie artykułu w NTO było by trochę słabe. W ostateczności zrobię zalążek, ale myślę, że ten pan zasługuje na więcej.
pzdr Lajsikonik Dyskusja 17:35, 19 wrz 2016 (CEST)
Dear Wikipedian, apologies for writing in English. Today I have made use one of your WM commons pictures in the German wikipedia de:Margarethenkirche (Mediaș). Thank you so much for your kind contribution to Commons, which provides invaluable pictorial material about a late gothic architectural masterwork in Transylvania. Kind regards--HajjiBaba (dyskusja) 18:55, 12 sty 2017 (CET)
Cześć, trzeba by się zdecydować czy artykuł powinien być w kategorii Tramwaje w Polsce czy Tramwaje w Niemczech. Therud (dyskusja) 19:20, 13 sty 2017 (CET)
Dzień dobry Pudelek! Choć mu napisałem, że źródła dla nazwy Grzendzin znajdują się na stronie Dwujęzyczne nazewnictwo geograficzne w Polsce, to użytkownik Piotr967 ją ciągle kasuje (Bo mu się nie chcę czytac stronę o dwujęzyczności i tamte źródła).. Proszę i dziękuję za rozwiązywanie... Pozdrawiam --Jonny84 (dyskusja) 10:31, 26 sty 2017 (CET)
Nie jestem autorem hasła, ale myślę, że ktoś się po prostu zapędził i miał na myśli słowa pochodzenia serbskiego, a nie słowiańskiego ;) Żyrafał (Dyskusja) 17:15, 9 lut 2017 (CET)
Proszę o merytoryczne uzasadnienie wycofania moich edycji z artykułu Herb Śląska. --smyru (dyskusja) 22:58, 11 lut 2017 (CET)
Tak sobie myślę, czy nie wydzielić z hasła o wsi odrębnego hasła o historii kościoła i klasztoru. Trochę tego dużo, a będzie jeszcze więcej jak się rozbuduje z przypisami (na razie jest tragedia - coś co powstało chyba w 2005 r. bez źródeł w ogóle). Jak sądzisz - warto wydzielać? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:35, 9 mar 2017 (CET)
Przepraszam za pochopne anulowanie Twojej edycji w artykule Republika radziecka. Masz rację, żadne pobieżnie przejrzane źródła (poza rosyjskojęzyczną wiki - Республика Банат) nie pokazują państwa Republika Banacka jako radzieckiego. Panna Wodzianna (dyskusja) 21:09, 17 mar 2017 (CET)
Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:23, 10 maj 2017 (CEST)
Cześć, faktycznie, tu też będzie problem. Jestem z ekipy, któ©a prowadziła tam wiosną badania, w projekcie Etnografia Karpat (z polską wikipedią i czeską). Jak w takim razie nazwać ten artykuł? W necie jest tłumaczone na stronach jako Wołoskie Muzeum w Przyrodzie: nie wiem czy w przyrodzie -jest poprawnie rozumiane, bo to oznacza po prostu, że muzeum na wolnym powietrzu, czyli po polsku: skansen, po angielsku open-air museum. Może więc zgodnie ze składnią polską: Muzeum Wołoskie - skansen ?Jeśli się zgodzisz, to przenieś proszę! Z góry dziękuję, a tu link do projektu: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/Carpathian_Ethnography_Project Klarqa (dyskusja)Klarqa
Hej- jestem muzealniczką i to, co wiem, to powiem- czyli w Polsce nadal używa się terminu skansen, jest nawet taka cała baza ;) Równeiż na Słowacji funkcjonuje ten termin, nie mówiąc o Szwecji. Z nazwami tych instytucji jest zawsze problem. Nie wiem, jaka w koncu zasada. Lokalni uzytkownicy nie znają wszystkich języków i dobrej wymowy, stąd powiedzą: Skansen w Rożnowie, Muzeum Człowieka w Paryżu i tak raczej wyszukują. choć oczywiście jak ktoś bardzo chce się upewnić to wkleja oryginalne nazwy w wyszukiwarkę (ja tak się upewniam). Jak tworzyłam artykuł o Muzeum Człowieka, to w końcu zrobiłam po konsultacjach francuską nazwę, a w 1. zdaniu w nawiasie pol., ale nadal nie jestem pewna co lepsze: https://pl.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_de_l%E2%80%99Homme Klarqa (dyskusja) 13:25, 18 maj 2017 (CEST)Klarqa
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:36, 10 cze 2017 (CEST)
To chyba jest jakas sensacja: . Wedlug zrodla uzywanego przez Pernambuko to nazwa Rossberg (ktora sklada sie z niemieckich slow Rose (Roza) i Berg (Gora)) pochodzi "z staropolskiego określenia targu, na którym handluje się koniami"... Wiadomo ze Ross to staropolskie slowo dla konow an nie niemieckie...;) --Jonny84 (dyskusja) 16:28, 2 lip 2017 (CEST)
Skoro otwarcie deklarujesz że jesteś ślązakiem przestań edytować artykuły o Zagłębiu Dąbrowskim bo w artykule o Sosnowcu wyraźnie pokazałeś że kierujesz się wrogością wobec Zagłębia i śląskim szowinizmem.--83.10.65.3 (dyskusja) 16:15, 1 sie 2017 (CEST)
Witaj, usunięta przez Ciebie informacja dotyczy narodowości, nie kraju czy regionu Europy. Zdanie brzmi "odrębna od narodowości polskiej, niemieckiej, czeskiej i [[Słowacy|słowackiej]", zatem narodowości, nie rejony czy kraje. W związku z tym usuwanie informacji o narodowości, z uzasadnieniem "Śląsk nie leży na terenie Słowacji" mija się z tym co rzeczywiście usunąłeś. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 23:59, 1 sie 2017 (CEST)
Nie wiem. Mnie nazwa pol. nie przeszkadza. Selso (dyskusja) 21:25, 2 sie 2017 (CEST)
Czeeeeść. Masz całkowitą rację. Oczywiście, że Pożoń to miasto koronacyjne władców węgierskich. Chyba się za bardzo napatrzyłam na strój Marii Teresy i do tego byłam zdenerwowana otwartym w drugim oknie innym hasłem zgloszonym do Czywiesza. Tak jest! P. - koronacja królów i królowych Węgier, Praga - królów i królowych Czech. Aż dziwne, że to tak napsałam. Wstyd! Cóż, każdemu się zdarza, nawet wróbelkom. Marencja (dyskusja) 15:07, 24 paź 2017 (CEST)
Strona Pomnik Marii Teresy w Bratysławie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 listopada 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:06, 3 lis 2017 (CET)
Cześć. Nominowałem Twoje zdjęcie do InM. --Jacek Halicki (dyskusja) 14:52, 22 gru 2017 (CET)
Cześć. Primo: Jakieś źródła że to jest to samo? Secundo: jeśli tak to dodaj i może wstrzymaj się aż strona zniknie z SG. Bo wstawienie czegoś z błędami na główną dziwnie wygląda. Na razie anuluje. Duży Bartek / Hmmm? 13:55, 1 mar 2018 (CET) ps: Jak byk stoi Przywiózł ze sobą przepis na trdelník z Siedmiogrodu i znacząco go zmodyfikował. Czyli się czymś różni. Duży Bartek / Hmmm? 13:57, 1 mar 2018 (CET)
Zobacz, czy tak może pozostać. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 21:55, 1 mar 2018 (CET)
Może kompromis? Oba zdjęcia niezbyt nadają się do infoboksu, bo to są drobne obiekty. Proponuję wstawić fotkę pokazującą większość wsi, a nie 1 drobny obiekt. Z drugiej strony tablicę dwujęzyczną nie usuwam (jest ważna ze względu na dokumentację 2języczności), podobnie jak kapliczki (piękne zdjęcie, a i sama kapliczka w miarę zabytkowa i typowa dla okolicy), tyle że a obie fotki daję wgłąb hasła. Czy tak tak jak zrobiłem może być? Początkowo nie chciałem się mieszać, ale p. Błażej robi kapitalne zdjęcia i szkoda by się zniechęcił. Poza tym wg mnie faktycznie w infobksie powinny być zdjęcia albo widoku ogólnego, albo przynajmniej sztandarowego obiektu (wizytówki wsi lub miasta). Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 15:13, 12 kwi 2018 (CEST)
Hej, masz rację, ale IMO poprzednie w infoboksie było fatalnej jakości i nieencyklopedyczne (cień, ucięta ławka). Ale jeżeli uważasz inaczej, spokojnie przywróć. Boston9 (dyskusja) 08:27, 18 kwi 2018 (CEST)
Witaj!
Oczywiście, że słowackie wydawnictwa dotyczące słowackich gór nie podają nazw polskich - tak jak nie podają nazw rosyjskich, niemieckich (Ups! - byłbym się zapędził, bo ze względów historycznych przecież czasem się to zdarza!), hiszpańskich, chińskich itd. Podałem tłumaczenia tych nazw (niezupełnie oczywistych dla Czytelników, nieznających jęz. słowackiego) tak, jak funkcjonują one wśród polskich turystów. Sam chodzisz sporo po słowackich górach, więc być może też się z nimi zetknąłeś. Myślę, że to pomaga - no bo jak byś napisał po słowacku "zejść z Wyżniej Szypruńskiej Przełączki" (ale tak bez błędów!)? To samo dotyczy "masywu Szyprunia". Może lepiej spolszczać niektóre nazwy tam, gdzie to możliwe, zamiast kaleczyć obce języki i narażać się na śmieszność? Chyba warto się nad tym zastanowić - ja na razie nie mam rozsądnej alternatywy.
Osobiście przypuszczałem raczej, że chodzi Ci o umiejscowienie owych dwóch przełęczy - w kontekście tego, że na wielu mapach nie są one nazwane, a na niektórych (w tym na cytowanej przeze mnie mapie Wielkiej Fatry wydawnictwa VKÚ Harmanec) zupełnie błędnie umieszczone. Sytuację komplikuje fakt, że przebieg szlaków w rejonie Szyprunia na tejże mapie jest również błędnie naniesiony. Do tego drogowskaz z tabliczką "Vyšné Šiprúnske sedlo; 1385 m n.p.m." jest w terenie umieszczony nie na przełęczy, lecz nisko pod nią od strony pn., przy drodze którą biegnie szlak zielony. Pozdrawiam! MBi (dyskusja) 21:20, 24 lis 2018 (CET)
OK!
Usunę polskie nazwy.
Tym nie mniej problem zostaje: przecież KTOŚ KIEDYŚ JAKO PIERWSZY użył polskiej nazwy "Ratyzbona" dla Regensburga, "Cieśnina Kaletańska" dla oznaczenia Pas de Calais (nie mówiąc już o Strait of Dover!!!). Tak samo będzie może z Szypruńskimi Przełączkami (no, może rzeczywiście w tłumaczeniu 1:1 lepsze byłyby "przełęcze" lub nawet "siodła"...).
I sprawa druga: mapy w internecie. Ja wcale nie uważam, by były lepsze od papierowych. Przecież warstwę opisową też KTOŚ nanosi! Przy mapach papierowych przynajmniej wiadomo kto, przy internetowych - zwykle nie!
Pozdrowienia -MBi (dyskusja) 13:55, 25 lis 2018 (CET)
przypis niewątpliwie jest potrzebny ale Zgorzelec, akurat zdarzało się, że należał do księstw śląskich, np w XIV w jakiś czas do księstwa jaworskiego Mzopw (dyskusja) 12:21, 4 kwi 2019 (CEST)
Więc po prostu zredaguj tekst, tak by był bardziej przejrzysty co do przynależności miast. Niezależnie do braku źródeł Mzopw (dyskusja) 16:41, 4 kwi 2019 (CEST)
Witam. Co do składu pasma rzeczywiście jest kłopot. Na drugiej stronie mapy opracowanej przez PLAN JESIONIKI, Pradziad, Śnieznik, Jeseník widnieje w nagłówku taki zapis:
Centralny rejon Jesioników tworzy Wysoki Jesionik, którego grzbietem przebiega granica europejskiego działu wodnego (zlewisk Morza Bałtyckiego i Morza Czarnego). Pozostałe części Jesioników to Hanušovická vrchovina z masywem Jeřába, Králický Sněžník, Góry Rychlebskie, Zlatohorská vrchovina i Niski Jesionik.
Powołałem się na to źródło. Pozdrawiam Wesołych Świąt. RadLes (dyskusja) 13:04, 19 kwi 2019 (CEST)
Proszę uważniej korzystać ze źródła. Przedziału 100-499 tam nie ma, zapewniam :) pzdr <kićor =^^= 18:06, 9 sty 2020 (CET)
Dosłownie tuż obok obszernego przypisu piszesz "potrzebny przypis". Poza tym nie powinieneś brać się za tematykę, o której ewidentnie nie masz jakiegokolwiek, nawet najbardziej bladego pojęcia. Przynosisz w ten sposób szkodę, nie pożytek. --Grb16 (dyskusja) 09:29, 25 mar 2020 (CET)
Witaj, 10 grudnia 2010 zmieniłeś nazwę tej parafii na nieprawidłową (niepotrzebnie dodane „Narodzenia”). Proszę to poprawić. --Czyz1 (dyskusja) 21:56, 11 lip 2020 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Studencki schron turystyczny „Skalanka” został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:04, 14 sie 2020 (CEST)
Witam. Napisałem w/w hasło, ale brakuje doń ilustracji. Zauważyłem w kategorii Wikipedyści, że masz wpisane Opole. Jeśli dalej tam bywasz, to może mógłbyś zrobić tabliczkę z nazwą ulicy, której jest patronem i wrzucić na Commons? Dodałbym do hasła. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:52, 9 paź 2020 (CEST)
Cześć. W w/w haśle dodałem garść nowych info. Musiałem się jednak wciąć w Twoje zdania, a że pisałeś je w czasach przedprzypisowych, to by jakoś zaznaczyć, do czego odnosi się "mój" przypis musiałem początek Twojego tekstu opatrzyć szablonem fakt, gdyż w bibliografii dałeś 2 pozycje, więc nie wiem która z nich jest właściwa dla danej info. Może będziesz w stanie zamiast szablonu wpisać w przypisie tę pracę, która uźródławia dzieciństwo w Pokoju? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:18, 28 lis 2020 (CET)
Skąd to Sukubinë? Na tablicach wjazdowych do wioski jest Sukobinë. Khan Tengri (dyskusja) 21:54, 1 mar 2021 (CET)
Dlaczego wycofano moje edycje śląskich nazw miast? Usunąłem je, bo są bardzo niekonsekwentnie pododawane (zapisywane jak po polsku, w ortografii Steuera lub w Ślabikorzu), a do tego mam podejrzenie, że są one bardziej radosną twórczością, bo brak jakichkolwiek źródeł, zresztą są one bardzo trudne do weryfikacji w ogóle. DrKumpelek (dyskusja) 15:16, 7 mar 2021 (CET)
Kłaniam się,
dziś (30 marca 2021) użyłam Twojego zdjęcia zamku Skokloster (https://pl.wikipedia.org/wiki/Skokloster#/media/Plik:Skokloster_castle_(by_Pudelek)_3.JPG) na Instagramie Histmag.org: http://instagram.com/histmagorg. Podałam autorstwo zdjęcia i informacje o licencji. Dziękuję za tak ładną fotografię!
Pozdrawiam serdecznie,
Julia Obrycka Dział promocji i reklamy Histmag.org https://histmag.org
Stworzony przez Ciebie artykuł Województwo śląsko-dąbrowskie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
A to moje ulubione - "Schodnia (niem. Schodnia[1])", a potem "Niemcy początkowo zgermanizowali nazwę na Schodnia w wyniku czego utraciła ona swoje pierwotne znaczenie." ;) Khan Tengri (dyskusja) 16:39, 17 kwi 2021 (CEST)
Zwróciłem uwagę na zmieniony przez Ciebie fragment. W sekcji Reduta Kapucyńska i Kardynalska zdanie Zadaniem Reduty Kardynalskiej była osłona zachodnich umocnień Nysy i Friedrichsstadt, a także wzmocnienie wałów przeciwpowodziowych na lewym brzegu rzeki. przeczy zdrowemu rozsądkowi i umiejscowieniu reduty. Najprawdopodobniej pomylono reduty, to co napisano pasuje do Reduty Kapucyńskiej.
Reduta Kardynalska położona jest na prawym brzegu rzeki w obniżeniu terenu, powyżej miasta. Dawna Nysa była chroniona przed powodzią i częściowo przed atakiem z południa brzegiem rzeki poprzez tzw wał od góry poprzedzony kanałem/fosą. Wybudowany prostopadle do rzeki powyżej miasta wał z kanałem zbierał rozlane wody powodziowe. Resztki tego systemu można odnaleźć na planie Miasta. Reduta jest przy początku tego kanału/fosy i z tego wynikało jej zadanie. Ale to tylko mój POV.
Jakbyś mógł znalazeźć jakieś źródło, to popraw tę sekcję. Stok (dyskusja) 20:12, 19 kwi 2021 (CEST)
To jest realne. A ja znalazłem . W tm jest mowa o pracach konserwatorskich pylonów kładki pieszej (zapewne dla wojska) położonej przy Śluzie Górnej. Chyba gdzieś czytałem, że ten kanał umożliwiał zalanie miasta/przedmieścia.
Kładkę wybudowano (w 1828) znacznie później od reduty, coś kojarzę, chyba kiedyś widziałem tę kładkę. Śluza w różnych wersjach istniała zapewne jeszcze wcześniej, obecnie tamtą śluzę zburzono i postawiono trochę niżej nową. Stok (dyskusja) 21:44, 19 kwi 2021 (CEST)
Spojrzałem jeszcze raz na wskazane przez Ciebie źródło. Gdyby autor spojrzał na mapę, to nie napisałby czegoś takiego o Reducie Kardynalskiej. i wzmocnienie zachodniej osłony Radoszyna. Radoszyn jest na zachód od rzeki, a Reduta Kardynalska jest po drugiej stronie rzeki i to na wschód od powstającego wówczas Radoszyna. Stok (dyskusja) 23:13, 19 kwi 2021 (CEST)
Serwus. Ńy poradza znůńś do ćebje żodnyj inkszyj formy kůntaktu, a rod bych uobgodoł z tobům jedyn tymat. Fest widźi mi śe jedna fotografijka, co'ś ja wćep na Commons i chćoł bych jij użyć we kśůnżce, nale cołkij kśůnżki na swobodnyj licyncyji wydać ńy moga. Můg byś dů mje napisać kajś ińdźij, to wytuplikuja, uo co mi idźe? :) Pozdrawiam, Ozi dyskusja 19:43, 24 kwi 2021 (CEST)
Witaj,
Pragnę się zaptać czy w wypadku gdybym użył do publikacji xiążkowej Pana/Twojej fotografii File:Viribus Unitis - stained glass in Kutna Hora.jpg, zadawalałby Pana/Cię następujący podpis w tejże publikacji:
Marcin Szala, Viribus Unitis, fragment witraża z kościoła św. Barbary w Kutnej Horze (Czechy) przedstawiający modlącego się Franciszka Józefa I, dzieło Františka Urbana (1868-1919) z 1913 roku.
Proszę o odpowiedź. Serdecznie pozdrawiam, Kiejstut9 (dyskusja) 14:02, 15 maj 2021 (CEST)
Fajnie, dziękuję.
Czy teraz będzie OK:
Marcin Szala, Viribus Unitis, fragment witraża z kościoła św. Barbary w Kutnej Horze (Czechy) przedstawiający modlącego się Franciszka Józefa I, dzieło Františka Urbana (1868-1919) z 1913 roku (Wikimedia Commons, GNU FDL/CC).
Super. Myślę, że jak troszkę rozjaśnię tę fotografię, to nie będzie to uznane za naruszenie żadnych praw? Pozdrowienia,
Kiejstut9 (dyskusja) 15:19, 15 maj 2021 (CEST)
OK. Jeśli fotografia pójdzie do druku czy informację wysłać tutaj czy pod inny adres mailowy? Pozdrowienia,
Sławek Borewicz, . Chodzisz po czeskich górach. Mógłbyś zajrzeć do tego hasła i odpowiedników w wersji czeskiej i angielskiej? Tu temat jest zawężony do stanowiska archeologicznego, a temat dotyczy raczej obiektu geomorfologicznego, gdzie to stanowisko się znajduje. W wersji czeskiej jest niewiele przypisów, ale są też linki zewnętrzne, które być może nadawałyby się na przypisy. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 07:55, 15 lip 2021 (CEST)
Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:42, 29 sie 2021 (CEST)
Hm, napisałeś "Sląsk Opolski to synonim całego województwa, a nie tylko jego części". Zatem uważasz, że Praszka z oklolicami to Śląsk Opolski? Ciekawy jestem, kto tak twierdzi, skąd taka hipoteza? Jaceksoci68 (dyskusja) 07:43, 7 lut 2022 (CET)
Pozwoliłem sobie. Ładne, soczyste barwy :) Hedger z Castleton (dyskusja) 10:46, 21 cze 2022 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Wschodniopolska Socjalistyczna Republika Radziecka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Stworzony przez Ciebie artykuł Jerzy Fryderyk Hohenzollern (ur. 1976) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
--95.41.211.230 (dyskusja) 23:22, 29 mar 2023 (CEST)
Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)
Przypis dotyczy tylko Dolnego Śląska. WP:WER Pomoc:Przypisy. SpiderMum (dyskusja) 23:12, 25 wrz 2023 (CEST) --SpiderMum (dyskusja) 23:12, 25 wrz 2023 (CEST)
Bez źródeł? ???Ciacho5 (dyskusja) 15:05, 29 lis 2023 (CET)
Dziękuję za zwrócenie na to uwagi. Dopisałem trochę do Historii i przeredagowałem usunięty fragment we wstępie by odpowiadał prawdzie, gdyż społeczność żydowska była czymś, co przez długi czas wyróżniało Białą na tle innych miast, i moim zdaniem zasługuje na wzmiankę. Jest to jeden z najważniejszych i zdecydowanie najbardziej zauważalny element historii miasta. --ElCet (dyskusja) 00:03, 21 mar 2024 (CET)
Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!
komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.