Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Gdybyś czegoś potrzebował(a), to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~
). Jeśli chcesz sam(a) poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał(a) trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:
Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie. |
Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Marcgal|Respons 18:09, 30 maj 2011 (CEST)
Tak się zastanawiam, używasz translatora? Marcgal|Respons 18:11, 30 maj 2011 (CEST)
Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, przeczytaj, jak stworzyć poprawne nowe hasło oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, opisz je szerzej i podaj źródła. PawełMM (dyskusja) 18:23, 30 maj 2011 (CEST)
Jakbyś mógł jeszcze wziąć pod uwagę, że ta informacja była odrobinkę wyżej... Marcgal|Respons 18:23, 30 maj 2011 (CEST)
Wikipedia jest encyklopedią, nie książką kucharską. Są artykuły o potrawach, ale zawierają historię, geografię itp. Ciacho5 (dyskusja) 19:21, 30 maj 2011 (CEST)
Witam. Proszę o zapoznanie się z WP:CWNJ i o niezamieszczanie tekstów nieency, reklamowych czy własnych uwag w przestrzeni głównej. Takie arty są usuwane, gdyż w zasadzie nie ma w nich czego poprawiać. Pozdrawiam Mpn (dyskusja) 20:32, 30 maj 2011 (CEST)
Usunąłem kolejny Twój wpis. Radzę zaczynać pisać w brudnopisie (link masz u góry strony). Zastanów się
Teksty z autotranslatora są kasowane natychmiast. Próbowałeś to przeczytać? Wydawało Ci się, że to jest po polsku? Ciacho5 (dyskusja) 16:19, 31 maj 2011 (CEST)
Absolutnie nie do przestrzeni głównej. Brak spójnego opisu, przeklejone fragmenty naruszają prawa autorskie. Nie wolno kopiować wpisów z innych źrodeł. Zobacz TUTAJ.
Źródła inaczej podajemy, zobacz Pomoc:Przypisy, a inne Wikipedie nie mogą być źródłem (jak i inne strony, gdzie każdy może wpisać co chce).
Zobacz też Pomoc:Linki, jak właściwie je wstawiać. Nie wstawiamy do tekstu linków poza Wikipedię, tylko do sekcji Linki zewnętrzne (ale zgodnie z TĄ ZASADĄ lub jako przypisy.
Jednak główną wadą jest brak spójności. (oczywiście, tekst z autotranslatora zostanie natychmiast wyrzucony). Ciacho5 (dyskusja) 16:33, 31 maj 2011 (CEST)
Pomoc:Formatowanie powinno CIę zainteresować. W dyskusjach zaś nie zapominaj o podpisie (patrz niżej). Ciacho5 (dyskusja) 17:06, 31 maj 2011 (CEST)
Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:
Jak mam pomóc formatować, kiedy nie wiem, jak sobie wyobrażasz ten artykuł? To najpierw (według mnie) należy napisać od nowa, tak, aby była to jedna wypowiedź (w kilku zdaniach), a nie wstawione jedna po drugiej definicje z różnych źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 17:16, 31 maj 2011 (CEST)
Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Staszek99 (dyskusja) 21:30, 31 maj 2011 (CEST)
W pierwszym zdaniu piszesz, że to metoda, w drugim, że czynność. Wbrew pozorom to spora różnica (metoda składa się z wielu czynności). Po drugie, za źródło wziąłeś stronę mało wiarygodną. Piszą oni o wypompowywaniu wody, tymczasem ma to zastosowanie do oczek wodnych, z żadnego większego akwenu wody się nie wypompuje. A bagruje się jeziora i rzeki (zobacz np. TU). Tłumaczenie autotranslatorem nie ma szans się utrzymać, poza tym pomyliłeś bagrowanie z pogłębianiem (ilustrując to zdjęciami pogłębiarek morskich). Wcześniej jeszcze pałętały się kawałki dragowania (też z tłumaczenia, którego nie rozumiesz).
działalnością kopania lub operacją zazwyczaj wykonania przynajmniej częściowo pod wodą, w płytkich morzach albo obszarach słodkiej wody z celem zbierania dolnych osadów i pozbywanie się ich przy innej lokalizacji. przecież to też nie jest po polsku i jest niezrozumiałe.
Proponowałbym, abyś poszukał jakiś temat na którym się znasz i go opracował, bez korzystania ze źródeł w nieznanych Ci językach. Inaczej czarno widzę. Ciacho5 (dyskusja) 15:17, 1 cze 2011 (CEST)
Zachęcam Cię do zwrócenia się o Przewodnika. Zobacz Pomoc:Przewodnicy. Ciacho5 (dyskusja) 15:49, 1 cze 2011 (CEST)
Witam! Wielokrotnie byłeś proszony o zapoznanie się z zasadami i rozsądne edytowanie. Teraz dodatkowo wstawiasz artykuły, których treść skopiowałeś z internetu. W związku z tym blokuję Ci możliwość edytowania na jedną dobę, proszę wykorzystaj ten czas na zapoznanie się z zasadami obowiązującymi na Wikipedii, np. Wikipedia:Pierwsze kroki. Staszek99 (dyskusja) 16:47, 2 cze 2011 (CEST)
Trochę mało, brak informacji o znaczeniu portalu, niezależnych źródeł. Linki zewnętrzne wstawiamy pod tekstem. Brakuje też kategorii. Staszek99 (dyskusja) 18:50, 5 cze 2011 (CEST)
Przeczytaj WP:Kategorie, kategoria jest jednym ze sposobów klasyfikowania zawartości Wikipedii. Polega to na wstawieniu takiego tekstu, przykładowo: [[Kategoria:Polskie portale internetowe]] . Poczytaj Staszek99 (dyskusja) 18:59, 5 cze 2011 (CEST)
Wygląda lepiej, ale... pogrubiamy tylko tytuł artykułu, źródła powinny być tylko zewnętrzne, czyli niezależne, nie uznajemy czegoś takiego jak źródła własne. Poczytaj WP:Źródła. Mam poważne wątpliwości, czy ten portal jest encyklopedyczny, czyli na tyle ważny, by umieszczać go w encyklopedii, zajrzyj WP:Encyklopedyczność. No i brakuje linków wewnętrznych Staszek99 (dyskusja) 19:21, 5 cze 2011 (CEST)
Nie wiem czy jest ważny, nie mam źródeł, trudno mi się wypowiedzieć. Staszek99 (dyskusja) 19:23, 5 cze 2011 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 5 cze 2011 (CEST)
Witam. Zobacz jak opisane zostały inne Nokie np. Nokia X6, artykuł powinien zawierać infoboks (ramka z prawej strony), jakieś ilustracje i koniecznie źródła. Dane własne, to nie są źródła, przeczytaj WP:Weryfikowalność i WP:Źródła. Warto pamiętać o kategoriach (patrz WP:Kategorie) i interwiki (patrz WP:Interwiki), na dole warto umieścić szablon {{Telefony Nokia}}. Można umieścić sekcję Zobacz też z odnośnikami do podobnych telefonów. Poczytaj, poedytuj, na pewno wyjdzie Staszek99 (dyskusja) 17:56, 10 cze 2011 (CEST)
Zadajesz bardzo dużo pytań, a ja nie siedzę na Wikipedii non stop i 24 godziny na dobę. Może skorzystaj z IRCa (szczegóły WP:IRC), korzystając z tego komunikatora szybciej otrzymasz odpowiedzi na swoje wątpliwości i pytania od wikipedystów, którzy właśnie edytują. Jak już pisałem, nie mam praktycznie żadnej wiedzy na temat telefonów komórkowych, oprócz tej podstawowej. Na IRCu szybciej znajdziesz bardziej kompetentną osobą. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 19:59, 10 cze 2011 (CEST)
Witam! Do twojego artykułu mam jednak parę zastrzeżeń. Pierwsza rzecz to fakt, że nie ma prawie żadnych linków wewnętrznych (do innych artykułów). Mógłbyś je powstawiać na przykład do formatów plików czy oprogramowania. Druga rzecz jest w formie artykułu. Jest to po prostu długa lista wyliczająca funkcje telefonu. Dużo ładniej artykuł by wyglądał, gdybyś dane umieścił w jednej tabeli, na przykład takiej jak w artykule Nokia X3-02. Krótki tekst wstępu również byłby mile widziany. Trzecia rzecz to brak kategorii. Po prostu na końcu wpisz Kategoria:Telefony Nokia, oczywiście w kwadratowych nawiasach. Nie chcę ci burzyć pracy, sam przeprowadź zmiany takie, jakie uznasz za słuszne. Na razie artykułu nie oznaczę, ale będę miał na niego oko. Życzę powodzenia w edycji, jak będziesz potrzebował pomocy to daj znać. --MrDark (dyskusja) 15:29, 11 cze 2011 (CEST)
Witaj! Formalnym warunkiem złożenia wniosku o nadanie uprawnień jest 150 edycji w przestrzeni głównej (masz jeszcze znacznie mniej), ale nie to jest najważniejsze – liczy się po prostu obycie w projekcie, poprawność edycji itp. itd. Jedyne co mogę doradzić to dalsze aktywne edytowanie, brak uprawnień redaktora tak naprawdę w niczym nie przeszkadza, inni redaktorzy będą mieć po prostu więcej pracy :) PS. Przeniosłem Piotr5500/brudnopis do Wikipedysta:Piotr5500/brudnopis1. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:16, 13 cze 2011 (CEST)
Przeczytaj proszę Pomoc:Styl – poradnik dla autorów i popraw artykuł NokiaX2 w kwestiach technicznych (cała ramka klawisze, został osierocony znacznik |}, linki zew. nie powinny się w niej znajdować, przy linku umieszczamy tytuł, który się wyświetli zamiast [1], np. [http://www.strona.pl przedstawienie iksa na stronie strona.pl], oprogramowanie rozpoznaje pierwszą spację, więc wyświetli się samo przedstawienie iksa na stronie strona.pl) i redakcyjnych (stosunkowo więcej tekstu, mniej zestawień i podpunktów, zerknij na formę innych haseł na Wikipedii - tekst nie powinien ograniczać się do samej definicji). W razie wątpliwości pisz do mnie. Tar Lócesilion|queta! 10:35, 14 cze 2011 (CEST)
Cześć! Jaki ubytek telefonów? Dodałem ok. 6 modeli, których nie było wcześniej w szablonie. A tak serio: telefonów Nokii jest całe mnóstwo, nie sądzę, czy wcześniej szablon rzeczywiście wymieniał wszystkie modele.
Uważam, że w szablonie nawigacyjnym nie powinno znajdować się tyle czerwonych linków. Szczególnie, że encyklopedyczność niektórych z nich jest wątpliwa.
Czy nie uważasz, że szablon tak uporządkowany wygląda lepiej? Pozdrawiam, Maćko[dysk.] 16:27, 15 cze 2011 (CEST)
Ok, pewnie robiłbym jakoś niebawem. Zabiorę się za to w następnej kolejności. Maćko[dysk.] 17:13, 15 cze 2011 (CEST)
Tak, trochę już tam popisałem. Posłuchaj, myślę, że powinniśmy wyciąć z artykułu tą wypunktowaną specyfikację i to co się da przerobić na zwykły tekst, np. tak jak zrobiłem z dostępnymi kolorystykami.
Czy nie uważasz swoich edycji w tym artykule za... trochę dziwne? Proszę, wróć do niego, przeczytaj to jeszcze raz i oceń, czy nie powinieneś tego poprawić. (Poprawiłem Ravpawlisz (dyskusja) 00:26, 18 cze 2011 (CEST))
5 edycji na 10 minut to nie zbytnia pochopność? Polecam korzystanie z brudnopisu i wprowadzanie edycji, których jesteś pewien (również opcja Pokaż podgląd). Ravpawlisz (dyskusja) 22:47, 17 cze 2011 (CEST)
Kilka z ostatnich Twoich edycji – , , i .
Twoje ostatnie, nieprzemyślane edycje zostały zauważone przez społeczność wikipedystów. Dochodzi z Twojej strony do niszczenia współtworzonego przez nas zasobu wiedzy. Jeżeli nie robisz tego celowo, przed kolejnym naciśnięciem przycisku Edytuj zapoznaj się z zasadami lub skontaktuj się z dowolnym administratorem. Gdy zostanie zauważona poprawa, jeden z wikipedystów usunie tę wiadomość.
W przeciwnym wypadku, możesz się liczyć z utratą możliwości edycji artykułów spod tego konta i zakresu adresów IP. Pozdrawiam i liczę na poprawę. PawełMM (dyskusja) 17:37, 18 cze 2011 (CEST)
Witaj,
Wikipedię, jak zapewne wiesz, edytować mogą wszyscy. Dlatego możesz i Ty edytować do woli. Jednak nawiązując do mojego poprzedniego wpisu o Twoich niektórych edycjach postaraj się to robić z sensem.
Pozdrawiam i życzę śmiałego edytowania PawełMM (dyskusja) 17:50, 18 cze 2011 (CEST)
Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, przeczytaj, jak stworzyć poprawne nowe hasło oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, opisz je szerzej i podaj źródła.
Wpisane przez ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie ładuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Zapoznaj się też z pozostałymi obowiązującymi tu zasadami. Dziękuję. Cathy Richards (dyskusja) 12:59, 22 cze 2011 (CEST)
Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, przeczytaj, jak stworzyć poprawne nowe hasło oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, opisz je szerzej i podaj źródła. PawełMM (dyskusja) 12:00, 23 cze 2011 (CEST)
Twój artykuł był reklamą. Pamiętaj, Wikipedia nie jest serwerem reklamowym, tylko encyklopedią! //Paweł1995// /-dyskusja-\ 17:02, 26 cze 2011 (CEST)
Niestety, tego artykułu nie da się zredagować tak, żeby nie był reklamą. //Paweł1995// /-dyskusja-\ 17:47, 26 cze 2011 (CEST)
Wpisane przez ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są najprawdopodobniej sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie ładuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Zapoznaj się też z pozostałymi obowiązującymi tu zasadami. Dziękuję. Cathy Richards (dyskusja) 13:29, 27 cze 2011 (CEST)
Nie można przepisywać tekstu objętego prawami autorskimi z innych stron, nieudostępnionych na wolnej licencji. Cathy Richards (dyskusja) 14:50, 27 cze 2011 (CEST)
Można brać stamtąd informacje, trzeba pisać własnymi słowami lub odpowiednio zmienić Cathy Richards (dyskusja) 15:18, 27 cze 2011 (CEST)
To jest błędna pisownia, niespotykana poza błędnymi zapisami. Z ortów przekierowań nie robimy, chyba, że są to jakoś utrwalone i popularne błędy. Ciacho5 (dyskusja) 15:54, 27 cze 2011 (CEST)
Zobacz Listę przekierowań i Pomoc:Przekierowanie. Ciacho5 (dyskusja) 16:11, 27 cze 2011 (CEST)
Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.
Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.
Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.Staszek99 (dyskusja) 17:24, 29 cze 2011 (CEST)
Witaj. Dziękujemy za to, że stworzyłeś artykuł. Niestety, nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego i został przeniesiony do twojego brudnopisu. Jeśli byłeś w trakcie pisania artykułu, proszę nie zapisuj w przestrzeni głównej niedokończonych i niedopracowanych treści. Brudnopis jest miejscem, gdzie możesz spokojnie dopracować swój artykuł. Zobacz, proszę jak tworzyć artykuły. W razie wątpliwości zapytaj innych użytkowników na kanale IRC, na Discordzie lub dopisz pytanie na stronie pytań nowicjuszy. Dziękuję. A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:03, 29 cze 2011 (CEST)
To nie o edycje chodzi lecz o znajomośc zasad Wikipedii i edytowanie zgodnie z nimi. Jak Twoje edycje takie będą i nikt nie będzie miał co do nich żadnych uwag wówczas otrzymasz uprawnienia. --Adamt rzeknij słowo 19:23, 29 cze 2011 (CEST)
Uprawnienia redaktora dostaje każdy po 500 anulowanych edycjach, o ile się nigdy jeszcze nie było blokowanym. David2009 (dyskusja) 10:25, 30 cze 2011 (CEST)
Witaj, Piotr5500. Dziękujemy za to, że stworzyłeś artykuł. Niestety, był on za krótki i został skasowany. Nie zniechęcaj się jednak – zobacz, proszę, jak tworzyć hasła i przeczytaj stronę: Zasady w pigułce. W razie wątpliwości zapytaj innych użytkowników na kanale IRC. Jeśli byłeś w trakcie pisania artykułu, proszę, nie zapisuj niedokończonych treści. Jeśli nie masz czasu na skończenie artykułu, to skopiuj go i zapisz u siebie na komputerze lub w brudnopisie. Dziękuję.Masur juhu? 11:16, 5 lip 2011 (CEST)
Używane przez szablony -- Bulwersator (dyskusja) 14:37, 6 lip 2011 (CEST)
Jeden lub więcej linków dodanych przez Ciebie nie spełnia wymogów związanych z zasadami wstawiania linków zewnętrznych i został usunięty. Wikipedia nie jest zwykłym katalogiem linków, nie może być także używana do reklamy lub promocji. Linki takie nie podnoszą pozycji Twojej strony w wyszukiwarkach.
Możesz zaproponować swój link do katalogu The Curlie Directory (https://curlie.org/World/Polski/). Jeśli uważasz, że link powinien zostać dodany do artykułu, to przedyskutuj to na stronie dyskusji przed ponownym wstawieniem. Proszę spójrz także na Pomoc:Pierwsze kroki, gdzie dowiesz się więcej na temat wkładu w rozwój tej encyklopedii. Ravpawlisz (dyskusja) 16:31, 6 lip 2011 (CEST)
Do wprowadzanych przez siebie informacji należy dodać źródło. Ponadto Wikipedia to encyklopedia, więc nie można używać w hasłach wielokropków. Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 13:12, 14 lip 2011 (CEST)
Witaj,
Logo Nokii niestety nie może być umieszczone w artykule, gdyż nie zostało opublikowane na wolnej licencji i jest poza zasobami wikipedii. Umieszczenie jej tutaj byłoby naruszeniem praw autorskich. Pozostaje jedynie link do źródła, jak jest zrobione teraz.
Witam. Dzięki za włączenie się do Wikipedii. Mam jednak parę drobnych uwag. W sekcji linki zewnętrzne nie należy umieszczać źródeł do artykułów (ta sekcja służy do czego innego). Źródła najlepiej podawać w formie przypisów. Wikipedie w innych językach nie mogą być źródłem dla treści zamieszczanych z Wikipedii. Czy możesz poprawić więc art parestezja czy coś jest nie jasne? Marek M (dyskusja) 17:59, 29 lip 2011 (CEST)
Siedzę co jakiś czas i botuję hasła w jakiejś kategorii, które nie mają infoboksu - patrz wkład mojego bota. na razie botuję rożne sporty, ale i na telefony przyjdzie czas. Może nawet dziś wieczorem, jak bot obrobi piłkarzy. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:04, 30 lip 2011 (CEST)
Cofnąłem Twe edycje jako eksperyment. Są bez sensu. Bakugan kieruje do Bakugan: Młodzi wojownicy, a Historia to nauka, nie mająca nic wspólnego z tym artykułem (i na odwrót). Ciacho5 (dyskusja) 18:27, 30 lip 2011 (CEST)
Wyedytuj po prostu tabele na stronie wikiprojektu dopisując wiersz ze swoimi danymi. [[Pomoc:Tabele|Tutaj masz pomoc gdyby kod tabeli był nie jasny. Jeśli będzie problem daj znać. Marek M (dyskusja) 14:35, 3 sie 2011 (CEST)
Nie usuwaj rozwiązanych zgłoszeń na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Zgłaszający mogą chcieć zapoznać się z rozwiązaniem oraz widzą, że ktoś się tym zajął. Ravpawlisz (dyskusja) 15:26, 5 sie 2011 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 12:29, 7 sie 2011 (CEST)
Witam. Proszę o nietworzenie przekierowania od nazw błędnych lub określeń, do których nic nie linkuje. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 22:30, 21 sie 2011 (CEST)
Jak 404, to nie krzycz (te ileś tam wykrzykników może denerwować), a może znajdź jakieś alternatywne źródło? Gdyby link był w porządku, to bot by tego szablonu ostrzegawczego nie wstawił :) Wojciech Pędzich Dyskusja 16:44, 24 sie 2011 (CEST)
Chwilka moment... całkowicie nie zrozumiałem tego, co do mnie napisałeś przed chwilą. Zanim zapiszesz kolejną odpowiedź, to przeczytaj, co sam napisałeś, bo ja naprawdę mimo koncentracji nie dojdę o co Ci chodziło.
Praca nad określonymi hasłami to jest wybór każdego z nas. Ja w wolnych chwilach pracuję nad tym hasłem, działając właśnie w brudnopisie, żeby nie spieszyć się. Nie czuję potrzeby pisania o iPhone (ale nie znaczy to, że to hasło jest niepotrzebne - ja po prostu nad tym hasłem nie chce pracować, a namawianiem tego się nie zmieni). Wojciech Pędzich Dyskusja 17:20, 24 sie 2011 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.