Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku 2014.Serdeczne życzenia Noworoczne na 2014 Rok składa ci Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:48, 1 sty 2014 (CET)
to głosowałeś za czy przeciw? :) bo już nic nie rozumiem - John Belushi -- komentarz 08:59, 9 sty 2014 (CET)
Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Stany Zjednoczone.
Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką Stanów Zjednoczonych. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Stany Zjednoczone.
Pozdrawiam! |
Dziękuję pięknie :) Einsbor (dyskusja) 10:22, 13 sty 2014 (CET)
W. czy nie, chyba treść zmiany istotniejsza niż autor... pozdrawiam Piastu βy język giętki... 15:11, 13 sty 2014 (CET)
Witaj. Uważam, że nie masz racji. Mam w pokoju w mojej firmie jednego z potomków Mikołaja Reya, uważa on za jedyną poprawną wersję "Rey", sam zresztą nosząc nazwisko pisane w tej formie. Przemek Jahr @ 15:18, 13 sty 2014 (CET)
Jest wątek w Kawiarence (stolik Nazewnictwo) – tam dyskusja ma szansę być dostrzeżona przez większą liczbę osób. Strona dyskusji artykułu to miejsce gdzie rzadko kto (praktycznie tylko ci co mają Reja w obserwowanych) kiedykolwiek zagląda. --WTM (dyskusja) 13:43, 15 sty 2014 (CET)
Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Kalifornia.
Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły na temat Kalifornii. Uczestniczymy też w redagowaniu Portalu Kalifornia.
Pozdrawiam! |
Witaj! Przetłumaczyłem z ang. wikipedii artykuł Middle Ages. Czy mógłbyś w wolnej chwili poprawić w nim błędy merytoryczne, stylistyczne itp. Pozdrawiam Birke (dyskusja) 23:54, 3 lut 2014 (CET)
Dziękuję za twój głos, może kiedyś zmienisz mniemanie o mnie.W każdym bądź razie na wiki nic się z mojej strony nie zmieni, może to że przemyślę to całe głosowanie i wyciągnę z tego wnioski na jakieśtam następne, (może) .Pozdro.Jeszcze raz dziękuję za głos.--J.Dygas (dyskusja) 02:44, 13 mar 2014 (CET)
"Jako admin blokujący Roo" - nie zgubiłeś "nie"? Bo z logu blokad wynika, że nie byłeś blokującym adminem w tym przypadku. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:32, 7 kwi 2014 (CEST)
Witam. Cieszę się, że zwróciłeś uwagę na porządek jaki zrobiłem z tym hasłem... Co do stron publikacji to wszystko jest OK, bo to jest jeden obszerny artykuł, na którego namiar został podany w bibliografii. O ile sobie przypominam, to autor podał tam z jakich materiałów korzystał, ale przepisanie jego bibliografii do Wiki byłoby wbrew zadsadom Wiki, że cytuje się tylko rzeczy wykorzystane AusLodz (dyskusja) 14:18, 8 kwi 2014 (CEST)
Dzień dobry. Czy mógłyś zerknąć na Dyskusja wikiprojektu:Literatura, Chciałbym poznać twoja opinie na temat Kategoria:Powieści według rodzajów i gatunków. Pozdrawiam Gregok (dyskusja) 09:32, 11 kwi 2014 (CEST)
Dziękuję :) Zobaczymy, jak to będzie szło. Pozdrawiam! Emptywords (dyskusja) 23:34, 14 kwi 2014 (CEST)
Dzisiaj szukałem informacji dotyczących bilardowego turnieju Mosconi Cup. Znalazłem artykuł pod adresem https://pl.wikipedia.org/wiki/Mosconi_Cup i po chwili zauważyłem jak mi się wydaje błąd.
Dotyczy on ostatniej kolumny po prawej "Stan rywalizacji" gdzie mamy podany stan rywalizacji sumując punkty zdobyte we wszystkich turniejach. W chwili obecnej wygląda na to że Europa wygrywa rywalizację z USA w stosunku 12 - 8. Jednak po przyjrzeniu się wychodzi na to że to USA prowadzi z Europą 12 - 8.
Trzeba dodać jakąś informację przy kolumnie "Stan rywalizacji" aby była jasność. Być może "Stan rywalizacji USA - Europa" i poprawić wpisy przy poszczególnych latach ?
Olaf Ragnarson (dyskusja) 11:10, 15 maj 2014 (CEST) Olaf Ragnarson
O kurczaki, nie spodziewałem się. Nie zasłużyłem... To może poproszę o jakiś temat na hasło do (mega)czywiesza, o ile jeszcze coś pozostało do napisania (oczywiście prosiłbym o temat, który można opracować na podstawie źródeł internetowych) :). Wiktoryn <odpowiedź> 22:52, 28 maj 2014 (CEST)
Proszę podziękować Pablo000 za usuniecie artykułu Józef Saturn. Proponuje aby jeszcze usunął hasło Wojciech Jaruzelski bo dla mnie jest on jednym z podrzędnych propagatorów i utrwalaczy zbrodniczego systemu komunistycznego w Polsce, który od 1997 roku został uznany za totalitarny i zakazany w Polsce (patrz komunizm).
Witaj usunąłeś moją edycję Prężyc, a to ja jestem współautorem strony wwww.biedrawa.com.pl, jednoosobową agencją reklamową, marketingową etc... na fb, piszęe i prowadzę tam fp biedrawa.com.pl To ja robię foty, ktore zresztą wrzuciłam. Pozdrawiam i czekam na informację. Architekt jest nieznany, są domniemania i tak to zostało przedstawione, nie ma żadnej twardej dokumentacji. Margorzata
Do uzyskania uprawnień nie była dla Ciebie człowiekiem? A w związku z tym czy innych, którzy nie są administratorami nie traktujesz jak jakiś podludzi? lub w jakiś sposób gorszych od siebie? KrzysG (dyskusja) 23:16, 14 wrz 2014 (CEST)
dziękuję Ci za podpowiedź w związku z dookreśleniem się jako K w preferencjach :). Mam przy okazji pytanie. Czyszczę bowiem kategorię Strony z zepsutymi przypisami i mimo, że już naprawiłam artykuły Kolzam Regiovan i Premierzy Polski, to one nadal pokazują się w tej kategorii. Nie wiem dlaczego tak jest. Poza tym nie mogę naprawić artykułu Anders Behring Breivik, bo ma kłódkę. Może więc Ty byś naprawił w nim przypis? Enstropia ✉ 11:23, 16 wrz 2014 (CEST)
Po co ta edycja? Therud (dyskusja) 11:42, 16 wrz 2014 (CEST)
Cześć, zgłosiłem ów statut do usunięcia jako NPA, vide s:Wikiźródła:Teksty podejrzane o naruszenie praw autorskich. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 11:14, 22 wrz 2014 (CEST)
Witaj! :) Bardzo Ci dziękuję za zwrócenie uwagi na mój podpis. Doceniam krytykę. Powiem szczerze, że bardzo zdziwiła mnie Twoja wiadomość, gdyż od dawna nikt do mnie nie pisał w sprawie podpisu, a wielu userów ma chyba jeszcze dziwniejsze podpisy od mojego. ;D Mnie się wydaje, że mój podpis dobrze odpowiada mojemu charakterowi. Co konkretnie chciałbyś w nim zmienić, by wyglądał „bardziej estetycznie”?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 10:36, 23 wrz 2014 (CEST)
Cześć. Miło że napisałeś do mnie :). Nie będzie mnie na zlocie, mam inne plany na jutrzejszy wieczór. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 20:28, 26 wrz 2014 (CEST)
Dzięki za aktualizacje. Przypominam o Pomoc:Ponadczasowość. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:03, 6 paź 2014 (CEST)
Chodzi mi o to że lepiej by było gdyby aktualizacja odbywała się przez dodanie a nie przez podmianę danych. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:30, 6 paź 2014 (CEST)
Cześć! Jakbyś miał chwilę, rzuć okiem na sprawę owych recenzji w skryptorium. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 15:40, 10 paź 2014 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Nieaktywny admin został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
~KillFighter Speak? 01:23, 12 paź 2014 (CEST)
100! Pozdrawiam :) Ented (dyskusja) 19:06, 26 lis 2014 (CET)
W Bernard Buśko, Janusz Śliwieński: 1000 słów o komputerach i informatyce. Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej z 1976r. nie ma nic o ANOPS, a ISBN 83-11-07237-X wskazuje wydanie 1987 r. Topory (dyskusja) 14:15, 30 gru 2014 (CET)
Zmieniłeś lepsze (wyrażenie encyklopedyczne) na gorsze (wyrażenie publicystyczne), poprawiłem. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 11:49, 4 sty 2015 (CET)
Witam. Czy posiadanie odznaczenia i tytułu "Sprawiedliwy wśród Narodów Świata" jest wystarczającym kryterium dla umieszczenia czyjegoś biogramu w "Wikipedii"? --Morus kot (dyskusja) 08:20, 28 sty 2015 (CET)
Strona Ali Lameda została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 marca 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:19, 20 mar 2015 (CET)
Hello, Awersowy,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 19:12, 23 mar 2015 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Twitter został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
The Polish (query) 17:45, 13 maj 2015 (CEST)
Informuję, że zgłosiłem Twoje uprawnienia do weryfikacji. ~Cybularny Speak? 22:38, 21 maj 2015 (CEST)
Cześć. Zerknąłbyś na maila? Pozdrowienia Cynko (dyskusja) 18:57, 31 maj 2015 (CEST)
Mała prośba: taki link ładniej wygląda. //Halibutt 11:42, 2 lip 2015 (CEST)
przede wszystkim proszę bez eufemizmów a jeśli to możliwe także bez zbędnych emocji. jako doświadczony użytkownik powinieneś wiedzieć, że artykuł należy dopracować i uzupełnić źródła przed umieszczeniem go w main i dopiero potem przenosić. Twój komentarz 'przenosić takie artykuły to absurd' nie świadczy, że chcesz pracować nad artykułem, a w dobie gdy rozważamy 2 razy w roku przeprowadzać akcję Batuta nowe artykuły bez źródeł powinny bezwzględnie usuwane z main. - John Belushi -- komentarz 10:19, 5 lis 2015 (CET)
The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).
After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.
In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.
With thanks,
I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 23:01, 12 sty 2016 (CET)
Hej ho, wikipedysto. Kiedyś, kiedyś wpisywałeś/liście, że dysponujesz/cie publikacjami z tematyki dedykowanej powyższej półce biblioteki. A już całkiem niedawno w kawiarence pojawił się wątek o, w tym miejscu, czy nie można byłoby uruchomić inicjatywy wymieniania się książkami (publikacjami). Czy dałbyś tam plusika dla wsparcia tej ważnej i słusznej sprawy? Ewentualnie mógłbyś sprawdzić przy okazji, czy coś za bardzo nie kurzy ci/wam się na półce (może na jakiejś innej) :) Ja już ściereczkę wziąłem, a jak parę osób dołączy, to i międzydziedzinową wypożyczalnię wybuduję :D Hedger z Castleton (dyskusja) 13:52, 25 sty 2016 (CET)
Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 23:47, 8 lut 2016 (CET)
Awersowy, jak siedzisz w tym samym pokoju i sobie edytujesz, to się przyznawaj, a nie mi robisz jakieś konflikty edycji cichcem ;) (skoro ty mnie na głos nie informujesz to ja też przez Wikipedię, o! A poza tym czy ja ci w ogóle kiedyś coś na stronie dyskusji pisałam? ;) ) Magalia (dyskusja) 21:54, 3 mar 2016 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Czy wiesz - nawigacja po wikiprojektach został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Sławek Borewicz (dyskusja) 01:04, 28 kwi 2016 (CEST)
Widzę, że dałeś autoreview dla JózefO. Na pewno jest aktywnym użytkownikiem, ale jeszcze kilka dni temu wklejał treści objęte prawem autorskim i nie stosował polskiej deklinacji (chyba jest z Królewca, mi odpowiadał tylko "podziękować"). Paweł Niemczuk go upominał. Zdążył też założyć pacynkę (ale po jej odkryciu przestał używać). W najmniejszym stopniu nie kwestionuję Twojej decyzji, też uważam że ma on dobre intencje i nie jest świadomym wandalem. Chciałem się tylko upewnić, że wiesz o tym epizodzie w jego twórczości. Co prawda wszystko to wisi na jego dyskusji, ale teraz wielu osobom przyznaje się uprawnienia więc mogło coś się przemknąć. Pozdrawiam. Radagast13 (dyskusja) 06:10, 9 cze 2016 (CEST)
Dziękuję za nadanie uprawnień, z pewnością się przydadzą i trafiły w dobre ręce. :)
Witaj! Można zacząć artykuł o Peter Doig? Dziękuję ci.78.29.157.211 (dyskusja) 03:53, 24 cze 2016 (CEST)
Hej ho. Z tą kreską podpis generowany jest tak: Dyskusja wikipedysty:TakeMyTM. <tup tup> Dziękuję. Hedger z Castleton (dyskusja) 12:33, 28 cze 2016 (CEST)
Przypominam że my witamy nowego użytkownika po jego jakimkolwiek wpisie. Ten ostatni Wikipedysta nie ma jeszcze wpisu.--J.Dygas (dyskusja) 14:44, 29 cze 2016 (CEST)
Twoje stare hasła :) Proponuję przenieść postawę racjonalistyczną na racjonalizm (językoznawstwo). Po pierwsze tak będzie konsekwentnie, po drugie, postawa racjonalistyczna odnosić się może do różnych dziedzin, przede wszystkim takiego racjonalizmu. Jeśli się zgodzisz, mogę to zrobić. Z całego szablu pod innym standardem nazwy pozostanie jedynie postawa naturalna. Na moje oko trzeba to zostawić, bo chyba nie ma dobrego odpowiednika, a naturalizm to zupełnie coś innego. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:12, 5 sie 2016 (CEST)
Czy to na pewno tak jest w oryginale? Bo to na pewno jest pokaleczona greka (pierwsze ' to przekręcony przydech słaby, drugie to przekręcony akcent, akut), albo raczej jakaś ich cudaczna XVI-wieczna transkrypcja. Bardzo możliwe, że jest pokaleczona w oryginale, tylko że jest większy problem: bot pozmieniał ' na ’, co już wprawia mnie w wielką niepewność i zamęt. Nawet jeśli tak jest w oryginale, to przecież to i tak raczej nie apostrof w normalnej funkcji. NB w tekście hasła jest 'AMOIBE' - to by miało większy sens, i wtedy te znaki trzeba by interpretować po prostu jako pojedyncze cudzysłowy, a nie greckie robaczki. Laforgue (niam) 12:28, 28 wrz 2016 (CEST)
Nie dałoby się coś z tym hasłem zrobić, by było bardziej jednoznaczne? Tzn. sam nie ruszam, bo nie wiem co jest za źródłem, a co nie. "grupę językoznawców, a także przez niektórych humanistów" może innych humanistów, bo tu mamy jakby językoznawcy nie byli humanistami, a są wszak. "Postawa ta jest uznawana przez językoznawców za najlepszą" - wcześniej mieliśmy, że tę postawę przejawia tylko grupa (a więc nie całość) językoznawców, a teraz z grupy robi się ogół? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:00, 30 paź 2016 (CET)
Czytaj ze zrozumieniem, co napisałem Bostonowi: nazwisko i zawód Elfhelma do dziś są łatwo dostępne w sieci (m.in. na stronie Stow. Wikimedia PL). Oskarżycielskie, hejterskie pozamerytoryczne wpisy łamią wikietykietę. H.Rabiega (dyskusja) 22:12, 28 lis 2016 (CET)
Cześć. Czy mógłbyś zarchiwizować moją stronę "Dyskusji"? --Morus kot (dyskusja) 07:27, 12 gru 2016 (CET)
Dziękuję. Pozdrawiam również. --Morus kot (dyskusja) 06:33, 29 sty 2017 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Bardzo nam się podoba został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. |
Andrzei111 (dyskusja) 16:31, 26 sty 2017 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.