Loading AI tools
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.
Witam,
Utworzyłem kilka szczegółowych navboxów z kościołami Wilna, Lwowa, Rostocku, Dortmundu i in. bo wydało mi się to bardzo praktycznym rozwiązaniem, ułatwiającym nawigację z poziomu strony, bez odwoływania się do kategorii - ot, jedno kliknięcie mniej. Nie ukrywam, że sugerowałem się tu rozwiązaniami zastosowanymi przez innych - zarówno na polskiej Wikipedii jak i na innych.
Pozdrawiam
--Krzysztof 13 (dyskusja) 15:44, 16 kwi 2010 (CEST)
Witam. Czy mi się wydaje, że {{małą literą}} przestał działać? Chrumps ► 01:25, 18 kwi 2010 (CEST)
Przepraszam, zaszła pomyłka. Ma być PK 1999 Boliwia :/. Pzdr, MatvilhoLet's speak 22:19, 23 kwi 2010 (CEST)
Poprawiłem wszystkich od 1989, bo tych akurat miałem na obserwowanych. Super robota z tymi porządkami :) Pozdrawiam i dobrej nocy. Elfhelm (dyskusja) 00:46, 24 kwi 2010 (CEST)
Witam
W infobokxie żołnierza gdy wstawiam "paramilitarny" (skopiowany z opisu szablonu więc nie ma błędu) to pokazuje w haśle błędną wartość.
Poza tym w opisie szablonu nie ma informacji kiedy wstawiac ten parametr. Partyzanci to paramilitarni czy lądowe ? PMG (dyskusja) 12:08, 24 kwi 2010 (CEST)
Utworzyłem wstępnie nową propozycję, pod roboczym tytułem Administratura kościelna infobox, z zamiarem zastąpienia infoboxów: Metropolia, Diecezja, Dekanat, może nawet Parafia, na bazie Szablon:Parafia infobox. Wspominałem o tym w "zadaniach dla bota". Proszę o opinię, czy to ma jakiś sens. Jeżeli ma, to prosiłbym o jakieś wyjściowe sugestie i korekty w brudnopisie, zanim poddam to pod dyskusję.--WlaKom (dyskusja) 18:24, 24 kwi 2010 (CEST)
Witaj, niektóre modelki np. Liya Kebede czy Cindy Crawford grają/grały w filmach i mają swój ID na IMDb. W tym szablonie nie ma takiej pozycji, czy można to dodać i czy jest sens, czy raczej dodawać to w linkach zewnętrznych? Takie moje małe spostrzeżenie ;) --Lubicz talk 21:32, 24 kwi 2010 (CEST)
Proszę o opinie w dyskusji: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikiprojektu:Drogi_i_autostrady#Sygnalizacje_.C5.9Bwietlne_-_uj.C4.99cie_w_tabeli_przebiegu Stefan.p21 (dyskusja) 12:39, 1 maj 2010 (CEST)
Ostatni segment tego szablonu: |Ma= ... był błędnie interpretowany - "Noty biograficzne - Maz" wyświetlało się w nowej linii, pomimo możliwości wyświetlenia w linii poprzedniej. Po drobnej zmianie jest poprawnie. Nie znam się na szablonach, poprawkę zrobiłem "na nosa", więc sprawdź czy błąd był w szablonie, czy jest w interpreterze. Przed zmianą, w źródle strony było tak:
<a href="/wiki/Noty_biograficzne_-_May" title="Noty biograficzne - May">May</a> -</span></p><span><a href="/wiki/Noty_biograficzne_-_Maz" title="Noty biograficzne - Maz">Maz</a></span></div>
Nie mogę zrozumieć gdzie jest błąd, że szablon kolorów do szablonu infoboxa nie działa. Niewłaściwy format nazwy linkującej, za długa nazwa, a może nie można tworzyć w brudnopisie? Wszystko jest OK, kiedy linkuję do podobnego szablonu w przestrzeni głównej a nie w brudnopisie. To jest mój testowy szablon -> Wikipedysta:WlaKom/brudnopis/Szablon:Test infobox/kolor.--WlaKom (dyskusja) 12:34, 4 maj 2010 (CEST)
Witam. Mam zamiar przebudować i rozbudować część artykułów o polskich kontyngentach wojskowych. Przy okazji wpadł mi do głowy pomysł na infobox, który próbowałem stworzyć, ale nie kleił mi się zbytnio. Dlatego mam pytanie, czy mógłbyś się podjąć zrobienia takiego? Tylko jest jeden problem - obejmowałby tylko wszystkie artykuły z tej kategorii (czyli 27) i mimo iż spotkałem się z infoboxami o mniejszej grupie docelowej lub używalności, to widzę w tym ewentualną przeszkodę (a szablon jednostki wojskowej nie za bardzo pasuje do kontyngentu). Pozdrawiam.--Prymonek (dyskusja) 19:41, 6 maj 2010 (CEST)
- Tutaj zrobiłem próbną wersję i dwa przykłady użycia. Niewiele się różni od infoboxu jednostki wojskowej, ale zmiany są i to ważne (a nie dałoby się ich wprowadzić do podstawowego) - dodanie misji, w ramach której służył kontyngent, dodanie postanowienia o użyciu, zmiana "Działania zbrojne" na "Konflikty zbrojne", gdyż sugerowałoby to np. walki polskich żołnierzy z egipskimi bądź izraelskimi oraz scalenie rodzaju wojsk i sił zbrojnych w typ. Jakbyś mógł, to spójrz świeżym okiem i wprowadź poprawki. Przy okazji - istnieje jeszcze takie cudo: Szablon:jednostka paramilitarna infobox, która różni się jedynie nazwą dowódcy.--Prymonek (dyskusja) 15:59, 7 maj 2010 (CEST)
- Jam na Twoim zintegrowałbym tylko jednostka wojskowa i jednostka paramilitarna, bo spróbowałem sprawdzić, czy infobox kontyngentu pasowałby do zwykłych misji NATO czy ONZ i jak sądzę w tym przypadku jest o wiele bardziej funkcjonalny niż jednostki wojskowej (poza tym przy tym ostatnim należałoby wprowadzić dużo zmian, które miałyby zastosowanie praktycznie tylko w polskich kontyngentach i misjach pokojowych). Tak więc jakbyś mógł sprawdzić kod infoboxu, czy nie ma żadnych błędów technicznych, to jutro bym go wstawił.--Prymonek (dyskusja) 21:51, 9 maj 2010 (CEST)
Z tej strony Sławek. Stworzyłem dzisiaj szablon dotyczący osób publicznych. Czy mógłbyś zerknąć na niego?? Szablon:Osoba publiczna infobox Jeśli możesz usprawnij go. Pozdrawiam Sławomir Bajek (dyskusja) 21:32, 7 maj 2010 (CEST)
Piszę w związku z tymi edycjami bota: . Czy mógłbyś zrobić coś, żeby nie edytował on pytań nowicjuszy i podstron? Pozdrawiam, Fizykaa (dyskusja • e-mail) 11:17, 8 maj 2010 (CEST)
Dzięki za poprawkę :) Przejrzały to 3 osoby i umknęło to nam, zdarza się. Sądzę, że jednak wszyscy wiedzą o co chodziło. Viatoro (dyskusja) 12:41, 9 maj 2010 (CEST)
Badź łaskaw wrócić infobox Jednostka Wojskowa do poprzedniego wyglądu. Moje "powroty" rozsypują szablon. Wróć swoją edycję lub podaj mi sposób w jaki ja moge wrócić poprzedni, estetyczny wygląd szablonowi. Ostatnio używałem go dość czesto. Nie po to jednak, by szpecił artykuły. Twoje zmiany sa delikatnie rzecz ujmujac - niepotrzebne. Jak zorientowałem sie - nie specjalizujesz się w tematach dotyczących jednostek wojskowych, Pozwól wiec działac innym. Nie uszczęsliwiaj prosze innych na siłe --keriM_44 (dyskusja) 00:50, 10 maj 2010 (CEST)
- co Ty kolego??? Nie będziesz ze mną rozmawiał?--keriM_44 (dyskusja) 19:03, 10 maj 2010 (CEST)
- nie dyskutowałeś tego infoboksu. Inne infoboxy mają podobny kształt i szerokość do starego wydania. Byc moze masz mały monitor i tak Ci się to widzi. Napisy były oddzielone kolorowym podkładem. Ja chce skorzystać z mojego niezbywalnego prawa cofniecia Twojej edycji. Mówię tez o cieniach. Teraz mówię i o zbyt małych literach. Nikt nie dał Ci prawa bezwzglednego decydowania i ustalania jedynie słysznej wersji. Nie ty używasz tego infoboxu. Apeluję do Ciebie - cofnij wersję --keriM_44 (dyskusja) 22:10, 10 maj 2010 (CEST)
- Ty mnie w ogóle nie czytasz!!! Czy ty zamierzasz pstrykać kazdy artykuł o jednostce wojska???. marnujesz czas. Wróć do normalności. jeśli Ty tego nie zrobisz to ja w wolnej chwili naucze się robić te infoboxy i wróce do poprzedniej wersji--keriM_44 (dyskusja) 23:24, 10 maj 2010 (CEST)
Z tej strony znowu Sławek. Chciałbym, abyś wprowadził u mnie na stronie użytkownika częściowe zabezpieczenie edycyjne. Miałem przypadek wandalizmu od IP-eka. Z góry dziękuję Sławomir Bajek (dyskusja) 09:53, 10 maj 2010 (CEST)
Jesteś pewny że to wojska lądowe????. Nie znasz się - nie ruszaj--keriM_44 (dyskusja) 23:28, 10 maj 2010 (CEST)
Czy naziemne jednostki wojsk lotniczych to wojska lądowe czy lotnicze?. To samo dotyczt MW. Dodajmy jeszce wojska specjalne. Jaki zatem mają mieć kolor infoboxu?. Nie znasaz się - nie zajmuj się tym.
Pamietasz o co Cię prosiłem? Wróć do początku. ktoś bardzo zgrabnie zrobił ten infobox. Przekonał tym nawet mnie - wczesniej przeciwnika infoboxów--keriM_44 (dyskusja) 23:43, 10 maj 2010 (CEST)
Zgrupowanie nr 2 Okręgu Wilno AK jasne, a jego Wileńska Brygada AK "Gozdawa" ciemna. Nie panujesz nad sytuacją. Nie rób. --keriM_44 (dyskusja) 00:08, 11 maj 2010 (CEST)
Cześć, dla przypomnienia, jak usuwamy, to w Poczekalni z komentarzem przenosimy do sekcji załatwione. Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 01:14, 11 maj 2010 (CEST)
- Nic się nie stało :) Mam jeszcze jedną sprawę. Chodzi o {{Jednostka wojskowa infobox}}.Proszę spójrz na . Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 11:32, 11 maj 2010 (CEST)
Gdyby Twoja wersja infoboxu była jedynie drobną techniczną poprawką, nie byłoby dyskusji. Czy Ty naprawdę nie widzisz różnicy??? Popatrz na starą wersje i nową. Spróbuj wrócić przejrzystość tego starego. Co do poprawek merytorycznych - przyjdzie na to czas.Infoboxy zaczęły interesowac mnie dopiero niedawno. Pzrekonał mnie do nich pewiem administrator.Info JW ył ładny estetyczy (hm.. moze w jednym miejscu występowało zbyt długie określenie - ale nad tym pracujemy). Ty fundujesz nam takie bezguście. Wybacz ostre słowa - ale Twój "wyrób" jest po prostu brzydki i mało czytelny.
Czy można prosić o zastosowanie tej samej metody co w "Duchowny infobox", w celu zmiany koloru linków miejscowości o góry w tym szablonie? Oczywiście, o ile się da.--WlaKom (dyskusja) 17:13, 11 maj 2010 (CEST)
- To proste. Np. w Parafia św. Floriana w Chicago. "Chicago, Illinois" i "St. Florian's Parish" są linkami. Czyli zmienić kolor linku z niebieskiego na czarny :-).--WlaKom (dyskusja) 00:12, 12 maj 2010 (CEST)
- Bingo!!! O to właśnie chodziło :-))--WlaKom (dyskusja) 17:20, 12 maj 2010 (CEST)
Szablony zabezpieczone nawet przed robotami takie jak:
hsb:Předłoha:Grjekski_Alfabet/hsb:Předłoha:Grjekski_alfabet
dsb:Pśedłoga:Grichiski_alfabet
sprawiają że konieczne jest użycie Szablon:Alfabet grecki dla szablonu poziomego i Szablon:Alfabet grecki dla szablonu pionowego żeby wszystko pasowało. Wszystkie interwiki we wszystkich wikipediach tak już mają, zobacz sam. Odwrotna sytuacja sprawia przemieszanie zestawów interwiki i ogłupianie robotów które przez to skrzyżowanie występujące w polskiej wikipedii nie aktualizują interwiki od kilku lat. Wszystkie polskie artykuły już są zaktualizowane do używania nazwy "Alfabet Grecki". 79.191.252.82 (dyskusja) 19:22, 11 maj 2010 (CEST)
- Czyli problem jest po stronie górnoserbskiej. A nie u nas. ~malarz pl PISZ 10:37, 12 maj 2010 (CEST)
Do poprawienia zostaje jeszcze interwiki w ka:თარგი:ბერძნული_ანბანი, ale szablon jest zabezpieczony. 83.21.176.221 (dyskusja) 18:39, 13 maj 2010 (CEST)
- Zauważyłem wczoraj i poprosiłem jednego lokalnego admina o zmiany. ~malarz pl PISZ 22:03, 13 maj 2010 (CEST)
- Dodam jeszcze la:Formula:Abecedarium Graecum. ~malarz pl PISZ 22:09, 13 maj 2010 (CEST)
Jakoś nie widzę Twojego zaangsażowania w poprawę tego potworką. Nie zamierzasz pouczyć mnie jak mam cofnąć Twoją nieprzemyslaną i nieskonsultowaną edycję? Ja tu jestem od pisania treści a nie od technicznych spraw. Oczywiscie wszystko mzona opanowac. Tylko po co? Ty i tak nie bedziesz dobrze znał się na wojsku, a ja na technikaliach. Napraw wiec sam swój błąd. Zrób to w miare szybko--keriM_44 (dyskusja) 00:16, 12 maj 2010 (CEST)
Kolor Patriarchy, w Duchowny infobox, zmienił się na czarny. Dalej bym optował za wyróżnieniem go kolorem zielonym - kolor niekardynalski.--WlaKom (dyskusja) 16:54, 12 maj 2010 (CEST)
Podobno byłeś inicjatorem nieszczęsnego projektu opisywania zabytków Śródmieścia. Spuśćmy na to zasłonę miłosierdzia. Widzę jednak, że brniesz dalej (Wikipedysta:Michał Malarski/lista haseł) w projekt, którego nikt nie kontroluje (zob. choćby Pochodna wektora). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:05, 12 maj 2010 (CEST)
Cześć. Zauważyłem, że wcześniej robiłeś drobne porządku w artykułach żużlowych. Mam zatem prośbę o kolejne przenosiny wszystkich Indywidualnych Mistrzostw Świata, Drużynowych Mistrzostw Świata itd, itp (a większość na Żużlu z wielkiej litery, nie wiadomo dlaczego...). Bardzo pomocna może okazać się ta lista. Pozdrawiam, pjahr @ 13:48, 14 maj 2010 (CEST)
Co się stało, że szablon nie działa i nie zmienia barwy np. przy biskupach na fioletową? Teraz mamy i szablony które barwę zmieniły np. Józef Michał Karp i czarne przy innych biskupach Antoni Dominik Tyszkiewicz? pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 15:01, 14 maj 2010 (CEST)
- Czy nie lepiej byłoby gdyby barwę zmieniało entry: funkcja biskup, arcybiskup, kardynał itp. Bo przy wielu hasłach nie mamy daty sakry i dlatego biskupi są na czarno jak zwykli księża. Acha no i czy nie możnaby czegoś zrobić by prymasi Polski po 1749 nie będący kardynałami wyświetlali się na czerwono (mieli taki przywilej), no i herb możnaby zwiększyć do 80x80. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 19:51, 14 maj 2010 (CEST)
- Czy nie można jakoś zmienić tego szablonu by wpisanie w funkcji słowa biskup zmieniało automatycznie barwę szablonu na fioletową. Trzeba szybko coś zrobić bo mamy czarne szablony biskupie. pozdrawiam --Mathiasrex (dyskusja) 21:07, 17 maj 2010 (CEST)
Witaj, jedna uwaga. Ponieważ jesteś specem od szablonów, mam jedną wydaje mi mi się, że ważna uwaga, której nie widziałem wcześniej. Czy odstępy między liniami w tym tytularnym szablonie można doprowadzić do stanu z {{Jednostka wojskowa infobox}}? To samo z {{Szablon:Żołnierz infobox}}. Pozdrawiam :) PZ --Pablo000 (dyskusja) 19:38, 17 maj 2010 (CEST)
- Głosowanie było 2 lata temu. Prosze popaqtrz np. na Nieuport 11 i np. No. 1 Squadron RAF. Straszne dysproporcje!, może dało by się stworzyć coś pomiędzy, ale bliżej jednak No. 1 Squadron RAF? --Pablo000 (dyskusja) 20:02, 17 maj 2010 (CEST)
Jeszcze jeden temat. W poczekalni przydałby się jeszcze jeden szablonik. Coś co zostało przeniesione z naprawy do przestrzeni załatwione. Np. "Hasło znajdowało się w Poczekalnia/do naprawy"... --Pablo000 (dyskusja) 20:05, 17 maj 2010 (CEST)
Witaj
Mam taki oto problem:
Zamierzam wraz z bratem stworzyć w Wikibooks pewien podręcznik, którego zasadniczą częścią będzie album z fotografiami (będzie ich być może nawet kilka setek, są to fotografie mikroskopowe różnych tkanek).
Chcę te zdjęcia umieścić w Wikimedia Commons (będą to JPG), a wikiksiążkę zrealizować w ten sposób, żeby na każdą ilustrację (spodziewam się, że będą one w kilkumegapikselowej rozdzielczości) przy jej oglądaniu i drukowaniu nakładała się "przezroczysta folia", na której byłyby tylko nieskomplikowane grafiki (kilka strzałek i napisów). Najprościej by było rzecz jasna po prostu wrysować w zdjęcia JPG te strzałki i napisy, ale to jest rozwiązanie rozrzutne (zakładam, że podręcznik mógłby zaistnieć w wersji polskiej, angielskiej, niemieckiej, a potem też i w innych), gdyby trzymać każde z kilkuset zdjęć w wersji "czystej" oraz w pokreślonej po polsku, pokreślonej po angielsku, po niemiecku itd. Bardziej elegancko by było trzymać tylko czyste zdjęcie, bez opisów, a ową przezroczystą folię nakładać dopiero w chwili, kiedy obrazek jest wyświetlany albo drukowany. Owe grafiki (strzałki i napisy) byłyby prostymi PNG-ami albo SVG-ami (nie znam się na tym, co byłoby lepsze), w których większość powierzchni byłaby przezroczysta, a elementy nieprzezroczyste (może nawet tylko w jednym kolorze, a może najwyżej w trzech podstawowych) byłyby na tyle nieskomplikowane, że zajmowałyby pewnie po kilka kilobajtów. One byłyby rzecz jasna w każdej wersji językowej nieco inne.
Wyobrażam to sobie mniej więcej tak, jak mapa lokalizacyjna w Szablon:Miasto infobox: nie trzymamy setek mapek Polski z kropkami w różnych miejscach, tylko kropka odpowiadająca położeniu miasta wmontowywana jest w jedną jedyną mapę dopiero w chwili, kiedy artykuł jest wyświetlany na ekranie.
Jak byś widział wykonalność takiego przedsięwzięcia?
"Loraine" prosiła mnie o jakiś projekt klasztor/monastyr i napisałem wstępnie ten Wikipedysta:WlaKom/brudnopis/Szablon:Klasztor infobox. Na razie dyskusję prowadzę w Dyskusja wikipedysty:WlaKom/brudnopis/Szablon:Klasztor infobox/opis. Poczekam z tym aż skończymy "Duchownego", chyba, że dopracujemy go szybciej i jako nowy, puścimy w obieg. --WlaKom (dyskusja) 23:27, 18 maj 2010 (CEST)
- Zauważyłem, że przechodzisz wiele chorób :-). Ale czy mógłbyś, przy okazji, dopracować szczegóły kodów tego szablonu zanim go przeniosę do przestrzeni ogólnej? Dziękuję za współpracę przy opracowywaniu szablonów religijnych.--WlaKom (dyskusja) 08:53, 4 cze 2010 (CEST)
- Dziękuje za poprawki. Została drobna rzecz. Przy braku ”nazwa oryginalna” zostaje niepotrzebny wąski pasek. Patrz:Przykład 1. --WlaKom (dyskusja) 10:02, 11 cze 2010 (CEST)
- Nie wiem dlaczego, ale źle tłumaczy ”W” koordynaty na mapie USA Klasztor franciszkanów w Waszyngtonie.--WlaKom (dyskusja) 01:17, 12 cze 2010 (CEST)
- Myślę, że "wikinews" też, chyba, niepotrzebny. --WlaKom (dyskusja) 19:16, 12 cze 2010 (CEST)
- A może by tak, na wszelki wypadek dla "państwo", dać
|{{#ifexist:Szablon:Państwo link {{{państwo|POL}}}|{{Państwo|{{{państwo}}}}}|{{{państwo}}}}}
?--WlaKom (dyskusja) 15:36, 13 cze 2010 (CEST)
- Nie zwróciłem uwagi, a na Dyskusja wikipedysty:WlaKom#Klasztor infobox, Loraine pisała także o herbie zakonu. Nie wiem czy jest sens dodawania go do infoboxu a jeżeli tak, to gdzie? PS. Może przenieść to zapotrzebowanie do dyskusji Klasztoru?--WlaKom (dyskusja) 12:18, 14 cze 2010 (CEST)
- Coś źle z kolorami tła. Nie wybiera ich.--WlaKom (dyskusja) 14:57, 18 cze 2010 (CEST)
- Mea culpa :) Wpisałem w treść parametru "zakon = nbsp;" dla monasterów. Zaraz pousuwam. Zrobiłem to, aby pokazać, "typ zakonu" = żeński/męski (może nie trzeba). Wpis "żeński/męski" ma wpływ na "Ilość zakonników/zakonnic". Może jakoś się da, gdy jest wpis parametru "eparchia" to "Zakon żeński" zamienia się na "Monastyr żeński", ale, znowu, tylko dla katolików jest "Zakon = Benedyktynów". Nie mam pomysłu jak to rozłożyć. --WlaKom (dyskusja) 09:52, 19 cze 2010 (CEST)
- Ale tu Monaster Kazańskiej Ikony Matki Bożej i św. Ambrożego z Optiny w Szamordinie kolor powinien być szary. To może winno sprawdzać, jeżeli eparchia to szary, inaczej to zakon, reszta to default. --WlaKom (dyskusja) 10:07, 19 cze 2010 (CEST)
- Myślę, może się mylę, ale jakby zmienić kolejność "jeżeli eparchia to szary (nawet jak zakon jest wypełniony) i podrzędnie, jeżeli jest zakon (eparcha pusta) to kolor". Nie bardzo podobają mi się tytuły parametrów, jakie nadałem. Wyjaśniłem to dziś w Dyskusja wikipedysty:Loraine#Klasztor infobox. Jakieś sugestie?--WlaKom (dyskusja) 10:49, 22 cze 2010 (CEST)
- No, jest lepiej. Ale w dalszym ciągu mam dylemat jeśli chodzi o nazwę tytułów dwóch parametrów.
Dla katolików mamy "Zakon męski Benedyktyni" Dla prawosławia nie widać, że monaster jest męski. Myślę, że powinno być:
Zakon męski (lub Monaster męski) Jakiś tytuł Benedyktyni
Chodzi właśnie o ten tytuł parametru określający, że właścicielami/mieszkańcami, lub jakoś tam, są Benedyktyni. To samo z ilością. Dla prawosławia winno być "Ilość mnichów/mniszek". A może przesadzam?--WlaKom (dyskusja) 23:12, 22 cze 2010 (CEST)
- Sugestie były, aby trzymać ujednolicenie "obiekt sakralny typ" i "obiekt sakralny nazwa". --WlaKom (dyskusja) 21:55, 26 cze 2010 (CEST)
Czy mógłbyś zrobić entry=odznaczenia w tym szablonie? pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 16:49, 19 maj 2010 (CEST)
- Dziękuję. Mathiasrex (dyskusja) 09:26, 20 maj 2010 (CEST)
Witaj! Od krótkiego czasu angażuję się w akcję Nie gryziemy szablonami. Jako własne poletko do działań upatrzyłem sobie szablon {{test}} i jego pochodne. Wiele z nich ma nieintuicyjne nazwy, a większość jest stosowana marginalnie. W związku z tym opracowałem nowy system szablonów komunikatów wyłuszczony w jednym ze swoich brudnopisów. Wszystkie zaczynają się od kom (jest to fizyczna nazwa szablonu), pierwszy parametr (bez etykiety) to rodzaj komunikatu, zaś kolejne parametry (wszystkie nienazwane) zależą od wybranego rodzaju komunikatów, np:
{{subst:kom|npa|(nazwa artykułu)}} dla komunikatu o podejrzeniu złamania praw autorskich
{{subst:kom|wandal}} dla komunikatu o wandalach
W związku z tym, mam do Ciebie, jako doświadczonego szablonowca kilka pytań:
- Czy uważasz taki system za praktyczny od strony wstawiającego?
- Jaki mechanizm szablonu użyłbyś do utworzenia tych komunikatów? Ja myślałem o stworzeniu dla każdego komunikatu osobnego podszablonu ({{Kom/xxx}}), a główny szablon dołączałby odpowiedni podszablon o nazwie pochodzącej z pierwszego parametru. Kolejne parametry byłyby przepisywane na podszablon w wywołaniu, np: {{kom/{{{1}}}|{{{2|}}}|{{{3|}}}[...]{{{10|}}}}}.
- Kiedy uważałbyś za stosowne rozpoczęcie wdrażania systemu, tj. zastąpienie starych {{test}}ów {{kom}}ami?
- Czy jest możliwość ominięcia formuły subst:, by szablon po wstawieniu do dyskusji sam osadzał swoją treść?
Odpisz, jak znajdziesz trochę czasu. Pozdrawiam Krzychu №25 (dyskusja) 00:00, 22 maj 2010 (CEST)
Hej! ww. szablon już stworzyłem, i działa prawidłowo. Ma tylko problem ze wstawianiem naraz kilku komunikatów. Mianowicie szablon podstawowy {{kom}} zawiera 12 odwołań do komunikatów zawartych na jego podstronach (patrz źródło). Jeżeli podano mniej niż 12 parametrów, wczytywany jest czysty komunikat (kom/clear). Jak sprawić, by pomiędzy odwoływanymi komunikatami pozostawała wolna linia, tak by uległy one samoczynnemu podziałowi na akapity? Wiem, że można umieścić znaczniki <p> w treści każdej podstrony, jednak wygląda to nieestetycznie od strony kodowej. Krzychu №25 (dyskusja) 16:28, 29 maj 2010 (CEST)
- Wielkie dzięki! Nie wiesz, ile sztuczek już próbowałem ;) Zredukowałem ilość czystych linii do jednej, bo chodziło o samoczynny podział na akapity. Ale i tak jest świetnie.
Krzychu №25 (dyskusja) 19:44, 30 maj 2010 (CEST)
Witam, jakiś czas temu do tego szablonu wprowadziłeś modyfikację pozwalającą na dodanie do 4 kodów ICD-10. W szablonie jest tylko jedno pole na nazwę zaburzenia, dlatego jeśli ktoś dodaje więcej kodów musi dwie różne nazwy umieszczać w jednym polu. Dlatego proponuje wprowadzenie zmiany jak na tym obrazku. Szablon po lewej to ten który teraz obecnie jest (jak widzisz nazwa epizod depresyjny i zaburzenia depresyjne nawracające są w jednym polu) a ten po prawej to moja propozycja (tutaj jest osobno podzielone na poszczególne zaburzenia). Sam bym to zrobił, ale nie mam pojęcia o technicznej stronie szablonów, wiec liczę na Twoją pomoc :). Tak na marginesie, to w tym wypadku powinien być użyty szablon ICDDSM ale on nie pozwala na dodanie kilku kodów ICD. Pozdrawiam Psyche ~ 09:16, 22 maj 2010 (CEST)
Jeszcze trzeba scalić {{ICDDSM}}. DSM to inny system klasyfikacji używany w zaburzeniach psychiatrycznych, niemniej nie ma sensu żeby istniał jako osobny infobox. --Mrug dyskutuj 12:14, 22 maj 2010 (CEST)
auć! zapomniałem wyłączyć zmiany kosmetyczne :( masti <dyskusja> 00:23, 26 maj 2010 (CEST)
Hej
Nie wiem czy to twoje rozszerzenie czy Tostera (Nux twierdzi ze na pewno nie jego SK) ale coś takiego zrobiło. Mógłbyś sprawdzić czy to nie twoje ? Bo ToSter nie odpowiada. PMG (dyskusja) 10:03, 26 maj 2010 (CEST)
Przeniose do odsylacza. Mysle, ze ten minister na polskiej wiki nie zaistnieje nigdy. Ankry (dyskusja) 10:59, 26 maj 2010 (CEST)
Witaj. Mam do Ciebie prośbę w sprawie szablonu, otóż przydałaby się opcja umożliwiająca przy latach istnienia i poprzednikach/następcach powtórzyć te parametry 2 czy 3 razy, tak byobsłużyć państwa, które pojawiały się kilkakrotnie w dziejach. Takim przypadkiem byłaby Kolonia Transwalu, która powstawała 3 razy. Sam próbowałem, ale nie bardzo mi wyszło, więc usunąłem te zmiany, a ostatnio dochodzę do wniosku, że to potrzebne rozwiązanie. Mix321 (dyskusja) 23:16, 26 maj 2010 (CEST)
Porównałem z enwiki i usunąłem jeden przedział czasowy, nie zmienia to faktu, że są dwa i gdyby był taki podział to byłoby to czytelniejsze. Teraz nie wiadomo do końca, które flagi łączął się z którymi datami i może to powodować dezorientację. A co do integracji, to ja bym tego nie robił - są to zupełnie inne twory polityczne. Zresztą szablon może być potrzebny w innych przypadkach. Mix321 (dyskusja) 10:12, 27 maj 2010 (CEST)
Piszę w sprawie szablonu:Vb, którego przykład zastosowania znajduje się tu: Wikipedysta:ArturM/Siatkówka mężczyzn/Grupa A. A sprawa dotyczy usunięcia górnego wyśrodkowania w kolumnnie Małe punkty - ratio. Z góry dzięki. ArturM dyskusja 23:11, 31 maj 2010 (CEST)
Dziwne wydaje mi się skasowanie {{Szablon:Ojciec Kościoła infobox}}, bo ja tu upatruje działania z premedytacją. Pewnie nieświadomie, ale zgłaszający najpierw podmienił szablony , (a były tam informacje, których w {{szablon:Święty infobox}} nie ma, a następnie zgłosił to do kawiarenki[]. Jeżeli błądzę to wybacz, że zawracam głowę. Pozdrawiam Klondek dyskurs 16:20, 1 cze 2010 (CEST)
Ale nie wiedzieć czemu, gdy podstawiałem te szablony w miejsce brudnopisów to infobox nie działał, rozlatywał się. Paweeeł (dyskusja) 14:10, 2 cze 2010 (CEST)
Witaj,
Potrafisz stworzyc tabele według nastepujacego schematu: komorka1, komorka2 komórka3, komorka4, komorka5 komorka6, komorka7 , wszystkie rownej szerokosci? Rafostry (dyskusja) 21:57, 2 cze 2010 (CEST) P.S. Zobacz w edycje, bo zle formatuje, a nie chce natrzaskac niepotrzebnych spacji.
Prosiłbym o dodanie tego szablonu:
{{Portal:Komunikacja tramwajowa/logo}}
do infoboxu:
{{Sieć tramwajowa infobox}}
Szczecinolog (dyskusja) 12:39, 5 cze 2010 (CEST)
- Witaj, dzięki wielkie za przejrzenie i dostosowanie tego. Na pewno część zmian można tam wprowadzić, bo rzeczywiście szablon Transport publiczny najszczęśliwszy pod tym względem nie jest i jak przeglądałem różne podstrony z niego korzystające, to tam najróżniejsze cuda były z nim wyczyniane. Z drugiej strony "szablon do wszystkiego" jest zły w przypadku próby opisu infrastruktury, bo parametry dla różnych środków transportu potrafią się bardzo różnić. Prosty przykład to tabor. W szablonie ogólnym jest "ilość pojazdów", a w przypadku tramwajów nie wiadomo już czy ma to oznaczać liczbę pociągów czy liczbę pojedynczych wagonów. Kolejny przykład: "długość torowisk". W większości systemów metra jest tożsama z długością linii (z drobnymi wyjątkami w stylu Londynu), w przypadku większości, zwłaszcza starszych sieci tramwajowych są to wartości zupełnie różne. W hasłach o tramwajach był taki sajgon, że część artykułów miała w "Całkowita długość linii" wpisaną długość torów, inne długość linii, a co drugi człowiek i tak to na odwrót rozumiał. Autobusy nie potrzebują w ogóle takiego parametru, trolejbusy mogą mieć "Długość trakcji". Taki uniwersalny szablon musiałby mieć strasznie dużo opcjonalnych pól, warunków i moim zdaniem byłby strasznie ciężki w użyciu, a tym samym generował kolejne pomyłki, które poprawić jest tym trudniej, im mniej dany przewoźnik/miasto publikuje na ten temat. Wiem, że potencjalnych środków transportu w miastach jest wyjątkowo dużo, ale te najpopularniejsze można by wesprzeć, a szablon "Transport publiczny" zostawić dla tych egzotycznych.
Witam. Zrobione. pozdrawiam Beau (dyskusja) 17:19, 7 cze 2010 (CEST)
Dlaczego zatwierdzasz takie bzdury...?
- Pa3Widzi 22:07, 7 cze 2010 (CEST)
"Nie bzdury"?? Ten odcinek jest oznaczony S3, poza tym, jak sam zauważyłeś był już wcześniej opisany poprawnie... Więcej czujności ;)
- Pa3Widzi 22:44, 7 cze 2010 (CEST)
Proszę Cię byś, jeżeli to mozliwe, przelecial jeszcze raz po duchownych i zmienił parametr wyznanie. Merytorycznie rzecz ujmując, przez pierwsze dziesięć wieków wyznaie było jedno, choć Kościołow było kilka. Tak więc, idealnie by było, gdyby u duchownych, których data śmierci przypada przed 1054 rokiem, jako wyznanie wpisane było chrześcijaństwo. Umknęło mi to w czasie dyskusji w projekcie, ale zmianę traktuję jako ważną. Albertus teolog (dyskusja) 00:18, 8 cze 2010 (CEST)
- Sprawdziłem Twoją listę i tylko w dwóch przypadkach nie nalezy dokonywac zmiany. Albertus teolog (dyskusja) 12:12, 8 cze 2010 (CEST)
Czy mogę dodać w ten sposób Wikipedysta:WlaKom/vector.js Twój skrypt? Próbuje używać skrypt aby ułatwiły mi edytowanie. Może jakieś sugestie? --WlaKom (dyskusja) 09:37, 8 cze 2010 (CEST)
Zabezpieczony artykuł sw:Pi o literze Pi ma zły zestaw interwiki z angielskiego artykułu o cyfrze Pi. Proszę o zmianę złego zestawu interwiki w artykule sw:Pi o literze Pi na dobry zestaw interwiki z angielskiego artykułu o literze Pi, bo obecny stan ogłupia roboty. 91.94.205.40 (dyskusja) 13:07, 8 cze 2010 (CEST)
Poprawiłem we wszystkich niezabezpieczonych wikipediach co się dało, proszę o dokonanie poprawek wszędzie tam gdzie nie dało się edytować spod IP, oto co poprawiłem. 83.10.103.180 (dyskusja) 23:22, 8 cze 2010 (CEST)
- Sugeruję abyś założył(a) sobie konto i nanosiła te zmiany nie jako IP a jako zalogowany użytkownik. Być może nie od razu będziesz traktowany(a) jak nie IP, ale po odpowiedniej liczbie edycji na różnych wiki będziesz mógł edytować (poprawiać) większość haseł. ~malarz pl PISZ 23:43, 8 cze 2010 (CEST)
W sw:Pi jednak dałeś złe interwiki z en:Pi=CYFRA. Aby było poprawnie, powinieneś dać w sw:Pi zupełnie od nowa zestaw interwiki dokładnie taki jak w en:Pi_(letter)=LITERA. Roboty nadal wariują w innych wikipediach. 83.30.144.254 (dyskusja) 10:03, 9 cze 2010 (CEST)
- Proszę o pomoc bo nie mogę tego poprawić choćbym chciał. Próbowałem z konta i blokada artykułu mi nie pozwala. sw:Pi pozwala na poprawki jedynie administratorom. 83.30.144.254 (dyskusja) 10:27, 9 cze 2010 (CEST)
- Poprawiłem po robotach co się dało, po tym jak poprawiłeś interwiki w sw:Pi - dziękuję za pomoc. Mam nadzieję że roboty już nie sfiksują. 83.30.144.254 (dyskusja) 11:32, 9 cze 2010 (CEST)
Zablokowałem malarzBota po zamiast poprawiać szablon blankuje artykuły :( masti <dyskusja> 20:31, 8 cze 2010 (CEST)
- Pewnie mu się urwało od regexpa :) --<A.J.>--<?>-- 20:35, 8 cze 2010 (CEST)
- a to OK :) masti <dyskusja> 20:49, 8 cze 2010 (CEST)
Nie wiem czy to podpada pod ostatnie zadanie dla Twojego bota, ale w artykułach na początku pozostał jeszcze chyba szablon {{Cechy taksonu}}. Pozdrawiam, Chrumps ► 21:17, 8 cze 2010 (CEST)
do: Stefaniak, Mat86, Ala z, masti, Gytha, Picus viridis, TR, Patrol110, Sfu; do wiadomości: malarz_pl, Sp5uhe
Kończy się szkolny projekt Zabytki Śródmieścia. Prace są ocenione, 14 czerwca będzie ogłoszenie wyników. malarz_pl w rozmowie z Sp5uhe zaproponował spotkanie, które będzie dotyczyć podobnych projektów w przyszłości.
- Pomysły na podobny projekt za rok.
- Co można by zrobić lepiej.
- Jak powinna wyglądać współpraca i opieka wikipedystów nad projektem.
Nie muszę długo uzasadniać, dlaczego projekt jest dobrym dla wiki przedsięwzięciem. Przede wszystkim zachęca do tworzenia Wikipedii i uczy, jak to robić, wielką liczbę potencjalnych edytorów. Również jego efektem są kolejne dobre artykuły o Warszawie (zobaczcie prace zwycięzców).
Spotkanie z malarz_pl mamy zaplanowane 10 czerwca o godzinie 19 w Liceum im. Stefana Batorego w Warszawie w sali 36.
Zaproszeni są wszyscy zainteresowani projektem. Jeśli znacie jeszcze kogoś, do kogo ta wiadomość mogła nie dotrzeć, przekażcie tę informację.
Bue, kawy drugiej nie piłem, sorry :/ Wojciech Pędzich Dyskusja 19:15, 9 cze 2010 (CEST)
- – czemu sie to nie wyswietla? Masur juhu? 14:33, 10 cze 2010 (CEST)
- to link do mesh nie chce dzialac. Przekopiowalem z enwiki i u nich dziala. Btw nie ma jakiegos szablonu na "multi", jakby np. dwa lub wiecej numerow do bazy tzreba bylo podac? Jak w tym en-odpowiedniku ww. Masur juhu? 16:56, 10 cze 2010 (CEST)
Hej. Masz na myśli przycisk +rozwiń skróty z opisu zmian? Beau (dyskusja) 20:39, 10 cze 2010 (CEST)
Czy mógłbym prosić o opinię w Dyskusja Wikiprojektu:Chrześcijaństwo#Szablon:Sukcesja Apostolska na temat tego szablonu i możliwości wpisywania „biskup konsekrowany” – „data konsekracji”, tabelarycznie. Ja nie wiem jak to zrobić dla dużej ilości biskupów jak w Jan Paweł II. Proszę również o korektę błędów w tym szablonie lub własną propozycję. Problemy są dwa.
1. Współkonsekrujących jest kilku.
2. Biskupi konsekrowani i data ich konsekracji – też wielu
3. Biskupi współkonsekrowani – kilku
Dziękuję za korektę Klasztor infobox. --WlaKom (dyskusja) 21:09, 11 cze 2010 (CEST)
- Dziękuję za korekty. Położenie infoboxa jest o tyle dla mnie istotne, że można go włożyć pod tytuł sekcji, po lewej stronie. Daje wybór z domyślnym "right". Lepiej to wygląda, dla przykładu, w Stefan Wyszyński pod sekcją "Arcybiskupstwo" i nie rozciąga artykułu jeżeli tekst jest krótszy od Duchowny infobox. Czy możemy zacząć Administraturę? --WlaKom (dyskusja) 10:34, 13 cze 2010 (CEST)
- PS. Wydaje mi się, że lepiej wygląda, jak kolor liter biały/czarny, jest inny dla tytułu w odróżnieniu od nazw sekcji.--WlaKom (dyskusja) 11:32, 13 cze 2010 (CEST)
Hehe, dzieliłem z Nedopsem dolę wydarzenia przełomowego (bo w kronice) w dziejach Wiki :>. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:51, 12 cze 2010 (CEST)
Dzięki! :) --Felis domestica (dyskusja) 13:37, 13 cze 2010 (CEST)
i odznacz "pozostawienie przekierowania"
Nigdy nie robiłem w ten sposób. Zawsze kopiowałem, aby niepotrzebnie nie przenosić mojej dłuuuuugiej historii tworzenia artykułu. Gdzie to "odznaczenie" jest w nowej wersji (trochę się w niej gubię)? --WlaKom (dyskusja) 00:11, 14 cze 2010 (CEST)
- Zmieniłem na monobook'a też (lepszy od nowego) i dalej tego nie widzę. Zgadzam się jeśli chodzi o przenoszenie, czasami, Historii, a przypadku Szablonu Klasztor, istotne. Liczę na częstsze porady jak usprawnić edytowanie i tworzenie, gdyż ja robię większość spraw nawykowo, jak przystało na emeryta :) --WlaKom (dyskusja) 10:57, 14 cze 2010 (CEST)
Przy przenoszenie szablonu zapomniałem skorygować kolor dla "Egzarchat". Powinien być równy "Diecezja" (podlega pod metropolię). Czyli będziemy mieli grupy:
- Metropolia/Prowincja/Patriarchat (o ile)
- Archidiecezja/Diecezja/Egzarchat/Archieparchia/Eparchia
- Okręg (- "W strukturze organizacyjnej niektórych Kościołów protestanckich w Polsce (np. Chrześcijan Baptystów czy Zielonoświątkowego) istnieją okręgi, jako najwyższa jednostka podziału administracyjnego na szczeblu krajowym. ")
- Dekanat/Wikariat
- Parafia/Zbór
Nie wiem co zrobimy z Zakon infobox? --WlaKom (dyskusja) 15:51, 14 cze 2010 (CEST)
- "Loraine" się irytuje :-) Kolory dla Dekanatu w Dekanat Kenai są niewłaściwe. gdyż nie są związanie z "administratura typ".--WlaKom (dyskusja) 22:55, 22 cze 2010 (CEST)
Witaj. Dzięki za pomoc przy infoboxie- nie mam jeszcze wprawy w tworzeniu, ale za to sporo zapału do nauki;). pozdrawiam Hoodinski (dyskusja) 09:31, 15 cze 2010 (CEST)
Opis "państwa" mamy chyba załatwiony ;) Wydaje mi się, że będzie problem z {{Państwo}} - zapotrzebowanie na wpisy kilku państw naraz w infoboxie (Wikipedysta:Gytha) w formie: POL (1870-1890)<br />ITA (1890-1895). Czy da się to zrobić? --WlaKom (dyskusja) 11:58, 16 cze 2010 (CEST)
Wiem co zrobiłem:) Wiem, że różnimy się w opiniach na ten temat, ale ja uważam, że to właśnie problem losowego i bezsensownego wstawiania szablonu w artykułach trzeba rozwiązać. Proponuję wstawiać je albo w tekście tam gdzie to ma sens (podczas opisu położenia geograficznego danego obiektu), albo na końcu artykułu czy też ew. w infoboksie. Uważam pozycjonowanie na sztywno w rogu za niewłaściwe, jest skierowane tylko do najpopularniejszych przeglądarek graficznych i powoduje, że autorzy nie patrzą gdzie wstawić koordynaty w artykule. « Saper // @dyskusja » 13:44, 16 cze 2010 (CEST)
- Ech, zróbcie coś z tym, bo w połowie haseł koordynaty wyświetlają się teraz bez sensu żadnego (vide np. Badaling i Shanhaiguan). Wytłumacz Saperowi że z tego względu należy zostawić tak jak jest zanim nie zrobi się jakiś sensownych zmian, które nie rozwalą połowy haseł (mnie nie raczył odpisać). Stoigniew >pogadaj< 15:22, 16 cze 2010 (CEST)
Ale jak to zrobić? Nigdy go nie używałem :-( W komunikacji używam tylko Skype.
Dzięki za poprawki, pierwszy raz pracowałem nad infoboksem, więc sam miałem się zwrócić do kogoś o przejrzenie od strony technicznej, uprzedziłeś mnie:) Farary (dyskusja) 08:34, 23 cze 2010 (CEST)
Cześć! Tu wyjaśnię, szkoda miejsca w dyskusji wikiprojektu :). Należy rozróżnić konsekratora, współkonsekratorów (obaj konsekrowali danego biskupa) oraz biskupów konsekrowanych i biskupów współkonsekrowanych (oni byli konsekrowani przez danego biskupa). To są cztery różne kategorie :). WlaKom przedstawił propozycję (podobno nowego i lepszego) ujęcia biskupów konsekrowanych i współkonsekrowanych (ci w listach rozwijalnych). Zapytałem, jak to będzie wyglądać dla kilku biskupów. Chodziło mi właśnie o to, jak to będzie się formatować, kiedy są różnej długości nazwiska biskupów i różnej długości zapisy dat. Nie chodziło mi o współkonsekratorów, ale swoją drogą sporządziłeś ładne tabelki :). Jeśli chodzi o listy biskupów konsekrowanych i współkonsekrowanych przez danego biskupa (dwie rozwijalne listy), to – jak zaznaczyłem w dyskusji – podobnie jak Ty byłbym za tym, aby i ich nazwiska i daty konsekracji były wyrównane do lewej. Ponieważ nie potrafiłem nad tym zapanować, wyrównałem nazwiska do lewej, a daty do prawej. Nie znam się na technikaliach, dlatego prowadziłem luźne dyletanckie dywagacje. Niemniej chodziło mi o to (ale nie zdawałem sobie sprawy z istnienia takiej "funkcji"), aby kolumny w obydwu listach miały taką samą szerokość, oczywiście w obrębie jednego hasła, niekoniecznie w całej Wikipedii :). Rozumiem problemy, również zdaję sobie sprawę, że zadanie zadowolenia nas nie jest proste :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 01:13, 24 cze 2010 (CEST)
Czy jest odpowiednik w Wiki komendy z VB? Przykład: Jan Kowalski 23 kwietnia 1990
Szukam, od prawej, trzeciej spacji, i traktuje ja jako oddzielny, drugi człon. Odejmuje go od całości i mam pierwszy człon. Otrzymuję zdanie rozbite na człony (string) Jan Kowalski i 23 kwietnia 1990. Dalej to już proste, robię z nimi, oddzielnie, co chce: align (nie wiem jak to jest po polsku), kolor, wielkość itd. Wiem, że nie będzie to miało zastosowania w ciagu wyrazów z <br/>, ale czasami może być pożyteczne --WlaKom (dyskusja) 09:26, 24 cze 2010 (CEST)
- Patrząc na Parafia Najświętszej Maryi Panny Królowej Polski w Pionkach, myślę, że dobrze by było, aby tło "miejscowość" pod tytułem szablonu było trochę inne. Np: "opacity: 0.66". Tak jak u mnie w Przykład - Parafia. A może całkiem usunąć "miejscowość" u góry? To taka sugestia do przemyślenia. --WlaKom (dyskusja) 15:54, 24 cze 2010 (CEST)
- No to usuwamy. Przy okazji, czy możesz dodać kody mapy lokalizacyjnej, tak jak jest w Klasztor infobox? Poruszyłem ten temat w dyskusji ale nikt nie zareagował. Idealnie byłoby, przenieść później, botem, wartości z {{koordynaty}} do szablonu.--WlaKom (dyskusja) 21:37, 24 cze 2010 (CEST)
Witaj, mógłbyś zerknąć do pow. szablonu? W górnej części od tego momentu jak pojawia się słowo Na mapach: pierwsza linijka art. zachodzi ponad szablon. Spójrz np. tutaj. Dzięki.Pozdr--Cojan (dyskusja) 22:29, 26 cze 2010 (CEST)
Witaj, mógłbyś przejrzeć ten szablon? Dodam tylko, że używany on byłby także to zawodów Pucharu IBU, gdzie nie ma wszystkich z tych klasyfikacji tylko niektóre. Ptaq dyskusja 22:55, 26 cze 2010 (CEST)
Sorrrry. Próbowałem przenosić, ale tego nie da się przenieść. Ponad 3 dni zeszło mi aby to jakoś uporządkować. Bardzo dużo jest dodatkowych powiązań. Jak to zrobić?--WlaKom (dyskusja) 00:20, 29 cze 2010 (CEST)
- Prosiłem, ale nie było chętnych. Kompletny bałagan. Ten link jest pusty.--WlaKom (dyskusja) 00:26, 29 cze 2010 (CEST)
Hej! Masz bota, a ja potrzebuję, żeby był użyty :) Chodzi o masowe usunięcie, to jest w liczbie ca 200 sztuk, artykułów z kategorii Kategoria:Podział administracyjny Ukrainy. Wszystkie rejony, które znajdują się w tej kategorii są również przyporządkowane do kategorii niższego rzędu, to jest do kategorii typu Rejony obwodu xxx. To w ramach uzasadnienia... Z góry dzięki. Pzdr Mzungu (dyskusja) 23:37, 30 cze 2010 (CEST)
Jeśli gdzieś w podkategoriach tej kategorii jeszcze się ukrywają takie, co też ją mają to tak. Ujmując to w najkrócej i najsensowniej jak się da: nie powinno być artykułu typu Rejon xxx, który by miał kategorię Podział administracyjny Ukrainy. Pzdr Mzungu (dyskusja) 21:18, 1 lip 2010 (CEST)
Wygląd nowy, skórka wektor i jest kaszanka. Nie ma odstępu między ostatnią literą w tej linijce co słowo Na mapach... I jak to ugryźć?--Cojan (dyskusja) 14:44, 1 lip 2010 (CEST);Odp:koordynaty
I just wanted to thank you for the information. In some wikipedias (just two of them until now) where such templates are not admitted it had been erased without any comments or advices or anything visible, so I'm really thankful to know what happens! I'll just wait for the decision before going any further (I'll try to understand via an automated translator...). Dzięki, dobra noc! Capsot (dyskusja) 22:54, 2 lip 2010 (CEST)
link do dyskusji --Tenautomatix (dyskusja) 13:59, 3 lip 2010 (CEST)
Hej! ,umiesz może przesłać na commons grafike tak żeby wysłać odrazu zgodę na wykorzystanie grafiki w artkule?, bo ja tak nie umiem :( , grafika To jest link do grafiki, na commons pisze jak to zrobić ,ale i tak tego nie rozumiem :( --Muffi (dyskusja) 14:54, 4 lip 2010 (CEST)
no dzieki! --Muffi (dyskusja) 18:33, 4 lip 2010 (CEST)
Cześć! Te zgłoszenia znajdują się tutaj. Dwa pierwsze zostały uznane za stare, ostatnie jako niepodjęte. Masti puścił wprawdzie robota, ale za dużo było poprawek ręcznych i się wycofał. Patrol110 (dyskusja) 21:12, 4 lip 2010 (CEST)
- Dlaczego przywracasz zgłoszenie, które zostało wycofane przez autora? Jeśli zgłaszający wycofuje zgłoszenie, a zadanie nie jest pilne, to nie powinno wisieć na ZdB, bo generuje tylko sztuczny tłok. Patrol110 (dyskusja) 21:18, 4 lip 2010 (CEST)
- Tak, masz rację. Zabrakło mi czasu, musiałem przerwać, zdążyłem jedynie dopracować na tyle, aby działało. (I nie wiedziałem że jest bardzo istotne). Dzięki za reakcję.
Przy okazji: - Jak się domyślam zmiany przekierowań z {{Wieżowiec infobox}} na {{Budynek infobox}} w hasłach też są dość istotne (tak?), pewnie potrzeba do tego bota. Ale nie wiem czy takiego jak Twój, czy robi to też może jakiś "ogólny wiki bot"?
- Nie wiem z czego wynika czerwony napis "Błąd w wyrażeniu – nierozpoznany znak interpunkcyjny „{”" który pojawił się tutaj i tutaj jest). Czy wszystko jest OK?
Przy okazji: z moich testów wynika, że nie działa moja poprawka (aby sprawdzał mapę Warszawy przed mapą Polski - bo ta jest dalej 22=POL, Albo się mylę i działa, albo nie wiem dlaczego nie działa. Może znajdziesz usterkę...Znalazłem, wygląda na to że działa (Jak zwykle subtelna pomyłka w kodzie).- Jeśli kiedyś będziesz miał odpowiedź na moje pytanie (tu nie widzę) to daj znać... Dzięki.
--Segu (dyskusja) 10:56, 5 lip 2010 (CEST) POL-MZ Warszawa
- Dzięki. To jeszcze jedno przy okazji: parametry typu stopnie_szer są niezgodne ze standardami. Zawahałem się jednak przed ich zmianą ze względu na ich wyjątkową konwencjonalność (precedens) i na razie nie zmieniłem (tj. dodanie alternatyw... a tych było by wyjątkowo wiele w tym przypadku - to był dodatkowy powód że nie zmieniłem, aby na razie nie komplikować dodatkowo kodu), ale o ile dobrze rozumiem standardy to są niezgodne? wiec uprzednio (przed botowaniem) pewnie warto się im bliżej przyjrzeć. --Segu (dyskusja) 10:37, 6 lip 2010 (CEST)
Cześć. Widzę, że posprzątałeś szablony ze składami siatkarskimi. Jest jeszcze taka kategoria. Ona również zawiera błędne szablony z podziałem na sezony. Szablon grupujący zespoły w danej lidze powinien być jeden, np. Szablon:Polska Liga Siatkówki i powinien on być aktualizowany, a nie tworzyć kolejne, np. Szablon:Polska Liga Siatkówki (2010/2011) czy Szablon:Polska Liga Siatkówki (2009/2010). Zająłbyś się proszę tym? Nonander (dyskusja) 17:55, 6 lip 2010 (CEST)
Cześć. Mógłbyś zerknąć na {{Silnik lotniczy infobox}} i sprawdzić czy jest poprawnie napisany? Dzięki z góry. Steal (dyskusja) 16:27, 7 lip 2010 (CEST)
Jest jakaś możliwość dodania tej strony do czarnej listy dla bota? Pzdr, Herr Kriss ✉ 13:15, 10 lip 2010 (CEST)
Cześć! W mojej ocenie działania użytkownika MOs810 w haśle Most św. Rocha w Poznania nie były podyktowane złą wolą. Użytkownik ten nie zgadzał się z usuwaniem przez Klondka informacji. Nie oceniam, kto ma rację, niemniej po obydwu stronach zabrakło chęci do wyjaśniania kwestii spornych. Obydwaj byli pewni swych argumentów i dali się ponieść emocjom. Przerzucanie się rewertami było działaniem niepożądanym, niemniej administrator ma w zanadrzu subtelniejsze narzędzia, którymi może przywracać porządek przy edycji haseł. Wystarczyło zabezpieczyć hasło i zachęcić użytkowników do dyskusji. Nadto można było upomnieć rewertujących się użytkowników. Gdyby upomnienie nie poskutkowało, wówczas można byłoby przejść do silniejszych środków. Samą blokadę trzydniową uważam za przesadzoną, nadto niesprawiedliwą, bo tylko jedna strona została zablokowana. Co prawda MOs810 był już blokowany, ale było to dość dawno i za coś zupełnie innego, wreszcie ogół jego edycji jest pożyteczny i pozostaje w zgodzie z zasadami i zaleceniami tworzenia haseł, w szczególności z WP:WER. Samo nałożenie blokady warto wyjaśniać w dyskusji użytkownika, aby osoby z zewnątrz (w szczególności administratorzy) nie mieli trudności ze zrozumieniem powodów. Wybacz, że podważyłem Twoją decyzję bez konsultacji z Tobą. Sprawę uznałem za pilną, nałożenie blokady za zbyt pośpieszne, nie zauważyłem, abyś był w tej chwili aktywny na Wikipedii, w związku z czym poprosiłem o opinię Viatoro (via komunikator internetowy), który wyraził taką samą opinię jak ja. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 15:28, 13 lip 2010 (CEST)
Cześć, czy twój bot mógłby przenieść artykuły z kategorii Kategoria:Miasta Maharashtry do Kategoria:Miasta Maharasztry i Kategoria:Dystrykty stanu Maharashtra do Kategoria:Dystrykty stanu Maharasztra, pozdrawiam allgäu/dyskusja 14:17, 16 lip 2010 (CEST)
Mam pytanie dotyczące sekcji Terminarz i wyniki spotkań. Skąd się biorą takie nierówności przy wynikach niektórych meczów widoczne najlepiej, patrząc na dwukropki. Z góry dzięki za pomoc. ArturM dyskusja 02:57, 19 lip 2010 (CEST)
Hej! Mam sporo haseł o diecezjach w obserwowanych, więc zauważyłem Twoją dzisiejszą masową podmianę infoboxów. Mam dwie małe uwagi: 1) W nowym infoboksie wyświetlany tytuł parametru "Metropolia" linkuje do Metropolia, czyli do disambigu. Powinien linkować do metropolia (religia). Po drugie, w starym infoboxie był parametr liczba kapłanów i np. ja wpisywałem tam łączną liczbę kapłanów w całej diecezji (diecezjalnych + zakonnych). Po podmianie, ta łączna liczba jest wyświetlana jako liczba kapłanów diecezjalnych, a to jest poważna nieścisłość (właściwie błąd merytoryczny). Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 13:48, 21 lip 2010 (CEST)
Ręcznie by mi to zajęło sporo czasu pewnie. Chciałbym wrzucić to Kategoria:Wikipedyści według Wieży Specjalności do tabeli tu Wikipedysta:Przykuta/WWC. I jeszcze to Kategoria:Uczestnicy projektów. Po prostu w tabeli sobie będę mógł posortować :) Z góry dzięki. W tabeli jest magiczne słowo PAGESINCAT. Przykuta (dyskusja) 21:34, 22 lip 2010 (CEST)
Hej - dałbyś radę poprawić w tym szablonie disabiga do [[metropolia]]? Pojawia się w hasłach wykorzystujących szablon (chyba) ale nie potrafiłem dojść jak to zneutralizować. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:03, 26 lip 2010 (CEST)
Witaj. Mam prośbę, może w tzw. "wolnej chwili" będziesz miał możliwość i chęć rozwiązania łamigłówki - czy to jest zbyt skomplikowany szablon, czy jednak jakiś błąd w szablonie? i jak ten problem ewentualnie obejść. W skrócie, chciałem zmienić szablon {{Przełęcz infobox}} na uniwersalnie znajdujący odpowiednie mapy wzorem innych górskich (jak dla mnie, to nieraz bardziej skomplikowanych). Tu jest jego wersja, miała być ostateczna i wydaje się składniowo OK. Ale nie działa bez podania "kod mapy=" oraz z niezrozumiałymi "państwo=" i "pasmo=", pomimo że sama instrukcja (tj. szablon "cząstkowy") pracuje przy tym samym wywołaniu OK... a tak samo przestaje działać, gdy ubieramy go w więcej instrukcji. Czyżby więc faktycznie parser łamał sobie zęby na stopniu jego skomplikowania? ja nie widzę innego rozwiązania pomimo wielu prób; ale chyba istnieją i działają dobrze bardziej skomplikowane szablony...? Dzięki,--Segu (dyskusja) 22:12, 29 lip 2010 (CEST)
Nie potrafię zlokalizować błędu. Może ty będziesz w stanie to poprawić. Chodzi o strój sportowy w infoboxie. Dostaje czarne tło. Na en.wiki wszystko jest ok. Porównaj te dwa artykuły FC_København i en:F.C._Copenhagen. Z góry dzięki. --Verwolff + 23:57, 30 lip 2010 (CEST)
Witam. Czy gdy będziesz miał czas mógłbyś rzucić na to okiem i powiedzieć jakich poprawek/ulepszeń wymaga ten infobox od strony technicznej? TAMM ---> Konwersacja(patrz) 15:38, 31 lip 2010 (CEST)
- Dzięki. TAMM ---> Konwersacja(patrz) 11:56, 2 sie 2010 (CEST)
Re: dysk.: Budynek i Wieżowiec wziąłem na listę do przebotowania.
Jeśli przy okazji uda się pozamieniać "kraj={{państwo|XXX}}" i "państwo={{państwo|XXX}}" na "państwo=XXX" to było by najlepiej; znikło by kilkaset kwiatków stąd, tj. wyświetlających obiekty na mapach kontynentów (np.), zamiast porządnie na krajowych (bo ich szablon nie rozumie). Również takie są ciekawe, tj. z koordynatami, ale poza infoboxem; ale nie wiem ile ich jest spośród >1000 oraz na ile jest to możliwe/pracochłonne aby to przebotować... Dzięki. --Segu (dyskusja) 16:59, 3 sie 2010 (CEST)
Odpowiedziałem na Twój wpis pod szablonem z serialami Disney Channel. Zrobiłem to ponad miesiąc po Twojej wypowiedzi, więc w obawie przed Twoim nieprzeczytaniem mojego wpisu, pozwoliłem sobie Ci tu o tym napisać. Zobacz tutaj. / by King10 (discussion) 17:55, 4 sie 2010 (CEST)
Przydałyby się w nim miejsca na siostrzane. Zazwyczaj do kilku (Commons, Wikinews, Wikicytaty) są osobne szablony wrzucane w haśle, a zgrabniej byłoby je mieć w infoboksie. Miasto infobox ma... Przykuta (dyskusja) 10:22, 6 sie 2010 (CEST)
Dobry pomysł. Można też dodać parametr "obecny sezon" jaki jest na enwiki, a parametr "sukcesy" usunąć. W praktycznie każdym haśle o klubie jest jego lista sukcesów, a wymienianie ich w infoboksie tylko bardzo go rozszerza. W sumie i tak jest rzadko używany. PS Discussion 15:48, 6 sie 2010 (CEST)
Cześć. Nie wiem, czy to jest związane z wprowadzonymi kilka dni temu przez Ciebie zmianami w szablonie, ale zgłaszam problem. Przy podawaniu zakresu stron szablon kłóci się, gdy w zakresie wstawi się półpauzę zamiast dywizu. Musiałem dokonać zmiany na dywiz np. tutaj, ponieważ póki była tam półpauza, wyświetlał się na stronie komunikat o nierozpoznanym znaku interpunkcyjnym. Wcześniej takiego problemu nie było. Z tego co się orientuję, przy podawaniu zakresów liczbowych powinno stosować się właśnie półpauzę, a nie dywiz. Pozdrawiam serdecznie. Monopol (dyskusja) 10:17, 9 sie 2010 (CEST)
Witaj! Mam taką drobną prośbę- dorzuciłem do infoboxu polityka wiersz z podpisem (sporo artykułów można wyposażyć w grafikę w tym polu). Czy mógłbyś rzucić okiem eksperta od kodowania takich spraw, poprawic i ewentualnie zregenerować infoboxy na innych stronach za pomocą swojego bota? pozdrawiam Hoodinski (dyskusja) 11:32, 9 sie 2010 (CEST)
Witaj. Czy mógłbyś rzucić okiem na nieprawidłowe wywołanie tego szablonu w artykule, jaki tworzę w tym brudnopisie. Prawdopodobnie sama coś schrzaniłam i nie wiem teraz co, a naprawienie tego mi nie idzie. Podobnież w artykule monaster św. Onufrego w Jabłecznej źle wyświetla się parametr "przełożony". Ty się na technikaliach znasz, to pewnie rzecz naprawisz w kilka chwil. Z góry dzięki - Loraine (dyskusja) 20:32, 10 sie 2010 (CEST)
Dziękuję bardzo za naprawienie wywołań w brudnopisie. Natomiast nazwy parametru w infoboksie klasztor zmieniać nie trzeba. Zrobił się po prostu bałagan w szablonie, bo inny użytkownik chciał zlinkować do infoboksu hasło z listą przełożonych tego monasteru, a potem ja próbowałam to poprawić i nie wychodziło. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 13:06, 11 sie 2010 (CEST)
Witaj, Zerkniesz? zdaje się, że poprawiałeś cos podobnego? Margoz Dyskusja 12:41, 14 sie 2010 (CEST)
Witam. Widzę, że ostatnio zmieniałeś ten szablon na wersję z enwiki. I teraz powstał problem. U nas zawsze były krótkie skarpety, a niektóre pliki są przystosowane tylko do tej właśnie wersji . Spójrz na hasło Aston Villa F.C. PS Discussion 19:33, 14 sie 2010 (CEST)
Dzień dobry! Wiadomość tej samej treści wyślę do kilku osób, które najbardziej udzielają się w sekcjach "do usunięcia". Chciałbym zapytać każdego o odrębną opinię ws. kalendarza liturgicznego jaki chciałbym stworzyć.
Przeredaguję wiadomość jaką wysłałem Tanji5:
| Data | Święto, Święty, wezwanie maryjne | Diecezja, państwo, obszar szczególnego kultu | Alternatywne daty wspomnień |
|---|---|---|---|
| 1 stycznia | Świętej Bożej Rodzicielki | ||
| Świętej Bożej Rodzicielki, Matki Odkupiciela | diecezja zamojsko-lubaczowaka | ||
| 2 stycznia | Świętych Bazylego Wielkiego i Grzegorza z Nazjanzu | ||
| 3 stycznia | Najświętszego Imienia Jezus |
I tak dalej. Podstawą byłaby tabelka ze strony podanej przez Tanję5. Ona też podsunęła mi tę stronę. Potem można by dodać inne obrządki (bizantyjsko-ukraiński, ormiański, koptyjski itd.), kalendarze z innych krajów, wraz z nowymi źródłami lista byłaby poszerzana (mam kilka książek plus można w biogramach poszczególnych świętych poszperać). Żeby nie mieszać za bardzo chciałbym się ograniczyć tylko do kościoła rzymskokatolickiego, a więc tylko do tych wspólnot, które uznają prymat papieża Rzymu (prawosławie mogłoby utworzyć własny odrębny kalendarz). Odrazu zaznaczam, że docelowo rzecz dotyczyłaby tylko kościoła rzymskokatolickiego, a więc kościoła łacińskiego i wszystkich katolickich kościołów wschodnich. Po pierwsze jest to / byłoby pracochłonne - nie chcę, by po ukończeniu czerwca nie okazało się, że Masur chce ją usunąć, bo jemu hasło Święci i błogosławieni Kościoła katolickiego w zupełności wystarcza, a klasyfikowanie ze względu na daty "jest bez sensu". Na wstępie zatem zapytam Was, czy takie coś przejdzie? Proszę o jasną klarowną odpowiedź na stronie mojej dyskusji (bez wypowiedzi typu: "zależy", ewentualnie proszę o merytoryczne wypowiedzi nt. co możnaby jeszcze ująć w tabeli, co jest zbędne, właściwe tytuły). Dziękuję i pozdrawiam.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 08:56, 17 sie 2010 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
