Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Pozdrowienia od Maire 14:46, 8 paź 2005 (CEST)
Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony - jeżeli uważasz, że tak będzie lepiej to bierz się do roboty :) Roo72 Dyskusja
Witaj, skreśliłam Twój głos, bo w chwili rozpoczęcia głosowania nie miałeś jeszcze 100 edycji. Zerknij na 1 punkt zasad głosowania. Właśnie przekroczyłeś próg setki, więc w nowych głosowaniach możesz już brać udział. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka dyskusja 12:23, 17 sie 2006 (CEST)
Przejrzyj źródła, które wskazałem (en-wiki) i przemyśl wycofanie swojego głosu. Pozdrawiam -->ManNapisz 21:21, 3 wrz 2006 (CEST)
Nie jest, w tym sensie, że łamie standard. Jest w tym, że nie wydaje mi się, żebym kiedykolwiek widział racjonalny program używający %n, a przez wykorzystanie LD_PRELOAD, można chronić tylko konkretne programy closed-source, którym nie ufasz w tej materii. Żeby nie było, że uprawiam original research, takie propozycje są dość częste, i wydaje mi się, że ktoś to nawet implementuje by default (aczkolwiek nie pamiętam kto). -- (lcamtuf) 07:11, 4 wrz 2006 (CEST)
Czemu usunąłeś głos józefa-k? Ludmiła Pilecka dyskusja 23:43, 12 wrz 2006 (CEST)
Ten termin jest w polskim prawie niespotykany (vide Google). Jeśli musimy spolszczać, marginalnie częściej występuje linker dynamiczny. -- (lcamtuf) 12:40, 17 wrz 2006 (CEST)
Właśnie go edytowałem jak mi wyskoczyła Twoja wiadomość ;-) Trochę podpicowałem, bo en.wiki niepotrzebnie komplikuje temat IMO... zobacz, czy da się przeczytać. Wywaliłem alternatywną nazwę polską, bo 0 w Guglu... -- (lcamtuf) 22:07, 20 wrz 2006 (CEST)
Ja wyjaśniam, bo to mój błąd. Głosowanie zostało zakończone w trybie 24h, a więc nie wolno już w nim nic dopisywać. Niestety, zapomniałem o tym napisać na stronie głosowania (zdarzają się błędy). Wynik głosowania: zostawić. Tym bardziej dziwne, że głosowałeś za pozostawieniem, a w sekcji usunąć. Dziwne. Ale to jak napisałem, nie miało już znacznia. Bocianski 10:57, 28 wrz 2006 (CEST)
Witaj, widzę że odbyła się już burzliwa dyskusja pod moją nieobecność. Mimo wszystko odniosę się do skreślonych (hehe, dwuznaczne) przez Ciebie słów. Przepraszam, jeśli uznałeś sposób, w jaki usunęłam Twój głos za nieprzyjazny, ale wydawało mi się, że jest to lepsze wyjście (uzasadnienie umieściłam w opisie zmian) niż skreślanie głosu i zamydlanie obrazu głosowania, które już zostało zakończone. Dla celów archiwizacyjnych i dla uzasadnienia trybu 24h przywrócona przeze mnie wersja była czytelniejsza. Zapewniam Cię, że w większości sytuacji dokonuję skreślenia. Jeśli mam czas, przeważnie informuję zainteresowanego o skreśleniu jego głosu. Patrz, choćby wczorajsza edycja . Zarzut o brak "wrażliwości na maluczkich" jest zatem przesadzony ;-)) W Twoim przypadku zdecydował może brak czasu, a może pomyślałam, że przeczytasz opis zmian i zrozumiesz moje intencje albo po prostu zapytasz... i zapytałeś. Niestety nie mogłam od razu odpowiedzieć, ale widzę, że po wyjaśnieniach drugiego winowajcy wszystko jest jasne i chyba nie masz urazy. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka dyskusja 13:20, 28 wrz 2006 (CEST)
Spłodziłem taki wynalazek, jak Ci się nudzi, to rzuć okiem, bo pewnie wypada rozwinąć ;-) -- (lcamtuf) 14:40, 28 wrz 2006 (CEST)
IMO to powinno iść do Kategoria:Bezpieczeństwo komputerowe, nie do ataków - to tylko cel albo konsekwencja ataku, a nie rodzaj buga czy strategia jego wykorzystania... ale to tylko drobiazg of koza ;-) -- (lcamtuf) 11:08, 2 paź 2006 (CEST)
Na przyszłość - takie rzeczy to podpadają od Ek a nie pod DoPoszerzenia :) Dodek D 17:45, 12 paź 2006 (CEST)
Witaj!
To jest naruszenie praw autorskich, bo źródłem NIE jest akt normatywny (lecz inny akt prawny), a nie widzę zgody na publikację. Przeczytaj to co napisałem w Dyskusja:Bogdan Toboła. Serdecznie pozdrawiam, rozek19 10:51, 15 paź 2006 (CEST)
Wykasowałem niepotrzebne informacje. Powinno być ok. Pozdrawiam VanRichter 12:48, 15 paź 2006 (CEST)
Hej. Jak trafisz na coś ściągniętego ze stopklatki albo filmweb, dawaj od razu do EK, bo to sprawa oczywista i zgody raczej nie uzyskamy. Pozdr. :) Maire ♣ 22:19, 15 paź 2006 (CEST)
Psuje literę "ó" i znak "·", zobacz: Pozdrawiam, Mciura 14:23, 18 paź 2006 (CEST)
http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=rebot&dbname=plwiki_p - włącz mu optin, zobaczymy rozkład NPA według dnia tygodnia itp ;p -- (lcamtuf) 13:21, 19 paź 2006 (CEST)
Dodałem link do autonpa z User:Bugbot/skróty - ta strona jest podlinkowana ze Specjalna:Recentchanges, więc więcej ludzi być może będzie rzucac okiem na otagowane artykuły. Mam nadzieję, że tak jest OK :-) -- (lcamtuf) 02:09, 22 paź 2006 (CEST)
czesc,
chciałbym Was prosić o pomoc w skategoryzowaniu mojego artykułu " Uniwersytet w Greifswaldzie" Ile czasu trwa weryfikacja pod wzg. praw autorskich?
xxsewekxx
dzięki za wryfikację, ale jak zmienić kategorię już napisanego artykułu?
xxsewekxx
dzieki za rade ale wiesz , przed godzinka wikipedysta Kauczuk napisal mi zebym zawsze podpisywal artykul bez wzgledu na to czy edytuje go od poczatku czy wstawiam tylko drobne zmiany... mozesz mi powiedziec o co tu chodzi :-) dzieki z gory
aha to znaczy jak wejde na Ostatnie Zmiany i wezme sobie powiedzmy jakis artykul bezposrednio do edycji to nie musze go podpisac bo i tak jestem wyszczegolniony w Historii i Autorach, tak?
Starenki dzieki za pomoc i milej nocy
W planie mam rozwinięcie haseł, na razie wrzuciłem zalążki, żeby stopniowo je rozwijać.
--kloss 01:21, 23 paź 2006 (CEST)
Co do nazwy biblioteki to słuszna uwaga - zbyt zasugerowałem się informacją m.in. w angielskiej wikipedii. Natomiast co do informacji że bibliotek powstała dla środowiska GNOME to raczej prawda, chociaż dzięki liberalnej licencji jest wykorzystywana szerzej - cytat ze strony projektu libxml "Libxml2 is the XML C parser and toolkit developed for the Gnome project (but usable outside of the Gnome platform) (...)"
Slaweks 10:10, 23 paź 2006 (CEST)
Hej. Do sprawdzenia czy użytkownik ma mniej niż 500 edycji nie trzeba żadnej skryptologii :-) Wystarczy kliknąć link do wkładu użytkownika na jego stronie np: Specjalna:Contributions/Jagger, przełączyć limit na 500 i jeśli następne 500 nie jest linkiem to mamy prosty test czy dokonał 500 edycji. W dodatku ilość edycji jest na bieżąco bez opóźnień jak czasem bywa to w editcouncie.
Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 13:51, 24 paź 2006 (CEST)
Dzień dobry!
Zdaje się, że to Pan wstawił NPA do tego artykułu?? W takim razie spieszę Pana poinformować, że jest już jego alternatywna wersja i znajduje się ona TU. Podobno powinno się ten fakt zglosić na stronie WP:NPA, ale nie jestem w stanie odszukać tam miejsca w którym to zgłoszenie miałoby się znaleźć. Dlatego piszę do Pana. Pozdrawiam.
Admirał Bum 18:41, 24 paź 2006 (CEST)
Ok, Tylko że to głosowanie się skończyło 12 godzin temu ;-) -- (lcamtuf)° 23:46, 25 paź 2006 (CEST)
Skarże się na bota, bo hasło wpisane zostało z rozbicia disabigu Kasztel z Wikipedii. --Hiuppo 20:17, 26 paź 2006 (CEST)
W tym wypadku zadecydował długi tytuł, ISBN i generalnie skromność stubika - zerknij w algorytm:) ściski Szwedzki 02:43, 27 paź 2006 (CEST)
Witam, myślę, że byłoby sensownie gdyby Rebot po zaznaczeniu artykułu szablonem Autonpa wstawiał również testNPA do dyskusji autora, który test npa. Co o tym sądzisz? pozdrawiam, Chrumps ► 16:53, 1 lis 2006 (CET)
--
Większość npa pochodzi jednak od ipków, którzy często nie znają zasad Wikipedii, zawsze to jakaś informacja i odciążenie pracy redaktorów. Można by ograniczyć ten komunikat tylko do nich. Chrumps ► 00:34, 2 lis 2006 (CET)
Jestem autorem wpisu o Marcie Laarze. Jestem autorem tych zdań, które znajdują się na wielu stronach księgarni internetowych bo znajdują się na tylnej okładce ksiażki pt. Estoński cud, której jestem wydawcą. Prosze zatem o usunięcie z tego wpisu podejrzeń, że zostały naruszone prawa autorskie, gdyż ja dobrowolnie napisany przeze mnie biogram zamieściłem w wikipedii. Z poważaniem, P. Toboła
Edycja była z IPeka, więc opowiedź daję tutaj:
Wstawiłeś tu Dariusz Szubert tylko nie wiem z jakiej racji. Tą stronę co podałeś to wogóle na nią nie zaglądałem, a początek wzorowałem się na tym artykule Arkadiusz Onyszko. Myśle, żeby ściągnąć NPA z tego artukułu, a jak nie to pozmieniam artykuł i tyle. VanRichter 23:10, 8 lis 2006 (CET) Tak tylko w tym linku co podałeś źródło to wikipedia. Więc nie wiem teraz czy szablon NPA można ściągnąć czy nie. VanRichter 23:27, 8 lis 2006 (CET)
Dear Rebot or Jagger:
I am sorry, it seems I did a mistake in the edition of Herb powiatu radomszczañskiego and Flaga powiatu radomszczañskiego . I did believed government's web pages are from fair use or public domain. Shall it be deleted? There is nothing to do about? What can I do?
Sorry, also, to write you in English since my Polish is very poor. Your friend. Gustavo Szwedowski de Korwin 21:44, 11 lis 2006 (CET)
jak możesz jakoś usunąć to hasło bez czekania na głosowanie, to będę dozgonnie wdzięczny - błąd opisałem na stronie głosowania, raz już wykasowałem treść hasła i myślałem, że wystarczy - niestety jak widzę ktoś uznał akcję za wandalizm i cofnął. Pliz, help. Naprawdę nie jest moim celem posiadanie niezasłużonego hasła w encyklopedii, a wychodzę na idiotę :/ Pundit 10:20, 19 lis 2006 (CET)
niech bot zacznie pracę od przeglądnięcia polskiej wikipedii, będzie poźniej mniej tlumaczeń :)) ps. lektura obowiązkowa :http://pl.wikipedia.org/wiki/Klasyfikacja_Zawod%C3%B3w_i_Specjalno%C5%9Bci !!!
Witam szanownego Rebota! Chodzi mi o artykuł DJ Eprom. Gdy go tworzyłem też pomyślałem, że ktoś wklei ten szablon. Michał Baj ma spore osiągnięcia i jest dosyć sławny więc pomyślałem, że warto go wklepać do Wikipedii. Wstęp napisałem po swojemu, ale z samym wstępem artykuł trafiłby na ekpresowe kasowanko. Trzeba było napisać te osiągnięcia, ale nie miałem zielonego pojęcia jak je sformatować. Zrobić to tak, żeby nie było "czystej zgapy". Jeżeli w jakikolwiek sposób możesz mi pomóc to napisz. Najwyżej artykuł zostanie usunięty. Proszę o szybką odpowiedź. Kanion (dyskusja)
witam
Jako osoba, która dodała artykuł Historia Mrzeżyna do NPA, prosze o sprawdzenie artykułu Historia Mrzeżyna/Temp o zgodność z PA, także o przeczytanie dyskusji i w razie poprawności o przeniesienie strony Temp na stronę główną artykułu.
JDavid 11:45, 1 gru 2006 (CET)
w artykule o wiązaniu glikozydowym rebot się pomylił nie zostały złamane prawa autorskie prosze to poprawić (sprawdzić ale napewno nie ma akiego samego na necie!!) Wikipedysta:83.29.229.232
Hej! Muszę przyznać, że ta interwencja Rebota jest dla mnie niezrozumiała. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 13:00, 7 sty 2007 (CET)
Wziąłęś czynny udział w głosowaniu nad skasowaniem kilku czasopism regionalnych i specjalistycznych (np.Gazeta Uniwersytecka, Kwadrans Akademicki, Trichopteron, Dipteron, Rolnicze abc, Pstrąg & Lipień, Wiadomości Uniwersyteckie). Jeszcze raz zwracam sie do Ciebie z prośbą o zastanowienie się i wypowiedzenie się za utzymaniem tych haseł. Kasowanie haseł z wikipedii to istotna i ważna zmiana. Powinna byc poparta obszerną argumentacją i przekonującym uzasadnieniem. Czy fakt posiadania numeru [ISSN] nie jest wystarczajacy? Czy duży nakład i duża poczytność nie jest wystarczajaca? A moze inaczej, Po co w Wikipedii opisywane są wszystkie miejscowości, nawet te najmniejsze z kilkudziesięcioma mieszkańcami. Na razie ilość informacji o większości jest tylko taka... że są? potrzebny jest raczej projekt inwentaryzujący i opisujacy różnorodne czasopisna i regionalne i specjalistyczne i akademickie. Tak jak obok Warszawy w Wikipedii znajdzie się "Kozią Wólkę", tak powinno sie miec pełen obraz także i w przypadku czasopism. Wiele pism naukowych nie widnieje jeszcze w Wikipedii. Ale jesli pospiesznym głosowaniem zniechęcać sie bedzie tych nielicznych naukowców, którzy próbują wypełnić tę luke, to długo, bardzo długo tych artyjułów nie będzie (przeciętny student czy doktorant nie wie wogóle o istnieniu takowych pism). Ta dziura będzie widoczna. I jeszcze jedno, czy nie lepiej dopisac choc jedno zdanie do artykułu niż skreslac juz istniejace? Moim zdaniem lepiej jest budować niz burzyć.
Zachęcam Cię do przemyślenia i ponownego zastanowienia. Cała Wikipedia to jedno nieustające poprawianie. --czachorek 09:33, 13 sty 2007 (CET)
Proszę, zwróć uwage, że Masur skierował kilka haseł do SDU w odstępach ok. 1-2 min (czy mozna w tak krótkim czasie zapoznać się z czymkolwiek?). pojawiajace sie lakoniczne arkumenty w kilku przypadkach rozmijają sie z prawdą. Nie dziw się moej emocjonalnej reakcji. W pierszym momencie wygładało to na zwykły wandalizm. Pozostanę przy swoim, że o prawdzie decyduja argumenty a nie liczba podniesionych rąk. Dlatego trzeba domagac się argumentacji. Wikipedia jest miejscem tworzenia obiektywnej informacji. Pozwalam sobie na pisanie i próbe przekonywania, tak jak potrafię. Jesli Cię czymś uraziłem (np. odebrałeś moje wypowiedzi, jako wyniosłe) - to przepraszam. --czachorek 13:24, 13 sty 2007 (CET)
" Po przejrzeniu jeszcze raz głosowań zdecydowałem się wycofać głos sprzeciwu co do artykułu Kwadrans Akademicki, " - nie zauwazyłem takiej decyzji w głosowaniu. Czyzbym źle zrozumiał Twoja wypowiedź? Co w takim razie miałes na mysli? --czachorek 07:57, 14 sty 2007 (CET)
Tekst artu. o jeziorze wydzieliłem z artu o wiosce Nogat podczas prowadzenia prac porządkowych przy gminie Łasin (sekcja niedotyczyła bezpośrednio wsi i dlatego ją wydzieliłem) jeżeli Masz pewność że użytkownik (83.8.185.154) naruszył prawa autorskie to Tnij. Zostaw proszę tylko infobox i położenie - to ja dopisałem. Autorem tego artu i sekcji jest : (Wersja z dnia 13:48, 23 gru 2006 niezalogowany użytkownik 83.8.185.154 (Dyskusja)). Gdyby co ... to proszę do niego. Pozdrawiam! Alfisti gd 13:43, 16 sty 2007 (CET)
No jasne że cytuję artykuły ustawy. To będzie analiza wielu ustaw pod kątem przepisów o tajemnicach zawodowych. Mam zmieniać kolekjność wyrazów, pozbawiać paragrafów?--kerim44 15:22, 23 sty 2007 (CET) prosze o wyjaśnienia
Witaj. Wycofałam szablon NPA - jest stała zgoda na wykorzystanie sylwetek świętych autorstwa Jarosława Charkiewicza z www.cerkiew.pl, patrz Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie#Religia. Pozdrawiam. Gytha 20:45, 8 mar 2007 (CET)
Uważam, że niepoważnym jest zachowanie się rebota pod kątem hasła "rzecznik patentowy", któremu poświęciłem naprawdę wiele czasu (hsło wymaga jeszcze dopracowania) mając do dyspozycji wiele róznych materiałów (co interesujące - tekstu wskazanego przez rebota nawet nigdy nie widziałem, a tym bardziej nie wykorzystywałem), jak również moje wykształcenie i doświadczenie zawodowe.
To tak na marginesie tej interwencji (wycofałem ją). Może uda się kiedyś zrobić tak, by robot przed wstawieniem autonpa sprawdzał zawartość strony: Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie? I jeśli domena, z której pochodzi rzekomo pobrany tekst się tam znajduje - wtedy nie wstawia szablonu.
Podejrzewam, że teraz nie jest to możliwe, bo na stronie z zapytaniami znajdują się też odpowiedzi negatywne... Ale jeśli by wydzielić stronę tylko z zapytaniami, które zakończyły się zgodą?
Rzuć okiem w talka tego artykułu ;-) -- (lcamtuf)° 00:17, 25 mar 2007 (CET)
Witam
Wprowadziłem informacje do wikipedii o organizacji w której pracuję mianowicie Staropolskiej Izbie Przemysłowo - Handlowej. Pojawiła się informacja o konieczności sprawdzenia czy mam do tego prawa autorskie. Proszę w tej sprawie skontaktować się ze mną mailowo m_kutek@siph.com.pl, tel. z naszą instytucją lub odblokować artykuł.
Pozdrawiam
Michał Kutek Staropolska Izba Przemysłowo - Handlowa
bot zarzucił mi kradzież. Program jest freeware i jest to wyraźnie określone w podanym linku, przez autora.
Detalion Games rozumiem ze skontaktowałeś sie z Piom`em, który wpisał ze edytuje ten tekst ? I przypomniałeś mu o tym haśle ? --Pmgpmg (dyskusja) 16:04, 7 kwi 2007 (CEST)
Cześć.
Dlaczego podczas edycji oraz usunąłeś wszystkie linki zewnętrzne? Czy to błąd przy edycji czy umyślne działanie? Linki które usunąłeś nie były spamlinkami. Piotr Plecke 01:05, 10 kwi 2007 (CEST)
Odnośnie nokii, a konkretnie usunięcia z sekcji lz lnków do jej notowań na obcych giełdach. Nie sądze, że jest to db rozwiązanie, ja kiedyś rozmawiałem na ten temat z a.m [vide: 1-a info w mojej dyskusji] i zasugerował, aby takie wiadomości były umieszczane właśnie na końcu w sekcji lz. Uważam że osiągnąłem z nim kompromis, tym bardziej, że nikt przed nim i mną tak nie postępował. Bo jeśli chciałbyś kasować te notowania to musiałbyś się "przelecieć" po wszystkich notowanych i opisanych firmach na pl wiki. Bo skoro ma ich już nie być to nie ma to sensu aby w 1 arcie były a w 2 nie.
I tak na marginesie, jeszce nasunęła mi sie 1 sprawa. Skoro w chwili obecnej nie ma już tych notowań odn. nokii, jak by nie było nie małej firmy, to osobiście nie widzę żadnego powodu, by zostawiać 2 lnki do stron oficjalnych, tym bardziej że z tej w zasadzie bez znajomości ang. da sie trafić na tą.
pozdrawiam,
qwertyy 20:28, 26 kwi 2007 (CEST)
Cześć w edycji usunąłeś anglojęzyczne nazwy typów telefonów komórkowych, czy nie uważasz że ktoś mógłby np poszukiwać na wikipedii informacji o tym jak wygląda telefon typu clamshell. Może lepiej zamiast wyrzucać obcy termin podpisać go np tak "w terminologii anglosaskiej", takie rozwiązanie zastosowano dla hasła handover gdzie jest to napisane właśnie tak: "Handover (w terminologii amerykańskiej: handoff)". Przemyśl proszę ten temat, Pozdrawiam Piotr Plecke 00:23, 17 kwi 2007 (CEST)
Fakt, strona PLUG-u niespecjalnie tu pasuje. Jest zresztą normalny link do artykułu w wiki o PLUG-u. W zasadzie nie mam propozycji dodania innego linku. Gdyby jtz.org.pl nie było tak outdated to jeszcze by się nadawało. --Wanted 03:53, 18 kwi 2007 (CEST)
Chciałbym zgłośić, iż w/w bot wstawia szablon npa, nawet wtedy, gdy źródłem podejrzanego tekstu jest wikisource.
Przykładem może być: . Prosił bym o usunięcie tego mankamentu i zwrócenie uwagi także na inne projekty (wikiquote, wiktionary itp).
Pozdrawiam. NanhiEl Ħ 12:50, 20 kwi 2007 (CEST)
Witaj, chodzi mi o tą edycję , przypuszczam że nie otwarłeś nawet strony. Początkowo też miałem ją wyrzucić, ale jak się okazało to wcale nie jest forum internetowe w dosłownym tego słowa znaczeniu. I zawiera sporo w miarę istotnych artykułów. Nie cofam twojej edycji - pozostawiam ocenę Tobie. Mathel (dyskusja) 14:30, 5 maja 2007 (CEST)
Kolego, każdy link był do zupełnie innego artykułu, usuwając je zubażasz Wikipedię i uniemożliwiasz czytelnikom pogłębianie wiedzy i poznanie najnowszych informacji. Nie jest to reklama, bo ta ma charakter komercyjny. Nie jest to spamowanie wiki linkami, zobacz ile na angielskiej jest linków do różnych artykułów. Wyrzucasz linki tylko dlatego, że są to linki do bloga, który jak rozumiem Twoim zdaniem jest czymś niegodnym linkowania. Nazywanie tego bloga blogaskiem jest całkiem niepoważne i świadczy tylko o tym, że nie odróżniasz serwisu informacyjnego prowadzonego dla wygody z zastosowaniem serwisu blogowego od wspomnień nastolatek. Mojego bloga poleca na równi z innymi serwisami informacyjnymi m.in. OODA , czyli podległy Ministerstwu Kultury Ośrodek Ochrony Dziedzictwa Archeologicznego. Nie podajesz żadnych racjonalnych argumentów czemu teksty te nie zasługują na linkowanie. Jakby były do depesz PAP pewno byś ich nie usuwał. Cofam Twoje zmiany Silthor 18:18, 6 maja 2007 (CEST)
Po to żeby nie głaszać zbędnych uwag, chciałbym prosić o podanie powodów skasowania linków w art jw. w dniu 17.04 - jeżeli będą sensowne - wycofam się, jeśli nie - będę chciał przekonać Kolegę do moich racji - podziękowania kij 21:23, 6 maja 2007 (CEST)
Po interwencji bota, wykasowałem cytat źródłowy z artykułu ale zostawiłem link do tekstu źródłowego. Autor tego tekstu zmarł na początku XIX wieku, a ten link jest tu niezbędny, dla ułatwienia czytelnikowi odszukania opisu grającej orkiestry. Z drugiej strony, nie wiem jak to jest z możliwością cytowania tego z tej właśnie storny. Chyba, że zdecydujesz żeby jednak przywrócić te cytaty. Poddaję się osądowi:) Ukłony --Henoch 23:12, 10 maja 2007 (CEST) Ok. Dzięki. --Henoch 23:22, 10 maja 2007 (CEST)
"(...) przekazują szczególnie wartościowe, konkretne, łatwe do odnalezienia informacje – zatem spełnia ten warunek z nawiązką. Arek1979 00:00, 12 maja 2007 (CEST).
To był wypadek - edycyjny. Zwykle edytuję wiele haseł równocześnie i pewnie miałem starą wersję otwartą w edytorze - więc nie wiedziałem że coś zmieniłeś. Szczegółowo ustosunkuję się następnym razem bo teraz nie mam czasu. Tdc6502 09:52, 14 maja 2007 (CEST)
Bardzo dziękuję za interesującą odpowiedź i dość obszerną :)
> Puryści wikipediowi za ten wątek mnie zabiją ;)...
Myślisz, że jesteśmy tu aż tak bardzo podglądani ?:)
> jaki związek ma CPI z częstotliwością taktowania CPU ? – O ile dobrze zgaduję, CPI to wg Twojej nomenklatury 'Cycles Per Instruction'?
Myślę że to jest nie tylko moja nomenklatura :)
> Wprawdzie w oryginale naszego tekstu nie ma sformułowania, które przytoczyłeś (Chcąc uzyskać podobną wydajność na procesorze o „klasycznej” mikroarchitekturze, należałoby taktować go zegarem o częstotliwości..)
I to wszystko tłumaczy ! Bo to co tu jest napisane ma sens. Natomiast tamci spece od marketingu zrobili to co zwykle im wychodzi najlepiej :-P ;)
> jednakże nie widzę tu sprzeczności.
A tu się jednak mylisz...
> (...) m.in. nie operujących na tych samych rejestrach – chociaż to uproszczenie
Ok, wiem o co chodzi.
> procesor wspiera tego typu testy przy użyciu wbudowanego zestawu rejestrów
To fajna funkcja
> (m.in użyciu ICC zamiast GCC)
Bo gcc powstawało głównie na domowych komputerach, które nie miały (jak to z resztą zauważyłeś) takich możliwości.
> więc 0.25CPI?
Tak - właśnie o to chodzi. Jeśli dany procek ma CPI mniejsze od 1 to wiadomo że ma wiele np. potoków itp.
> W świetle powyższego uprawnione wydaje mi się zdanie Chcąc uzyskać podobną wydajność na procesorze o „klasycznej” mikroarchitekturze, należałoby taktować go zegarem o częstotliwości 4 x większej. W artykule napisano 6GHz, przyjmując taktowanie współczesnych mikroprocesorów na 1.5GHz
Oczywiście - to się zgadza. Ale w wersji z tym CPI to już jest bzdura.
> Śpieszę także z wyjaśnieniem, że nie studiowałem dogłębnie mikroarchitektury IA64
Spoko :)
> Nie chodzi mi o to by uchylać się przed Twoimi pytaniami, lecz jeżeli masz niedosyt po powyższych wyjaśnieniach
Nie, dlaczego ? Odpisujesz mi rzeczowo. Bardzo mi miło że piszesz o tym co i mnie interesuje :)
Nie mam niedosytu :)
> lub też widzisz w nich jakiś błąd
Jest ok. Jeśli chcesz pogadać o tym CPI to pisz:) ale myślę że teraz dla Ciebie jest już wszystko jasne.
> postaram się zorganizować sesję (tym razem mailową) z osobami, które odpowiadały za część bliższą mikroarchitekturze procesora
Chyba to nie będzie potrzebne - ale dziekuję :) Miło, że składasz takie propozycje:)
A co masz wspólnego z M68k ? Pozdrawiam !:) Tdc6502 01:05, 22 maja 2007 (CEST)
Dlaczego usunąłeś link na forum chóralne? Jest to bardzo ważne medium z punktu widzenia działalności chóralnej w Polsce. --jurgens
Witam! Sprawdź proszę jeszcze "Kwidzyn" - to z tamtego artu wydzieliłem artykuł o kościele. Tam żadnego "SDU" nie było. Pozdr. 213.39.198.207 14:25, 2 cze 2007 (CEST)
Witaj!
Czy coś się stało z Twoim botem? Znalazłem hasło, które prawie niczym nie różni się od [od http://213.180.130.202/2042,haslo.html wiem.onet.pl]. Pozdr. --Starscream 17:48, 15 cze 2007 (CEST)
Witaj! Zatem spróbuj stworzyć taki, który sprawdzałby wszystkie. Komercyjne encyklopedie tylko czekają na takie hasła. Pozdr. --Starscream 23:31, 17 cze 2007 (CEST)
Wyjaśniam, że prawa autorskie nie zostały naruszone - z pewnego badzo prostego powodu. --V.C. 21:09, 27 cze 2007 (CEST)
Tak jak w tym i kilku innych dotychczasowych wpadkach, prawnicy są dyskryminowani. Przepisy aktów prawnych muszą by przytaczane co do przecinka, a nawet wklejenie całej ustawy nie jest NPA (prawo autorskie). Może Rebot mógłby sprawdzać przy okazji, czy tekst istnieje na site:isip.sejm.gov.pl? Z drugiej strony, to dwa razy więcej wejść na Google, a i artykuły z prawa za często się nie pojawiają. OldEnt § 13:18, 29 lip 2007 (CEST)
Dzień dobry, piszę do Państwa z upoważnienia kancelarri White & case. Umiescilismy w Wikipedii artykuł (biografię) mec. Igora Ostrowskiego, który pracuje w naszej kancelarii. W związku z tym, iz posiadamy prawa autorskie do powyzszego artykułu, prosiłabym o wyrzucenie z tego artykułu informacji o naruszeniu praw autorskich.
w razie wątpliwości czy pytań służę pomocą: iwona.truszczynska@whitecase.com
Witaj. Możesz mi wyjaśnić jak zrobić tak by gdy wpisze się hasło to automatycznie przekierowuje do drugiego hasła? Z góry dzięki za odpowiedz. Pozdrawiam. Krwawy 16:04, 28 wrz 2007 (CEST)
...jeszcze będzie działać? Może usunąć Kategoria:Automatyczne wykrywanie NPA? « Saper // @dyskusja » 22:14, 4 mar 2008 (CET)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 02:00, 17 lis 2012 (CET)
Przesłany przez ciebie plik został skasowany, ponieważ nie spełniał zasad: miał nieinformatywną, bardzo ogólną nazwę. Zapoznaj się proszę z zasadami przesyłania plików, nim prześlesz kolejny. W szczególności przeczytaj:
Pamiętaj także, że przesyłanie nieswoich plików i nadawanie im wolnych licencji, gdy na takich nie są, oraz przypisywanie sobie autorstwa to łamanie prawa autorskiego. Zapraszam do przesłania plików jeszcze raz (tutaj znajdziesz półautomatyczny kreator ładowania plików, który poprowadzi cię krok po kroku przez ten proces), na Commons, tym razem zgodnie z zasadami. Jak potrzebujesz pomocy - pytaj śmiało, wszystko chętnie wyjaśnię.Masur juhu? 10:00, 17 lis 2012 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Przemysław Frasunek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:43, 16 sty 2013 (CET)
Witam!
Natknąłem się przypadkiem na Twoje poszukiwania właściwego herbu Izbicy lubelskiej. Gratuluję ustalenia tej kwestii. Szkoda tylko, że obecny herb gminy nadal pozostaje zniekształcony - krzyż powinien być łaciński, tj. prosty, a nie maltański! Może warto zwrócić uwagę władz Gminy na tę kwestię. W związku z Twoją pracą mam jednak inne pytanie - czy posiadasz dostęp do publikacji Gumowskiego "Pieczęcie i herby miast województwa lubelskiego"? Jeśli tak, to czy byłbyś w stanie podrzucić jakiś skan sekcji poświęconej Sławatyczom? Pracuję obecnie nad poprawieniem herbu Sławatycz. Praca obejmuje m.in. ustalenie barw - podobno Gumowski zajmuje w tej sprawie stanowisko.
Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 11:56, 25 kwi 2013 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Automatyczne wykrywanie NPA został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
The Polish (query) 20:44, 8 wrz 2015 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.