Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…
… jak tworzyć artykuły?
Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogóle wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.
… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?
Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.
Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
… jak się komunikować?
Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.
Hej. Bladego pojęcia jak definiujesz stały. Piszesz do mnie w mojej dyskusji (tak jak to uczyniłeś) – ja dostaję na Wikipedii o tym powiadomienie (i na maila też – to zależy od indywidualnych ustawień) – i staram się odpisać we w miarę sensownym czasie. Nie zawsze jest to możliwe w ciągu kilku minut — praca, nieobecność przy kompie, noc poświęcona na sen. No więc jak mi już coś ze starań wyjdzie i się o tym dowiem, to odpisuję – tak jak robię to teraz – na twojej stronie dyskusji – a jak skończę to dostaniesz o tym powiadomienie. Można pisać maila, można korzystać z Discorda, można korzystać z IRC (choć chyba świeci pustkami). pozdrawiam, Piastuβy język giętki… 20:32, 1 sie 2021 (CEST)
Jak dołączyć do discord? mogę prosić o link? Hajperer (dyskusja) 23:54, 14 wrz 2021 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Czy mógłbyś proszę dać mi jakiś kontakt do siebie mailowy, whatsapp, signal, discord, cokolwiek gdzie mógłbym się jakoś z Tobą skontaktować żebyś mi trochę pomógł z tym? Hajperer (dyskusja) 23:54, 14 wrz 2021 (CEST)
Cześć, nazwy analogów są OK. pamiętaj tylko, że artykuły w pl:wiki powinny zaczynać się od definicji, zgodnie ze wzorcem: >>Tytuł hasła – definicja<<. Pozdrawiam i dzięki za nowe hasło!:-) Michał Sobkowskidyskusja 20:14, 18 wrz 2021 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
automatyczne tłumaczenie: "Hiperforynę znaleziono tylko w znacznych ilościach w Hypericum perforatum z innymi spokrewnionymi gatunkami, takimi jak Hypericum calycinum, zawierającymi niższe poziomy substancji fitochemicznej" (???); "Gromadzi się w gruczołach łojowych [...]" - gruczoły łojowe w roślinach??? W dodatku nic takiego nie ma w źródle, wystarczy przeczytać streszczenie; "Pierwsze naturalne ekstrakcje przeprowadzono z etanolem i dały one 7:1 wydajność surowego ekstraktu do fitochemikalii" - bełkot autotranslatora. Itd.
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Informacje o działaniu przeciwdepresyjnym znajdują się w sekcji "Roślina lecznicza". Mógłbyś, zamiast tworzyć kolejną sekcję o tym samym, scalić swoje informacje z dotychczasowymi? Kenraiz (dyskusja) 21:36, 19 wrz 2021 (CEST)
Już scaliłem Hajperer (dyskusja) 00:21, 20 wrz 2021 (CEST)
No nie bardzo – wkleiłeś drugi raz tekst o badaniach nie patrząc na to co zawiera artykuł. Te informacje są już w sekcji o działaniu leczniczym dziurawca. Są tam teraz dwa bloki tekstu o działaniu antydepresyjnym – jeden wcześniej napisany i drugi Twój. Nie gryzą się za bardzo i chyba mogą już tak zostać, ale dobrze byłoby, byś zerknął i ewentualnie przeredagował. Kenraiz (dyskusja) 01:02, 20 wrz 2021 (CEST)
Postaram się w najbliższym czasie poprawić ten artykuł. Dopiero zacząłem. Myślę, że dodam jeszcze więcej informacji o tej roślinie.:) Hajperer (dyskusja) 01:08, 20 wrz 2021 (CEST)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:
Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.
Cześć. Napisałem do Ciebie ponieważ mam trudności z tłumaczeniem chemicznych nazw, czy mógłbyś napisać je poprawnym językiem polskim? Mogę poszukać jakiegoś chemika, żeby to zweryfikował, powiedziano mi, żebym napisał do Ciebie.
Proszę o wyrozumiałość ponieważ dopiero zaczynam tłumaczenie dla wikipedii, jeszcze nie mam doświadczenia z tłumaczeniem zagadnień chemicznych. Hajperer (dyskusja) 00:23, 20 wrz 2021 (CEST)
Napisałem poprawki. Proszę o sprawdzenie, szczególnie tych chemicznych nazw.
Chciałbym jeszcze zapytać jak wkleić ten obracający się model cząsteczki, który jest w wersji angielskiej? Hajperer (dyskusja) 00:58, 20 wrz 2021 (CEST)
Cześć. Jest lepiej, ale wymaga jeszcze korekty. Nie tylko terminologii chemicznej, ale i ogólnej poprawy językowej. Zajmę się tym, ale proszę o trochę cierpliwości. Obracającego się modelu nie wstawiaj, to ozdobnik, który nic nie wnosi, w dodatku nie wiadomo skąd wzięło się takie, a nie inne ułożenie atomów - zapewne ustawione przez prosty generator struktury 3D i może mieć niewiele wspólnego z rzeczywistością. Pozdrawiam, Michał Sobkowskidyskusja 09:27, 20 wrz 2021 (CEST)
Tak jak napisałem, zajmę się tym, ale proszę o trochę cierpliwości. Zacząłem już edytować wersję z Twojego brudnopisu (więc na razie będzie chyba najlepiej, jak poczeka tam sobie w obecnej wersji na moje poprawki, które będą dość znaczące), ale wymaga to trochę czasu, którego nie mam w nadmiarze.:-) Świat się nie zawali, jeśli to hasło pojawi się w pl:wiki dopiero za kilka dni. Pozdrawiam, Michał Sobkowskidyskusja 21:22, 22 wrz 2021 (CEST)
Cześć, dzięki za miłe słowa. Fajnie, że chcesz to przetłumaczyć, ale proponuję poczekać do zakończenia poprawek, jeszcze trochę zostało. Pozdrawiam, Michał Sobkowskidyskusja 17:03, 25 wrz 2021 (CEST)
Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika
Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Michał Sobkowskidyskusja 09:27, 20 wrz 2021 (CEST)
Podpisywanie się
Wstawianie podpisu
Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick. Pozdrawiam, Michał Sobkowskidyskusja 22:33, 25 wrz 2021 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:29, 20 wrz 2021 (CEST)
Czemu upierasz się na nagłówek "Badania naukowe"? Niemal wszystko, co zawiera artykuł to wiedza będąca wynikiem badań lub obserwacji naukowych. W sekcji o działaniu roślin leczniczych umieszczamy wyłącznie wyniki badań naukowych, co wynika z zasady WP:WER-M. Nie zweryfikowane zastosowania lecznicze opisywane są w sekcjach "Historia" lub we wstępnie do rozdziału o zastosowaniu leczniczym. Kenraiz (dyskusja) 19:22, 25 wrz 2021 (CEST)
Odniosłem wrażenie, że artykuł zyskał dzięki temu na przejrzystości. Powyżej tego jest opisane działanie farmakologiczne, dlatego też uznałem, że warto oddzielić czymś te informacje od opisów badań naukowych.
Napisałem "badania naukowe" ponieważ tam jest dokładnie opis owych badań. Planuję w najbliższych dniach jeszcze coś dopisać do artykułu o tej roślinie przy okazji tłumaczenia artykułu dostępnego w angielskojęzycznej wersji wikipedii, mogę wtedy to poprawić jeśli sobie życzysz. hajperer@protonmail.com (dyskusja) 20:32, 25 wrz 2021 (CEST)
Kenraiz ma rację. Tytuł "Badania naukowe" nie był dobry, badania mogły dotyczyć mnóstwa rzeczy. Cała sekcja "Roślina lecznicza" dotyczy badań naukowych, więc każdą z podsekcji można było zatytułować "Badania naukowe". Zmieniłem. Michał Sobkowskidyskusja 22:55, 25 wrz 2021 (CEST)
Planuję jeszcze dopisać wiele sekcji w dziale "znaczenie użytkowe" tłumacząc z angielskiej wersji artykułu o dziurawcu. Myślę, że takie rozróżnianie przyda się też, żeby łatwiej odnaleźć informacje, których się szuka. Pozdrawiam hajperer@protonmail.com (dyskusja) 21:12, 25 wrz 2021 (CEST)
Trochę się boję Twojego tłumaczenia. Jak będzie to wyglądać tak jak w hiperycynie czy kurkuminie, to weź pod uwagę, że Twoja edycja może zostać anulowana. Fajnie, że chcesz rozwijać Wikipedię, ale wstawianie niezbyt lub całkiem niezrozumiałych tekstów to zła droga. Pozdrawiam, Michał Sobkowskidyskusja 22:55, 25 wrz 2021 (CEST)
Doceniłbym raczej wskazówki i porady. hajperer@protonmail.com (dyskusja) 00:08, 26 wrz 2021 (CEST)
Ajaj. "Odkrycia sugerują, że kurkumina, jeśli zostanie dodana do standardowej opieki..." itp., itd. Litości! Nie możesz wstawiać takich tekstów! Albo to: "Stwierdzono ogólny istotny wpływ kurkuminy na objawy depresyjne i objawy lękowe z dużą wielkością efektu (objawy depresyjne: 10 badań, 531 uczestników, g Hedge'a = -0,75, 95% CI -1,11 do -0,39, p < 0,001) (objawy lękowe: 5 badań, 284 uczestników, g Hedge'a = - 2,62, 95% CI -4,06 do -1,17, p < 0,001),)" - czy sądzisz, że ktokolwiek zrozumie o co chodzi? Wybacz brutalność, ale jeśli nie rozumiesz tłumaczonego tekstu, to nie bierz się za tłumaczenie. Michał Sobkowskidyskusja 22:41, 25 wrz 2021 (CEST)
Wystarczy podstawowa znajomość statystyki. Czy mógłbyś jaśniej konstruować swoje uwagi i napisać mi dokładnie co i w jaki sposób opisać i przetłumaczyć inaczej, tak aby to było wykonalne? hajperer@protonmail.com (dyskusja) 23:07, 25 wrz 2021 (CEST)
Do artykułu o kurkuminie.
Taką treść pokazuje translator:
Kurkumina jest głównym kurkuminoidem występującym w kurkumie (Curcuma longa), przyprawie często używanej w krajach azjatyckich. Biorąc pod uwagę jej właściwości przeciwzapalne i przeciwutleniające, postawiono hipotezę, że kurkumina może być skuteczna w leczeniu objawów różnych zaburzeń neuropsychiatrycznych, takich jak depresja. Przeprowadziliśmy przegląd systematyczny zgodnie z wytycznymi PRISMA. W sierpniu 2019 r. sprawdziliśmy 930 artykułów, z których 9 kwalifikowało się do metaanalizy. W 7 artykułach uczestnicy byli dotknięci poważnym zaburzeniem depresyjnym (MDD), podczas gdy w pozostałych dwóch cierpieli na depresję wtórną do stanu chorobowego. Stwierdziliśmy ogólny istotny wpływ kurkuminy na objawy depresyjne (10 badań, 531 uczestników, g Hedge'a = -0,75, 95% CI -1,11 do -0,39, p < 0,001) i objawy lękowe (5 badań, 284 uczestników, g Hedge'a = - 2,62, 95% CI -4,06 do -1,17, p < 0,001), z dużą wielkością efektu. Kurkumina była ogólnie dobrze tolerowana przez pacjentów. Nasze odkrycia sugerują, że kurkumina, jeśli zostanie dodana do standardowej opieki, może złagodzić objawy depresji i lęku u osób z depresją. Jednak biorąc pod uwagę małą liczebność próby, nasze wyniki należy interpretować ostrożnie. Należy przeprowadzić dalsze badania, szczególnie w krajach zachodnich, gdzie kurkumina nie stanowi zwykłego składnika schematów żywieniowych.
Tak to poprawiłem w 1 wersji:
W metaanalizie z 2019 roku biorąc pod uwagę przeciwzapalne i przeciwutleniające właściwości kurkuminy postawiono hipotezę, że może być ona skuteczna w leczeniu różnych objawów zaburzeń neuropsychiatrycznych, takich jak depresja. Naukowcy przeprowadzili przegląd systematyczny zgodnie z wytycznymi PRISMA. W sierpniu 2019 r. sprawdzili 930 artykułów, z których 9 kwalifikowało się do metaanalizy. W 7 artykułach uczestnicy byli dotknięci poważnym zaburzeniem depresyjnym, podczas gdy w pozostałych cierpieli na depresję wtórną do stanu chorobowego.
Stwierdzono ogólny istotny wpływ kurkuminy na objawy depresyjne i objawy lękowe z dużą wielkością efektu (objawy depresyjne: 10 badań, 531 uczestników, g Hedge'a = -0,75, 95% CI -1,11 do -0,39, p < 0,001) (objawy lękowe: 5 badań, 284 uczestników, g Hedge'a = - 2,62, 95% CI -4,06 do -1,17, p < 0,001),).
Kurkumina była dobrze tolerowana przez pacjentów. Odkrycia sugerują, że kurkumina, jeśli zostanie dodana do standardowej opieki, może złagodzić objawy depresji i lęku u osób z depresją. Jednak biorąc pod uwagę małą liczebność próby, wyniki te należy interpretować ostrożnie. Należy przeprowadzić dalsze badania, szczególnie w krajach zachodnich, gdzie kurkumina nie stanowi zwykłego składnika schematów żywieniowych.
W metaanalizie z 2019 roku biorąc pod uwagę przeciwzapalne i przeciwutleniające właściwości kurkuminy postawiono hipotezę, że może być ona skuteczna w leczeniu zaburzenia depresyjnego i lękowego. Naukowcy przeprowadzili przegląd systematyczny 930 artykułów, z których 9 kwalifikowało się do metaanalizy. Stwierdzono istotny wpływ kurkumy na znaczną poprawę objawów depresyjnych i lękowych. Kurkumina była dobrze tolerowana przez pacjentów. Odkrycia sugerują, że kurkumina może łagodzić objawy depresji i lęków. Należy wyniki te interpretować ostrożnie z uwagi na małą liczebność próby (łącznie 815 osób).
Może być jak wyżej? Nie jest to zbytnie uproszczenie? hajperer@protonmail.com (dyskusja) 23:20, 25 wrz 2021 (CEST)
Cześć, podchodź proszę poważnie do przypisów. Takie dwa: >><ref name="FDA2">Stone MB, Jones ML (2006-11-17). "Clinical Review: Relationship Between Antidepressant Drugs and Suicidality in Adults" (PDF). ''Overview for December 13 Meeting of Pharmacological Drugs Advisory Committee (PDAC)''. FDA. pp. 11–74. Retrieved 2007-09-22.</ref> <ref name="FDA3">Levenson M, Holland C (2006-11-17). "Statistical Evaluation of Suicidality in Adults Treated with Antidepressants" (PDF). ''Overview for December 13 Meeting of Pharmacological Drugs Advisory Committee (PDAC)''. FDA. pp. 75–140. Retrieved 2007-09-22.</ref><< dowodzą, że wklejasz kompletnie bezrefleksyjnie niesformatowane teksty wzięte nie wiadomo skąd. "Retrieved 2007-09-22" - nie dość, że nie po polsku, to sprzed 14 lat! "(PDF)" - jaki pdf, skoro nic nie podlinkowałeś?!? Poprawiłem to, ale nie rób proszę tak więcej. Ty sobie wlkleiłeś byle co, a mnie zajęło z godzinę, żeby to doprowadzić do poprawnej formy! Pozdrawiam, Michał Sobkowskidyskusja 23:34, 20 paź 2021 (CEST)
Przepraszam, to było faktycznie za ostre, nie powinienem tak pisać!
Chodzi o to, że przypis powinien być napisany równie poprawnie, jak tekst główny. Objaśnienia w języku angielskim należy zmienić na język polski ("pp." -> "s.", "Retrieved" -> "Dostęp" itp.). Oczywiście, że należy podawać linki do źródeł dostępnych w Internecie. Skoro podajesz, że źródło jest w formacie elektronicznym, to zapewne jest gdzieś do pobrania, a skoro ma do tego podaną datę dostępu, to na 100% pochodzi z Internetu. Data dostępu powinna być datą edycji, bo nie należy dodawać informacji z przypisami dostępnymi kiedyś. tak więc w link trzeba kliknąć i sprawdzić czy działa i czy prowadzi do właściwej strony. Należy też sprawdzić, czy przypis rzeczywiście potwierdza daną informację, bo niestety baaardzo różnie z tym bywa. Najlepiej korzystać z szablonu cytowania, dzięki któremu przypisy mają jednolity wygląd. Ja zazwyczaj korzystam z niezwykle wygodnego generatora szablonu cytowania, tyle że wykorzystanie wygenerowanego przez niego szablonu wymaga przełączenia się na edycję kodu. Niestety niewiele pomogę technicznie w przypadku edytora wizualnego, bo go nie używam.
Znaczkiem "c?" nie przejmuj się. To nie jest informacja o błędzie, tylko o tym, że w szablonie "Cytuj" zadziałał moduł Moduł:Cytuj/czasopisma, ujednolicający tytuły czasopism. Nie jest więc wymagana żadna akcja. Czerwone znaczki widzą tylko osoby niezalogowane. Pozdrawiam, Michał Sobkowskidyskusja 16:01, 22 paź 2021 (CEST)
Cześć. Zwróć proszę uwagę na informacje w dokumentacji szablonu {{Układ wielokolumnowy}}. Nie należy ustawiać na sztywno liczby kolumn, należy natomiast albo ustawić określoną szerokość, albo jednocześnie liczbę kolumn i szerokość (zachowanie szablonu w takim przypadku jest wytłumaczone w dokumentacji) — ustawienie samej liczby kolumn sprawia, że na części urządzeń (np. w urządzeniach mobilnych) wyświetlanie treści artykułu może być problematyczne. Wostr (dyskusja) 15:57, 22 paź 2021 (CEST)
Cześć. Dziękuje Wostr za poprawkę i ustawienie minimalnej szerokości 250px w szablonie. Bardzo doceniam twoje konkretne zalecenia co do obsługi tego szablonu i dzięki Twoim cennym i trafnym zaleceniom, będę mógł od teraz poprawnie używać wymienionego wyżej szablonu. Bardzo dziękuję za klarowne wytłumaczenie tego co powinienem, a czego nie powinienem robić. hajperer@protonmail.com (dyskusja) 16:04, 22 paź 2021 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:30, 22 paź 2021 (CEST)
StronaHiperforyna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 października 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:04, 31 paź 2021 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:00, 30 paź 2022 (CET)