Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Witam Szanownych Wikipedystów (nowych i starych) po przerwie spowodowanej wyjazdem za ocean. Na razie będę przesyłał dość dużo zdjęć, mam nadzieję, że wybiorę coś sensownego. Mam nadzieję, że nadal będzie nam się dobrze współpracowało :)
Odblokowane. W razie problemów proszę dać znać. Pozdrawiam. Szwedzki 00:50, 16 mar 2006 (CET)
Może raczyłbys odpowiedzieć w jakis sposób na moje uwagi??--Abecadło dyskusja 21:30, 16 mar 2006 (CET) Kolego Wulfstan pozwolił sobie na ich usuniecie bez twojej wiedzy, co wydaje sie leko dziwne, ale on juz chyba ma takie ciagoty...--Abecadło dyskusja 21:43, 16 mar 2006 (CET) Miałem istotne uwagi co do twojej wypowiedzi na mój temat w dyskusji z Wielkim Administratorem Szwedzkim gdzie raczyłes nazwac mnie wandalem, a pow ątpiewam w twoj zakres wiedzy na temat istoty mojej dziłalnosci...Pozdro--Abecadło dyskusja 21:53, 16 mar 2006 (CET) Nie ma problemu --Abecadło dyskusja 22:02, 16 mar 2006 (CET)
proszę o weryfikację artykułu (liczba zniszczonych samolotów), niezalogowany użytkownik wpisał jakieś inne dane --IPek 00:12, 22 kwi 2006 (CEST)
Już jest wszytsko uzgodnione... faktycznie tych ofiar było 32 i chyba zakradł się jakiś mały błąd... już wszystko naprwione... dzięki za poprawke... --Adik7swiony 19:38, 29 kwi 2006 (CEST)
Niestety, nie mam pojęcia, co się z nimi stało. Trzeba zajrzeć do listy usuniętych, tam powinien być podany powód --IPek 23:34, 29 kwi 2006 (CEST)
Z melowskim pozdrowieniem. Faktycznie, pewnie masz racje. Niemniej po prostu przez te wszystkie lata jakos tak mi sie utarło żeby mowić skrzydło mając na mysli ogół płata =]--Zychoo 15:22, 1 maj 2006 (CEST)
Właśnie ruszył wikiprojekt lotnictwo... jako jego twórca pragne zaprośić cię do współpracy przy jego tworzeniuHycel Rastadyskusja 15:24, 2 cze 2006 (CEST)
Cześć, przeniosłem grafikę stworzoną przez Ciebie do formatu SVG. Masz tę grafikę w galerii, więc... nie wiem, co z nią najlepiej zrobić (usunąć z galerii?). Chyba prędzej czy później zostanie usunięta z Wikipedii. Roman 92 dyskusja 21:28, 16 lip 2006 (CEST)
Zrobione, aczkolwiek artykuł nie był mój. Ja go tylko uzupełniłem. Pozdrawiam --Belissarius 22:19, 16 lip 2006 (CEST)
Grzesiu, zrobione. Ale mam prośbę: nie podoba mi się grafika nr. 1. Zamiast niej proponowałbym ściągnięcie jakiegoś malarstwa wazowego z wizerunkiem falangi. Ja nie mogę niczego sensownego znaleźć. Pozdrawiam --Belissarius 07:02, 18 lip 2006 (CEST)
Idąc tropem łacińskiej nazwy doszłam do en:Calabash. Czy to ma jakiś związek z tykwą? 4@
Witam, Odnośnie tekstu:
Była to pierwsza działająca maszyna z jednym wirnikiem głównym i wirnikiem ogonowym, który niwelował moment obrotowy
Jeśli upierać się przy fizyce to śmigło (czy wirnik) ogonowy działając na określonej długości ramieniu wytwarza moment obrotowy. Ale go nie niweluje! Inny przyjkład- silnik odrzutowy umieszczony na końcach wirnika głownego (były takie śmigłowce np. prototyp Trzmiela). Działająć na pewnym ramieniu daje wirnikowi obroty i ciąg wirnika (a więc dostarcza moc będącą iloczynem momentu obrotowego i obrotów) , jednak momentu rekakcyjnego nie wytwarza. To samo z wirnikiem wspołosiowym, taki wirnik wytwarza ciąg, a więc i moc (znów iloczyn momentu obrotowego i obrotów) ale moment reakcyjny w zasadniczych fazach lotu =0, gdyż znosi się reakcja wirników obracających się w kierunkach przeciwnych.
Nie mieszajmy pojęć.
pozdr. Tomasz O. 20:52, 6 sty 2007 (CET)
Poniżej podaję za:
Ryszard Witkowski. Wprowadzenie do wiedzy o śmigłowcach.
Biblioteka naukowa Instytutu Lotnictwa Warszawa 1998.
Rozdział 3.1. Strona 39.
"Wyrażona tą definicją koncepcja śmigłowca może być zrealizowana praktycznie na wiele sposobów. Różnica między nimi polega, przede wszystkim na zastosowanej metodzie uporania się z problemem momentu reakcyjnego (zwanego też momentem oporowym jaki oddziaływa na kadłub śmigłowca."
Zachęcam do lektury tej książki.
Równie dobra (choć starsza) jest pozycja:
Budowa i pilotaż śmigłowców. Autor ten sam.
Pozdr. Tomasz O. 10:31, 7 sty 2007 (CET)
ps. Może podyskutujemy odnośnie hasła lądowanie autorotacyjne? Ja to napisałem a jest to hasło w artykułach wymagajacych dopracowania. Jest napisane mało encyklopedycznie, zbyt opisowo. Ale jakoś lepiej nie umiałem. Jestem chętny i otwarty na propozycje.
.
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:00, 4 wrz 2009 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.