Loading AI tools
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
[//pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedystki:Gytha&action=edit§ion=new DODAJ NOWY WĄTEK]
Jeśli napisałeś/aś do mnie, a nie ma tu Twojego wpisu, sprawdź w:
Czy chodziło o coś takiego jak Norwegia. Efekt wynika z takiej małej edycji. W związku z różnymi dodatkami w {{państwo infobox}}, które będę dodawał w najbliższych dniach nie zleciłem jeszcze botowai dodania pustych parametrów herb_obraz w wywołaniach szablonu. W ciągu tygodnia powinienem to zrobić. Na razie można (tam gdzie trzeba) wykonać taką edycję jak w Norwegii. ~malarz pl PISZ 23:55, 23 wrz 2007 (CEST)
Nie wiem gdzie zgłosić więc przekazuję Tobie. Dwa hasła o tej samej osobie i tej samej treści (różny zapis imienia i liczba interwiki): Sergiusz Kusewicki i Siergiej Kusewicki. Pozdrowienia--Bonio 17:40, 24 wrz 2007 (CEST)
Cześć Gytha :-) Chciałbym Cię poprosić, jeśli masz czas, o monitorowanie tej kwestii (bądź delegowanie tego dalej). Na pierwszy rzut oka wygląda mi to na ilustrację zasady w nagłówku, ale zaglądam tutaj baaardzo sporadycznie i nie dam rady tego zbadać. Dzięki i pozdrowienia! Bansp 11:47, 25 wrz 2007 (CEST)
Artykuł wygląda już chyba nie najgorzej - spróbuję zgłosić do DA i pomyśleć czy uda się dorwać orderek Orlica Are you talkin' to me? 13:46, 25 wrz 2007 (CEST)
Zerkniesz do poczekalni? Picus viridis RSVP? 16:14, 25 wrz 2007 (CEST)
Robie tak jak czytam jakiegoś arta, po prostu 'wrzucam na edycję'. Sam bynajmniej tego nie wymyśliłem, któryś robot wprowadzał takie zmiany. Szkoda, że zdania są podzielone przydał by się jakiś standard.Bolkow86 00:10, 26 wrz 2007 (CEST)
nie ma zaco, mam nadzieję, że trochę pomogłem. Zawsze do usług, ale wczesnokapitalistyczna rzeczywistość czyli tzw.real zmusza mnie do lekkiego ograniczania wikiaktywności. Jakby coś pilnego było to proszę wołać również pod adresem mailowym. Pozdrawiam serdecznie steifer 07:17, 26 wrz 2007 (CEST)
Witaj, zdecydowałem się przetłumaczyć artykuł o nadrektorze. Gdybyś mogła, to proszę o sprawdzenie w wolnym czasie czy wszystko w nim gra pod względem merytorycznym i stylistycznym :)
Pozdrawiam serdecznie i gratuluję komarka :) Żbiczek Mrau► 16:22, 26 wrz 2007 (CEST)
PS Jestem w tej niekomfortowej sytuacji, że nie dysponuję książkami (jedynie biblioteka), więc nie mogę przytoczyc żadnego cytatu, ani sprawdzić różnych nurtujących spraw.
Czyżby epidemia jesiennej grypy się zaczynała? wtedy to chyba nikt już do wyborów nie pójdzie :) Mnie też bierzę, więc tym bardziej współczuję i życzę zdrowia steifer 20:08, 26 wrz 2007 (CEST)
Rzuć okiem na Margery Allingham. Przy okazji widać, kogo jeszcze brakuje w polskiej wiki. I czy nie ma kategorii pisarze/pisarki powieści kryminalnych, czy ja znaleźć nie umiem? Jeśli to pierwsze, może warto stworzyć? Z podkategoriami polskimi i brytyjskimi? Paszczakowna1 12:42, 28 wrz 2007 (CEST)
Witam. Spójrz na Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Ortografia w tytułach filmów, głównie kreskówek. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:09, 29 wrz 2007 (CEST)
Witaj!
Mam do Ciebie prośbę. Proszę zerknij na historię edycji hasła genealogia oraz wkład IP 83.7.113.46. Być może uznasz, że należy np. zabezpieczyć hasło przed edycją przez niezalogowanych użytkowników. I być może uznasz, że należy coś zrobić w sprawie IP.
Link (trees.pl) traktuję jako spam dlatego, że:
Pozdrawiam :-) Rozek19 (odpowiedz) 12:12, 29 wrz 2007 (CEST)
Chciałbym w imieniu wikipedystów przeznaczyć Panu szczególny medal, za liczne edycje, podpowiedzi innym i mniej doświadzonym. Oto Twój medal:
Przetłumaczyłem Twierdzenie o nieskończonej liczbie małp i teraz chciałbym żeby ktoś znający się na matematyce ocenił i zweryfikował treść pod tym kątem. Polecono mi Olafa, ale właśnie wyjechał na urlop. Nie chce losowo gnębić ludzi z Kategoria:User mat, ale również nie wiem czy napisanie w Portal:Matematyka/Pomoc jest dobrym wyjściem. Doradź proszę co robić:) -fullofstars ✉ 21:54, 29 wrz 2007 (CEST)
Dzięki za pomoc.-fullofstars ✉ 00:13, 30 wrz 2007 (CEST)
Artykuł jest słaby. W zasadzie ogranicza się do spraw religijnych. Strasznie mało o okresie przed naszą erą, który stanowi większość dziejów Egiptu, a zatem i Egipcjan. Brak informacji o samym narodzie, jego pochodzeniu, wpływie innych ludów: Hyksosów, Greków, Rzymian. Są też sprawy szczegółowe. Autor pisze: „Nie wiadomo skąd się wzięli ludzie o takim kolorze skóry w Afryce” – o jaki kolor chodzi? Koptowie – raz jest napisane, że to Epicjanie od 30 r. p.n.e., w innym miejscu, że to potomkowie starożytnych Egipcjan (przecież 30 r. p.n.e. to starożytność). To tyle na gorąco. Jeśli trzeba to mogę więcej uwag napisać, ale to trochę potrwa. Pozdrawiam--Bonio 22:16, 29 wrz 2007 (CEST)
Dobry wieczór (dobry dzień). Porada ze stron PWN wprawiła mnie w lekkie zakłopotanie, chociaż przeze mnie nie zawinione :). Najnowszy Wielki słownik poprawnej polszczyzny pod redakcją Markowskiego pod hasłem wybierać zawiera taki m.in. podpunkt (pozostałe nie dotyczą rozpatrywanej sytuacji):
"[...]3. «przeznaczać kogoś na jakieś stanowisko, do pełnienia jakiejś funkcji» [] ktoś wybiera kogoś – na kogoś (nie: kimś), do czegoś, na coś: Już po raz trzeci wybierają go na prezesa związku (nie: prezesem związku)[...]"
Wytłuszczenia w powyższym cytacie pochodzą ode mnie. Myślę, że wydawnictwo PWN powinno być bardziej wewnętrznie spójne (patrz też sprawa jedwabnego szlaku). Dobrze, że do mnie w tej sprawie napisałaś, bo już wcześniej o tym, co za chwilę napiszę, myślałem. Wydaje mi się, że są sprawy, z którymi Stowarzyszenie Wikimedia Polska mogłoby się zwrócić (a właściwie: dobrze byłoby, żeby się zwróciło) do Rady Języka Polskiego – z każdym problemem oddzielnie. Jak wspomniałem, myślałem o tym, ale RJP na swoich stronach zawarła taki m.in. passus:
"Odpowiadamy wyłącznie na listy organów państwowych i samorządowych oraz towarzystw naukowych, a także podległych im instytucji, wymienionych w Ustawie o języku polskim. Osobom prywatnym udzielamy opinii i wydajemy ekspertyzy w wyjątkowych wypadkach – głównie w sprawie imion".
Sądzę, że – nawet jeżeli SWP nie zalicza się do podmiotów wymienionych w Ustawie o języku polskim – pytanie ze strony stowarzyszenia potraktowano by poważniej niż od osoby prywatnej, mimo że uzasadnienie byłoby przecież identyczne. To takie moje luźne rozważania; rzucam hasło, a nuż coś z tego wyniknie... Ewentualnego (współ)redagowania takiego pisma mógłbym się podjąć. Pozdrawiam, Interpunk (dyskusja) 00:20, 1 paź 2007 (CEST).
czy nie jest prawda, ze byl pierwszym premierem ktory interesowal sie technologiami it? przeciez to on powolal cara na stanowisko pelnomocnika rzadu do spraw informatyki. czy nie jest prawda ze lukasz foltyn ma nr 1 na liscie psl? czy nie jest prawda ze pawlaka mozna spotkac na ircu? dlaczego na sile dorabasz temu facetowi inna gembe niz to kim jest naprawde? to bardzo istotne informacje z zyciorysu opisujace i charakteryzujace jego osobe. dodatkowo w pelni weryfikowalne (wpisz prosze w google jak prosilem - pierwsze artykuly beda na temat).
Cześć! Uzgodniłam z Ziel, że nie będzie tego ostatniego akapitu z przypisem i cenami. Przeczytaj proszę moją wymianę zdań z Ziel i cofnij proszę swoją edycję --Łeba 00:03, 2 paź 2007 (CEST)
Żebyś nie musiała szukać. --Łeba 00:47, 2 paź 2007 (CEST)
Admini nie lubią angażować się w te tematy bo tracą popularność i zyskują miare "kontrowersyjnych" :p zablokuj prosze Terapia reparatywna. Najlepiej w mojej wersji ale niech będzie zablokowane (war edity). Jeśli masz ochote (i 5 minut czasu) zajrzyj na ostatni wpis u roo72 (poprosiłem roo o arbitraż ale chyba się ulotnił z wikipedii) przemo86dyskusja 00:54, 2 paź 2007 (CEST)
Witam! Ręce opadają. Proszę przeczytaj co napisałam w dyskusji wikip. 85.89.162.12. Sprawdż też na stronie Zofia Kossak-Szczucka.--Łeba 08:11, 2 paź 2007 (CEST)
(CEST)
Witaj, wczoraj przeglądając OZ zwróciłem uwagę na edycje tego:http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/62.233.200.147 ipeka w Twojej dyskusji, czy Ty jako administratorka mogłabyś mieć na niego oko (ja też je mam jak jestem,chodzi bardziej mi o wzajemne uzupełnianie,jak Ciebie nie ma, a ja jestem to ja sprawdzę i na odwrót.) Dziękuję i pozdrawiam Cetzer Dyskusja 08:50, 2 paź 2007 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.