Loading AI tools
Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia
|
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności.
W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych |
Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.
A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.
Pewien czas temu dodałem bibliografię do hasła Płatki owsiane. Wtedy nie mogłem uzupełnić informacji zgodnie z Twoją radą, bo książkę "Owies chemia i technologia" zostawiłem w Poznaniu. Teraz przywiozłem ją do domu więc postaram się nadrobić zaległości. Jest z tym związany jeden problem - w książce nie wszystkie informacje pokrywają się z informacjami zawartymi w haśle Wikipedii. Nie znaczy to jednak że im zaprzeczają. Czy w tej sytuacji należy usunąć informacje które nie są potwierdzone w bibliografii?
Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.
Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Glutaminian sodu nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie. Michał Ski (dyskusja) 07:27, 20 mar 2011 (CET)
Witaj. Posiadasz może jakieś źródła/literaturę dotyczącą Leja Imhoffa? Może jakaś drobna wzmianka w książce chociaż. Ja przeszukałem wszystkie swoje zasoby i nic nie znalazłem. Przydałoby się wzbogacić to hasło o choć drobną bibliografię. --Danielchemik (dyskusja) 17:50, 24 kwi 2011 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 2 maj 2011 (CEST)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 23:15, 21 wrz 2011 (CEST)
Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.
Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam, Putoro
Zaproszenie do Projektu Chemia
Droga wikipedystko, w imieniu uczestników Projektu Chemia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętna do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt chemia}}. PS: Pracy jest bardzo dużo, zatem przyda się każda para rąk. :-) |
 |
- Widzę, że jesteś aktywna w chemicznej części Wikipedii, dlatego zapraszam do zapisania się do Projektu Chemia. Zapisanie się do niczego oczywiście nie zobowiązuje :-). Na podstronach Projektu gromadzimy przydatne zasoby i wskazówki dla osób zajmujących się chemią w Wikipedii i nawet dopisanie posiadanej literatury chemicznej do biblioteki może być dla innych pomocne (wiadomo do kogo się zwrócić, jeśli ma się problem np. z weryfikacją jakiejś informacji z danego źródła). Najważniejszym miejscem w Projekcie jest jego dyskusja, będąca miejscem, w którym zawsze można poprosić o pomoc czy opinie innych osób, gdzie zamieszczane są informacje o problemach z hasłami i podejmowane są decyzje w kwestiach spornych dot. haseł chemicznych. Zapraszam więc do dodania do obserwowanych dyskusji Projektu i do udziału w interesujących Cię dyskusjach (także jeśli z jakichkolwiek względów nie będziesz chciała dołączyć do Projektu).
- Pozdrawiam serdecznie, ∼Wostr (dyskusja) 16:59, 23 lip 2012 (CEST)
informacja o ilości białka zaczerpnięta z http://wedlinydomowe.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1035&Itemid=4 która to strona jest wymieniona w bibliografi "mięsa odzielonego mechanicznie"
Okay, thanks, I will try to translate it. – Hm, maybe it is a translation (for example logiką, teorią liczb i matematyką was in the German article, too, in the same order), maybe they just had the same source. However, the German article had very serious problems (and is of course not yet perfect, too). Thus it does not matter. --Chricho (dyskusja) 23:15, 31 lip 2012 (CEST)
Translation
Peter Plichta (* 21. Oktober 1939 in Remscheid) ist a German chemist and author.
Life and work
Peter Plichta studied cemistry in Cologne, in 1966 he got his diploma and in 1970 he earned his doctorate. His dissertation Präparative und spektroskopische Untersuchungen zur Darstellung von Disilanyl- und Digermanylverbindungen und Germaniumwasserstoffen<ref> http://gso.gbv.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=182083306 </ref> (preparative and spectroscopic investigations in the representations of disilanyl- and digermanyl-compounds) was about silanes. 1977 he received his license as an apothecary.
One of his ideas is an spacecraft which has a form similar to a discus. This concept should replace the current multilevel principle of rockets, which have relatively small load capacities (approximately 4 percent of the total mass for the Ariane 5). According to his book Benzin aus Sand (gasoline from sand) it would be possible to reach an orbit with only one level, since according to Plichta the fuel would react with atmospheric nitrogen which would make it unnecessary to carry oxidants.
He could patent some of his ideas in multiple countries, including the United States. His concepts are nevertheless rejected among experts. There has not been any serious attempts to realize them.
unnecessary sentence
Since 1991 Peter Plichta has published his personal natural philosphy thoughts regarding an elementary numertheoretical and numerological foundation of physics and chemistry. He claims to have made quantum mechanics obsolete: {{Quote|Diese Vorgehensweise ersetzt das ganze Kartenhaus der modernen Naturwissenschaft, die Quantenmechanik, durch exakte Mathematik. Deren Struktur ist euklidisch und im Dezimalsystem, dem einzig möglichen Zahlensystem der Natur, angelegt.|ref=<ref>Abstract zu Das Primzahlkreuz – Band 2 – Das Unendliche</ref>}} (This approach replaces the whole house of cards of modern natural sciences, quantum mechanics, by exact mathematics. Its structure is built in an Euclidian way and in decimal numeration, the onliest possible number system in nature.)
Contrary to wide-spread epistemological views on natural sciences Plichta claims to have provenhis theory<ref name="plichta_gottes_geheime_formel">[http://www.plichta.de/pp24/index.php?option=com_content&task=view&id=9&Itemid=48 Abstract zu ''Gottes geheime Formel]</ref>. He denies indeterminism categorically: {{Quote|Für jede Theorie, die auf zufälligem Geschehen aufbaut, ist mit einem Schlag das Ende eingeläutet. Einstein muß es geahnt haben.|ref=<ref name="plichta_gottes_geheime_formel"/>}} (For every theory relying on random events it is over, at one blow. Einstein must have anticipated this.)
The chemists Jan C. A. Boeyens und Demetrius C. Levendis referenced Plichta in their book Number Theory and the Periodicity of Matter. Like Plichta they try to replace modern quantum physics by elementary number theoretic considerations. But unlike Plichta they do not question the general theory of relativity, which uses non-euclidean space-time, and they do not allege that there is a particular physical importance of the decimal number system (The specification of common numbers in decimal notation is almost certainly a remnant of counting practice using a ten-finger base.<ref name="ntatpm">Jan C. A. Boeyens, Demetrius C. Levendis: Number Theory and the Periodicity of Matter. Springer Netherlands, 2008, ISBN 978-1-402-06659-7</ref>).
Here it is! Regards --Chricho (dyskusja) 03:21, 4 sie 2012 (CEST)
Thanks for your efforts. :) --Chricho (dyskusja) 13:37, 12 sie 2012 (CEST) Thanks again. Okay, some suggestions: “He published the results of his researches about the theory of prime numbers in German” This sounds like his books about the prime number cross would be mathematical publications, but they are not, since they are not about developing number theory, but they claim to describe “reality”, which is of course extra-mathematical. The differentiation between “scientific publications” and “popular scientific publications” does not sound adequate, I think a single section “publications” would be the most neutral way. The word “scientifically” in the second sentence could be simply dropped, too, I think, since it is an unjustified claim – there seem to be not even any recent peer reviewed publications by him. In the introduction and in “chemistry, logic, number theory and mathematics” it would be good to distinguish in my opinion: He is a doctor of chemistry, he is a pharmacist and he is an author. Logic, number theory, physics and mathematics are only his personal claims without any official (no degrees) or scientific (no reception) substantiation. Some quotes would probably help to classify his works and his personality. Regards --Chricho (dyskusja) 21:08, 12 sie 2012 (CEST) Mathematicians talk about formal systems, proofs, numbers…, but they do not say anything about empiricism, nature, reality, chemistry, physics, atoms, molecules etc. And the theory of prime numbers is a part of mathematics, but Plichta’s “prime number cross” is an approach to replace modern physics and chemistry by dealing with prime numbers. He wants to describe the structure of nature with his prime number cross. Mathematical theories could not do that. Enough explanation? --Chricho (dyskusja) 23:05, 12 sie 2012 (CEST)
Myślę że jestem wstanie dotrzeć do większej ilości informacji dotyczących skrobi typu RS5 i przy okazji poszerzyć to hasło. Jeżeli interesują Pani osobiście te informacje to polecam lekturę cytowanego artykułu. Poprawiłem także nieco Pani poprawkę, stwierdzenie skrobie hylonowe jest raczej mało odpowiednie ponieważ jest to nazwa handlowa.
Re2: Faktycznie RS5 jest mało "znany" w literaturze. Co do skrobi hylonowych nie spotkałem się z tym określeniem w polskiej literaturze, ale nie zajmuję się za bardzo tematyka skrobi wysokoamylozowych dlatego anglojęzycznej literatury nie przeglądam. Określenie tyle mi nie odpowiada że jest to nazwa handlowa, aczkolwiek nie wiem czy ktoś inny dostarcza skrobie wysokoamylozowe. Może warto było by stworzyć osobne hasło o Hylonach, ale ja nie czuje się kompetentny w tej tematyce.
Co do edycji artykułów skrobiowych to zabrałem się za to jakiś rok temu ale szybko mój zapał się ostudził, co większe błędy udało się pousuwać ale niestety nadal mam wrażenie że samo hasło skrobia powinno zostać gruntownie przebudowane. Bardzo się cieszę ze ktoś zauważył moje starania, może w większej grupie da się zrobić coś dobrego w tej tematyce :).--Jaceklewandowicz (dyskusja) 17:05, 5 sty 2014 (CET)
Czym się kierowałeś dorabiając linki w sekcji Modyfikowane skrobie spożywcze w artykule Skrobia modyfikowana. Tzn dlaczego akurat te linkujesz. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:34, 4 sty 2014 (CET)
Cieszę się że zamierzasz rozbudować. W związku z linkowaniem przeczytaj proszą Pomoc:Czerwone linki. W skrócie linkować należy dlatego że artykuł powinien kiedykolwiek powstać a nie dlatego że zamierza się utworzyć artykuł. Miłego edytowania. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:49, 4 sty 2014 (CET)
Skrobia modyfikowana to zgodnie z definicja skrobia naturalna obrabiana różnymi metodami, co za tym idzie nie modyfikowana genetycznie. Czyli używając określenia skrobia modyfikowana możemy mieć do czynienia ze skrobia modyfikowana chemicznie, fizycznie lub enzymatycznie. W przypadku "skrobi modyfikowanej genetycznie" poprawnym było określenie skrobia pozyskiwana z roślin transgenicznych, ponieważ skrobia jako taka nie może być modyfikowana genetycznie ponieważ nie zawiera DNA. Informacja taka znalazła się tam ze względu na fakt że wiele osób błędnie utożsamia skrobie modyfikowana z modyfikowaną genetycznie. Dlatego pozwolę sobie cofnąć tą edycje. Mam nadzieje że moje wytłumaczenie jest wystarczające. --Jaceklewandowicz (dyskusja) 16:51, 5 sty 2014 (CET)
Co do modyfikacji genetycznej może warto by zrobić osobne hasło oraz rozdział w skrócie opisujący skrobie z roślin modyfikowanych genetyczne w haśle skrobia modyfikowana. W tej kwestii mogę pomoc z informacjami dotyczących skrobi z ziemniaka amflora, co prawda głównie legislacyjnymi. --Jaceklewandowicz (dyskusja) 17:09, 5 sty 2014 (CET)
Re2: Stwierdzenie skrobia modyfikowana genetycznie jest pewnym skrótem myślowym, gdy w istocie chodzi o skrobie pochodzących z roślin transgenicznych. Modyfikacja genetyczna rośliny może ale nie musi wpływać na biosyntezę skrobi w danej roślinie a co za tym idzie na jej właściwości. Np. w ziemniaku amflora mamy "wyłączony" gen odpowiadający za syntezę amylozy (poprzez wprowadzenie fragmentu nonsensownego DNA) oraz wprowadzony gen oporności na antybiotyki. Pierwsza modyfikacja powoduje iż taki ziemniak produkuje wyłącznie jedną z frakcji (podobnie jak kukurydza woskowa) ale nie różni się ona od tej produkowanej przez "normalne" ziemniaki, druga modyfikacja nie wpływa na charakterystykę skrobi. W przypadku innych roślin np. kukurydzy najczęściej mamy do czynienia z modyfikacja dającą odporność na szkodniki lub herbicydy, co nie wpływa na biosynteze skrobi. Dlatego w istocie skrobia otrzymana z roślin zmodyfikowanych genetycznie tak naprawdę jest skrobią natywną, o nie zmienionych właściwościach chemicznych i/lub fizycznych. Dlatego stwierdzenie w artykule wynika z definicji skrobi modyfikowanej zawartej np. w Polskiej Normie oraz z definicji GMO. Mam nadzieje że teraz wszystko jasne :).--Jaceklewandowicz (dyskusja) 01:48, 6 sty 2014 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
