Dette ser ut til å holde godt faglig nivå. Jeg lurer på om artikkelen hadde fortjent en tabell/boks (lik den i artikkelen Kunsthistorie, f.eks.) med lenke-oversikt til «de vanlige mytologiene»: norrøn mytologi, samisk mytologi, keltisk mytologi osv. Mvh MHaugen 2. jan 2009 kl. 22:18 (CET)
Enig. Se mytologioversiktene i den nynorske og svenske artikkelen. Mytologiene kan også være gruppert etter geografisk område som i den nederlandske. Jeg synes dessuten artikkelen her trenger gode illustrasjoner med forklarende billedtekster som viser eksempler fra de oftest omtalte mytologiene. Det kan være talende og representative bilder fra for eksempel norrøn, gresk, romersk, egyptisk og japansk mytologi. Jeg er jo glad i bilder, og det kan hende jeg legger inn noen eksempler sjøl. Men neppe med det første. Wolfmann 2. jan 2009 kl. 23:19 (CET)
En slik boks hadde vært fint, men den må strekke seg ut over denne kulursfæren og favne indisk, kinesisk, sør amerikansk, afrikansk, nord amerikansk, innuttisik, sibirsk, øst-europeisk o.l. mytologi. Dette bør forsåvidt brødteksten også, men om dette i det minste kommer inn i en boks hadde det hjulpet litt.
Jeg stusser over bildet. Hva er dette? Hvorfor er det plassert der? Det trenger en biledtekst. MVH 3s 3. jan 2009 kl. 09:44 (CET)
Jeg har satt inn bildetekst, men er fremdeles usikker på relevansen av bildet. Jeg tror at vi sammen kan gjøre denne til en Abefalt artikkel, i og med det gode grunnlaget som Finn har gjort. For å nå opp til "Utmerket" burde den vel vært mindre eurosentrisk og hatt færre røde lenker, men forutsatt at det faglige stemmer mener jeg at den er en god Anbefalt. Blir dere med på sluttfinish, Wolfmann og 3s? Mvh MHaugen 3. jan 2009 kl. 10:02 (CET)
Jeg er med, så langt tiden strekker til framover. Men først er det frokost! MVH 3s 3. jan 2009 kl. 10:14 (CET)
Dere som har skrevet, flikket, tilføyd og bidratt: Tror dere at denne artikkelen er nomineringsklar nå? Mvh MHaugen 12. jan 2009 kl. 09:09 (CET)
Det er en fin artikkel, men jeg synes personlig den fortsatt hadde tjent på enda litt flere bilder. Temaet innbyr til det. Riktige illustrasjoner kan gi et raskere overblikk og formidle informasjonen på en litt annen måte enn en kjempelang tekstartikkel som tar tid å finstudere. Jeg har også tro på litt mer fyllestgjørende, det vil si selvstendig meningsbærende, bildetekster så en slipper å avkode illustrasjonene gjennom å lese brødteksten (ja, du kjenner jo mine overgrundige bildetekster og bildegallerier;-) Men jeg har dessverre ikke hatt overskudd til å bidra med bilder fra commons i denne artikkelen, og har vel derfor ikke noe jeg skulle ha sagt. Så bare begynn nomineringsprosessen, dere. Lykke til med den! Wolfmann 12. jan 2009 kl. 17:10 (CET)
Det er nok Finn Bjørklid som har det beste bildet av når denne er «ferdig», men jeg mener den er klar nå. 3s 15. jan 2009 kl. 08:21 (CET)
Bilder bør nok inn, blant annet det øverste kan flyttes ned og et nytt inn på toppen. Jeg har jobbet med å utvide det globale perspektivet. Se gjerne på det. Mulig titlene blir litt lange. Jeg skulle gjerne å sett bedre eksempeler på religiøse myter. Spesielt det gnostiske eksempelet synes jeg er uklar. Finn Bjørklid 15. jan 2009 kl. 08:50 (CET)
Jeg flyttet religionsbiten høyere opp og la til et avsnitt om ideologi. Jeg ser at det er en del begrepsforvirring på en del andre artikler, og det er greit (tror jeg) at dette kommer tidligere i artikkelen. Finn Bjørklid 15. jan 2009 kl. 23:42 (CET)
Kanskje et av Commons' bilder av Shedu kan være toppbilde? Det er et portalmotiv som egner seg som vignett. Mvh MHaugen 16. jan 2009 kl. 09:36 (CET)
Jeg tror kanskje jeg ville valgt dette. Hva med dette? Mange av de andre hadde med forstyrrende innslag som dører og folk. Det er det ikke her, selv om det ikke er en hel portal. MVH 3s 16. jan 2009 kl. 09:41 (CET)
Jeg likte godt portalvokteren, men valgte ett som var snudd andre vegen (noe bedre oppløsning også). Dette har en også alder som gir gode assosisasjoner, foruten at det er en viss monumental tyngde over bildet som passer bra for en lang artikkel. Jeg legger inn bildet av nornene her (øverst på siden) inntil videre ettersom det er lagt ned litt arbeid i billedteksten. Finn Bjørklid 25. jan 2009 kl. 12:22 (CET)
Denne artkkelen er belønnet med stjerne. Da lurer jeg på om belønneren har sett på det håpløse språket, med lange usammenhengende setninger en rekke steder.--vindheim (diskusjon) 6. mar 2013 kl. 11:07 (CET)
Jeg har nettopp endret 3 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Mytologi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Mytologi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Mytologi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Mytologi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Mytologi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
