Magdalen papyrus

De Magdalen papyrus of Papyrus 64+67 is een handschrift dat enkele fragmenten bevat van het Evangelie volgens Matteüs. Het dateert ongeveer uit het jaar 200.

Papyrus. 64-67
Naam	Magdalen papyrus
Symbool	${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$64-67
Bijbeltekst	Mat-26:7-8 tot 26:10-26.14-15-II
Datering	ca 200.
Taal	Grieks
Vindplaats	Egypte land
Huidige locatie	Barcelona, Fundación Sant Lluc Evangelista, Inv. Nr. 1; Oxford, Magdalen College, Gr. 18
Publicatie	Colin H. Roberts in 1953,
Teksttype	Alexandrijnse tekst
Categorie	1
Soort schrift	Voorloper van het Bijbels unciaal.

Verwerving

De "Magdalen" papyrus kwam in 1901 in Luxor, Egypte, in het bezit van dominee Charles Bousfield Huleatt (1863-1908) die in de Griekse fragmenten delen van het Evangelie volgens Matteüs (hoofdstuk 26: 23 en 31) herkende en ze aan het Magdalen College (Oxford) gaf, waar ze werden gecatalogiseerd als P. Magdalen Greek 17 en waaraan ze hun naam danken. De naam volgens Gregory-Aland is ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$⁶⁴ of Papyrus 64. De fragmenten werden pas in 1953, geïllustreerd met een foto, gepubliceerd door Colin H. Roberts .'

Eigenschappen

Het schrift wordt gekenmerkt als “een vroege voorloper van het zogenaamde “Bijbelse unciale” dat aan het eind van de tweede eeuw begon op te komen en dat we kennen van bijvoorbeeld de codex Vaticanus en de codex Sinaïticus. De tegenwoordige datering (men is het eens over circa AD 200) berust nog steeds op vergelijking van schrifttypes. De fragmenten zijn aan beide zijden beschreven, waarmee is aangetoond, dat ze van een codex komen en niet van een boekrol. In 1956 zijn nog andere fragmenten gepubliceerd door Ramon Roca-Puig, en gecatalogiseerd als P. Barc. Inv. 1 ; volgens de indeling van Gregory-Aland ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$⁶⁷, of Papyrus 67, die van dezelfde codex komen als de Magdalen fragmenten. Geleerden zijn het daarover eens. We beschikken daarmee over de tekst die deze codex had van Matteüs 3:9; 3:15; 5:20-22; en 5: 25-28; 26:7-8, 26:10, 26:14-15; 26:22-23; 26: 31-32

Datering

Aanvankelijk meende Charles Huleatt, degene die het Manuscript aan het Magdalen College schonk, dat ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$⁶⁴ het uit de derde eeuw dateerde . Papyrusdeskundige A. S. Hunt onderzocht het manuscript en meende dat het in het eerste deel van de vierde eeuw geschreven was. Colin Roberts publiceerde het handschrift en gaf het de datum mee van circa 200. Die datum werd bevestigd door drie andere vooraanstaande papyrusdeskundigen, H. Bell, T. C. Skeat en E. G. Turner^[1]. Sindsdien wordt deze datum algemeen geaccepteerd. Eind 1994, kreeg C.P. Thiede veel publiciteit in de lekenpers, omdat hij de ontstaansdatum van de Magdalen papyrus in het laatste derde deel van de eerste eeuw stelde. Zijn officiële artikel verscheen na een jaar in Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. De tekst werd voor leken aangepast door Matthew d'Ancona en gepubliceerd als “de Jezus Papyrus”.^[2] De datum die Thiede geeft, wordt door gevestigde Bijbelwetenschappers echter met scepsis bekeken. In hun boek Text of the Earliest NT Greek Manuscripts geven Philip Comfort en David Barret argumenten voor een datum tussen 150 en 175 voor dit manuscript, en voor ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$⁴ and ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$⁶⁷, waarvan ze veronderstellen dat ze tot dezelfde codex hebben behoord. ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$⁴ werd gebruikt als opvulmiddel van bij het inbinden van een codex van Philo uit het eind van de derde eeuw en werd aangetroffen in een kruik die in 250 ingemetseld was in een huis in Coptos.^[3] Als ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$⁴ een deel was van deze codex, zal die 100 jaar of meer voor die tijd geschreven zijn.^[4] Comfort en Barret tonen ook aan dat deze ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$^4/64/67verwant is aan een aantal papyri uit het eind van de tweede eeuw.^[5]

“Comfort en Barret neigen in het algemeen naar een vroegere datum voor de in hun boek genoemde manscripten dan andere handschriftdeskundigen."^[6] Het Novum Testamentum Graece, een gezaghebbende bron voor de Griekse handschriften, witnesses, beschouwt ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$⁴ en ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$^64/67 als verschillende handschriften. Het eerste wordt gedateerd in de derde eeuw en het andere rond 200.^[7] Charlesworth concludeert in 2007 dat ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$⁶⁴⁺⁶⁷ and ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$⁴, weliswaar door dezelfde hand geschreven zijn, maar niet van dezelfde codex afkomstig zijn.^[8]

Huidige verblijfplaats

De Papyrus 67 bevindt zich te Barcelona, Fundación Sant Lluc Evangelista, Inv. Nr. 1; De Papyrus 64 in Oxford, Magdalen College, Gr. 18.

Zie ook

• Papyrus 4
• Lijst van Griekse papyri van het Nieuwe Testament
• Categorieën van manuscripten van het Nieuwe Testament
• Paleografie
• Bijbelse handschriften
• Tekstkritiek van de Bijbel

Noten

• Dit artikel of een eerdere versie ervan is een (gedeeltelijke) vertaling van het artikel Magdalen papyrus op de Engelstalige Wikipedia, dat onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt. Zie de bewerkingsgeschiedenis aldaar.

1. Colin Roberts, An Early Papyrus pp. 233-237
2. Weidenfeld & Nicolson, London, 1996, ook uitgegeven als Eyewitness to Jesus, 1996, New York: Doubleday
3. Colin Roberts, Manuscript, Society, and Belief in Early Christian Egypt pp. 8
4. Philip Wesley Comfort and David P. Barrett, The Text of the Earliest New Testament Greek Manuscripts (Wheaton, Ill.: Tyndale House, 2001), pp. 50-53
5. i.e. P. Oxy. 224, 661, 2334, 2404 2750, P. Ryl. 16, 547, and P. Vindob G 29784
6. Robinson, Maurice A. Review "Philip W. Comfort and David P. Barrett, eds. The Text of the Earliest New Testament Greek Manuscripts" (2001) TC: A Journal of Biblical Textual Criticism v. 8. Gearchiveerd op 23 februari 2021.
7. Nestle-Aland. Novum Testamentum Graece (1997). Barbara and Kurt Aland, eds. NA27 Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft. pp. 684, 687
8. Charlesworth (2007), p. 604

Literatuur

• Charlesworth, SD (2007) T. C. Skeat, P64+67 and P4, and the Problem of Fibre Orientation in Codicological Reconstruction, New Test. Stud. Vol.53, pp. 582–604, DOI:10.1017/S002868850700029X
• Skeat, T. C. (1997). The Oldest Manuscript Of The Four Gospels?. New Testament Studies 43: 1–34. DOI: 10.1017/S0028688500022475.
• Thiede, Carsten Peter (1995). Papyrus Magdalen Greek 17 (Gregory–Aland P⁶⁴). A Reappraisal (PDF). Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 105: 13–20. Gearchiveerd van origineel op 5 februari 2009. Geraadpleegd op 13 december 2006.

Images

• https://web.archive.org/web/20110714131839/http://chrles.multiply.com/photos/album/64/Bible_Papyrus_p64#2
• https://web.archive.org/web/20110714131839/http://chrles.multiply.com/photos/album/64/Bible_Papyrus_p64#3

Externe links

• Peter M. Head, "The date of the Magdalen Papyrus of Matthew: A Response to C.P. Thiede": published in Tyndale Bulletin 46 (1995) p. 251-285; the article suggests that he has both over-estimated the amount of stylistic similarity between P64 and several Palestinian Greek manuscripts and under-estimated the strength of the scholarly consensus of a date around AD 200.
• University of Münster, New Testament Transcripts Prototype. Select P64/67 from 'manuscript descriptions' box
• T.C. Skeat, The Oldest Manuscript of the Four Gospels?, in: T.C. Skeat and J.K. Elliott, The collected biblical writings of T.C. Skeat, Brill 2004, pp. 158–179.