Loading AI tools
Van Wikipedia, de vrije encyclopedie
Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (Click here when you want to write me) | |
Alle andere berichtenarchieven staan chronologisch hier gerangschikt. | |
Beste MoiraMoira, excuses voor het ongemak dat ik de aanmaker niet heb gewaarschuwd. Maar dit ging om een verzoek tot directe verwijdering en eerlijk gezegd had ik nooit begrepen dat ik dit ook voor een nuweg moest doen. Wel doe ik het altijd in andere gevallen. Voor de grootste zekerheid : ALTIJD gebruiker inlichten dus ?? Dank. Malinka1 (overleg) 31 okt 2012 12:13 (CET)
Beste MoiraMoira, zou je de tekst van Jumpende diesel in mijn zandbakje kunnen zetten, want ik lijd aan onstuitbare nieuwsgierigheid. Het is maar voor even, daarna wis ik hem weer. Dank als het mogelijk is. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 31 okt 2012 15:34 (CET)
Hoi MoiraMoira, Zie hier groet Druifkes (overleg) 31 okt 2012 17:57 (CET)
U hebt mijn artikel over GGZ Delfland verwijderd. Ik ben het geheel niet met u eens. Waarom bestaan er wél pagina's over andere ggz-instellingen en hoort dit artikel niet thuis op Wikipedia? o.a. instellingen GGZ Drenthe, GGZ Friesland, die hebben ook een pagina. Er is zelfs een categorie 'GGZ-instelling'. Bovendien heeft naast mij nog iemand aangegeven in het commentaar dat het een prima artikel is. Ik heb de taal aangepast. Mijn verbazing was dan ook groot toen ik zag dat het artikel zomaar verwijderd is. Graag uw argumentatie hierbij. Fastereva (overleg) 31 okt 2012 18:25 (CET)
Hallo MoiraMoira. Ik zag dat je vandaag het artikel over Sandra van Nieuwland hebt verwijderd. Het gaat echter om een artiest die een nummer 1-hit heeft gehad. Dit is toch zeker E-waardig. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 31 okt 2012 21:14 (CET)
Beste MoiraMoira,
ik wilde u vragen of u mij kunt helpen met het aanmaken met een sjabloon met de ontwerpen van architecten zoals hier bijvoorbeeld Gerard Holt en H.F. Mertens. U heeft dit namelijk al eerder gedaan zag ik bij de lijst van architect Joseph Cuypers ik zag daarbij bij de geschiedenis dat deze ooit door u is aangemaakt. Nu wilde ik u vragen of u dit bij devolgende architecten kunt doen. Al dan wel in het artiekel zelf.
De lijst met de bouwwerken van de architecten Herman Sijmons en Marius Duintjer heb ik zelf toegevoegd. Alleen lukt het mij niet om een sjabloon aan te maken. Ik heb dit namelijk al eerder overlegd met gebruiker Joris die dit soort dingen ook deed bij Gerard Holt en H.F. Mertens maar hij schreef dat hij er nu momenteel geen tijd voor heeft. Dus wilde ik u vragen of u het deze keer voor mij wilt doen. Graag hoor ik nog van u.
Groetjes van Maurice (CEST)
Beste MoiraMoira, ik zie dat je hierboven al enkele berichten hebt ontvangen die nog op beantwoording wachten, en daardoor voel ik enige schroom er nog een vraag aan toe te voegen, maar ik doe het toch maar.
Ik zou voor mezelf graag iets helder willen krijgen.
213.160.253.219 (overleg · bijdragen) was op 31 okt 2012 13:56 voor 1 dag geblokkeerd, right?
PokéFexx (overleg · bijdragen) deed bewerkingen terwijl die periode nog liep. Correct?
Ik vermoed (en dat blijkt in 90% van de gevallen juist) dat deze twee één en dezelfde zijn. Dat kan alleen als PokéFexx werkte vanaf een andere ip dan het geblokkeerde adres en daarom valt de link niet te leggen. Mee eens? Behalve als PokéFexx op 29 okt 2012 15:09 wél werkte vanaf het toen nog niet geblokkeerde ip-adres. Is dat juist? Dan zou dus die bewerking op 29 okt de enige mogelijkheid zijn om blokontduiking aan te tonen, maar dan moet je wel erg veel geluk hebben. Is mijn analyse tot zover juist? Ik wil namelijk graag weten of ik geen denkfouten maak.
Het zal je duidelijk zijn waarom ik de twee hierboven aan elkaar link: vanwege het gedoe op Pokémon. De ano ligt met Brimz in de clinch en de ingelogde gebruiker ook. Hun wijze van bronvermelding (die niet zo vaak voorkomt) is ook identiek. Zie de bewerkingssamenvattingen hier en hier.
De Pokémonproblemen duren al enige tijd voort en er zou uiteindelijk wel eens een CU nodig kunnen zijn, vandaar dat ik wil weten of ik het allemaal scherp zie. Overigens hebben we ook nog PokéFlex (overleg · bijdragen). Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 nov 2012 01:30 (CET)
Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121102 mvg Agora (overleg) 2 nov 2012 07:05 (CET)
Hoi, MM. Hier. Mvg, --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 13:25 (CET)
Hallo MoiraMoira,
Ter informatie: Mijn terugplaatsverzoek voor LARGAS. Ik meld dit even, omdat je de moderator van dienst was. Voel je vrij om er naar te kijken, danwel het aan andere mods over te laten. Met vriendelijke groet, bertux 3 nov 2012 08:51 (CET)
Waarom heb je dit artikel Breitspurbahn verwijderd?
Zie ook: Wikipedia:Vertalen in het Nederlands
Nagara373 (overleg) 3 nov 2012 10:54 (CET)
Wordt het geen tijd om Overleg gebruiker:193.191.241.1 opnieuw te blokkeren? met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 5 nov 2012 16:19 (CET)
Ik zag wat discussie over de blokkade op zijn OP. Ik ben niet zo ingevoerd in de gemeenschap, maar ik zie en begrijp dat hij vaker dingen doet niet niet zouden moeten. Een kleine eigenaardigheid waar overigens goed mee te leven valt. De hinder daarvan is minimaal. Daarnaast doet hij veel goede dingen. Onlangs had ik een vraagje of discussiepuntje met hem (ik kan niet meer vinden wat), waar snel en correct op werd geantwoord. Daardoor vind ik de duur van de blokkade erg lang. Ik kan niet nalaten voor een véél kortere blokkade te pleiten. Salix2 (overleg) 5 nov 2012 23:38 (CET)
Beste Moira,
Ik heb de pagina van Daniel Lambo intussen aangepast. Kan ze zo op wikipedia blijven staan? Het lijkt me nu toch wel droge, eerlijke materie te zijn met veel referenties?
Bedankt alvast!
Frederike
Zag dat er weer een reeks vandalistische edits waren van gebruiker (Overleg gebruiker:81.82.209.85) ondanks het sjabloon. Dacht, ik meld het even! FQuist (overleg) 6 nov 2012 12:38 (CET)
Ik weet niet of je het al gezien had, maar gisteravond heb ik een mail naar o.a. jou doorgestuurd. Kijk er maar ff naar als je tijd hebt. Groet, Trijnsteloverleg 6 nov 2012 13:43 (CET)
Beste Moira,
Ik zie dat je de Erasmus Recruitment Days pagina die ik zojuist aan heb gemaakt hebt verwijderd. Ik heb de tekst nogmaals nagelezen en ben het met je eens dat de tekst te commercieel is en ik deze onafhankelijker en met meer verwijzingen moet schrijven. Ik zou toch graag een neutrale beschrijving van het evenement toevoegen. Ik kan de tekst alleen niet terugvinden, hoe werkt dit? Een vergelijkbaar evenement dat door de studievereniging wordt georganiseerd is: http://en.wikipedia.org/wiki/EFR-Business_Week. Is het oké als ik een artikel over de Erasmus Recruitment Days in deze stijl schrijf?
Alvast bedankt voor je reactie. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door ChairmanERD (overleg|bijdragen) 6 nov 2012 15:33 (CET)
Beste MoiraMoira, nadat je zojuist LAN Lomm verwijderd had, viel mijn oog op deze regel:
Ik begrijp niet waar de link [plaats] voor dient en durf er niet op te klikken. Wat gebeurt er dan, weet jij dat? Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 nov 2012 21:53 (CET)
If youz wood bee seau kaind to see in yours meelbox pwease. EvilFreD (overleg) 6 nov 2012 22:51 (CET)
Beste MoiraMoira,
zojuist is de pagina die ik heb aangemaakt verwijderd. Ik had een biografie aangemaakt van Moes Chraou. Ik heb deze niet met de intentie voor reclame of promotie doeleinden aangemaakt. Kunt u mij vertellen wat ik moet wijzigen om deze biografie zo neutraal mogelijk te maken?
alvast bedankt, SaMaCo Samaco (overleg) 7 nov 2012 17:10 (CET)
Jij hebt de pagina van MattyB verwijdert omdat hij blijkbaar naar jouw mening niet E waardig is. Aan welke voorwaarden moet hij dan voldoen om wel E te zijn? Mbch331 (overleg) 7 nov 2012 20:58 (CET)
Dag MoiraMoira,
ik zie dat je daarnet het artikel Pauzerijm hebt verwijderd. De reden dat het voorgedragen was voor verwijdering was dat het artikel wel erg kort was. Ik heb het daarom aangevuld met twee voorbeelden. Daarmee is eigenlijk wel duidelijk waarover het gaat; ik heb eigenlijk niet het idee dat er nog meer bij zou moeten. Als ik kijk op vergelijkbare artikelen, bv. Voorrijm of Kettingrijm dan zie ik eigenlijk een vergelijkbare situatie, met een eendere artikelopbouw. Daarom vind ik het onlogisch dat de ene rijmvorm verwijderd wordt terwijl anderen blijven bestaan. Op die manier is de serie 'rijmvormen' niet volledig.
Graag daarom je toelichting waarom dit specifieke artikel werd verwijderd. Dankjewel, Erik Wannee (overleg) 8 nov 2012 11:26 (CET)
Bester MoiraMoira,
Ongeveer anderhalf jaar terug hebben wij samen een pagina aangemaakt over regisseuse Flory Anstadt. Maar nu wilde ik vragen of u ook een afbeelding van haar kunt toevoegen in de infobox. Ik zag namelijk op de zusterssite van wikipedia: http://beeldengeluidwiki.nl/index.php/Flory_Anstadt een afbeelding van haar staan en ik weet niet of deze ook voor wikipedia gebruikt mag worden. Op de ze site staatov er het artikel Bart de Graaff een foto van Bart http://beeldengeluidwiki.nl/index.php/Bart_de_Graaff die indentiek is aan de van wikipedia. Nu wilde ik u vragen of u ook een foto van Flory Anstadt op haar artiekel kunt toevoegen.
Groetjes van Maurice en ik hoor nog van u (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.246.191 (overleg · bijdragen)
Beste Moira2, ik heb deze anonieme gebruiker (Overleg gebruiker:212.178.213.51) geblokkeerd voor een jaar wegens herhaaldelijk geklieder. Maar ik heb geen idee vanaf welke school deze vandaal dan handelt. Ik heb dit ook nog niet gemeld bij "onderwijsinstellingen". Kan jij dit voor mij eens uitzoeken? Bedankt bij voorbaat. Mvg DirkVE overleg 9 nov 2012 13:28 (CET)
Ik dacht eerst: "is nu mijn bewerking al weer ongedaan gemaakt?" Maar het is een veel elegantere oplossing die ik over het hoofd had gezien, dank je! Josq (overleg) 9 nov 2012 17:41 (CET)
Goedenavond, MoiraMoira. Ik wijs je op de nieuwe Pokémonner Shedding (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki), mocht dat nog problemen gaan opleveren. Gebruiker wist in ieder geval direct de weg naar het sjabloon te vinden, maar Brimz is gelukkig nog steeds op zijn qui-vive. Het zal misschien niks zijn, maar je weet maar nooit. Groet, --ErikvanB (overleg) 10 nov 2012 20:25 (CET)
Beste Moira, ik heb je een e-mail gestuurd. Met vriendelijke groet, Mathonius 11 nov 2012 04:49 (CET)
Hoi MM, zou jij hier eens naar kunnen kijken? Ik heb een beetje de indruk dat het om één individu gaat, en dan is die blokken beter dan het artikel beveiligen lijkt me. Milliped (overleg) 11 nov 2012 20:42 (CET)
Dag MoiraMoira.
Ik had zojuist de foto op de Wikipedia-pagina van Iris Koppe aangepast. De vorige foto was uit 2007 deze uit 2012. Het is echt Iris Koppe, ik begrijp niet helemaal waarom je daaraan twijfelt. Wat me nog meer verbaasd is dat je aanneemt deat het een minderjarige is. Ze is hier 27 jaar oud.
Groet, Alainot – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alainot (overleg · bijdragen)
Geen reden om te schrikken hoor MoiraMoira. Op de foto is een Creative Commons licentie van toepassing. Dit staat in het title attribute van de afbeelding (die je te zien krijgt als je met je muis op de foto blijft staan). Zou je de speedy deletion tag weer van de foto willen halen? Alainot – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alainot (overleg · bijdragen) 12 nov 2012 17:28 (CET)
Dag MoiraMoira, de wiki is enorm verbeterd: Geen promo meer, en bronvermeldingen. Het lijkt erop alsof de site zonder te lezen verwijderd wordt. Er is enorm veel energie in gestoken door 2 schrijvers... Kunt u die svp terug plaatsen Camembert (overleg) 12 nov 2012 15:48 (CET)
Beste MoiraMoira, Op zich begrijp ik de argumentatie. Het is echter uitermate vervelend als je (grotere) concurrenten er met veel commercielere informatie wel op staan. Hiervoor verwijs ik naar de pagina's van KEMA en TuV. Hierdoor onstaat een ongelijk speelveld waarbij kleinere bedrijven worden benadeeld. Dus of ALLE bedrijven eraf of ALLE bedrijven toestaan en alleen controleren op inhoud. Roy Doedijns. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rdoedijns (overleg · bijdragen)
Beste MoiraMoira,
Ik heb dit punt gelezen en het geeft geen goed antwoord op dit probleem vind ik. Ik post het zonder link naar de website er staan geen produkten in. Het is alleen een stukje informatie over een bedrijf. Als dit van andere bedrijven toegestaan word moet dat ook voor dit artikel gelden. Dat is nu net het punt.
Geachte,
Op 28 oktober 2012 heb ik het verslag over het spel "Avatar Carto" gemaakt. Ik was bezig met het artikel te maken en na 1 minuut heb ik het artikel opgeslagen omdat ik het zeker niet wou kwijt spelen. Direct daarna hebben jullie mijn artikel gecontroleerd en op de beoordelingslijst voor verwijdering gezet. Ik vind dit zeer lastig omdat ik reeds 1 minuut bezig was en nog niet veel tekst had getypt. Toen ik dat had gezien, heb ik heel de dag mijn best gedaan om de pagina zeer goed te maken. Ik heb enorm veel informatie opgevraagd aan de spelruimte over de punten van de engines en spelers. Daarna heb ik de pagina geïllustreerd met afbeeldingen. Ik ben zeker 3 uur bezig geweest met de openingen omdat ik statistieken en commentaar moest verzamelen. Daarna heb ik enorm lang bezig geweest met het rondvragen naar goede tips voor de opening in een "Avatar Carto" partij. Daarna ben ik bezig geweest met mijn eigen commentaar en tips toe te voegen aan de pagina. Ik vind het zeer jammer dat u direct stemt voor verwijdering van mijn pagina, omdat er duidelijk bovenaan de pagina staat dat het onder constructie is. Ik en nog veel anderen doen de moeite om alles duidelijk uit te leggen en rond te vragen of de pagina genoeg informatie bevat over "Avatar Carto". Als u niet gelooft dat ik veel tijd aan de pagina heb besteed dan kunt u de geschiedenis over de laatste ontwikkelingen bekijken. Ik heb 7 uur vandaag over de tactische zetten over "Avatar Carto" zitten debatteren en overwegen. Ik heb rondgevraagd of de uitleg duidelijk genoeg was. Voor de zekerheid heb ik zelf extra voorbeelden aan de tactische uitleg toegevoegd. Ik heb om 23 uur op dezelfde dag gevraagd aan 14 kennissen en vrienden of de pagina duidelijk was, inhoudelijk goed was, een goede lay-out bezit en nuttige informatie over het spel bevat. Ze gingen allemaal akkoord op één iets na. Ze vroegen om de afbeeldingen van het kaartspel er op te zetten. Dat heb ik dan gedaan. Daarna vroeg ik als er nog iets ontbrak of verbeterd kon worden. Ze zeiden dat het een fantastisch goede pagina was. Daarna heb ik dan enkele gebruikershandleidingen over wikipedia pagina's geraadpleegd. Ik heb de voorbije dagen zeer veel aan de pagina gewerkt. Ik heb gevraagd aan de Meesters en Groot-Meesters van Avatar-Carto om hun commentaar voor betere tactische zetten en openingen op de "Avatar Carto" pagina te zetten. Dit heb ik allemaal gedaan omdat iedereen veel informatie zou vinden over het spel avatar-carto. Ik heb veel dagen aan die pagina gewerkt. Vandaag (12-11-2012) ben ik naar mijn pagina gegaan om wat informatie erbij te zetten. Ik ben zeer zwaar aangedaan toen ik zag dat al mijn werk simpelweg verwijdert is. Ik ben verschrikkelijk ontgoocheld dat wanneer ik me dagen heb uitgesloofd om een perfecte pagina te maken, u simpelweg zonder enig medelijden mijn pagina verwijdert! Ik dacht dat wikipedia een vrije encyclopedie was waar je informatie kon opzetten waar anderen veel informatie kunnen vinden over een bepaald onderwerp. Ik heb er zeer interessante informatie op gezet. Ik ben zeer verwondert waarom u mijn pagina dan bruut verwijdert. Personen die deze hobby uitoefenen zijn ook teleurgesteld. Ik heb vandaag een ander zicht gekregen over wikipedia. Als u simpelweg mijn pagina verwijdert verwacht ik ook een reden voor verwijdering. En niet een zinnetje van deze pagina is niet nuttig. Ik doe moeite om mijn pagina met zeer veel bladzijden te verdedigen. Waarom krijg ik dan geen goed verslag terug, over de inhoud van mijn pagina?! Voor u mijn pagina verwijdert kunt u er misschien over nadenken om een ander wat te helpen en tips te geven voor een betere pagina. Het is niet omdat u zich niet interesseert voor deze hobby dat u deze pagina moet vernietigen. Ik zou het enorm op prijs gesteld hebben moest ik wat raad hebben gekregen. Ik had duidelijk op mijn pagina in drukletters vermeld, dat wanneer u betere tips of commentaar had, het u op de pagina kon vermelden. We stonden open voor commentaar en verbetering! Waarom hebt u dan niets van commentaar gepubliceerd? Ik heb zelfs de grote avatar-carto openingsdatabase vermeld in mijn pagina. Dit wil zeggen dat avatar-carto niet onbekend is. Ik had eerst een schitterend gedacht over wikipedia, maar nu ben zeer zwaar ontgoocheld. Het werk van iemand anders vernietigen vind ik niet kunnen. Ik zal mijn lessen eruit trekken. Ik zal nooit meer iets op wikipedia publiceren. Want wanneer ik er weken werk aan heb wordt het toch zonder enig nadenken verwijdert. Ik hoop dat wikipedia in de toekomst daar lessen uit trekt. Dat wanneer iemand zeer veel werk in een project steekt dat tot zeer zware teleurstelling kan leiden als dat zomaar verwijdert wordt. Jammer genoeg heb ik geen back-up kunnen nemen van de laatste updates omdat u het al verwijdert hebt. Ik wil nog eens benadrukken dat ik vandaag echt zeer ongelukkig ben over dit voorval. Ik dacht dat al die kennis veilig was op wikipedia en niet zomaar ging verwijdert worden. Alles is gewoon weg! Spijtig genoeg kan ik jullie na dit voorval niets meer aanbieden. Hopelijk begrijpen jullie waarom. Ik wil nog die enkele personen bedanken die toch iets hebben bijgedragen aan mijn pagina.
Met vriendelijk groeten, Joris VN. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sirojvn (overleg · bijdragen) 13 nov 2012 00:27 (CET)
Beste Moira Moira, Het is voor een nieuwe gebruiker van Wikipedia zoals ik niet altijd duidelijk waar en wanneer te reageren, zonder 'pushy' te worden. Op 29 oktober gaf ik een reactie op jouw opmerkingen rond mijn bijdrage 'Transformatieve mediation'. Dit was een ultieme poging om jou (jullie ?) er van te overtuigen dat deze vorm van mediation een eigen plaats in Wikipedia verdient. En plotseling was deze reactie verdwenen en vond ik hem terug in het archief. Ik kan niet nagaan of je deze wel of niet gelezen / beoordeeld hebt en zou dat wel graag weten. Mag ik die reactie nog van je vernemen ? Bij voorbaat dank. fredvanwelsemFredvanwelsem (overleg) 13 nov 2012 17:28 (CET)
Aangezien ik initieel bij jou aanklopte waarna je me doorverwees naar RonaldB en het toevalligerwijs ook jij was die de ip-adressen blokkeerde waarmee Sonuwe zijn blokkering ontdook denk ik dat ook jij wel in het vervolg geïnteressseerd zult zijn. EvilFreD (overleg) 13 nov 2012 19:27 (CET)
Beste MoiraMoira, tijdens de afgelopen verwijdersessie heeft u het artikel over Ecorys verwijderd. Helaas zonder van tevoren eventueel tips te geven om de pagina te verbeteren of meer encyclopedische waarde te geven. Uw commentaar is dat de pagina verwijderd is omdat het een bedrijfspresentatie betreft en omdat de pagina om dezelfde reden al eerder verwijderd is. Zoals u weet staan er talloze beschrijvingen van bedrijven op Wikipedia. Het is mij onduidelijk waarom pagina’s zoals DHV, Tauw, Movares en Deltares wel een plek op Wikipedia hebben en Ecorys niet. Als u de tekst bekeken heeft, ziet u dat er weinig verschil bestaat tussen het artikel over Ecorys en die over bijvoorbeeld DHV en Tauw. Kunt u mij duidelijke argumenten geven waarom het artikel over Ecorys verwijderd is en wellicht een aantal tips geven om de pagina te verbeteren? Ik zou graag zien dat het artikel teruggeplaatst wordt.
Met vriendelijke groet, Anton Houtenbos (overleg) 14 nov 2012 11:35 (CET)
Dag MoiraMoira, vind je mijn argumentatie hier al duidelijker? Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 14 nov 2012 12:38 (CET)
Je hebt al herhaaldelijk commentaar gegeven op acties van Kloentje2. Daar heb ik geen probleem mee, maar gelieve dan direct te linken naar de problematische bewerking. Zo moet ik als zijn coach niet eerst gaan zoeken in zijn bewerkingsgeschiedenis om te achterhalen over wat je het precies hebt en hem er dan mee te kunnen helpen. In je laatste commentaar zou je bv: een link naar de bewerking of een directe link naar de afbeelding op commons kunnen invoegen. Amphicoelias (overleg) 14 nov 2012 15:47 (CET)
Goedemorgen, MoiraMoira. Een nieuw CU-verzoek aangaande Pokémon. Plezierige dag verder! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 15 nov 2012 04:23 (CET)
Ik zag dat je de pagina Walter Teunynk had verwijderd, op zich is dat prima. Echter bestaat de kans dat de pagina in de toekomst opnieuw wordt aangemaakt, en omdat de overleg-pagina is verwijderd, is voor niemand meer te zien dat de website van Walter Teunynk via OTRS is vrijgegeven (wij kunnen dat in OTRS ook onmogelijk terugvinden in die brij van 1 miljoen tickets). Wellicht zou het in dit soort gevallen handiger zijn om de overlegpagina te laten staan? ed0verleg 15 nov 2012 09:09 (CET)
Beste moiramoira,
Zojuist werd voor de 2de maal de opgemaakte pagina "Gamediscounter" verwijderd. De eerste keer was ik bezig met een proef en het was dan ook redelijk te begrijpen dat deze werd verwijderd omdat er maar 1 regel tekst in stond. Nu ben ik een uur bezig geweest met de opbouw van de pagina en heb ik vanuit jullie begrepen dat hier geen promotionele tekst in mag bestaan. Met die gedachte heb ik me daaraan willen behouden en met voorbeeld pagina's van Bol.com en Wehkamp, dacht ik behoorlijk op weg te zijn. Nog voordat ik hem kon optimaliseren was die al verwijderd. Zou je mij wanneer je hiervoor de tijd hebt kunnen aangeven hoe ik de pagina wel wikipedia-waardig kan maken? Bij voorbaat dank voor de genomen moeite! Met vriendelijke groet,
Michael de Groot – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mah legrand (overleg · bijdragen) 15 nov 2012 15:59 (CET)
83.84.206.34 16 nov 2012 15:28 (CET)
Hallo,
Ik heb zojuist een email ontvangen dat de pagina is aangemaakt. Maar als ik op de link klik, verschijnt de pagina niet! Doe ik iets niet goed? Graag uw hulp.
De pagina Jesper Arts op Wikipedia is aangemaakt op 17 nov 2012 door MoiraMoira, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Jesper_Arts voor de huidige versie. Dit is een nieuwe pagina.
Rarts (overleg) 17 nov 2012 11:24 (CET)
Ik ben een student die werkt met de in het artikel beschreven Wizzikit (aangereikt via school), Wat een student tegenwoordig als eerste doet bij het krijgen van een opdracht is zoveel mogelijk opzoekwerk verrichten rond de aangeboden materialen. zoeken naar Wizzikit, brengt zo goed als geen zoekresultaten op. Daarom wou ik een bijdrage leveren dmv dit wikipedia artikel. Ja, het gaat om een commercieel product, maar dit commerciele product is speciaal ontwikkeld om de open standaard OpenTag te implementeren. Dit betekent dat deze uitermate geschikt is voor hobbyisten en volgens mij dus relevant is voor een encyclopedie. Daarnaast beschrijf ik zo objectief mogelijk de kenmerken en eigenschappen van het onderwerp. Ik maak nergens vergelijkingen met andere producten en laat nergens blijken dat dit product beter zou zijn dan andere oplossingen. Kan u me vertellen waar dit wel lijkt te zijn, dan kan ik dit aanpassen. De verwijzingen die ik gebruik in het artikel zijn matig relevant omdat ze van de website van de producent afkomstig zijn, dit begrijp ik maar er is geen andere informatie over het onderwerp beschikbaar, juist omdat het een nieuw product is. Hetzelfde geldt trouwens voor andere wel bestaande onderwerpen zoals PlayStation_2 of Arduino_(computerplatform) commercieel en enkel gelinked naar website fabrikant. Dat de playstation 2 veel beter gekend is dan het onderwerp in mijn artikel, zou voor wikipedia toch niet mogen uitmaken. Over de niet bestaande wizzimote commons: ik ga morgen enkele afbeeldingen uploaden (die ik zelf heb gemaakt) maar dacht dat ik de commons al aan mocht maken, hiervoor mijn excuses. Ik heb absoluut nooit als doel gehad om reclame te maken voor dit product maar begrijp dat dit misschien wel zo kan overkomen. Als u mij precies kan zeggen of wat beter kan omschrijven waar het wel zo lijkt dan wil ik dit graag aanpassen. Ik heb wel wat werk in dit artikel gestoken, het zou spijtig zijn moest dit zomaar verloren gaan.
Hallo moiramoira, U heeft gisteren de pagina verwijderd. Ik zie op Wikipedia bij de Nederlandse Atleten, atleten staan die minder gepresteerd hebben dan atleet Jesper Arts. Ik begrijp daarom niet waarom u die ander atleten wel heeft toegelaten en Jesper Arts niet. Ik zie wel dat een aantal atleten naast een opsomming van de prestaties ook een uitgebreid verslag (tekst) op hun pagina hebben staan. Ligt het daar dan misschien aan? R. ArtsRarts (overleg) 18 nov 2012 15:01 (CET)
Beste MoiraMoira, ik hoop dat je maag inmiddels rijk gevuld is (de mijne nog niet) en dat het heeft gesmaakt.
Er is al een tijdje cross-wiki afbeeldingspam aan de gang. Het gaat momenteel om deze afbeelding en deze gebruikers:
Mocht dit zo blijven doorgaan, dan moet er misschien globaal tegen opgetreden worden. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 18 nov 2012 20:05 (CET)
Beste MoiraMoira,
Surfende op het internet (o.a. YouTube) kwam ik Nadie Reyhani, de dochter van Nadieh, tegen. Op de pagina van Nadieh kwam ik haar naam tegen en ik besloot om een pagina over haar te maken. Na wat onderzoek en prutsen in het bewerkingsscherm wilde ik de pagina uploaden. Echter, na een final check ontdekte ik dat in februari reeds een pagina Nadie was verwijderd. Daarom heb ik vooralsnog de pagina niet aangemaakt. Wat adviseert u mij? De poging te staken of de nieuwe pagina aan te maken, zodat u mijn pagina kunt beoordelen. Relevantie: de dame in kwestie heeft ondertussen bij een label een CD uitgebracht die normaal verkrijgbaar is, op de website van OOR is zij nog niet te vinden, op de muziekencyclopedie van het Muziek Centrum Nederland wordt ze wel genoemd maar slechts met een foto en een filmpje. Rewind0174 (overleg) 18 nov 2012 21:44 (CET)
Hallo,
Ik beheer de VPS met dit IP: 37.59.186.228
Ik gebruik het tevens als proxy dus kunt u dat IP blokkeren? Gebruiker:kloentje2 overleg gebruiker:Kloentje2 19 nov 2012 09:36 (CET)
Beste MoiraMoira,
Ik ben vanaf nu gestopt met vandalismebestrijding en heb gevraagd aan mijn coach pf hij mij wat uitleg kan geven
--Gebruiker:kloentje2 overleg gebruiker:Kloentje2 19 nov 2012 10:04 (CET)
Beste, het artikel over Bureau SLA was alles behalve af zoals vermeld in de samenvatting. Desondanks dat ik het dat het zinvol is hier een pagina voor te maken aangezien ze in twee andere artikelen worden genoemd als zijnde de ontwerpers. Daarnaast krijgen ze op het moment nogal wat aandacht van de media rondom het project de noorderparkbar en rondom een nieuw ontwerp voor batavia. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 158.127.20.12 (overleg|bijdragen)
Beste MoiraMoira,
ik heb weer een nieuw artiekel aangemaakt. Dit keer over de autistische schrijver Kees Momma. Zou u mij met behulp van deze bron het artiekel willen helpen uitbereiden: http://www.trouw.nl/tr/nl/4512/Cultuur/archief/article/detail/2552557/1996/01/20/VOOR-ALTIJD-EEN-EENZAME-VREEMDELING.dhtml. Op deze site staat het een en ander over zijn biografie. Hij heeft echter maar wel 2 boeken uit gegeven namelijk "En toen verscheen een regenboog" en "Achter de onzichtbare muur". Omdat deze schrijver aan autisme lijd en dat niet bij de meeste schrijvers is wil ik hier een artiekel over maken, boven dien is hij best wel redelijk bekend. Omdat u mij een keer vertelde dat het schrijven over autisme best lastig is (al ben ik het zelf ook) wilde ik u dus vragen of u mij een steentje kunt bijdragen. Om verwijdering te voorkomen heb ik er bij gezet dat ik met dit artiekel bezig ben, net als wat ik al eerder bij Majel Lustenhouwer heb gedaan.
Groetjes van Maurice (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.246.191 (overleg · bijdragen)
Hallo MoiraMoira,
bedankt dat u mij heeft gehulpen met het bewerken van het artiekel over Kees Momma. Ik vermoed dat Kees Momma geboren is in het jaar 1966 omdat ik op deze bron las dat hij 30 jaar was http://www.trouw.nl/tr/nl/4512/Cultuur/archief/article/detail/2552557/1996/01/20/VOOR-ALTIJD-EEN-EENZAME-VREEMDELING.dhtml. Dit kranten artiekel darteerd uit het jaar 1996, en tel je daarbij 30 jaar terug dan kom je dus uit bij 1966. Ik weet echter niet zijn exacte geboortedatum en plaats. Weel staat in het krantenartiekel dat hij bij zijkn ouders in Velp woont maar dat wil nog niet zeggen dat hij daar ook geboren is en heb het dus daarom niet toegevoegd. Vind u het wel goed dat ik een infobox auteur bij hem aanmaak? Graag hoor ik nog van u.
Groetjes van Maurice
Beste MoiraMoira, zou je het verwijderde artikel GGZ Delfland in mijn gebruikersruimte willen plaatsen. Ik heb geen probleem met het verwijderen ervan. Maar ik zou het materiaal mogelijk wel willen gebruiken voor het schrijven van een artikeltje over het Sint Joris Gasthuis. Alvast bedankt, Gouwenaar (overleg) 20 nov 2012 10:35 (CET)
Beste MoiraMoira, ik vind niet dat u juist hebt gehandeld door het artikel te verwijderen. De discussie die hierover is gevoerd geeft aan dat een significant deel van de reageerders TEGEN verwijderen is en dat adequaat gereageerd is op kritiek. Plus dat gebruiker Queeste een zorgvuldige discussie is gestart en daaruit is gekomen dat er geen steekhoudende argumenten zijn vóór verwijdering. U hebt zelf NIET deelgenomen aan de discussie en bepaalt toch dat het artikel verwijderd moest worden. Ik vind dat getuigen van weinig zorgvuldige benadering. U wekt de indruk dat u na de eerste keer dat u het artikel verwijderde al van plan was om het gewoon wéér te verwijderen, ongeacht de discussie. Ik vind het daarom ook niet goed dat u weer degene bent, die het artikel verwijderd hebt. Waarom niet een andere moderator die afweging onbevangen/onbevooroordeeld laten maken? U gaat in tegen de richtlijnen voor Wikipedia en haar moderatoren: 'Wees vriendelijk voor nieuwelingen' en 'het is van fundamenteel belang zorgvuldig om te springen met het verwijderen van pagina's door moderatoren'.
Er is in eerste instantie kritiek geweest over het feit dat het artikel mogelijk reclame zou zijn. Onder druk van die discussie heb ik heel veel informatie over het huidige GGZ Delfland uit het artikel verwijderd. En dan verwijt u me nu, dat het artikel te weinig over GGZ Delfland en te veel over de geschiedenis gaat. U gaat in uw motivatie ook totaal niet in op de gevoerde discussie, noch op de richtlijnen. U noemt informatie op de pagina 'visitekaartjesinformatie'. Wat u daarmee bedoelt, is mij totaal onduidelijk. Bovendien staat in de richtlijnen daarover helemaal niets vermeld, noch dat dit motivatie zou zijn voor verwijdering.
Als dit is hoe op Wikipedia met zorgvuldig geschreven artikelen wordt omgegaan, is voor mij - in het dagelijks leven werkzaam als professioneel redacteur - de lol er af om nog eens een artikel te schrijven. En volgens mij is dát nou juist het effect dat NIET beoogd wordt met een wiki.
Ik stel daarom voor dat u de verwijdering van het artikel ongedaan maakt. Fastereva (overleg) 20 nov 2012 23:22 (CET)
De gang van zaken rond mijn - in eerste instantie - enthousiaste poging mee te doen op Wikipedia, heeft mij ertoe gebracht mijn account te willen beëindigen. Op dat moment kwamen er ook reacties los, op mijn overlegpagina, en in de kroeg: Discussie in de kroeg. Fastereva (overleg) 26 nov 2012 00:40 (CET)
Beste MoiraMoira,
omdat ik gisteren een artiekel over de autistische schrijver Kees Momma heb aan gemaakt heb ik nu ook een beginnetje over Yoshi de Nijs. Die net als Kees Momma samen met zijn moeder Belinda Meuldijk ook een autobiografisch boek schreef, genaamd: De wereld volgens Yoshi. De titel van het boek en de naam Yoshi staat immers ook in de bibliografielijst van Belinda Meuldijk (deze heb ik zelf namelijk een keer toegevoegd). Aleen is dit wel echter de enige boek die hij uitgaf. Nu zit ik mij alleen af te vragen of dit een persoon encyclopedisch waard maakt. Daarom wilde ik aan u vragen of u hier mij even antwoord op wilt geven voor ik met dit artiekel verder gaat of dat u hem op de verwijderingslijst zet.
Groetjes van Maurice (CEST)
Beste MoiraMoira, Een paar weken geleden heb ik het woord Klotteren toegevoegd, omdat ik vind dat dat woord op Wikipedia te vinden moet zijn. Ik vond op internet een mooie omschrijving, die ik gekopieerd had. Zie http://siem-en-zo.blogspot.nl/2011_11_01_archive.html Terecht wees ArjanH deze omschrijving vanwege auteursrechtelijke reden af en heeft het op de Beoordelingspagina geplaatst. Vervolgens heb ik op zijn aangeven per omgaande de tekst geheel omgegooid en gewijzigd in mijn eigen bewoordingen. Zie hieronder de compleet andere tekst.
Klotteren = Tilburgs dialect voor Sinterklaas-inkopen doen. Rond 1800 bestond Tilburg nog uit een samenklontering van vijf ver uit elkaar gelegen gehuchten. Er waren toen nog nauwelijks winkels, dus wanneer het Sinterklaasfeest in aantocht was, werd er in het middelste gehucht (D'n Heuvel) een Sinterklaasmarkt gehouden. Alle mensen uit de verre omtrek, voor het merendeel kleine boertjes en thuiswevers, kwamen te voet massaal naar deze markt toegestroomd om cadeautjes in te kopen. De wegen naar D'n Heuvel waren indertijd bestraat met Belgische kinderkopjes en omdat de meeste mensen in die tijd klompen droegen, ontstond er heftig 'klotterend' geluid. Omdat het maar 1 keer per jaar voorkwam, dat de mensen in zo'n grote getale naar D'n Heuvel kwamen, en wel met Sinterklaas, is het woord klotteren in het Tilburgs dialect synoniem geworden voor het doen van Sinterklaas-inkopen.
Tot mijn grote spijt is het woord "Klotteren" met bovenstaande omschrijving toch door U (begrijp ik van ArjanH) van Wikipedia verwijderd. Dialectwoorden als "Houdoe" staan immers ook op Wikipedia. "Klotteren" vind ik redelijk vergelijkbaar. Kunt U mij de reden opgeven van het verwijderen? Met vriendelijke groet, Ad van Eijck – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Advaneijck (overleg · bijdragen)
ik heb de bronnen er gezet, zoals je vroeg. ciao!
Wij willen graag dat de pagina van Sparta fietsen up-to-date wordt gemaakt, dit kunnen wij echter niet zelf doen. Is het mogelijk dat wij dit wel kunnen doen?
Met vriendelijke groet,
Sebastiaan Woertman Marketing Sparta – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kees1917 (overleg · bijdragen)
De informatie die nu op de pagina klopt niet. Daarom willen wij het weg hebben en er andere tekst bij plaatsen.
Met vriendelijke groet,
Sebastiaan Woertman Marketing Sparta
Ik denk dat wij van Sparta toch echt we weten wat er klopt of niet....
Met vriendelijke groet,
Sebastiaan Woertman Medewerker Marketing
Graag de verandering van Grashoofd terugdraaien. Er was onlangs overleg in de kroeg en er waren geen bezwaren tegen. Zie Wikipedia:De kroeg/Archief 20121122. Ik zie nog geen overleg met Grashoofd. VanBuren (overleg) 23 nov 2012 14:37 (CET)
Hallo MoiraMoira. Met twee nummer 1 hits is het artikel over Sandra van Nieuwland nu wel E? Kun je het terugplaatsen of moet ik het opnieuw aanmaken? (Zie ook archief). Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 23 nov 2012 15:42 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Nancy Zago door Menke, Bart Spring in 't Veld door Menke, Antonette Sterrenburg door Menke. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 nov 2012 01:06 (CET)
Hallo MoiraMoira. Ik ben van mening dat een pasuitgebracht boek niet thuishoort in een lemma. Niet als bron (dat is al duidelijk), maar ook niet onder een kopje 'literatuur'. Dat zou betekenen dat iedereen (ook ik) boeken met relevantie en die net uit zijn, door middel van vermelding onder literatuur zou kunnen promoten. En ik vind eigenlijk dat dat niet kan. Als jij hier een bepaalde richtlijn over weet of een duidelijke mening over hebt, zou je dan willen kijken bij Wikipedia:Overleg gewenst, over een boek van Valkenburg in 1940. De discussie daarvan vindt plaats op mijn OP en de informatie is dus te vinden op Overleg gewenst. Ik heb meer mensen persoonlijk benaderd. Het staat je natuurlijk vrij om je erbuiten te houden. Maar ik zou het waarderen als jij als ervaren moderator, hier je blik op zou willen werpen. Figuurlijk dan :-) Vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 24 nov 2012 05:36 (CET)
Beste Blueknight, Kattenkruid en MoiraMoira, hierbij een gedeeld bericht aan jullie alle drie, want ik weet niet tot welke moderator deze ano zich richt.
Hij of zij stelt niet uit de zoekmachine van Google te willen, maar alleen uit Google wetenschap. Waar het verder over gaat, al sla je me dood, maar één van jullie heeft blijkbaar geen e-mail (foei!).
Misschien gewoon laten raaskallen. Jullie moeten maar zien. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 24 nov 2012 07:44 (CET)
Kom ff op de chat. Ik moet wat met je bespreken. Trijnsteloverleg 24 nov 2012 21:57 (CET)
Beste MoiraMoira, ik ben nieuw op Wikipedia en wil graag de pagina over zzp / freelance up te date houden / maken. Ik heb veel ervaring in deze doelgroep en zie op de pagina een aantal zaken die niet kloppen. Nu had ik een aantal aanpassingen gedaan en die zijn door jullie direct weer teruggezet. Waarom doen jullie dat? Okay dat ik een link plaatste naar de best bezochte website voor startende zzp'ers was niet gelijk zo'n goede zet, maar om nou een paar stukjes foute tekst ook weer terug te zetten. Hieronder de aanpassingen die ik gedaan. Pagina zzp/freelance bijvoorbeeld. Fnv zbo bestaat niet meer is nu Zelfstandigen Bouw. Zzp Nederland is niet de grootste. Dat is pzo met 25.000 leden.
Ik wil graag leren en delen, maar als jullie wijzigingen onmogelijk maken dan is de kracht van een uptodate Wikipedia snel weg.
Verneem graag je reactie,
Groet Martijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ikwordzzper (overleg · bijdragen)
Dan ga ik nog een poging wagen om de pagina up to date te maken. Er kloppen een aantal dingen niet. Zoals FNV ZBO welke niet meer bestaat en PZO is de grootste.
Beste MoiraMoira, Ik zou graag willen weten waarom u mijn artikel van body area network hebt verwijderd? Kunt u mij misschien vertellen wat er allemaal aan mankeert zodat ik dat is kan verbeteren? Alvast bedankt en met vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Addiouan (overleg · bijdragen)
Good morning, MM. Ik ga nu effetjes stoppen op de wiki. Hou jij een beetje in de gaten wat deze figuur allemaal doet, want die heb ik al een paar keer teruggedraaid. Fijne voortzetting! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 27 nov 2012 08:43 (CET)
Hello MoiraMoira,
Could you please copy the last version of Extr@ to Gebruiker:Tirkon/Extr@. Thank you! -- Tirkon (overleg) 28 nov 2012 00:08 (CET)
Ha Moira, ik zag dat je Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20121114#Toegevoegd_14.2F11:_Deel_3 had afgehandeld. Volgens mij zijn Elisabeth Andersen en Damesclub daar onderaan nog niet afgehandeld al staat het dagdeel al wel in het groen. mvg Agora (overleg) 29 nov 2012 11:36 (CET)
U verwijderde mijn informatie over Marco Wintjens. Als ik op Wikipedia kijk zie ik heel veel pagina's over de loopbaan van voetballers en mediafiguren. Wat ik dan ook niet begrijp is dat een algemene pagina over mijn loopbaan als publiek figuur als radiodj, word aangezien als reclame. De pagina gaf enkel een overzicht van bij welke radiostations ik ooit programma's heb gemaakt. Het merendeel van deze stations bestaat zelfs niet meer. Als ik dat vergelijk met een overzicht van bijvoorbeeld een keeper als Danny Wintjens, waar wel een pagina van bestaat op Wikipedia, dan vind ik dit zeer vreemd. Ik werkte bij al deze stations als vrijwilliger terwijl een voetballer tonnen kan verdienen met zijn werk. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Danny_Wintjens). Ik vind dit dus een vreemde houding van jullie bij Wikipedia. Wie kan er nu het beste de meest correcte informatie schrijven over een persoon, dan de persoon in kwestie zelf. Graag ontvang ik alsnog enige uitleg van u hierover. Met vriendelijke groeten, Marco Wintjens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Radioforum (overleg · bijdragen) 29 nov 2012 12:03 (CET)
Geachte MoiraMoira, de dubbele personificatie van het lot in de Griekse mythologie. Vanmorgen heeft u het artikel betreffende Gerhardt Mulder verwijderd. 29 nov 2012 09:28 MoiraMoira (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Gerhardt Mulder verwijderd (Beoordelingssessie pagina's 29/11/2012: wiu/promotint gebleven; cv met niet relevante zaken erin) De redactie van de cv etc. is door een misvatting onzerzijds niet ordentelijk aangepast, terwijl deze kant en klaar lag om te worden geplaatst. Mijn verzoek aan u is deze pagina terug te plaatsen en ons nog twee of drie dagen te geven om deze te completeren. Of dienen we de pagina opnieuw te plaatsen? Met vriendelijke groet, Renée Jongmans – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Renée Jongmans (overleg · bijdragen) 29 nov 2012 17:06 (CET)
Hoi MoiraMoira, Wanneer verwacht je je beoordelingen klaar te hebben? groet Druifkes (overleg) 29 nov 2012 17:41 (CET)
Beste MoiraMoira, je herinnert je wel FCBCJuventud (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) die dit soort bewerkingen deed. FCBCoficial (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) lijkt er als twee druppels water op. Hij maakte FC Barcelona C Juventud aan, weer vol met lege haakjes. Groet, --ErikvanB (overleg) 30 nov 2012 22:08 (CET)
Beste MoiraMoira, Graag had ik wat meer uitleg bij het verwijderen van de pagina over Moeder Oostendse, wij raken immers niet verder met de nogal zinloze en magere tekst als: zeer wiu en vol trivia en ne zaken, bronloos, ew onduidelijk zo... Bedoeld u dat er nog ZEKER wiu is of dat het pijn doet? Dat er nog werk in uitvoering is kan ik zeker begrijpen maar daarom de pagina weg doen is ook heel radicaal. Als U bronnen nodig heeft mag u gerust langskomen want het artikel werd geschreven door mezelf en heel Moeder Oostendse, bronnen zijn in zo'n gevallen zeer moeilijk te beschrijven, het is dus zeker niet zo dat de auteurs het niet eens zijn over de geschreven teksten. Maar als u inderdaad meer weet en correcte, mindere onduidelijke, informatie heeft mag u gerust uw aanvulling schrijven, want naar mijn inziens beschikt u niet over de nodig kennis mbt deze hoogstudentenclub. Als U hiermee het doel der Wikipedia na streeft om kennis zo nauwkeurig mogelijk te bundelen zit U er volgens mij (ons) grondig naast. Graag had ik dan ook van U willen weten wat er juist, mis is of waar er aan gewerkt moet worden, zodat deze pagina spoedig terug geplaatst kan worden.
Alvast bedankt,
Sebastiaan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sebastiaan.polfliet (overleg · bijdragen) 1 dec 2012 13:45 (CET)
Beste MoiraMoira, ik heb het door jou aangemaakte artikel Blue Devils voorgelegd op de beoordelingslijst omdat ik twijfel aan de relevantie: er staan geen zaken in die de club bijzonder maken, geen bijzondere geschiedenis, gebouw, ... Groeten,--Queeste (overleg) 1 dec 2012 18:58 (CET)
Hi Moira-Moira, you are just great contributor as I see from your page. I see you have done several projects about artists? I just was wondering if you could enrich the page about this pianist based from his English wikipedia page? I just thought you could add few more sentences since I see in Dutch page it looks a little bit too limited for some reason. Here is his page, maybe you could elaborate with a little. Much appreciated and thanks for consideration. 68.4.237.42 1 dec 2012 20:15 (CET)
Hallo MoiraMoira, ik zie geen blok. Groet, --ErikvanB (overleg) 3 dec 2012 10:35 (CET)
Beste Moira, Teamthinking is gewoon Teamdenken zoals Wiki vol staat met reclame over Supply Chain management (wat gewoon weer leveringsketen management is!) Maar alles moet vandaag de dag 'in het Engels'.
En o ja.. voor de zuiverheid: Moira Moira is een bedrijf in de Wolvenstraat 10 te Utrecht!! ?? Dát mag dan weer wel? Misschien kunt u me uitleggen hoe het wél mag? Dat zou prettiger zijn namelijk. Met een vriendelijke groet, Peter - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 77.166.131.452 (overleg|bijdragen) 3 dec 2012 11:51 (CET)
Hoe kan ik de gebruikersnaam veranderen?? van Teamthinking naar teamdenken of iets anders? Als ik dan mijn naam... en alle Teamthinking eruit haal? dan is er geen enkele link naar mij toe... En dan is het toch alleen een uitleg over een managementmethode die wereldwijd al gebruikt word? Zoals supply chain management dat ook is? Daar staat wiki vol mee en dát is reclame voor Supply Chain Management. Als ik teamdenken ook niet mag schrijven.. moet ik het dan hebben over een geheimzinnige managementvorm waarvan ik geen naam mag noemen?
Ik vind net dit? http://nl.wikipedia.org/wiki/Albert_Heijn_%28supermarkt%29 Eh? is geen reclame? En eh? http://nl.wikipedia.org/wiki/Heinz Met op de 2e regel: H.J. Heinz Company: een voedingsmiddelenconcern, vooral bekend van tomatenketchup !! ?? Maar Teamthinking is vooral bekend van verbeterprocessen ? dát kan dan niet? Wat is daarin dan het verschil? Kunt u me dat nog uitleggen MoiraMoira - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Teamthinking (overleg|bijdragen) 3 dec 2012 21:21 (CET)
Hoi MoiraMoira, heb ik iets gemist? Beveiliging is toch nergens voor nodig? JurriaanH overleg 3 dec 2012 19:18 (CET)
Hallo,
U heeft mijn school (94.210.181.54) recent geblokkeerd, maar hoe kan het dan dat de hele school gelokkeerd is? Want er zijn nu leerlingen de dupe van een paar vandalisten die gaan bewerken in hun vrije tijd!
Ik zeg niet dat je de blokkade moet opheffen, maar ik wil even duidelijkheid.
Alvast bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.211.85.51 (overleg · bijdragen)
Ik doe het maar even zo. Jammer dat ik niet de tijd had om je op de chat te spreken, maar dank voor het doorsturen van de mail. Heel fijn om te lezen. :) Trijnsteloverleg 3 dec 2012 21:38 (CET)
Volgens een zekere gebruiker ben je addergebroed. Ik weet niet in hoeverre hij werkelijk vertrokken is, maar ik zou deze PA niet laten voor wat het is. Dit geld ook voor DirkVA (zal wel DirkVE zijn) en Wikiklaas. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 5 dec 2012 09:44 (CET)
Beste MoiraMoira, ik zag dat je op mijn overlegpagina een verzoek aan mij van een andere gebruiker voor het aanmaken van een pagina had teruggedraaid. Ik snap alleen niet echt waarom je dit deed. Ik ben er niet kwaad over, maar ik vraag me wel af wat er mis was aan dat verzoek. Ik begreep de samenvatting die je erover had gegeven niet echt... Mvg, --Yondes (overleg) 5 dec 2012 13:56 (CET)
Moi MoiraMoira, dat je de regblokpagina een beetje schoon wilt houden begrijp ik, en ik zal ook niet reverten. Maar zo lang een verzoek niet is afgehandeld zouden ook gewone gebruikers vrij moeten zijn om hun meing te geven als daar aanleiding voor bestaat. Uitgangspunt is nog steeds dat bloks enkel gegeven zouden moeten worden als daarvoor in de gemeenschap duidelijk steun bestaat. Dan moet de gemeenschap wel kunnen laten weten dat er steun bestaat. Dat je het na afhandeling schoonveegt, ok, maar daarvoor niet ok. Peter b (overleg) 6 dec 2012 14:52 (CET)
Dag MoiraMoira. Vanwege dit: zie ook het overleg op Overleg gebruiker:DirkVE#Jongbloed. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 dec 2012 15:40 (CET)
Dag MoiraMoira,
ik wilde iets vragen over de zanger René Riva. Ik zag namelijk op de imdb profiel http://www.imdb.com/name/nm2051396/ van Rene staan dat hij in werkelijkheid René van Eunen heet en dit zag ik ook op andere bronnen staan zoals http://www.nu.nl/muziek/1335811/rene-riva-richt-eigen-label-op.html. Nu wilde ik vragen of ik dit dan wil bij zijn artiekel mag toevoegen. Zijn ouders Bert en Nelleke die volgens de imdb ook in verschillende programma's heeben gespeeld en ik ze daarom ook heb heb toegevoegd op het artiekel hebben ook een andere naam kijk maar naar Bert http://www.imdb.com/name/nm2935450/ en Nelleke http://www.imdb.com/name/nm3006683/. Verder wilde ik u vragen of u de biografie van Rene iets kunt opfrissen. Ik heb het namelijk met behulp van deze bron toegevoegd: http://www.jbproductions.nl/artiest/15/rene-riva/biografie/.
Graag hoor ik nog snel van u.
Groetjes van Maurice (CEST)
Beste MoiraMoira, op 5 en 6 december draaide je steeds de archivering door Glemmens1940 terug. Zou je willen toelichten waarom? Mvg, Mathonius 7 dec 2012 09:12 (CET)
Hartelijk dank voor jullie reacties. Ik wilde het eigenlijk niet hebben over mijn opvattingen, maar over die van jullie. Ik ben het met jullie eens dat de genoemde gebruiker ernstig tekortschiet in zijn communicatie. Het feit dat "onbeantwoord overleg en opmerkingen van derden" werd weggehaald, vind ik op zich geen reden om het terug te draaien. Wat werd beoogd met het terugdraaien van de archivering/leeghaling? Hoopten jullie dat hij door de reverts normaal zou gaan overleggen? Mathonius 8 dec 2012 14:13 (CET)
Beste MoiraMoira. Graag zou ik willen weten waarom je ertoe besloten hebt het artikel Disney Dreams! te verwijderen. In mijn opzicht is deze attractie/show net als andere attracties in attractieparken (en zeker eentje in een drukbezocht park als Disneyland) een artikel waardig op Wikipedia (en zo wordt er bij bijvoorbeeld onze Engelse en Franse collega's blijkbaar ook over gedacht). Uiteraard kan het artikel uitgebreid worden met allerlei achtergrondinformatie, zoals ik zelf ook zei op de verwijderlijst, maar het artikel bevat ruimschoots voldoende informatie voor een beginnetje. Daarnaast zou ik nog willen opmerken dat de nominatie op de verwijderlijst door de nominator was doorgestreept, waaruit ik niet veel anders kan concluderen dan dat de nominator zelf geen reden meer zag tot verwijderen. Bovendien, doordat het doorgestreept was, kan ik mij voorstellen dat anderen geen poging meer hebben gedaan naar het artikel te kijken in de, nu blijkt onterechte veronderstelling, dat het artikel behouden zou blijven. Mkr (overleg) 8 dec 2012 10:13 (CET)
Hallo MoiraMoira, een klein vraagje, ik snap dit wel. Maar horen opmerkingen die geen directe reactie op een stem zijn niet dezelfde inspringing te hebben als stemmen, bv. de opmerking van Gouwenaar en Gasthuis? Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 8 dec 2012 13:21 (CET)
Hallo MoiraMoira,
Bovenstaand kopje is geen gevalletje Engelse ziekte. Eerder op de dag kreeg ik via mijn volglijst de indruk dat er een stuk van de verwijderlijst foetsie was. Ik veronderstelde ik dat het wel goed zou komen en het lijkt me dat daar nu voldoende tijd voor is geweest. Toch mis ik nu de discussie rond Koranische moslims. Misschien is er nog meer weg, want de betreffende verwijderpagina is volgens de bewerkingsgeschiedenis nog altijd bijna 3000 bytes korter dan voor je bij de verwijdersessie stukjes sessie verwijderde. bertux 9 dec 2012 22:27 (CET)
Beste MoiraMoira, je wordt hier genoemd. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 10 dec 2012 16:25 (CET)
Het door mij aangeboden artikel voldoet naar jouw oordeel niet aan de criteria voor een wikipedia-artikel. Op zich kan ik begrijpen dat een artikel over een nog bestaande organisatie gezien kan worden als onvoldoende neutraal of als reclame, maar in dit geval betreft het een weergave van de ontwikkeling van de uitvoering van beleid op het gebied van oa. emancipatie.
In dit veband zou ik de verdere d.w.z. eerdere historische ontwikkeling van de professionalisering van de maatschappelijke beweging die oa in Dolle Mina, maar ook in andere op emancipatie of integratie gerichte bewegingen willen beschrijven.
Uiteindelijk zou ik er aan willen bijdragen dat er over de recente geschiedenis op dit vlak (en in dit geval binnen een beperkte geografische ruimte)een kennisbron zou ontstaan.
Ik zie ook binnen andere op archivering gerichte publiek beschikbare media maar weinig concrete beschrijvingen van die aard.
Misschien kan aangegeven worden of wikipedia onder voorwaarden wel de plaats kan zijn van een historische beschrijving van de institutionalisering van o.a. emancipatiebeleid vanaf de jaren zeventig, waarbij de lokale (in dit geval op Gelders provinciaal niveau) ontwikkeling meer in detail illustreert langs welke wegen die onwikkeling verlopen is en zich in het heden voortzet, dan wel afgesloten wordt.
Uit de discussie en algemene wiki-voorwaarden kan ik niet opmaken of een neutrale beschrijving in dit verband als toelaatbaar en relevant kan worden beschoud. Als dat wel kan, zag ik graag een voorbeeld van een toegelaten artikel met een vergelijkbare strekking. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Phewiki (overleg|bijdragen) 10 dec 2012 14 23 (CET)
Hoi MoiraMoira,
Ik zag dat je zojuist een gebruiker hebt geblokkeerd voor 15 seconden. Was dit (a) iets in de categorie tiepfout en wou je eigenlijk een afkoelblok van bv. 15 minuten geven, of (b) is er een diepere reden (naast het aanleggen van een regel in het blokkeerlogboek) waarom een afkortblok van zo'n extreem korte duur nuttig kan zijn? In geval van (b) wil ik namelijk wel graag die reden weten :).
groet, CaAl (overleg) 11 dec 2012 13:52 (CET)
Beste, MoiraMoira, ik zie op commons een nieuwe upload van de tandartsfetisjist Odontocrate. Zou deze vlag werkelijk bestaan of is het een zelfgemaakt verzinsel, denk je? Ik heb niet zo heel lang gezocht, maar ik kan op internet niet zo'n soort vlag vinden en het komt nogal ongeloofwaardig op me over. Tussen haakjes, "own work" betekent natuurlijk dat hij de vlag zelf ontworpen heeft. . Groet, ErikvanB (overleg) 12 dec 2012 04:41 (CET)
Beste Moira,
Ik had de pagina MediPedia gecreerd en ik snap niet waarom u hebt het direct verwijderd. De informatie zijn objectief, niet promotionneel en ik heb de guidelines van Wikipedia helemaal vervolgd. Bovendien, heb ik andere paginas voor (medische) websites gevonden: http://fr.wikipedia.org/wiki/Doctissimo http://nl.wikipedia.org/wiki/Seniorennet http://en.wikipedia.org/wiki/WebMD http://nl.wikipedia.org/wiki/Hebbes.be http://nl.wikipedia.org/wiki/Vacature_%28magazine%29 http://nl.wikipedia.org/wiki/Passe-Partout http://nl.wikipedia.org/wiki/Cutting_Edge http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Rechtzetting
Wat kan ik doen om toch de pagina MediPedia kunnen publiceren? Dank je wel voor je hulp!
Stéphanie - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 81.246.78.33 (overleg|bijdragen) 12 dec 2012 10:00 (CET)
Hoi M, ik heb net twee vandalismebewerkingen teruggedraaid van Gebruiker:213.125.103.210. Alleen, waar moet ik die melden? Als ik op Overleg gebruiker:213.125.103.210 kijkt verwijst deze naar Overleg gebruiker:217.100.53.0/24, een andere IP-range dus. Verwarrend... Groetjes, Jvhertum (overleg) 12 dec 2012 14:49 (CET)
Fijne feestdagen en een gelukkig nieuw jaar! — Vera (overleg), December 2012 |
Het is jammer dat u het als linkspam ervaart. Het was een poging u een leuk filmpje te tonen wat u als honkballiefhebber wel zou kunnen aanspreken. 83.84.207.54 12 dec 2012 17:00 (CET)
Geachte MoiraMoira, de arbitragecommissie heeft besloten het door gebruiker Glemmens1940 ingediende verzoek, waarin onder andere uw naam wordt genoemd, in behandeling te nemen. Meer informatie vind u op de zaakpagina. Namens de arbitragecommissie, Vinvlugt (overleg) 13 dec 2012 00:13 (CET)
Hallo, MoiraMoira. Zie deze bewerkingssamenvatting. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 15 dec 2012 13:55 (CET)
Beste, ik heb bij toeval gezien op de pagina van Master in Business Administration dat je in België op Universiteit Antwerpen Management School (UAMS)... kunt volgen. Ik heb dit aangepast aangezien sinds 2008 UAMS niet meer bestaat! www.antwerpmanagementschool.be ; Toch heb jij dit terug veranderd? Hiernaast heb ik zo kort en objectief mogelijk een pagina opgesteld. Aangezien die in 2008 dus autonoom is geworden en geen universiteitsonderdeel meer is. Ik heb me deels gebaseerd op de pagina van Vlerick Business school. Waarom is dit niet goed? Wikipedia moet toch zo juist mogelijk zijn? - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Thomasvdl (overleg|bijdragen) 15 dec 2012 14:23 (CET)
Jij hebt vandaag het beoordelingssjabloon verwijdert bij Kids.il met als opmerking "behouden bij sessie". Het was even puzzelen hoe het verhaal in elkaar zat, aangezien de datum van het sjabloon op 15-12 stond (met als beoordelingsdatum 29-12). Jij hebt gehandelt naar aanleiding van de nominatie van 3-12 die niet meer zichtbaar was omdat de pagina op 3-12 ook verwijdert was. De pagina is 15-12 opnieuw aangemaakt en opnieuw op de beoordelingslijst gezet. Moet nu het sjabloon terug op de pagina en wachten tot 29-12 of mag de nominatie op de beoordelingslijst van 15-12 doorgestreept worden. De nominatieredenen zijn anders. Het artikel was 3-12 genomineerd als WIU en nu als NE. Mbch331 (overleg) 17 dec 2012 12:36 (CET)
Ha Moira, jij was dacht ik aardig thuis in honkbal. Hoe sta jij tegen de relevantie van Tim Roodenburg? Het lemma is nu flink aangevuld alleen z'n interlandcarrière blijft mij wat schimmig met officieuze wedstrijden. mvg Agora (overleg) 18 dec 2012 13:01 (CET)
Geachte heer/mevrouw,
Onlangs heb ik mij geregistreerd op wikipedia. Zodoende weet ik niet precies exact hoe het werkt, en wat de procedure is. Ik heb 3 maal getracht om een stuk te publiceren omtrent het kledingmerk Frankie Morello, met en zonder verwijzing naar de website. Het gene wat ik wil plaatsten is een algemeen stukje over dit bekende kleding label, inclusief historie etc. Zo is er bijvoorbeeld ook een vergelijkbare publicatie over Dolce&Gabbana. Doe ik iets verkeerd? of is er iets verkeerd aan het gedeelte tekst?? Ik hoor graag van u! Mocht u vragen of opmerkingen hebben.. laat het me weten. Met vriendelijke groet, Bart Schipper – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bartschipper (overleg · bijdragen) 18 dec 2012 17:02 (CET)
'Deze gebruiker misbruikt de encyclopedie doorgaand'?
ik heb me sinds een paar uur geregistreerd, en heb enkel geprobeerd om het kledingmerk Frankie Morello te omschrijven en publiceren.
Dus begrijp deze opmerking (inclusief de wantrouwigheid niet)
Ik zal het er dan ook bij laten...
Bedankt voor het warme ontvangst! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bartschipper (overleg · bijdragen) 18 dec 2012 18:33 (CET)
Jij was nog laat op! Maar voor het geval je terugkomt: ik ga nu ook slapen. :) Trijnsteloverleg 19 dec 2012 00:28 (CET)
Goedemiddag,
Ik probeer een auteurspagina over Marianne Busser & Ron Schröder te plaatsen. Deze wordt alleen telkens verwijderd vanwege reclame. Nu ben ik benieuwd waar de reclame dan precies in zit, aangezien andere auteurspagina's wel geaccepteerd worden.
Groeten, Danique - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Dapla90 (overleg|bijdragen) 19 dec 2012 15:29 (CET)
Hallo, MoiraMoira. Kijk even in je mailbox. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 20 dec 2012 23:42 (CET)
beste moira,
allereerst denk ik dat je je zou moeten verdiepen wie Nico van Staalduinen is en wat hij voor Ghana betekend heeft en nog betekend. Hij is de enige "blanke" die direct toegang heeft en perfect geintegreerd is als "buitenlander" in Ghana. heeft toegang met opbouwende kritiek tot de hoogste organen in Ghana en is een gewaardeerd criticus in Ghana. Dit alles zonder er ooit voor betaald te krijgen. gast lid van de Institute of Economic affairs (enig niet Ghanees) en fellow of the Boardroom isntitute (enig niet Ghanees).
verder staan er fouten in je artikel over Oudt Leyden, ten eertse heette het Rottiserie Oudt Leyden en was de eigenaar niet dhr Mannes maar Manes Borgeding, na het overlijden van dhr Borgeding is het management verder gedaan door zijn weduwe die later huwde met een bekende Leidse banketbakker, die meer geinteresseert was in het pannekoeken huisje. Het geheel bestond uit 3 panden alwaar gevestigd waren: rottiserie Oudt Leyden, Het Pannenkoeken Huisje en de Bistro Oudt Leyden. Later is het geheel verkocht aan de Leidse slagers familie Zandbergen en een dochter daarvan nam de dagelijkse gang van zaken waar. - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door Nicoghana (overleg|bijdragen) 21 dec 2012 16:53 (CET)
Ik ben het lang niet altijd met je eens, maar daarnet stond ik toch vol bewondering te kijken (inzake de detectie van de sokpop van VR). Complimenten! Menke (overleg) 21 dec 2012 20:59 (CET)
Hoi MoiraMoira!
Ik vroeg mij af, zou jij misschien dat plaatje op Homophony kunnen toevoegen aan de Nederlandse pagina Homofonie (muziek)? Ik ben niet zo'n held wat dat betreft, en voordat ik er een zooitje van maak.. Het is erg nuttig om het begrip te kunnen visualiseren.
Met hartelijke groet --Aristoxenos (overleg) 24 dec 2012 12:56 (CET)
Hoi MoiraMoira,
Met vriendelijke groet, BlueKnight 24 dec 2012 21:35 (CET)
Goedemorgen MoiraMoira,
Zojuist blokkeerde u Halloikben12345 en maakte u de bewerkingen onzichtbaar. Ik heb de indruk dat Gebruiker 94.215.150.5 dezelfde is, maar dan oningelogd. Ook de bewerkingen van het IP moeten wellicht onzichtbaar gemaakt worden (beide kwam ik vannacht toevallig in de recent changes tegen). Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 25 dec 2012 10:06 (CET)
en een heel gezegend 2013 toegewenst! — Antoine (overleg), December 2012 |
Dag, beste MoiraMoira. Neem me niet kwalijk dat ik jou hier als excuustruus heb gebruikt misbruikt om direct een waarschuwing van het hoogste niveau te kunnen geven. Ik wens je plezierige feestdagen en een goed Nieuwjaar. Allerhartelijkst, ErikvanB (overleg) 27 dec 2012 20:26 (CET)
Beste moiramoira, u hebt onlangs mijn artikel over Asana verwijderd. Nu ik snap niet wat er fout is aan mijn artikel, sinds het grotendeels vertaald is van het Engelse artikel. Ik heb alleen een paar kleine dingen weggelaten en een paar kleine dingen toegevoegd. Kunt u mij vertellen wat ik moet veranderen aan mijn artikel zodat deze op de website kan blijven staan.
Deze wijziging is echt onbegrijpelijk. Waarom zou je willen linken naar iets dat er niet is? Het enige commentaar was van mij, maar was niet als zodanig bedoeld en heb ik daarom verwijderd. Dus als je op de link overlegpagina drukt, kom je niet bij de gewenste discussie, simpelweg omdat hij er niet is. JetzzDG 30 dec 2012 18:48 (CET)
Mager112001 vraagt hier het een en ander over zijn verzoek (aan jou, vandaar dit seintje) en ik heb hem hier uitleg proberen te geven. JetzzDG 31 dec 2012 04:23 (CET)
Beste,
Ik zag dat mijn pagina Virkon (Nederlands) is verwijderd. Eerst hing er een label aan, ik heb deze pagina toen aangepast zodat de in dat label vermelde opmerkingen, niet meer van toepassing waren op ons artikel. Een aantal claims had ik verwijderd of voorzien van een bron.
Kunt u aangeven waarom dit artikel alsnog verwijderd is?
Alvast bedankt voor uw bericht.
Rens Bio-Rens (overleg) 31 dec 2012 10:12 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.