Loading AI tools
Van Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hoi Michiel,
Ik heb vandaag voor het eerst iets gemaakt in deze Wikipedia, dus het is allemaal nog veel leren voor mij. Dank je wel voor de categorisering van 'bestiarium', geheel juist zou ik zeggen! Ik zal maar snel leren hoe dat werkt met die categorieën - ik ben zelf ook nogal een indelingsfreak :)
--Pieter Brouwer 8 dec 2004 22:22 (CET)
Hi Michiel,
Ik ben momenteel bezig met een pagina over Enigma en de U-boten. Naar ik lees ben je goed in "afbeelding-jagen". Het zou leuk zijn als je een WW 2 Duitse U-boat op de kop kon tikken. Groeten, Drdefcom 9 dec 2004 20:38 (CET)
Hallo Michiel,
Wat dacht je, hoort sneeuwpop thuis in de Categorie:Fictief wezen? groeten, - Rik - 9 dec 2004 23:05 (CET)
Michiel, je robot zet overal cat ned journalist in artikelen waar het al in staat, dus dubbel. [[Gebruiker:JePe|Hans (JePe)]] 10 dec 2004 20:31 (CET)
hoi Michiel, ik kom er even niet uit hoe een categorie te creeren... Kun jij mij zeggen hoe ik Sloveense schrijver op de lijst krijg? Alvast bedankt.--Besednjak 11 dec 2004 22:14 (CET)
Hallo Michiel, ik wist niet dat Categorie:Oost-Duits politicus bestond, bedankt voor de info!--Nicklaarakkers 12 december 2004 20:06 (CET)
Michiel, op commons het je bij 'cocker spaniel' de inmiddels beroemde 'engelse cocker spaniel' staan. Ik heb daar verwijzingen naar de nederlandse en engelse wiki aangebracht. En op de nederlandse pagina heb ik een sjabloon naar commons. Op de engelse wikipedia hebben ze het echter opgesplits in engels en amerikaans. Voorstel: mischien kun je die op commons beter 'englisch cocker spaniel' noemen, en dan zal de nederlandse wiki misschien ook ooit opsplitsen. BenTheWikiMan 13 dec 2004 23:34 (CET)
Hallo Michiel, hoe denk jij over het volgende: moeten doorverwijspagina's in een categorie? Het zijn artikelen waar je eigenlijk nooit hoort te komen via een doorkliklink op wikipedia. Ik heb er een paar verwijderd, omdat ik ze tegenkwam met de robot. Bijv. zoet zat in de categorie perceptie. Geen idee of jij dat had gedaan, maar jij categoriseert het meest. Groeten, Elly 14 dec 2004 21:45 (CET)
Ik heb wat toegevoegd. Ik stel voor dat U eerst bij wat Vlamingen informeerd of dit echt zo een zinloos onderwerp is. Wat is trouwens het verschil tussen een verwijderbaar onderwerp en een beginnetje?
Zonneschijn 14 dec 2004 23:59 (CET)
Hoi Michiel,
Wanneer ik naar Categorie:Palestijnen ga is het eerste wat ik zie artikelen over zelfmoordaanslagen, nu gaat het hier niet over de vraag of die artikelen op de Wikipedia thuis horen, maar de vraag is of je tijd hebt om deze categorie wat voller te maken te maken. Ik zie namelijk wel een aantal subcategorieën en wanneer ik dat zie, zal de Categorie:Palestijnen veel voller kunnen. Doei, --jeroenvrp 15 dec 2004 12:30 (CET)
Hoi Michiel, ik zag dat je een bijdrage hebt geleverd aan de opiniepeiling. Ik begrijp uit je reactie dat de vraagstelling niet duidelijk was. Daarom heb ik deze toegevoegd aan de pagina opiniepeiling. Misschien krijg je daarmee een mogelijkheid om je mening beter te vormen. Vriendelijke groet, Elly 15 dec 2004 14:53 (CET)
Hoi Michiel,
Ik zie dat jij een aantal pagina's hebt genomineerd voor verwijderen omdat je vermoed dat ze het auteursrecht schenden. Wat is de procedure als je vermoedt dat iemand de tekst zonder toestemming van een andere website heeft afgeplukt? Ik heb mijn twijfels bij deze pagina gemeld in de betreffende overlegpagina, maar moet ik die ook in de te verwijderen pagina's zetten? Ik ben een redelijke newbie in de Wikipedia en wil niet meteen als een bitch overkomen :-)
Xaphire 15 dec 2004 20:37 (CET)
Michiel, niet ieder boek dat bij een artikel als literatuur wordt genoemd is een bron voor het artikel: het is de bedoeling dat iemand die ergens meer over wil weten daar terecht zou kunnen. Ik wil bezwaar maken tegen je recente neiging om overal een bron van te willen maken. Literatuur is een geheel respectabele aanduiding en in de wetenschap is het gebruikelijk om de referenties aan het eind van een artikel literatuur te noemen... Evanherk 16 dec 2004 00:16 (CET) Het artikel van Godel is geen bron voor het artikel over Gödel. Het is wel een zinvolle literatuurverwijzing.Evanherk 16 dec 2004 00:16 (CET)
Nog iets anders: ik zag dat je Ludwig Wittgenstein hebt ondergebracht bij de categorie 'onderwijzer' Maar hij is slechts korte tijd onderwijzer geweest - minder dan een jaar, dacht ik? Dus of dat nou zo relevant is. Waarom breng je hem dan niet tevens onder in de categorie 'tuinman'? Muijz 17 dec 2004 01:13 (CET)
Hoi Michiel. Ik besef dat de meeste motorfietsmerken in een van beide categorieen terecht kunnen. Er zijn echter twijfelgevallen, zoals bijvoorbeeld Benelli. Dit merk was al verdwenen, maar deze week is definitief bekend geworden dat het terug komt. Er is een levendige handel in namen van klassieke motormerken en geregeld komt er een terug. Ik zal in elk geval de definitief verdwenen merken bij "historisch zetten". Als je helpt met het overhevelen, stel ik voor dat ik intussen verder werk met het toevoegen van nieuwe merken, zodat we niet tegelijkertijd hetzelfde doen. Overigens wel mooi dat er zo veel positieve reacties komen. Ik heb deze "motorencyclopedie" al jaren, ze omvat niet alleen merken, maar ook bijnamen van motoren en bekende rijders, technische zaken (een aantal heb ik al bij motortechniek gezet). Misschien dat we daar in de toekomst ook nog wat mee kunnen. Het zijn zoals gezegd ca. 3700 merken, maar alles bij elkaar bijna 7000 trefwoorden. Ik heb al kerstvakantie, dus ik kan er lekker tegenaan. Overigens: ik zoek een sneltoets om het rechtopstaande streepje: | te maken.
Groetjes Piero
Hoi Michiel, Op Overleg gebruiker:MarcoVD#Babi Jar staat onderaan een vraag van Mark over het categoriseren van het artikel Babi Jar. Ik heb het gewijzigd naar [[Categorie:Tweede Wereldoorlog]], maar is er ook iets van een categorie Massamoord o.i.d.? Jij weet als cat-specialist vast wel raad. Groet, [[Gebruiker:MarcoVD| -- MarcovanDuin @]] 18 dec 2004 10:35 (CET)
Hallo Michiel, Regio's in Frankrijk zijn een aantal departementen bij elkaar. categorie:Frans-Vlaanderen hoort dus niet thuis in in categorie:Regio in Frankrijk. Daarom leek het me voorlopig het beste deze in categorie:Frankrijk te plaatsten. [[Gebruiker:JePe|Hans (JePe)]] 18 dec 2004 16:42 (CET)
Hoi Michiel, ik kon niet laten aan een foto van je te "prutsen": Afbeelding:Goteburg aangepast.JPG. Als je m niet beter vindt geworden, gooi je m maar weg. Quistnix 18 dec 2004 22:12 (CET)
Hoi Michiel, vanwaar dat help:terminologie ineens? wikipedia:terminologie is in ieder geval zonder anglicisme? Of bedoel je echt de Nederlandse kreet "Help!"? Is er ergens over overlegd? :-) Flyingbird 18 dec 2004 23:06 (CET)
Dag Michiel,
Ik heb me noggal beziggehouden met dit onderwerp en wil een paar kanttekeningen plaatsen bij de indeling van TOPONIEM.
TOPONIEM (= plaats + naam )
De vertaling zou moeten zijn: naamplaats !!! Zoals plaatsnamen (allerelei) namen kunnen zijn van de categorie plaats, zo zijn toponiemen (allerlei) plaatsen van de categorie naam. (naamplaatsen dus). (Dit is een akelige verwarring die zelfs door Wikipedia niet meer is terug te draaien vrees ik)
TOPONIEM kan in meerdere contexten worden gebruikt:
Biologie: biotoop & ontleding: namen die men terugvindt in verscheidene gebieden (b.v. bij de ontleding van wezens (histologie). (dit zag ik in een Engelstalige encyclopedie, moet nog nakijken of dit in het Nederlands gangbaar is)
In het Nederlands wordt, bij mijn weten, alleen door taalkundigen het woord TOPONYMIE gebruikt ! (ter verificatie)
met vriendelijke groet --Peter bankers 24 dec 2004 11:10 (CET)
voorstel voor de definitie van toponiem - VN project standaardisering van geografische termen
--62.195.26.216 27 dec 2004 13:55 (CET)
Hoi Michiel,
Kijk uit als je in de spraakwetenschap gaat categoriseren: het is een wespennest van verschillende religies met ieder hun eigen systeem van definities. Zorg dat je ze niet door elkaar gooit ;-) Quistnix 19 dec 2004 20:40 (CET)
Michiel, Je opmerking over categorieen en meer specifiek (klassieke) motoren heb ik gelezen en ik ben het er maar ten dele mee eens. Sommige merken komen zeker voor beide categorieen in aanmerking, zoals Triumph om er maar eens een te noemen. En eigenlijk zou je kunnen zeggen dat "klassieke motorfietsen" een sub-categorie is van "motorfietsen". Hoe dan ook, ik ga eerst even door met mijn aanpassingen, want ik ben nu "on-a-roll". Later kunnen we wel meer gaan "fine-tunen". mvg, Harm 21 dec 2004 22:31 (CET)
Michiel ik heb gezien dat je het Sjabloon:Austronesisch hebt bijgewerkt. Vindt ik wel goed maar ik wou je graag vragen dat niet te doen bij de subtakken, dat zijn immers geen hoofdfamilies meer. Trouwens de geeltinten dienen om het niet zo saai te maken en ook om een overzichtelijkheidsreden. C&T 22 dec 2004 12:04 (CET)
Kijk ik vindt het absoluut niet kunnen dat je mij hier negeerd, ik, die alles aan het opbouwen bent rond die talen, en ondertussen rustig verder doet met alle mooie pilootsjablonen tot saaie, oud georiënteerde sjablonen te maken. Daarbij verwijder je nog eens rustig sjablonen op de talenpagina's. Ik wil hierover eerst discussiëren, zoniet draai ik ze terug. C&T 22 dec 2004 12:10 (CET)
Hoi Michiel, ik had een lemma geschreven watervoerende lagen. Ik zie nu het lemma grondwaterhydrologie. Daar past het mooi als tussenkopje onder. Hoe kan ik dat voor elkaar krijgen zonder links te verliezen? bedankt Maarten a.k.a. kjoe 22 dec 2004 18:56 (CET)
hoi michiel, als ik jouw opmerking op Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Opiniepeiling goed lees en begrijp, dan zou je die volgens mij niet onder "anders", maar onder "goed idee" dienen te plaatsen!? groetjes, oscar 23 dec 2004 17:27 (CET)
Hallo Michiel, ik dacht, ik zal toch een proberen zo'n robot te gaan gebruiken. Dus ik heb de Help:Gebruik van bots pagina eens goed gelezen en ben met de procedure begonnen. Het liep niet zoals verwacht, maar ja, ik gebruik hier momenteel een PC met de Japanse versie van Windows98 dus dan kunnen bepaalde zaken anders gaan dan bij de doorsnee gebruiker. Om te beginnen bleek ik 2 extra DLL's nodig te hebben (msvcr71.dll en mfc71.dll; maar die bleken op internet op te halen), en ik moest eerst Python 2.4 hebben (downloaden en installeren) voordat ik verder kon met de prwin32-203 daaroverheen te installeren. Die Python 2.4 staat default in de C:\Python24 directory, dus daar heb ik 'm maar laten installeren. Ik heb een extra gebruiksnaam aangemaakt (Robot-JE, dus zodra je die ziet bij recente wijzigingen dan is het gelukt), de file user-config.py aangemaakt en met een ASCII-editor gevuld met de informatie zoals beschreven in de 'Help:Gebruik van bots' pagina. Maar als ik 'login.py' intype vanuit de DOS-box dan krijg ik de DOS-foutmelding dat dat commando niet uitgevoerd kan worden (verbaast me ook niet, want de extensie is geen .exe, .bat of .com). Dus ik heb al gekeken of er zo'n executable file is, maar die zie ik daar niet. Ik heb nu dus op de harddisk C:
Maar of ik nu bij de DOS promt in C:\Bot\Pywikipedia, C:\Bot\Pywikipedia\Pywikipedia of C:\Python24 de tekst 'login.py' (zonder de aanhalingstekens) invoer en op enter druk, steeds dezelfde foutmelding dat dat geen geldig commando is. Ik weet niet hoe nu verder te gaan. Dus bij deze mijn verzoek om wat tips te geven. Groetjes, Robotje 25 dec 2004 18:17 (CET)
E:\Bot\pywikipedia>login.py Logging in to nl.wikipedia.org username: Robot-JE password: Traceback (most recent call last): File "E:\Bot\pywikipedia\login.py", line 95, in ? conn.request("POST", pagename, data, headers) File "E:\Bot\Python\lib\httplib.py", line 800, in request self._send_request(method, url, body, headers) File "E:\Bot\Python\lib\httplib.py", line 823, in _send_request self.endheaders() File "E:\Bot\Python\lib\httplib.py", line 794, in endheaders self._send_output() File "E:\Bot\Python\lib\httplib.py", line 675, in _send_output self.send(msg) File "E:\Bot\Python\lib\httplib.py", line 642, in send self.connect() File "E:\Bot\Python\lib\httplib.py", line 626, in connect raise socket.error, msg socket.error: (10051, 'Network is unreachable')
Dus ik kom verder, maar nog niet ver genoeg. Heb je nog een idee hoe ik Python kan testen zonder wikipedia?
De afbeeldingen doen het niet... (tenminste niet bij mij) wil je er even naar kijken? Groet, Snoop 29 dec 2004 11:10 (CET)
Een gelukkig nieuwjaar en een vraag (stel ik ook aan Ad). Wat is jouw mening over conventies in Wikipedia. Er bestaan bij de kantons van Zwitserland, van nog voor dat ik ermee bezig was, 2 conventies. Het eerste is "Naam (kanton)" en het tweede "Kanton Naam". Ten eerste denk ik dat we alleen kanton in de titel vermelden moeten, wanneer de hoofdstad van het kanton hetzelfde genaamd is als het kanton. En dan denk ik wat betreft te handhaven conventie eerder het eerste omdat stedennamen ook zo gehandhaafd worden. Was is jouw mening? --londenp 2 jan 2005 12:25 (CET)
Hoi Michiel, en beste wensen...ik heb een sjabloon gemaakt dat "enige discussie" teweegbracht...Sjabloon:Nocat. Ik heb het aangemaakt om artikelen zonder categorie die ik tijdens vandalismebestrijding tegenkom, voorlopig in een aparte categorie te plaatsen. Graag jouw mening. Quistnix 3 jan 2005 19:40 (CET)
Hay.. Ik weet niet zeker of er wel copyright opzit.. Ik heb ze gewoon op het internet gevonden, ook van non-Sony sites.. Ik dacht: ik zal het er maar voor de zekerheid bij zetten?
== Nieuwe pagina == (onder de rubriek speciale pagina's) Kan jij me soms uitleggen waarom er een aantal nieuwe artikels in het geel zijn gemarkeerd? 4 jan 2005 22:31 (CET)
Beste Michiel1972,
over die categorie van eerste luchtschepen, je had volkomen gelijk. Ik ga nu meteen een categorie maken voor luchtschepen voor 1900. 213.224.136.176 5 jan 2005 11:25 (CET)
ik heb een probleem met mijn instellingen; na een wijziging van een optie (page altijd boven editvenster) heb ik een of ander noors taaltje als standaard. Als ik mijn instellingen (instillingern) klik om deze te corrigeren krijg ik een error, dus kan ik ook niet de standaard waarden opvragen. Ik wil deze account behouden, maar dan wil graag in mijn eigen taal! enig idee hoe ik dit oplos ???Drdefcom 9 jan 2005 18:20 (CET)
Michiel, eerst en vooral een bedankje voor je veel categoriseren. Het helpt enorm om snel verwante artikels terug te vinden, waardoor je links kan aanpassen, de pagina's consistenter qua inhoud kan maken, zelf over je onderwerp meer te weten te komen enz. Is het mogelijk om in de pagina categorieën een opdeling te krijgen per letter van het alfabet? Donderwolk 10 jan 2005 03:26 (CET)
Hi Michiel,
thx for adding the appropriate category to Wilhelm Canaris.
Z.
Alles is nu mooi verdeeld in scheepstype en scheepsnaam behalve Categorie:Oorlogsschip. Die scheepsnamen zijn/waren beroemde schepen die vooral voor het oorlogvoeren gebruikt werden. Maar de scheepstypen van tegenwoordig zijn ook bedoeld voor andere taken zoals reddingsoperaties en kustbewaking. Dus Categorie:Marineschip lijkt me wel een juiste naam voor deze categorie van scheepstypen. Hans (JePe) 10 jan 2005 16:15 (CET)
Michiel,
Ik ben wat bezig met tekstjes aan te maken in het wintersport gebeuren. Alvast bedankt om e.e.a te categoriseren.
overigens kan jij me vertellen hoe je een inhoudstafel op een pagina zet ?
--DerekvG 12 jan 2005 22:40 (CET)
Ik zits een beetje omhoog met een probleem, misschien kan jij mij adviseren? Als je naar de pagina Skimateriaal kijkt dan heb ik van de op dit moment nog 2 opties : ik kan de titels behouden als externe link en deze pagina een verwijspagina laten, of ik kan onde hoofdingen en ondertitels e.e.a beginnen invullen, mar dan riskeert de pagina wel erg lang te worden.
wat lijkt jou de beste oplossing?
In elk van die hoofdingen is een "amateur-sectie" en een "competitie sectie" met wezenlijk verschillende inhoud. De amateur sectie bevat adviezen over het materiaal, de competitie reglementering, en er is ook veel meer materiaal te bespreken.
graag jou ideeën
--DerekvG 13 jan 2005 16:12 (CET)
Michiel, sjabloon is eigenwerk ipv eigen werk :-) Donderwolk 14 jan 2005 17:01 (CET)
Waarom zet je de vier landen telkens bijeen? Het gaat om vier onafhankelijke landen die in drie van de vier gevallen uit tientallen (bijna zeker honderden) eilanden bestaan. Als iemand expertise heeft over Palau, is hij verplicht te laten blijken dat hij ook een expertise heeft over Nauru, Kiribati en Tuvalu. Is dat niet vervelend voor de nabije toekomst, als eventueel nog andere gebruikers willen ondertekenen? Ik begrijp wel dat je het misschien vervelend vindt dat mijn naam daar viermaal verschijnt, maar ik wou het alleen maar analoog doen met de rest van de pagina (Waerth deed dat ook voor Azië). C&T 15 jan 2005 19:10 (CET)
Hoi Michel,
Op Electronic Data Interchange voegde je de volgende tekst toe: "met name bij het goederenvervoer." Klopt dit? Naar mijn idee is EDI namelijk veel breder dan een logistiek tracking & tracing-systeem, en omvat het ook het plaatsen van orders, facturering, etcetera. Heb je er bezwaar tegen wanneer ik bovenstaande citaat verander in "onder meer bij bij het plaatsen van orders, facturering en goederenvervoer"? Sander Spek 17 jan 2005 08:40 (CET)
Maar de tijd op de server is niet goed ingesteld want CURRENTDAY toont pas tegen het einde van de dag de juiste dag
Hallo Michiel, in de categorie Ierland (die over het eiland dus zowel de republiek Ierland als Noord-Ierland gaat), zit een subcategorie Stad in Ierland. Andere categorieën van het type 'Stad in ***' gaan altijd over steden in een bepaald land. Bij 'Stad in Ierland' zit bijvoorbeeld ook 'Belfast'. Dat vind ik een vreemde zaak. Als je Ierland ziet als een eiland, zou de categorie 'Stad op Ierland' moeten heten. Het lijkt me daarom beter die categorie te splitsen in 'Stad in Republiek Ierland' en 'Stad in Noord-Ierland'. Wat denk jij daarvan?
P.S. De lijst met ongecategoriseerde artikelen gaat niet verder dan 5,000 maar dat lijkt aardig in de buurt te komen van het werkelijke aantal aangezien het laatste artikel in die lijst ('Vereenvoudigd SISO') al aardig in de buurt komt van de letter 'Z'. Nog niet zolang geleden zat dat in de buurt van 'Ster K'. Bij de letters 'X' en 'Y' zullen wel niet zoveel woorden zitten, dus met andere woorden, het einde van de tunnel lijkt in zicht te komen. Robotje 17 jan 2005 13:02 (CET)
Zoals je wel weet denk ik, vermaak ik met uitstekend op Wikipedia. Zeker met Zwitserland. Een vraag aan de categorie-expert: Wat ik me afvraag is of het niet beter is Stad in Zwitserland te wijzigen in Plaats in Zwitserland (stad heeft meer dan 10.000 inwoners ??). Of is hier een bepaalde conventie waarvan ik niets afweet. Ik hoor het wel. --londenp 18 jan 2005 22:43 (CET)
En ook nog, ik denk een categorie. Berg in Zwitserland zou niet misstaan??--londenp 18 jan 2005 22:44 (CET)
Sorry dat ik niet wist dat je aan het verwijderen was, kan je het artikel Aquatisch nog een keer verwijderen?
Hallo Michiel, nog bedankt voor de snelle actie m.b.t. 'Stad in Ierland'. Ik heb weer een categorie-vraagje. Wij hebben een categorie Nederlands musicus en een categorie Nederlands muzikant. Volgens mij is het beter om die laatste te laten vervallen en alle artikelen in de categorie 'Nederlands muzikant' over te hevelen naar 'Nederlands musicus'. Wat denk jij? Robotje 19 jan 2005 10:39 (CET)
hoi michiel, ik zie dat je online bent. Kun je een redirect van mondialisering maken? Naar globalisering? Blijkt me niet te lukken. --Besednjak 20 jan 2005 00:20 (CET)
Bedankt dat je het aan het synchroniseren bent! Stond op mijn to do list! Maar ja daar staat zoveel op dat tenzij ik mezelf 100x kloon ik er gedurende mijn leven niet mee klaarkom. Wae®thtm©2004 20 jan 2005 10:16 (CET)
Hoi Michiel, ik heb een vraagje over categoriseren. Bij Alstom zag ik dat je de categorie had veranderd naar Frans bedrijf. Maar ze hebben allerlei bedrijven in bijvoorbeeld Duitsland, België en Nederland overgenomen. Is het dan misschien niet een internationaal bedrijf? Maar aangezien jij de expert bent in het categoriseren, laat ik dat aan jou over. Ik heb gekeken bij Airbus om te zien hoe het daar stond, maar daar staat nog geen categorie van een soort bedrijf. Groet en succes met verder categoriseren, EdwinS 20 jan 2005 11:37 (CET)
Bij Categorie:Bedrijf naar natie staat:Bedrijven, onderverdeeld naar natie/land. Bij internationale bedrijven het land waar de hoofdvestiging zich bevindt . Michiel1972 20 jan 2005 16:01 (CET)
Dag Michiel, allereerst mijn waardering voor het vele categoriseerwerk wat je doet. Ik wil je er echter op wijzen dat het Duitse Keizerrijk pas in 1871 werd gesticht, zodat de in 1829 overleden Peter I van Oldenburg onmogelijk een Categorie: Vorst in het Duitse Rijk kan zijn. Zie Lijst van vorsten in het Duitse Rijk voor een lijst van personen die hiervoor wel in aanmerking komen (+ hun echtgenotes, waar geen lijst van is). Groeten Känsterle 21 jan 2005 09:43 (CET)
Hoi Michiel,
De keuze voor "Provincie" in tegenstelling tot "subnationale bestuurlijke entiteit" maakt alles er duidelijker op, maar zodra dat weer met iets vaags als "gebiedsnaam" vervuild gaat worden, weet ik niet of dat wel zo prettig is. Provincies zijn bestuurlijke eenheden. Regio's en gebieden in het algemeen zijn meer geografische eenheden. Quistnix 22 jan 2005 00:32 (CET)
verplaatst naar overleg Categorie:Vrucht
Hoi Michiel, een verzoekje: ik zag dat je foto-elektrochemie vanavond gecat had. Zou je die pagina willen schrappen en fotoëlektrochemie, een uitgebreid, reeds lang bestaand artikel, ernaar willen redirecten (nl. verkeerde spelling)? De huidige tekst van laatstgenoemde pagina - over een ander aspect van foto-elektrochemie (ik ben chemicus, maar niet zo thuis op dit specifieke gebied) - is kennelijk afkomstig van deze pagina. Of mag dat niet, en moet pagina 1 eerst twee weken op de verwijderlijst? Ik kan natuurlijk zelf ook teksten verplaatsen, maar weet niet wat hier volgens de regels is, en leg dat graag op een bordje van een moderator ;-). Dank! Sixtus 23 jan 2005 00:39 (CET)
Wat is het verschil tussen Categorie:Persoon naar etniciteit en Categorie:Volk? - Puck 23 jan 2005 16:56 (CET)
PS. Op de Engelse Wiki is er en:Category:Ethnic groups...
Bedankt ik heb een hoop interessante websites gevonden in mijn speurtocht naar namen. Wae®thtm©2004 23 jan 2005 17:03 (CET)
Hoi Michiel, op welke basis categoriseer jij in Plantae, dan wel Plant. Het valt me op dat er wat soorten bij Plantae terechtkomen. Op de pagina Wikipedia:Lijst Wikiproject planten is een totaaloverzicht te vinden ingedeeld in soort en hoger. Bij de artikelen zelf is in de taxobox te vinden of het soort is of hoger Pethan 24 jan 2005 09:57 (CET)
Michiel, zou je mij willen adviseren bij de naamgeving van een categorie? Binnen Categorie:Literatuurprijs wil ik een subcategorie maken voor sciencefiction en fantasy prijzen. De naam "Sciencefiction en fantasy literatuurprijs" vind ik echter veel te lang. Zou "SF prijs" geschikt zijn (met in de uitleg vermeld dat het ook over fantasy gaat)? Of zie jij andere mogelijkheden? Pethan 24 jan 2005 12:46 (CET)
Hallo Michiel,
Beste Michiel, even over de bijdrage over Röpke op Wikipedia: de tekst op de site van de Burke Stichting is een korte samenvatting van het door mij geschreven artikel uit Liberaal Reveil dat ik als mijn bron aangeef. Hoe kan ik het best bewijzen dat ik de auteur van het betreffende artikel ben? Misschien door je een mail te sturen vanaf mijn universiteitsadres? Ik kan jouw mailadres hier helaas niet vinden. vriendelijke groet, Leiden1977
==Blokkade 217.166 etc. Kan je aub. 217.166.250.100 deblokkeren. Je maakt mi. echt een beoordelingsfout. Zijn laatste wijziging bij Teun de Vries die je terugdraaide was wel juist. Hij was politicus, dat staat in de tekst, voor de CPN. Ik vind je soms erg snel. Elly 24 jan 2005 23:06 (CET)
Iedereen heeft weleens een wikibreak nodig. Ik hoop dat het daarbij blijft want we hebben je hard nodig! Wae®thtm©2005 26 jan 2005 15:25 (CET)
Puck 27 jan 2005 21:40 (CET)
Beste Michiel. Iemand had een persoon in de categorie Frans scheikundige ingedeeld,, maar de categorie bestond nog niet. Naar analogie van Nederlands scheikundige heb ik daarom deze categorie aangemaakt. Ik vind het moeilijk om te kiezen om voor of tegen de nationaliteit. Voor: 1) het is eenvoudiger te navigeren tussen Nederlanders, 2) Uniformiteit van de categorieen, 3) De betreffende personen komen dan in de categorie Nederlands Persoon oid. In de toekomst dienen we mogelijk iedereen onder te verdelen en 1 van de onderliggende categorieen. Voor spreekt het argument dat de nationaliteit van een wetenschapper (of ook schaker) er nauwelijks toe doet. HenkvD 28 jan 2005 17:25 (CET)
Hoi Michiel, ik heb op mijn overlegpagina en op de overlegpagina van de betreffende categorie gereageerd op je vraag over de (on)wenselijkheid van uitsplitsing naar nationaliteit en specialismen. Daarnaast had ik een ander voorstel over categoriseren van personen waarover ik graag jouw mening wil weten. Heb je mijn voorstel gezien op mijn overlegpagina? Wat vind je ervan? groeten, Quistnix 28 jan 2005 19:02 (CET)
Omdat je van categoriseren houdt, vind je het misschien ook wel leuk om mee te denken over de structuur van de pagina's die aan de Wikinews-naamruimte toegevoegd 'moeten' gaan worden en aan de structuur voor de artikelen (en cats)? - Puck 29 jan 2005 18:27 (CET)
Hoi Michiel,
ik heb met André Engels en Danielm overleg gehad over de logo's. Volgens André zou het gebruik stilzwijgend worden toegestaan, en volgens Daniel zou ik erbij kunnen zetten dat logo's zo veel gebruikt worden dat er geen sprake zou zijn van auteursrecht. Ze zijn tenslotte in alle motorbladen in overvloed te vinden. Maar ik zal alleen de logo's van de verdwenen merken laten staan.
Ik vind het toch een moeilijk probleem. Bij een foto kan ik me nog iets voorstellen van auteursrecht van de fotograaf, maar bij een logo gaat dat niet op.
Groetjes Piero
Michiel, er is volgens mij in principe geen verschil tussen beide woorden, alleen een gevoelswaarde. Het woord burcht wordt vaak verbonden met somber, dreigend en massief, dat is alles. Mvg, O E P 30 jan 2005 22:16 (CET)
Hoi Michiel, Dank je dat je de indeling opppakt. Ik kan op mijn werk af en toe op een paar knopjes drukken, maar als het teveel wordt, vindt de baas het niet goed ;-)
Over de indeling van historische landen: ik wilde op die plek, behalve indeling naar continent, ook indelen naar periode. In overeenstemming met de indeling naar plaats wilde ik de historische landen per periode daarnaast ook onder geschiedenis naar periode plaatsen. Ik ben er alleen nog niet uit hoe ik de periodes netjes kan kiezen. Dat blijft nog even in het achterhoofd hangen ;-)
Groeten, Quistnix 31 jan 2005 17:08 (CET)
Dag Michiel, ik heb Hertogdom Saksen-Meiningen en Hertogdom Saksen-Altenburg weer terughernoemd naar Saksen-Meiningen en Saksen-Altenburg en wel hierom:
Hallo, ik hoop dat dit de geschikte manier is om te reageren op je opmerking over het enkelvoud van categrieën (naar aanleiding van de Categorie:Inslagkrater(s)). Ik wil best aannemen dat dit de conventie is binnen wikipedia, maar dan zal je wel het voorbeeld van 'Rivieren' moeten aanpassen op de pagina 'Help:Gebruik van categorieën' sectie 'Categorienaam', want dat heeft me op het idee gebracht op de catergorie in het meervoud te zetten. De bedoeling was immers om er een opsomming van alle inslagkraters in onder te brengen (en niet termen in verband met inslagkraters). JMR 30 jan 2005 19:03 (CET)
Iets anders... zie: Overleg_gebruiker:Puckly/Manen (met name deze opmerking van JMR: [...] de Categorie:maan die een combinatie is van alle manen en alle zaken in verband met onze Maan) - Puck 31 jan 2005 19:58 (CET)
Ik heb op Gebruiker:Puckly/Manen alle manen gezet die verplaatst moeten worden naar Categorie:Natuurlijke maan (of Categorie:Natuurlijke satelliet; maakt mij niet uit, maar natuurlijke maan klinkt een beetje als een pleonasme). Zou jij dat met je bot willen doen? - Puck 1 feb 2005 17:58 (CET)
Onder welk "hoofdstuk" onderwerp... heb je die plaatjes van Rataplan en Lucky Luke gevonden? Ik kan ze nml niet vinden, zie wel actiepopjes en miss piggy enzo, maar nergens de stripfiguurtjes. Groet Snoop 1 feb 2005 16:45 (CET)
zie Overleg:Brabant Domie
Nog bedankt voor je reactie... Had je m'n verzoekje hierboven nog gelezen? - Puck 1 feb 2005 21:53 (CET)
Hallo Michiel,
Nou nee, geen voorstander. Het was alleen zo dat de Categorie:Franse Republikeinse kalender bij enkele namen ontbrak. Toen ook nog bleek dat er bij andere af en toe de Categorie:Kalender bij stond, dacht ik: laat ik die er ook maar bij zetten. Een beetje pragmatisch dus. Zal ik de Categorie:Kalender er maar weer uithalen?
Ik ga nu eerst een kop koffie drinken, dus misschien duurt het nog even (of heb jij 't onderhand dan gedaan?)
groeten, Rik 3 feb 2005 19:28 (CET)
hoi michiel, volgens mij is je idee van wat in de categorie:orgaan thuishoort, niet medisch wetenschappelijk verantwoord; het is niet mijn specialisme, maar ik meen hier toch wel te weten, dat men tenminste bij anus, tong en middenrif niet van orgaan spreekt. ik vrees, dat er eea teruggedraaid of anders gecategoriseerd moet worden, en zal er later ook eens naar kijken, ok? groetjes, oscar 3 feb 2005 21:28 (CET)
ik heb niks tegen "spieren en botten" als categorie, maar we noemen dat als medici en aanverwante vakken meestal "bewegingsapparaat". Evanherk 4 feb 2005 08:39 (CET)
Hallo Michiel,
Naar aanleiding van je antwoord bij dubbel catten (hierboven): Vertel me eens wat over robotten. Hoe kom je er aan? Hoe werken ze? Het je er speciale software voor nodig? Enz, enz. Ik zie af en toe dat er eentje aan de gang is geweest. Het lijkt me wel gemakkelijk.
groeten, Rik 4 feb 2005 11:31 (CET)
Michiel,
Het artikel [Rob Oudkerk]] gaat nogal uitgebreid in op het gebruik van de Theemsweg door Rob Oudkerk. Zonder gebruik van de Theemsweg geen Rob Oudkerk wiki. Zijn gedrag als gebruiker gaven hem wereldfaam. Een interwiki van gebruiker naar Rob Oudkerk lijkt me daarom zeer op zijn plaats. Gebruiker 4 feb 2005 16:48 (CET)
Je paste de vijf sjablonen aan. Ik vond de aanpassingen die je deze keer maakte niet slecht. Ik heb alleen de titel terug in cursief en groot gezet. Zo bereiken we een soort van compromis. En blijft de stijl dezelfde als met de dialectensjablonen. C&T 4 feb 2005 18:34 (CET)
Kan je aub even wachten met het bijplaatsen van afbeeldingen daar. Er is een sjabloon dat ahoerstemeier en ik maken om alles netjes te doen. En daarna loop ik ze allemaal na. Nu heb ik straks echter werk. Wae®thtm©2005 4 feb 2005 20:10 (CET)
Hallo Michiel, kunnen we even een beslissing over aarde maken. Zie m'n opmerking bij het overleg van Aarde (planeet). BenTheWikiMan 5 feb 2005 00:49 (CET)
Hoi Michiel,
Wat is jouw opinie over taxoboxen voor landencategorieën? Mijn idee is een link naar het hoofdartikel over het land, het continent waarin het land ligt, een plaatje van de vlag en eventueel een kaart, in een sjabloon dat de bovenrand vult. Mogelijk met nog wat meer standaard velden. Maar voordat ik aan zoiets begin, wil ik even van gedachten wisselen. Groeten, Quistnix 5 feb 2005 01:06 (CET)
Broodkruimeltjes goed zo? zie hier Quistnix 6 feb 2005 20:00 (CET)
Thank you for putting the map Afbeelding:Provinces of France.png onto the Dutch page; can you also translate the labels, please? You can pull the Wiki code from en:Provinces of France or fr:Provinces de France.
Sorry that I can't write this in Dutch; je peux l'écrire en français, si vous préférez. — en:User:OwenBlacker (overleg), 5 feb 2005 02:32 (CET)
Hoi Michiel,
nog even over het auteursrechtverhaal. In de Engelse Wikipedia vind je logo's van bestaande bedrijven (o.a. Honda) waarbij wordt verwezen naar het Amerikaanse fair use-recht. Op basis hiervan - voor zover ik het er uit kan opmaken - zouden logo's gebruikt mogen worden. Ik begrijp ook dat in de meeste andere landen vergelijkbaar recht geldt. Tenslotte zou het anders ook niet in Engeland gebruikt kunnen worden. Voorlopig kom ik al een heel eind met logo's van niet bestaande merken en foto's van voor 1940, maar als we iets met die nieuwere logo's zouden kunnen zou dat mooi zijn.
Groetjes, Piero
Hoi Michiel, ik ben een artikel over Marcion begonnen, maar ik weet niet goed hoe ik die moet categoriseren. Ik heb er nu 'religie' onder gezet, maar ik geloof toch dat dat niet helemaal goed is. Zou jij er even naar willen kijken? Jcb 6 feb 2005 18:14 (CET)
Hallo Michiel,
Sorry, ik was eventjes een bronvermelding vergeten geven bij het schilderij van Brueghel!
Groet, --Stijn De Rouck 7 feb 2005 01:22 (CET)
Congo was toch een voormalig land? En de twee Congo's, plus de rivier de Congo, verwijzen er ook naar... Quistnix 7 feb 2005 22:43 (CET)
Goedenavond Michiel, zou je willen reageren op mijn bijdrage op Overleg:Romeinse cijfers ? Groet, Bob.v.R 8 feb 2005 00:02 (CET)
Hallo Michiel,
Ik las vandaag het nieuwe artikel linoleumsnede. Ik had het idee, dat ik over dat onderwerp al eens een artikel gelezen had, en zo vond ik Linosnede. Ik ontdekte dat jij daar gisteren een redirect van hebt gemaakt, maar de informatie uit het bestaande artikel 'Linosnede' is daarbij verloren gegaan. Was dat met opzet, omdat die informatie niet klopte of was het per ongeluk? Het lijkt mij dat de oude informatie wel juist was, en die ontbreekt in het nieuwe artikel. De woorden 'lino', 'linosnede' en 'linoleumsnede' zijn synoniemen. Google vond op ca. 780 pagina's 'linoleumsnede', op ca 7000 pagina's 'linoleumsnede' en op ca 18000 pagina's 'lino'.
Groeten, Johan Lont 8 feb 2005 10:10 (CET)
Er zijn nu 2 paginas over Boeddha: Boeddha en Gautama Boeddha. Dit is verwarrend, want het gaat over een en dezelfde persoon. Echter, als je het artikel 'Boeddha' aandachtig leest en achtergrond hebt in de verschillende stromingen, zul je zien dat het begrip van Boeddha dat op deze pagina gebruikt wordt de specifiek Mahayana zienswijze van Boeddha bedoeld wordt. In de Theravada wereld is deze interpretatie niet 'kosher', vooral de laatste zin van de eerste paragraaf en de laatste zin van de tweede paragraaf.
Dhammajoti 10 feb 2005 00:38 (CET)
Sorry dat ik vergeten was de cats te plaatsen op de BSG pagina's Wae®thtm©2005 10 feb 2005 11:29 (CET)
JMR 10 feb 2005 12:41 (CET)
Als een rivier door meerdere landen stroomt er allemaal bij vermelden!! Wae®thtm©2005 11 feb 2005 19:32 (CET)
Hoi Michiel. Een handige website met coördinaten is www.heavens-above.com. PS er zijn ook andere websites met coördinaten die trouwens net weer andere zou kunnen gebruiken, maar deze website kent wel de ligging van iedere nederzetting in de wereld. Groeten Henricus 12 feb 2005 00:13 (CET)
Ik ben het niet eens met je bronnensjabloon dat je op H-II-gebied geplaatst hebt en heb deze weer verwijderd. Danielm 12 feb 2005 10:30 (CET)
Je hebt gelijk, het was bedoeld als sjabloon. Ik zit trouwens me af te vragen hoe te standardiseren.... Voordat ik iets nieuws opzet, kijk ik naar bijv. NL of Belgie - en hoe het daar is... De sjabloon is overigens gemaakt.
Een verzoek - wees ajb niet al te snel met dingen veranderen - geef mij ff de kans om te checken en evt aan te passen voordat iets weg is.. Noorse 13 feb 2005 21:39 (CET)
Hoi Michiel, Je hebt (nog) niet gereageerd op mijn reactie op mijn overlegpagina, vandaar dat ik het hier nu probeer. Je hebt gelijk, ik heb nu ook andere categorieën gevonden met een korte intro. Zojuist heb ik getracht de intro van de categorie Alternatieve geneeswijze wat neutraler te formuleren. De opmerking over het BIG-register hoort volgens mij eerder thuis bij het lemma, maar ik heb het maar laten staan 'voor de lieve vrede'. De formulering heb ik wel aangepast, omdat er een raadgeving stond die m.i. geen neutraal standpunt vertegenwoordigde. Bovendien heb je als particulier niet zoveel aan dit register, omdat namen e.d. niet gepubliceerd zijn op de BIG- website (maar dat terzijde). Kijk je even of de formulering nu klopt? Veder wil ik bezwaar maken tegen de suggestie dat alternatief genezers op één lijn staan met kwakzalvers. Doordat je ze in een adem noemt in de intro van de categorie Alternatief genezer, krijg ik de indruk dat je iedere alternatief genezer uitmaakt voor kwakzalver, wat me een nogal grove beschuldiging lijkt. Daarom zou ik er nogmaals voor pleiten om deze intro (in de huidige vorm) weg te halen. Groeten, Mark Voorendt 14 feb 2005 20:31 (CET)
Het lijkt mij op zich wel wat, maar is het niet bezwaarlijk dat ik nog maar ruim een maand actief ben? Jcb 14 feb 2005 22:25 (CET)
zie Overleg:Vries
Hoi Michiel, jij gebruikt geloof ik een categorie robot. Kan jij de Categorie:Kledingmateriaal vervangen door Categorie:Textiel. Ik vind de eerste eerlijk gezegd veel te specifiek, en er staan artikelen zoals "garen" in, dat ook gebruikt wordt om anderen dingen dan kleding aan elkaar te naaien (bijv. tenten, zeildoek, etc). Ben je het hiermee eens? Groeten, Elly 16 feb 2005 23:24 (CET)
Bedankt om { { AtheneNavigatie } } toe te voegen aan het artikel over Pisistratus.
Bestaat er ergens op Wikipedia een lijst van deze ... erm ... welke naam hebben die dingen uberhaubt ? Dank bij voorbaat
Hallo Michiel, ik zie bij Michael Adams wat je bedoelt, maar is dat nou zo'n verbetering om daarvoor alles te wijzigen??? Die oude versie is toch ook goed en duidelijk. Verder kan je wellicht in je toevoeging het woorje 'de' weglaten want het zijn niet alle partijen van de schakers die bij chessgames.com te vinden zijn. metvrgroet (Jaapvanderkooij 17 feb 2005 13:31 (CET))
Michiel, Ik kap ermee. Zolang er niet eens een kans is om iets af temaken voordat een overijverijg persoon loopt aan te passen, dusdanig dat de draad kwijt is bedank ik ervoor. Veel plezier. Noorse 18 feb 2005 00:14 (CET)
Ik geloof dat je Noorse wat te hard valt. Ik ben ook van mening dat het onjuist is om een gebruiker zo te betuttelen. Nu is ze weg.
Ik vraag me af waar jij de autoriteit vandaan dat er bijvoorbeeld maar 2 a 3 links "mogen" op een artikel (zie geschiedenis van Hordaland, waar jij zegt "7 is echt te veel"). Dit is een mening van jou, die je niet aan een ander hoort op te leggen, en zeker niet op deze manier, door ruwweg weg te halen.
Meer respect voor de mening en aanvullingen van een ander verwacht ik eigenlijk wel van je, zeker als moderator. Bovendien verzoek ik je veel rust te nemen bij het editen in artikelen waar iemand anders mee bezig is. Kortom, niet zo haastig dingen terugdraaien.
Ik heb je daar al eens eerder op gewezen, en het is goed om je eigen functioneren uit het standpunt van een ander eens te bekijken. Dit schrijf ik in plein publiek, omdat prive aanspreken, wat ik al eens eerder heb gedaan dacht ik, kennelijk niet heeft geholpen.
Het lijkt me goed om per mail je excuses aan Noorse aan te bieden, en te vragen of ze a.u.b. terugkomt. Fouten maken is oke, ze herstellen is nog beter. Elly 18 feb 2005 09:36 (CET)
Hieronder nog even de "correspondentie" tussen Michiel en Noorse"
(huidig) (vorige) 18 feb 2005 00:18 Michiel1972 K (Wijzigingen door Noorse hersteld tot de versie na de laatste wijziging door Michiel1972.) (huidig) (vorige) 18 feb 2005 00:06 Noorse (Het is leuk dat links en andere items worden verwijderd terwijl er WERK IN UITVOERING IS..) (huidig) (vorige) 17 feb 2005 23:58 Michiel1972 K (→Externe links - - toeristische sites, 7 ext links is echt te veel) (huidig) (vorige) 17 feb 2005 23:56 Noorse (Tussenopslag - werk in uitvoering) (huidig) (vorige) 17 feb 2005 23:54 Noorse K (→Externe links) (huidig) (vorige) 17 feb 2005 23:31 Noorse (Tussenopslag - werk in uitvoering) (huidig) (vorige) 17 feb 2005 22:26 Noorse K (Tussenopslag - werk in uitvoering) (huidig) (vorige) 17 feb 2005 22:06 Noorse K (Tabel en links) (huidig) (vorige) 14 feb 2005 17:38 80.13.229.87 (fr:)
Hallo Michiel, ik zie dat je bij een aantal schakende dames de link 'individuele resultaten' verwijderd hebt. Ik heb hier veel werk aan gehad en het lijkt me voor schakende bezoekers zeer nuttig. Waarom doe jij dat? mvrgroet (Jaapvanderkooij 18 feb 2005 13:30 (CET))
Jaap, bij het toevoegen van het sjabloon naar de schaakpartijen zag ik inderdaad nogal eens nutteloos naar jouw website gelinkt. Dit is een algemene link naar een homepage en niet naar individuele resultaten, al doet de tekst dat vermoeden (daarom was het me niet eerder opgevallen!). Het is niet gewenst om bij alle schakers je persoonlijke homepage te linken, die niets met de schaker te maken heeft. Wat je wel kan doen is een link toevoegen die naar een relevante download op je bladzijdes linkt, maar dat is nu niet het geval. Als je nu op zo'n Jaapvanderkooij-link klikt kom je niet op de plaats wat de linktekst beloofd, namelijk individuele resultaten Michiel1972 18 feb 2005 14:07 (CET)
Die resultaten zijn van groot belang voor een vorser en ik zie geen andere mogelijkheid die te tonen.
Verder verzoek ik je met klem de 'Externe links' die je nu allemaal aan het veranderen bent, terug te draaien want ik vind het geen verbetering.
Het werkte allemaal prima en het zag er ook nog goed uit, dus waarom verander je dat alles??? mvrgr (Jaapvanderkooij 18 feb 2005 14:22 (CET))
Jaap, ik heb gevonden waarom jouw link niet goed werkt. Je moest bij al die schaker-artikelen verwijzen naar http://members.chello.nl/j.vanderkooij1/individual.htm in plaats van http://www.jaapvanderkooij.nl. Nu zie ook direct de kracht van een sjabloon, want door jouw 'goede' link in dit sjabloon op te nemen wordt deze fout gecorigeerd voor alle schakers die dit sjabloon hebben. Groet Michiel1972 18 feb 2005 15:52 (CET)
Alsjeblieft! De kleine editsster! Voor de man die sneller categoriseert dan zijn schaduw :) - Quistnix 19 feb 2005 17:08 (CET)
Dag Michiel, een vraagje aan jou als categoriseerkeizer: ik heb Jan van Schaffelaar ondergebracht bij Categorie:Hoekse en Kabeljauwse twisten; dat is vast goed, maar wanneer wordt een artikel bij Categorie:Geschiedenis van Nederland geplaatst? Als je een betere/extra categorisatie weet voor genoemd artikel: prima, natuurlijk. Groet, Sixtus 20 feb 2005 00:26 (CET)
Laten staan aub we hebben juist die cat gecreerd om alle discussies en cat dorpen gehuchten en=z te voorkomen gaarne weer in oude staat terugbrengen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wae®thtm©2005 21 feb 2005 10:32 (CET)
Dat was geen dubbele afbeelding, maar een luiheidsfoutje. Ik had vergeten Berlage1.jpg in Berlage2.jpg om te zetten toen ik de afbeeldingstag kopieëerde. Mooi werk met de categorisaties! Anárion 23 feb 2005 11:38 (CET)
Hallo Michiel1972, ik zie dat je bij een aantal schakers al naar partijen verwezen hebt die er nog niet eens staan...! bijv Semion Alapin, Adolf Albin, Alexander Aljechin. Je gooit heel m'n werk in de war, man...ik kan dit nooit bijhouden! mvrgr(Jaapvanderkooij 23 feb 2005 12:10 (CET))
Nou, Michiel, dat is een keuze uit twee onsympathieke oplossingen, maar ik kies dan uiteraard voor de tweede al vind ik jouw visie "je kunt wel zoeken" maar "het hoeft er niet persé te zijn" uitermate frappant... Van mijn kant zal ik de betrokken schakers zo gauw mogelijk van partijen voorzien.... Heb je ook gezien dat iemand aan het categoriseren gegaan is?? Het is nu veel onduidelijker dan eerst, de schaakafdeling wordt zo één groot onoverzichtelijk doolhof...en dat is jammer! mvrgroet (Jaapvanderkooij 23 feb 2005 13:29 (CET))
Dag Michiel, Misschien was ik een beetje vroeg met categoriseren, maar m.i. is de pagina Apostolische Kerk wel degelijk een categorie (in opbouw). Kun je aangeven waarom volgens jou niet? Herder 23 feb 2005 15:06 (CET)
Hallo Michiel, Kun je het artikel Hersteld Apostolische Zendingkerk II toevoegen aan de lijst artikelen in de categorie Apostolische kerken? Dat is een wezenlijk andere club dan Hersteld Apostolische Zendingkerk, ook al noemen ze zich hetzelfde. Herder 25 feb 2005 07:55 (CET)
Hallo Michiel, je inbreng is gewenst bij Overleg categorie:Stad in Ierland.
Dag Michiel, wil jij ajb hiernaar kijken - ik heb geen cat erbij gezet, ben onzeker... Alvast bedankt! Groet Noorse 26 feb 2005 01:06 (CET)
Michiel, ik heb je afbeelding niet weggehaald; alleen verwijderd uit de sourcecode van het artikel Waag Amsterdam. Overigens zou ik een verkeerde naam wel een reden vinden om 'm te verwijderen; de kans dat een afbeelding op Commons wordt gevonden neemt sterk af als er een verkeerde naam is gebruikt, lijkt me. Muijz 28 feb 2005 12:22 (CET)
Michiel, wat wil je nu, een sjabloon of een categorie. Nu is het eens zo dik en dubbelop. Ik vraag me nu echt af wat de toegevoegde waarde is. Je hebt de taxoboxen, de categorie, het zoogdierensjabloon. Dit is te veel van het goede en het voegt zo geen waarde toe. GerardM 28 feb 2005 18:29 (CET)
Michiel, kan jij de overlegpagina terugzetten en die IP een block/waarschuwing geven? Het is de 2e keer in zeer korte tijd dat ie bezig is... Alvast bedankt - en als dit ergens anders had moeten staan - vertel het mij ajb? Hilsen Noorse 28 feb 2005 21:28 (CET)
Hallo michiel ik heb de tekst van kasteel Marquette aangepast, volgens mij voldoet het nu aan de voorwaarden. Mvgr renedata
Oud overleg: gebruiker:Michiel1972/archief1, gebruiker:Michiel1972/archief2, gebruiker:Michiel1972/archief3
Hallo Michiel, welkom op Wikipedia! Ik zie dat je al behoorlijk wat geschreven hebt! Leuk! Kijk toch even onder het gebruikersportaal links in het menu, daar vind je veel tips en ook enkele [[W ikipedia:conventies]] over opmaak en zo. Gaat het in een keer goed en dat werkt wel zo prettig... Verder veel plezier. Bontenbal 29 jun 2004 23:10 (CEST)
test
Hoi. Vandaag eens een beetje getypt ja. Een vraagje... Wanneer is wikipedia in NL begonnen? de engelse versie heeft 300.000 artikelen vanaf 2001. De NL versie nog geen 10% daarvan. Doei, Michiel
Hoi Michiel, ook namens mij welkom bij Wikipedia. Falcongj 30 jun 2004 19:47 (CEST)
Over je vraag van wanneer WikipediaNL begonnen is: op het artikel Wikipedia zie ik sinds januari 2001. Wilinckx 30 jun 2004 19:50 (CEST)
Hoi Michiel, Dank je dat je de indeling opppakt. Ik kan op mijn werk af en toe op een paar knopjes drukken, maar als het teveel wordt, vindt de baas het niet goed ;-)
Over de indeling van historische landen: ik wilde op die plek, behalve indeling naar continent, ook indelen naar periode. In overeenstemming met de indeling naar plaats wilde ik de historische landen per periode daarnaast ook onder geschiedenis naar periode plaatsen. Ik ben er alleen nog niet uit hoe ik de periodes netjes kan kiezen. Dat blijft nog even in het achterhoofd hangen ;-)
Groeten, Quistnix 31 jan 2005 17:08 (CET)
Dag Michiel, ik heb Hertogdom Saksen-Meiningen en Hertogdom Saksen-Altenburg weer terughernoemd naar Saksen-Meiningen en Saksen-Altenburg en wel hierom:
Hallo, ik hoop dat dit de geschikte manier is om te reageren op je opmerking over het enkelvoud van categrieën (naar aanleiding van de Categorie:Inslagkrater(s)). Ik wil best aannemen dat dit de conventie is binnen wikipedia, maar dan zal je wel het voorbeeld van 'Rivieren' moeten aanpassen op de pagina 'Help:Gebruik van categorieën' sectie 'Categorienaam', want dat heeft me op het idee gebracht op de catergorie in het meervoud te zetten. De bedoeling was immers om er een opsomming van alle inslagkraters in onder te brengen (en niet termen in verband met inslagkraters). JMR 30 jan 2005 19:03 (CET)
Iets anders... zie: Overleg_gebruiker:Puckly/Manen (met name deze opmerking van JMR: [...] de Categorie:maan die een combinatie is van alle manen en alle zaken in verband met onze Maan) - Puck 31 jan 2005 19:58 (CET)
Ik heb op Gebruiker:Puckly/Manen alle manen gezet die verplaatst moeten worden naar Categorie:Natuurlijke maan (of Categorie:Natuurlijke satelliet; maakt mij niet uit, maar natuurlijke maan klinkt een beetje als een pleonasme). Zou jij dat met je bot willen doen? - Puck 1 feb 2005 17:58 (CET)
Onder welk "hoofdstuk" onderwerp... heb je die plaatjes van Rataplan en Lucky Luke gevonden? Ik kan ze nml niet vinden, zie wel actiepopjes en miss piggy enzo, maar nergens de stripfiguurtjes. Groet Snoop 1 feb 2005 16:45 (CET)
zie Overleg:Brabant Domie
Nog bedankt voor je reactie... Had je m'n verzoekje hierboven nog gelezen? - Puck 1 feb 2005 21:53 (CET)
Hallo Michiel,
Nou nee, geen voorstander. Het was alleen zo dat de Categorie:Franse Republikeinse kalender bij enkele namen ontbrak. Toen ook nog bleek dat er bij andere af en toe de Categorie:Kalender bij stond, dacht ik: laat ik die er ook maar bij zetten. Een beetje pragmatisch dus. Zal ik de Categorie:Kalender er maar weer uithalen?
Ik ga nu eerst een kop koffie drinken, dus misschien duurt het nog even (of heb jij 't onderhand dan gedaan?)
groeten, Rik 3 feb 2005 19:28 (CET)
hoi michiel, volgens mij is je idee van wat in de categorie:orgaan thuishoort, niet medisch wetenschappelijk verantwoord; het is niet mijn specialisme, maar ik meen hier toch wel te weten, dat men tenminste bij anus, tong en middenrif niet van orgaan spreekt. ik vrees, dat er eea teruggedraaid of anders gecategoriseerd moet worden, en zal er later ook eens naar kijken, ok? groetjes, oscar 3 feb 2005 21:28 (CET)
ik heb niks tegen "spieren en botten" als categorie, maar we noemen dat als medici en aanverwante vakken meestal "bewegingsapparaat". Evanherk 4 feb 2005 08:39 (CET)
Hallo Michiel,
Naar aanleiding van je antwoord bij dubbel catten (hierboven): Vertel me eens wat over robotten. Hoe kom je er aan? Hoe werken ze? Het je er speciale software voor nodig? Enz, enz. Ik zie af en toe dat er eentje aan de gang is geweest. Het lijkt me wel gemakkelijk.
groeten, Rik 4 feb 2005 11:31 (CET)
Michiel,
Het artikel [Rob Oudkerk]] gaat nogal uitgebreid in op het gebruik van de Theemsweg door Rob Oudkerk. Zonder gebruik van de Theemsweg geen Rob Oudkerk wiki. Zijn gedrag als gebruiker gaven hem wereldfaam. Een interwiki van gebruiker naar Rob Oudkerk lijkt me daarom zeer op zijn plaats. Gebruiker 4 feb 2005 16:48 (CET)
Je paste de vijf sjablonen aan. Ik vond de aanpassingen die je deze keer maakte niet slecht. Ik heb alleen de titel terug in cursief en groot gezet. Zo bereiken we een soort van compromis. En blijft de stijl dezelfde als met de dialectensjablonen. C&T 4 feb 2005 18:34 (CET)
Kan je aub even wachten met het bijplaatsen van afbeeldingen daar. Er is een sjabloon dat ahoerstemeier en ik maken om alles netjes te doen. En daarna loop ik ze allemaal na. Nu heb ik straks echter werk. Wae®thtm©2005 4 feb 2005 20:10 (CET)
Hallo Michiel, kunnen we even een beslissing over aarde maken. Zie m'n opmerking bij het overleg van Aarde (planeet). BenTheWikiMan 5 feb 2005 00:49 (CET)
Hoi Michiel,
Wat is jouw opinie over taxoboxen voor landencategorieën? Mijn idee is een link naar het hoofdartikel over het land, het continent waarin het land ligt, een plaatje van de vlag en eventueel een kaart, in een sjabloon dat de bovenrand vult. Mogelijk met nog wat meer standaard velden. Maar voordat ik aan zoiets begin, wil ik even van gedachten wisselen. Groeten, Quistnix 5 feb 2005 01:06 (CET)
Broodkruimeltjes goed zo? zie hier Quistnix 6 feb 2005 20:00 (CET)
Thank you for putting the map Afbeelding:Provinces of France.png onto the Dutch page; can you also translate the labels, please? You can pull the Wiki code from en:Provinces of France or fr:Provinces de France.
Sorry that I can't write this in Dutch; je peux l'écrire en français, si vous préférez. — en:User:OwenBlacker (overleg), 5 feb 2005 02:32 (CET)
Hoi Michiel,
nog even over het auteursrechtverhaal. In de Engelse Wikipedia vind je logo's van bestaande bedrijven (o.a. Honda) waarbij wordt verwezen naar het Amerikaanse fair use-recht. Op basis hiervan - voor zover ik het er uit kan opmaken - zouden logo's gebruikt mogen worden. Ik begrijp ook dat in de meeste andere landen vergelijkbaar recht geldt. Tenslotte zou het anders ook niet in Engeland gebruikt kunnen worden. Voorlopig kom ik al een heel eind met logo's van niet bestaande merken en foto's van voor 1940, maar als we iets met die nieuwere logo's zouden kunnen zou dat mooi zijn.
Groetjes, Piero
Hoi Michiel, ik ben een artikel over Marcion begonnen, maar ik weet niet goed hoe ik die moet categoriseren. Ik heb er nu 'religie' onder gezet, maar ik geloof toch dat dat niet helemaal goed is. Zou jij er even naar willen kijken? Jcb 6 feb 2005 18:14 (CET)
Hallo Michiel,
Sorry, ik was eventjes een bronvermelding vergeten geven bij het schilderij van Brueghel!
Groet, --Stijn De Rouck 7 feb 2005 01:22 (CET)
Congo was toch een voormalig land? En de twee Congo's, plus de rivier de Congo, verwijzen er ook naar... Quistnix 7 feb 2005 22:43 (CET)
Goedenavond Michiel, zou je willen reageren op mijn bijdrage op Overleg:Romeinse cijfers ? Groet, Bob.v.R 8 feb 2005 00:02 (CET)
Hallo Michiel,
Ik las vandaag het nieuwe artikel linoleumsnede. Ik had het idee, dat ik over dat onderwerp al eens een artikel gelezen had, en zo vond ik Linosnede. Ik ontdekte dat jij daar gisteren een redirect van hebt gemaakt, maar de informatie uit het bestaande artikel 'Linosnede' is daarbij verloren gegaan. Was dat met opzet, omdat die informatie niet klopte of was het per ongeluk? Het lijkt mij dat de oude informatie wel juist was, en die ontbreekt in het nieuwe artikel. De woorden 'lino', 'linosnede' en 'linoleumsnede' zijn synoniemen. Google vond op ca. 780 pagina's 'linoleumsnede', op ca 7000 pagina's 'linoleumsnede' en op ca 18000 pagina's 'lino'.
Groeten, Johan Lont 8 feb 2005 10:10 (CET)
Er zijn nu 2 paginas over Boeddha: Boeddha en Gautama Boeddha. Dit is verwarrend, want het gaat over een en dezelfde persoon. Echter, als je het artikel 'Boeddha' aandachtig leest en achtergrond hebt in de verschillende stromingen, zul je zien dat het begrip van Boeddha dat op deze pagina gebruikt wordt de specifiek Mahayana zienswijze van Boeddha bedoeld wordt. In de Theravada wereld is deze interpretatie niet 'kosher', vooral de laatste zin van de eerste paragraaf en de laatste zin van de tweede paragraaf.
Dhammajoti 10 feb 2005 00:38 (CET)
Sorry dat ik vergeten was de cats te plaatsen op de BSG pagina's Wae®thtm©2005 10 feb 2005 11:29 (CET)
JMR 10 feb 2005 12:41 (CET)
Als een rivier door meerdere landen stroomt er allemaal bij vermelden!! Wae®thtm©2005 11 feb 2005 19:32 (CET)
Hoi Michiel. Een handige website met coördinaten is www.heavens-above.com. PS er zijn ook andere websites met coördinaten die trouwens net weer andere zou kunnen gebruiken, maar deze website kent wel de ligging van iedere nederzetting in de wereld. Groeten Henricus 12 feb 2005 00:13 (CET)
Ik ben het niet eens met je bronnensjabloon dat je op H-II-gebied geplaatst hebt en heb deze weer verwijderd. Danielm 12 feb 2005 10:30 (CET)
Je hebt gelijk, het was bedoeld als sjabloon. Ik zit trouwens me af te vragen hoe te standardiseren.... Voordat ik iets nieuws opzet, kijk ik naar bijv. NL of Belgie - en hoe het daar is... De sjabloon is overigens gemaakt.
Een verzoek - wees ajb niet al te snel met dingen veranderen - geef mij ff de kans om te checken en evt aan te passen voordat iets weg is.. Noorse 13 feb 2005 21:39 (CET)
Hoi Michiel, Je hebt (nog) niet gereageerd op mijn reactie op mijn overlegpagina, vandaar dat ik het hier nu probeer. Je hebt gelijk, ik heb nu ook andere categorieën gevonden met een korte intro. Zojuist heb ik getracht de intro van de categorie Alternatieve geneeswijze wat neutraler te formuleren. De opmerking over het BIG-register hoort volgens mij eerder thuis bij het lemma, maar ik heb het maar laten staan 'voor de lieve vrede'. De formulering heb ik wel aangepast, omdat er een raadgeving stond die m.i. geen neutraal standpunt vertegenwoordigde. Bovendien heb je als particulier niet zoveel aan dit register, omdat namen e.d. niet gepubliceerd zijn op de BIG- website (maar dat terzijde). Kijk je even of de formulering nu klopt? Veder wil ik bezwaar maken tegen de suggestie dat alternatief genezers op één lijn staan met kwakzalvers. Doordat je ze in een adem noemt in de intro van de categorie Alternatief genezer, krijg ik de indruk dat je iedere alternatief genezer uitmaakt voor kwakzalver, wat me een nogal grove beschuldiging lijkt. Daarom zou ik er nogmaals voor pleiten om deze intro (in de huidige vorm) weg te halen. Groeten, Mark Voorendt 14 feb 2005 20:31 (CET)
Het lijkt mij op zich wel wat, maar is het niet bezwaarlijk dat ik nog maar ruim een maand actief ben? Jcb 14 feb 2005 22:25 (CET)
zie Overleg:Vries
Hoi Michiel, jij gebruikt geloof ik een categorie robot. Kan jij de Categorie:Kledingmateriaal vervangen door Categorie:Textiel. Ik vind de eerste eerlijk gezegd veel te specifiek, en er staan artikelen zoals "garen" in, dat ook gebruikt wordt om anderen dingen dan kleding aan elkaar te naaien (bijv. tenten, zeildoek, etc). Ben je het hiermee eens? Groeten, Elly 16 feb 2005 23:24 (CET)
Bedankt om { { AtheneNavigatie } } toe te voegen aan het artikel over Pisistratus.
Bestaat er ergens op Wikipedia een lijst van deze ... erm ... welke naam hebben die dingen uberhaubt ? Dank bij voorbaat
Hallo Michiel, ik zie bij Michael Adams wat je bedoelt, maar is dat nou zo'n verbetering om daarvoor alles te wijzigen??? Die oude versie is toch ook goed en duidelijk. Verder kan je wellicht in je toevoeging het woorje 'de' weglaten want het zijn niet alle partijen van de schakers die bij chessgames.com te vinden zijn. metvrgroet (Jaapvanderkooij 17 feb 2005 13:31 (CET))
Michiel, Ik kap ermee. Zolang er niet eens een kans is om iets af temaken voordat een overijverijg persoon loopt aan te passen, dusdanig dat de draad kwijt is bedank ik ervoor. Veel plezier. Noorse 18 feb 2005 00:14 (CET)
Ik geloof dat je Noorse wat te hard valt. Ik ben ook van mening dat het onjuist is om een gebruiker zo te betuttelen. Nu is ze weg.
Ik vraag me af waar jij de autoriteit vandaan dat er bijvoorbeeld maar 2 a 3 links "mogen" op een artikel (zie geschiedenis van Hordaland, waar jij zegt "7 is echt te veel"). Dit is een mening van jou, die je niet aan een ander hoort op te leggen, en zeker niet op deze manier, door ruwweg weg te halen.
Meer respect voor de mening en aanvullingen van een ander verwacht ik eigenlijk wel van je, zeker als moderator. Bovendien verzoek ik je veel rust te nemen bij het editen in artikelen waar iemand anders mee bezig is. Kortom, niet zo haastig dingen terugdraaien.
Ik heb je daar al eens eerder op gewezen, en het is goed om je eigen functioneren uit het standpunt van een ander eens te bekijken. Dit schrijf ik in plein publiek, omdat prive aanspreken, wat ik al eens eerder heb gedaan dacht ik, kennelijk niet heeft geholpen.
Het lijkt me goed om per mail je excuses aan Noorse aan te bieden, en te vragen of ze a.u.b. terugkomt. Fouten maken is oke, ze herstellen is nog beter. Elly 18 feb 2005 09:36 (CET)
Hieronder nog even de "correspondentie" tussen Michiel en Noorse"
(huidig) (vorige) 18 feb 2005 00:18 Michiel1972 K (Wijzigingen door Noorse hersteld tot de versie na de laatste wijziging door Michiel1972.) (huidig) (vorige) 18 feb 2005 00:06 Noorse (Het is leuk dat links en andere items worden verwijderd terwijl er WERK IN UITVOERING IS..) (huidig) (vorige) 17 feb 2005 23:58 Michiel1972 K (→Externe links - - toeristische sites, 7 ext links is echt te veel) (huidig) (vorige) 17 feb 2005 23:56 Noorse (Tussenopslag - werk in uitvoering) (huidig) (vorige) 17 feb 2005 23:54 Noorse K (→Externe links) (huidig) (vorige) 17 feb 2005 23:31 Noorse (Tussenopslag - werk in uitvoering) (huidig) (vorige) 17 feb 2005 22:26 Noorse K (Tussenopslag - werk in uitvoering) (huidig) (vorige) 17 feb 2005 22:06 Noorse K (Tabel en links) (huidig) (vorige) 14 feb 2005 17:38 80.13.229.87 (fr:)
Hallo Michiel, ik zie dat je bij een aantal schakende dames de link 'individuele resultaten' verwijderd hebt. Ik heb hier veel werk aan gehad en het lijkt me voor schakende bezoekers zeer nuttig. Waarom doe jij dat? mvrgroet (Jaapvanderkooij 18 feb 2005 13:30 (CET))
Jaap, bij het toevoegen van het sjabloon naar de schaakpartijen zag ik inderdaad nogal eens nutteloos naar jouw website gelinkt. Dit is een algemene link naar een homepage en niet naar individuele resultaten, al doet de tekst dat vermoeden (daarom was het me niet eerder opgevallen!). Het is niet gewenst om bij alle schakers je persoonlijke homepage te linken, die niets met de schaker te maken heeft. Wat je wel kan doen is een link toevoegen die naar een relevante download op je bladzijdes linkt, maar dat is nu niet het geval. Als je nu op zo'n Jaapvanderkooij-link klikt kom je niet op de plaats wat de linktekst beloofd, namelijk individuele resultaten Michiel1972 18 feb 2005 14:07 (CET)
Die resultaten zijn van groot belang voor een vorser en ik zie geen andere mogelijkheid die te tonen.
Verder verzoek ik je met klem de 'Externe links' die je nu allemaal aan het veranderen bent, terug te draaien want ik vind het geen verbetering.
Het werkte allemaal prima en het zag er ook nog goed uit, dus waarom verander je dat alles??? mvrgr (Jaapvanderkooij 18 feb 2005 14:22 (CET))
Jaap, ik heb gevonden waarom jouw link niet goed werkt. Je moest bij al die schaker-artikelen verwijzen naar http://members.chello.nl/j.vanderkooij1/individual.htm in plaats van http://www.jaapvanderkooij.nl. Nu zie ook direct de kracht van een sjabloon, want door jouw 'goede' link in dit sjabloon op te nemen wordt deze fout gecorigeerd voor alle schakers die dit sjabloon hebben. Groet Michiel1972 18 feb 2005 15:52 (CET)
Alsjeblieft! De kleine editsster! Voor de man die sneller categoriseert dan zijn schaduw :) - Quistnix 19 feb 2005 17:08 (CET)
Dag Michiel, een vraagje aan jou als categoriseerkeizer: ik heb Jan van Schaffelaar ondergebracht bij Categorie:Hoekse en Kabeljauwse twisten; dat is vast goed, maar wanneer wordt een artikel bij Categorie:Geschiedenis van Nederland geplaatst? Als je een betere/extra categorisatie weet voor genoemd artikel: prima, natuurlijk. Groet, Sixtus 20 feb 2005 00:26 (CET)
Laten staan aub we hebben juist die cat gecreerd om alle discussies en cat dorpen gehuchten en=z te voorkomen gaarne weer in oude staat terugbrengen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wae®thtm©2005 21 feb 2005 10:32 (CET)
Dat was geen dubbele afbeelding, maar een luiheidsfoutje. Ik had vergeten Berlage1.jpg in Berlage2.jpg om te zetten toen ik de afbeeldingstag kopieëerde. Mooi werk met de categorisaties! Anárion 23 feb 2005 11:38 (CET)
Hallo Michiel1972, ik zie dat je bij een aantal schakers al naar partijen verwezen hebt die er nog niet eens staan...! bijv Semion Alapin, Adolf Albin, Alexander Aljechin. Je gooit heel m'n werk in de war, man...ik kan dit nooit bijhouden! mvrgr(Jaapvanderkooij 23 feb 2005 12:10 (CET))
Nou, Michiel, dat is een keuze uit twee onsympathieke oplossingen, maar ik kies dan uiteraard voor de tweede al vind ik jouw visie "je kunt wel zoeken" maar "het hoeft er niet persé te zijn" uitermate frappant... Van mijn kant zal ik de betrokken schakers zo gauw mogelijk van partijen voorzien.... Heb je ook gezien dat iemand aan het categoriseren gegaan is?? Het is nu veel onduidelijker dan eerst, de schaakafdeling wordt zo één groot onoverzichtelijk doolhof...en dat is jammer! mvrgroet (Jaapvanderkooij 23 feb 2005 13:29 (CET))
Dag Michiel, Misschien was ik een beetje vroeg met categoriseren, maar m.i. is de pagina Apostolische Kerk wel degelijk een categorie (in opbouw). Kun je aangeven waarom volgens jou niet? Herder 23 feb 2005 15:06 (CET)
Hallo Michiel, Kun je het artikel Hersteld Apostolische Zendingkerk II toevoegen aan de lijst artikelen in de categorie Apostolische kerken? Dat is een wezenlijk andere club dan Hersteld Apostolische Zendingkerk, ook al noemen ze zich hetzelfde. Herder 25 feb 2005 07:55 (CET)
Hallo Michiel, je inbreng is gewenst bij Overleg categorie:Stad in Ierland.
Dag Michiel, wil jij ajb hiernaar kijken - ik heb geen cat erbij gezet, ben onzeker... Alvast bedankt! Groet Noorse 26 feb 2005 01:06 (CET)
Michiel, ik heb je afbeelding niet weggehaald; alleen verwijderd uit de sourcecode van het artikel Waag Amsterdam. Overigens zou ik een verkeerde naam wel een reden vinden om 'm te verwijderen; de kans dat een afbeelding op Commons wordt gevonden neemt sterk af als er een verkeerde naam is gebruikt, lijkt me. Muijz 28 feb 2005 12:22 (CET)
Michiel, wat wil je nu, een sjabloon of een categorie. Nu is het eens zo dik en dubbelop. Ik vraag me nu echt af wat de toegevoegde waarde is. Je hebt de taxoboxen, de categorie, het zoogdierensjabloon. Dit is te veel van het goede en het voegt zo geen waarde toe. GerardM 28 feb 2005 18:29 (CET)
Hoi!
Ik kwam erachter dat er een Categorie:Jezuïetisme is. Maar dan moet Categorie:Jezuïtisme zijn. Ik wilde hem hernoemen en de vijf pagina's die in de categorie vallen even handmatig aan te passen, maar dat lukte niet. Jij weet vast wel waarom. Kun je mij vertellen hoe het wél kan? Pepicek 1 mrt 2005 22:34 (CET)
Ik heb Europees Economisch Samenwerkingsverband en Europese Vennootschap in de Categorie:Samenwerkingsverband (en Categorie:Europese Unie) geplaatst, maar toen ik naar die categorie ging, zag ik dat Categorie:Europese Unie daar ook in zat en zag ik ook wat er met "samenwerkingsverband" bedoeld werd. Ik ben toen naar Naamloze vennootschap gegaan om te kijken in welke categorie die zat en zag dat er ook een Categorie:Bedrijfsvorm is. Ik denk dat Europees Economisch Samenwerkingsverband en Europese Vennootschap dan eigenlijk in die categorie thuishoren... Puck 2 mrt 2005 10:59 (CET)
Hoi Michiel, waarom heb je de wijzigingen van een anonieme gebruijker op Cartografie ongedaan gemaakt? Het waren toch prima aanvullingen. Kan je dat terugdraaien. Elly 3 mrt 2005 11:12 (CET)
Volgens mij werkt de doorlopende recente wijziging niet. Ik krijg steeds een error: mysql query failed: select command denied to user: 'wikiuser@ilarousse' for table 'ns_name'
Hoi Michiel! Ik heb een artikel geschreven over de Belgische ontwerper Maarten Van Severen. Maar ik weet niet goed in welke categorie ik hem nu moet plaatsen. Kun jij er eens naar kijken? Pepicek 4 mrt 2005 20:12 (CET)
Gekopieerd vanaf Wikipedia:Te verwijderen categorieën:
Waarom haalt u overal de Categorie:Christendom weg daar waar er ook Categorie:Katholieke Kerk staat ? Is bijvoorbeeld de Apocalyps iets dat enkel voor de Katholieke Kerk relevant is en niet voor de Protestantse Kerken ? - Tom 5 mrt 2005 18:48 (CET)
waarom heb je het plaatjevan zandbak weggehaald?
ehh... dit plaatje kan overal gemaakt worden......
italiaanse kunst
Ik heb een vraag gesteld op de overlegpagina Italiaanse kunst die ik graag even onder je aandacht breng. Morgen ben ik waarschijnlihjk terug op deze site om een evt. antwoord te lezen. groete, Roelz
Dag Michiel, ik weet wat het Taalunieversum erover zegt, maar moeten we van Mount Everest dan ook Berg Everest maken? Groeten Känsterle 11 mrt 2005 11:50 (CET)
Ik ben ervoor het gewoon op Mount te houden. Het Taalunieversum vermeldt op http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/verantwoording/ zelf Mont Blanc. Daar maken we toch ook niet Witte Berg van? Känsterle 11 mrt 2005 12:12 (CET)
Hoi Michiel! dankjewel (nav je berichtje). Ik heb een kort gebruikersprofiel aangemaakt :) dankjewel voor alle tips! Groetjes, chrissy Chrissy 15 mrt 2005 00:31 (CET)
Prachtig dat je de categorie erbij zet bij de pagina's over Ichthyomyini etc., maar volgens mij is "zoogdier" een betere categorie. JelleZijlstra 15 mrt 2005 16:14 (CET)
Ik heb de pagina over Nieuwe zoogdieren trouwens al veranderd. JelleZijlstra 15 mrt 2005 16:15 (CET)
Hoi ik heb de tekst na gelopen over Artemis plaatsbepaling waar jij een auteurs rechten logo bij hebt gezet ik heb een aantal kleine wijzigingen gemaakt. Dit artikel komt uit een verslag van ons eerste jaar hydrografie, het is misschien mogelijk dat er stukken overeen komen met een ander artikel, maar kan het me bijna niet voorstellen. Zo ja kan je me dan de link geven waar dit artikel staat.
Groet, michiel79
Zie Overleg:Natuurkundige. Geldt m.i. ook voor anderen beroepen, maar daar bemoei ik me minder mee. Elly 16 mrt 2005 13:47 (CET)
Beste Michiel, je hebt bij unihockey en nefub de categorie gewijzigd van balsport naar hockey. Dat is niet juist. Hockey is de in Nederland gangbare benaming voor veldhockey. Unihockey is een aparte sport, net zoals bijvoorbeeld ijshockey en bandy, die ook niet onder de categorie hockey vallen. Ik wil de categorie dan ook weer terugzetten naar balsport.
Dag Michiel, waarom verander je Ionische Eilanden in Ionische eilanden? Lijkt me niet zo gebruikelijk en bovendien vermeldt het Taalunieversum het met hoofdletter... http://taalunieversum.org/taal/aardrijkskundige_namen/land/GR Groeten Känsterle 17 mrt 2005 23:50 (CET)
Als het om één eiland gaat schrijven ze het weer wel klein... Tsja. Verre van ideaal dat Taalunieversum, maar toch nog de beste oplossing denk ik. Groeten en succes, Känsterle 17 mrt 2005 23:53 (CET)
Hallo Michiel,
Bedankt voor de ster die je me hebt toegekend. Overigens zit mijn werk wat betreft het toevoegen van Duitse steden er nog lang niet op, maar uiteraard ga ik daar gewoon mee door.
Groeten, Rex 18 mrt 2005 04:00 (CET)
Naast het kaasplankje ligt een geel ovaaltje. Dedalus 18 mrt 2005 13:01 (CET)
Hoi Michiel,
Vandaag heb ik mij gestort op het nonchalant verwijderen van categorieën. Niet om dwars te liggen, maar omdat er afspraken zijn. Mijn actie is tegen niemand persoonlijk gericht. Je hoeft je dan ook niet aangesproken te voelen. Waar het om gaat is dat de verwijder-acties langzamerhand een wat ander karakter krijgen: nu o.a. dankzij jou zo'n dikke 90% van de artikelen is gecategoriseerd, moeten we categorieën met dezelfde zorgvuldigheid behandelen als de gewone pagina's. Groeten, Quistnix 18 mrt 2005 15:47 (CET)
Ik heb je robot voor 10 minuten geblokkeerd omdat ik op het moment niets heb aan recent changes .... registreer je robot aub Waerth Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel©2005 19 mrt 2005 13:30 (CET)
Hmm.hoe? Michiel1972 19 mrt 2005 13:32 (CET)
Moet je bij Andre Engels zijn. Waerth Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel©2005 19 mrt 2005 13:33 (CET)
Beste Michiel,
Je hoeft de doorverwijzingen naar Ohm niet meer aan te passen. Ik heb het anders opgelost.
Rex 19 mrt 2005 13:36 (CET)
Beste Michiel, waarom verwijder je de wel de externe link naar het restaurant van het Amstel Hotel maar niet die naar het hotel zelf? Groet Ilse@ 21 mrt 2005 00:33 (CET)
Hoi Michiel, ik heb zojuist python geïnstalleerd, omdat ik IA.wikipedia aan het categoriseren ben. Ik kom er echter niet uit. Ik probeer alle jaartallen in Category:Anno te krijgen. Ze staan in een lijst. Als ik category.py start, dan vindt het programma netjes het eerste jaartal, maar vervolgens sluit het zichzelf af. Weet jij wat ik verkeerd doe? Jcb 21 mrt 2005 01:43 (CET)
Ik heb wat voorstellen gedaan voor verbetering van de indeling in categorieën op Overleg categorie:Zoogdier en Overleg categorie:Taxonomie. Zou je even willen kijken of je het hiermee eens bent? JelleZijlstra 21 mrt 2005 11:57 (CET)
-DePiep 22 mrt 2005 19:03 (CET)
Ok, dank je voor het weghalen. Ik wist niet dat externe afbeeldingen linken niet mocht. Het schijnt trouwens wel te lukken op de Duitse wikipedia... In ieder geval, bedankt voor de correctie... - Jurre 28 mrt 2005 1:52 (CET)
Hoi Michiel, weet jij misschien een geschikte categorie voor het artikel tandwiel? Rex 28 mrt 2005 15:54 (CEST)
Hoi Michiel, goed dat je je nu met de afbeeldingen bezig gaat houden. Kan je misschien ook wat reklame maken om de afbeeldingen naar commons neer te zetten in de toekomst? Dan worden ze bruikbaar voor elke wikipedia. Is echt niet meer werk, alleen daar een inlognaam nemen. En je kan je mooie foto met dezelfde inhoud op de andere talen neerzetten. Elly 29 mrt 2005 10:32 (CEST)
Dag Michiel,
mag ik jou, net als ik dat zojuist Jaap heb gedaan, vragen om rustig en collegiaal met elkaar om te gaan? Misschien klopt er iets niet helemaal met de omschrijving van de rechten van de bewuste diagrammen. Zoek dat samen even rustig uit, zonder elkaar in de haren te zitten, svp. Er is al weer genoeg gedonder op Wiki. Twee zeer gewaardeerde Wikipedianen met een zo lange en prachtige staat van dienst hoeven niet te gaan zitten ruzieën. Toch? Bedankt. Dick Bos 29 mrt 2005 13:08 (CEST)
Hoi Michiel, Jaap is een van onze oudste medewerkers (kwa leeftijd), dat kan je wel zien op de pagina met geboortedata. Hij kreeg het eerst met Wilinckx (niet Wikix!!) aan de stok, ook zo een enthousiaste jonge hond die zich met het afbeeldingenbeleid ging bezig houden, inmiddels wel een jaar geleden denk ik. Misschien helpt het als je hem aanbiedt hem te helpen bij het juist krijgen van de licenties. Hij ziet denk ik gewoon op tegen het werk. Ik denk dat het voor hem ook moeilijk is wijs te worden uit alle categorieen en sjablonen. Elly 29 mrt 2005 14:53 (CEST)
Jaap, vandaag was ik bezig met het controleren van uploads. Ik zag dat veel van je uploads niet voldoen aan de eisen. Een tekst als 'fiat van xxx' of 'van cheslinks' is absoluut niet voldoende. Het is noodzakelijk om aan te geven onder welke voorwaarden (licentie) de afbeeldingen mogen worden gebruikt. Aangezien dat niet staat vermeld lopen de afbeelding kans om op termijn te worden verwijderd. Zou je bij je (nieuwe en oude) uploads duidelijk willen vermelden wat de voorwaarden zijn en tevens de herkomst van de afbeelding? Dan kan je ook direct het {geeninfo} sjabloon weghalen die ik nu op een antal uploads heb geplaatst. Michiel1972 28 mrt 2005 20:41 (CEST) Zie : Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen van onbekende oorsprong en voorwaarden
Kramval.jpg betreft een stelling in de partij Vallejo - Kramnik in het Ambertoernooi dat dezer dagen in Monaco verspeeld wordt. Deze stelling heb ik met behulp van het schaakprogramma Fritz 8 op mijn PC gemaakt en dit allemaal heeft niks met auteursrechten te maken. Man, waar ben je eigenlijk mee bezig, ik heb zo al minstens honderd stellingen in de diverse schaakbestanden ingevoerd, heb jij nu ineens het licht gezien?? mvrgr (Jaapvanderkooij 29 mrt 2005 11:12 (CEST))
Hallo Michiel, ik heb in de loop van de jaren meer dan honderd schaakbordjes met stellingen op de pagina's van Wikipedia gezet en nu vind jij het opeens nodig het laatste, die van de eindstelling Vallejo tegen Kramnik, een interessante partij blindschaak in het Ambertoernooi, te verwijderen! Dat had je niet moeten doen, je kunt beter meer aandacht schenken aan het voorkomen van taalfouten in je tekst...! Verder groet ik alle Wikipedianen zeer, het was me een waar genoegen! met vriendelijke groet (Jaapvanderkooij 29 mrt 2005 12:29 (CEST))
Beetje rot vind ik het om politieagentje te spelen. Maar de controle van afbeeldingen is echt verwaarloosd. Ik zou graag, net als op de Engelse wikipedia en Commons, bij elke afbeelding duidelijkheid willen hebben van de herkomst en gebruiksvoorwaarden. Zoals het hoort. Ik probeer dus alleen de richtlijnen van wikipedia te volgen. Dat nooit iemand eerder iets tegen Jaap heeft gezegd, tja daar kan ik niets aan doen, ik ben gisteren pas begonnen met het uitgebreid checken. Nadat ik Jaap gisteren heb gezegd dat meer uitleg bij het uploaden nodig is, en hij vandaag dat dus niet doet, voel ik me genoodzaakt die upload van vandaag alvast op de te verwijderen lijst te zetten Michiel1972 29 mrt 2005 13:22 (CEST)
Op foto's van Charles Darwin zit natuurlijk geen auteursrecht meer.... Danielm 29 mrt 2005 15:22 (CEST)
Hoi Michiel,
Bedankt voor je bericht in m'n overlegpagina. Ik heb bij de afbeeldingen die ik geüpload heb, een regel toegevoegd over de gebruiksvoorwaarden.
Ik wist niet dat die gebruiksvoorwaarden er zo nadrukkelijk bij moesten, ik had het in ieder geval zelden gezien bij andere afbeeldingen. Groeten, Jupiler 31 mrt 2005 00:43 (CEST)
Hoi Michiel,
Ook een vraagje van mij:
Op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media staat over afbeeldingen waar copyright op rust dat deze gebruikt mogen worden als
Ik neem aan dat dit niet én-én is. Op de upload-pagina staan als toegestane mogelijkheden 'GFDL, FDL, CC-BY, CC-BY-ND, CC-BY-SA, CC-ND, CC-SA, Publiek domein, en uitdrukkelijke toestemming voor gebruik op Wikipedia.'
Ik maak hieruit op dat een afbeelding waarvoor 'uitdrukkelijke toestemming voor gebruik op Wikipedia' is gegeven, niet onder een licentie valt. Toch plaats jij {eigenwerk}-sjablonen op afbeeldingen waarop staat 'toestemming voor gebruik op Wikipedia'. Begrijp ik iets niet, of is dat een te onduidelijke aanduiding, zodat GFDL wordt aangenomen? Groet, Sixtus 31 mrt 2005 11:23 (CEST)
Hallo Michiel, ik heb gevraagd of gebruiker:Stijn Calle kontakt met jou opnemen wil (en/of Sietske). Hij is de hele boel bij studenten- en studieverenigingen door elkaar aan het gooien en is niet op de hoogte van discussies uit het verleden. Groeten pjetter 31 mrt 2005 11:58 (CEST)
Hallo Michiel, Bij Categorie:Dood had jij een plaatje toegevoegd. Maar omdat het een gevoelig onderwerp is, lijkt mij zo'n plaatje niet gepast. BenTheWikiMan 1 apr 2005 18:58 (CEST)
De Homobom is geen 1 april grap, maar je hebt er misschien wel een paar andere gecategoriseerd. Morgen is de onthulling neem ik aan. Taka 1 apr 2005 19:10 (CEST)
Ik zal de overige gegevens toevoegen, vr. gr. Nicklaarakkers zondag 3 april 2005 19:48 (CET)
Michiel komt toch even op IRC pjetter 4 apr 2005 01:31 (CEST)
Beste Michiel, zou je de beveiliging van het artikel Paus Johannes Paulus II weer op willen heffen. Ik ben redelijk tevreden over de versie op Paus Johannes Paulus II/Temp. Rex 4 apr 2005 03:28 (CEST)
Goedemorgen Michiel,
Die links willen wel blauw worden maar Oscar heeft blijkbaar mijn wijzigingen vanaf 3 april t/m 10 april allemaal terug gedraaid omdat hij niet eens was met de rode links :( Fly-Man 4 apr 2005 03:39 (CEST)
Wat bedoel je met bron? Ik had toch opgeschreven dat die tekening van pieter (klasgenoot) is? Wat moet ik er bijvoegen dan? Kan dat zo? of moet ik de foto dan opnieuw uploaden? Gr. FelixReceveur 4 apr 2005 19:47 (CEST)
Hoi Michiel,
De plaatsen van je kaarten is nogal slecht, ze vallen over de gemeenten heen. Ik heb even een schermfotootje gemaakt. Danielm 4 apr 2005 20:58 (CEST)
Hoi Michiel, ik zie dat je druk bezig bent afbeeldingen van licentie-sjablonen te voorzien. Nu zag ik vandaag het nieuwe {eigenwerk}-sjabloon op fy: fy:Berjocht:Eigenwurk. Misschien ook wel wat voor hier op nl:, toch? Wat denk jij? cicero 5 apr 2005 00:10 (CEST)
Hoi,
Interwiki's moet je normaliter niet op sjablonen te zetten, omdat ze dan ook verschijnen op bladzijden waar dat sjabloon gebruikt wordt. Danielm 5 apr 2005 00:26 (CEST)
Hoi Michiel, ik ben het met je eens dat we de collectie brieven niet onbeperkt hoeven uit te breiden, maar je hebt nu ook de brief gewist waar brief nummer 2 een vervolg op is. Ik zou die, voor de volledigheid, toch graag teruggeplaatst zien. (En ik kreeg trouwens net nog een heel mooi voorbeeld, zo'n brief die druipt van de Christelijke termen, vol met bijbelverwijzingen. Dat is volgens mij ook een van de tactieken. Zullen we die er ook bij doen, gewoon voor de volledigheid?) Groetjes, MartinD 5 apr 2005 16:46 (CEST)
de tekst heb ik aangepast. de stamboomgegevens verwijderd en onder een andere noemer geplaatst. Gegroet.
Dag Michiel1972 op de lijst staan toch nog een aantal schaakafbeeldingen waarvan ik de toestemming al wel vermeld heb, daar is toch niks mis mee? metvrgroet (Jaapvanderkooij 6 apr 2005 09:02 (CEST))
Hi die Michiel1972. Op mijn overlegpagina schreef je:
** (...) Van mij mogen lijsten weg en worden vervangen door cats... Michiel1972 5 apr 2005 20:07 (CEST)
Maar: het voordeel van een Lijst is dat alle artikels er in kunnen, ook de rode namen voor de compleetheid. Dit werkt dus ook als een Nog-Te-Maken-Artikels-lijst.
Rode artikelnamen komen niet in een Categorie:Artikel. Kun je aangeven wat we dan doen met rode namen, als we geen Lijst willen?
-DePiep 6 apr 2005 21:51 (CEST)
Hoi Michiel.
Je wilt mijn Roger Waters pagina verwijderen.......heb je gekeken waar het origineel staat. Op mijn website namelijk: www.stronks.net/waters.htm
Dus aub niet verwijderen.
Groeten,
Bert
Dank je !!
Bert.
Die afbeeldingen / foto's, van Kuifje, smurfen etc. Verzamel je die obejecten / popjes? Groet, Snoop 7 apr 2005 21:13 (CEST)
Michiel, heeft jouw robot (wijziging cat) iets te maken met de invoeging van een onjuist sjabloon hier? Besednjak 7 apr 2005 22:57 (CEST)
Stop aub met terugdraaien van rode links. Elly 7 apr 2005 23:45 (CEST)
Je was me net voor. ;-) Muijz 7 apr 2005 23:50 (CEST)
Beste Michiel,
Je spellingswijzigingen kloppen helaas niet. Zie ook Overleg:Oosters-orthodoxe Kerken.
Groeten, Rex 8 apr 2005 20:41 (CEST)
Hallo Michiel, ik heb een heleboel schaakgegevens op Wiki gezet maar omdat ik geen verstand van programmeren heb, is het een chaos en dat merk je direct als je via de hoofdpagina en denksport in 'schaken' belandt. Categoriseren is pas functioneel als die chaos wegewerkt is. Zou jij deze link in het begin onder 'schaken' kunnen plaatsen want daar staan alle data op en ze is door een bezoeker niet te vinden. Als je van die '6 categorieën' de categorie 'schaker' splitst in 'schaker A t/m L' en in 'schaker M t/m Z' en daar verder een achtste categorie nl 'schaakster' aan toevoegt, krijg ik genoeg ruimte. Als die lijst klaar is, kan pas indeling naar nationaliteit volgen, omdat de meeste schakers wel de namen van hun idolen kennen maar niet hun nationaliteit. Ik voeg trouwens niet veel buitenlandse schakers meer toe, maar beperk me verder tot de beste tien schakers van de "schaaklanden" Rusland, Armenië, Oekraïne, Hongarije, Duitsland, Groot-Brittannië en de USA. Ik hoop dat ik m'n probleem hiermee duidelijk maak. Prettig weekend! (Jaapvanderkooij 9 apr 2005 09:48 (CEST))
Hi, als je een categorie aan een artikel toevoegd wordt er een link naar dit artikel in de categoriepagina toegevoegd. Als ik bijvoorbeeld een wezel opneem in de categorie zoogdier, roofdier en Marter dan is dat niet voor niets. Als je nu bijvoorbeeld kijkt bij categorie zoogdieren vindt je geen directe link naar wezel. Een categorie vervangt zo een lijst van zoogdieren. Want lijsten zijn onzin als je ook categorieen hebt.
Dag Michiel, zou je bovenstaand (9 april) berichtje over Schaken even willen lezen en de veranderingen die ik je vraag, willen aanbrengen? Ik hoop dat je er tijd voor kunt vinden, dan kan ik weer verder gaan met het schaakgebeuren dat nooit klaar komt..... metvrgroet (Jaapvanderkooij 11 apr 2005 12:19 (CEST))
Dag Michiel, ik heb een plaatje van een skibinding op skimateriaal gezet dat jij opnieuw hebt verwijderd. die ik met duidelijke verwijzing naar GDFL heb geupload - na verificatie met de producent- Blijkt dat een dealer van de producent onder dezelfde naam dat plaatje on line heeft, so what, de aanwezigheid van dat plaatje op die website maakt van dat plaatje geen copyrighted image - althans niet zodanig dat hij er claims van kan maken. Zoals ik in overleg van dat plaatje zei is de eigenaar FISCHER GMBH en niet die Darelsport. dus copyright claims kunnen alleen door Fischer gemaakt worden. verder is nog een reden waarom FISCHER dat plaatje wel laat gebruiken : het produkt is niet langer in productie en vanaf juni 2005 vervangen, Fischer laat het copyright vanaf dus voor wat het is, en dat is de reden waarom zij akkord zijn met gebruik onder de GDFL licence. --DerekvG 11 apr 2005 14:30 (CEST)
Hoi Michiel, Zou je kunnen kijken naar Categorie:Nederlands kabinet, kabinetten worden automatisch bij de letter K gezet, terwijl ze eigenlijk bij een andere letter moeten komen. Dank je Luijt 14 apr 2005 19:42 (CEST) Is al niet meer nodig Luijt 14 apr 2005 19:55 (CEST)
Hoi Michiel, zie de opmerkigen van Dedalus en mij op Overleg gebruiker:Michiel1972/sjabloonontwerp. Groet, gidonb 16 apr 2005 13:26 (CEST)
Hoi Michiel, ik vind jouw voorstel heel chic. Als je al op bovenstaand overleg reageerde, heb ik je reactie over het hoofd gezien. Groet, gidonb 23 apr 2005 04:23 (CEST)
Hoi Michiel, hopelijk heb je een goede vakantie gehad en zien we je snel weer terug om de categorisatie hier op peil te houden. Chris 19 apr 2005 21:08 (CEST)
Dag Michiel, goed idee om de categorie op te splitsen. Opsplitsing naar klasse en orde lijkt het meest voor de hand liggend, alhoewel er ook andere indelingen mogelijk zijn. Zo delen ze de paddestoelen op de Duitse Wikipedia in op eetbaar/giftig/niet lekker, maar persoonlijk vind ik de eerste indeling beter.
Het zal nog aardig wat werk gaan worden om alle soorten in de juiste categorie te plaatsen, maar die taak wil ik wel op me nemen.
Groeten, Rex 21 apr 2005 00:07 (CEST)
Ik heb een nieuwe indeling gemaakt op basis van de taxonomische indeling van de schimmels. Er zijn nu nieuwe categorieën als Categorie:Plaatjeszwam, Categorie:Steeltjeszwam, Categorie:Zakjeszwam, Categorie:Boleet, etc. De categorie Categorie:Paddestoel is overbodig geworden en heb ik op de lijst van te verwijderen categorieën geplaatst. Rex 24 apr 2005 15:01 (CEST)
Hoi Michiel, mooi die verandering, maar 1 opmerking: Is het ook mogelijk om elektromagnetische straling boven de radiogolf | microgolf | infrarood | zichtbaar licht | ultraviolet | röntgenstraling | gammastraling te zetten: Het idee is namelijk, dat radiogolf, etc allemaal delen zijn van het gehele elektromagnetische spectrum. Enige afstand tussen het geheel en de delen maakt dat denk ik iets duidelijker. Groeten pjetter 21 apr 2005 07:50 (CEST)
Hoi, eigenlijk bedoel ik "uitdrukkelijke toestemming voor gebruik op Wikipedia" (en alléén Wikipedia), een van de licenties die op de uploadpagina staat. Fnorp 21 apr 2005 08:36 (CEST)
Hai Michiel, Ik begrijp niet goed waarom de bijdrage nog altijd niet is geplaatst. Anders doe ik hem wel opnieuw. Andriesb. 21 apr 2005 10:24 (CEST)
zie toelichting op verzoekpagina voor mod. Snoop 22 apr 2005 11:07 (CEST)
Michiel, ja, is een bug. Over enkele weken ga ik weer met EasyTimeline aan de slag. Zal er naar kijken. Groet, Erik Zachte 23 apr 2005 01:26 (CEST)
Wat bedoel je nu eigenlijk met de term "fair use": mag die foto niet gebruikt worden? "De Verschrikkelijke" 24 apr 2005 01:54 (CEST)
Hoi! Je gaf als tip om een slabloon te maken van bekende beklimming zodat een tabel met gegevens later makkelijker gewijzigd zou kunnen worden; bv op Alpe d'Huez. Ik wil dat graag doen, maar ik kan geen goede naam bedenken. Sjabloon:Berg is niet dekkend. Er komt ten slotte alleen informatie in over de beklimming. Sjabloon:Beklimming is ook niet echt alles, want het gaat alleen om beklimmingen met de (race)fiets. Wellicht is Sjabloon:Bergbeklimming (fiets) een idee? Aangezien jij een ervaren wikipediaan bent, vroeg ik mij af of jij ideeën hebt mbt de naamgeving. NielsB 25 apr 2005 13:43 (CEST)
Hee Michiel, ik hoop dat je mijn categorisatieproblemenpagina niet slecht opvat (zo te zien doe je dat ook niet). Ik moet zeggen dat ik ondanks mijn kritiekpunten toch onder de indruk ben van hoe het is opgezet, en daar heb je heel veel aan gedaan. Dus mijn complimenten.
Ik denk dat ik één wezenlijk punt heb (maar daar kan je ook over van mening verschillen), namelijk het indelen van verschijnselen bij de wetenschap die het verschijnsel bestudeerd. Ik vindt het niet zo logisch om een "plant" of een "dier" onder biologie te zetten, of om een "ster" onder "sterrenkunde" te zetten. Planten en dieren en sterren zijn konkrete dingen, wetenschap is een abstract iets en in die zin zijn ze volstrekt ongelijkvormig.
Taka 25 apr 2005 21:40 (CEST)
Waarom deed je dit nou? - Galwaygirl|Overleg 26 apr 2005 17:45 (CEST)
Weet je zeker dat dit een maandverbandje is en geen inlegkruisje? Voor de rest: haha, hoe kom je er als kerel bij om het op de foto te zetten... :-) Sietske | Reageren? - Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld? 26 apr 2005 20:45 (CEST)
Michiel, die wijziging van "smartgeld" in "smartegeld", moet dat geen "smartengeld" zijn volgens de huidige spelling? Lexw 26 apr 2005 22:02 (CEST)
Ja niet echt handig om de categorie verwijzing weg te halen als de die juist bedoelt is om duidelijkheid te maken. De verwijzing wordt geplaats omdat dit een lijst van alleen plaatsen in Westfriesland.
Hallo Michiel, Je hebt Schoten in de categorie Plaats in Noord-Holland ondergebracht. Echter, de plaats Schoten is in zijn geheel opgegaan in Haarlem en bestaat dus niet meer. Ik stel dan ook voor de categorie te verwijderen. --Gmhogervorst 27 apr 2005 20:16 (CEST)
beste michiel kunnen we ff overleggen over die categorieën? oscar 29 apr 2005 00:17 (CEST)
Michiel, wil jij ajb ff een kijke nemen naar de trackrecord van 217.120.135.24 en 217.120.135.24? Begin ze een beetje moe te worden.. Groeten Noorse 29 apr 2005 17:21 (CEST)
Ik vind je redirects naar temperatuur wat ver gezocht. Een redirect van hitte naar warmte lijkt me meer voor de hand liggen. Rex 30 apr 2005 00:11 (CEST)
Beste Michiel,
Je hebt een tijdje geleden een titelverandering doorgevoerd naar lijst anti-oorlogsliederen. Toen ik vandag keek naar een oude link naar de oude titel bleek die rood te zijn. Er was geen redirect meer van de oude titel. Ik geloof niet dat ik er zelf altijd aan denk maar misschien handig om in de gaten te houden. groetjes --joep zander 30 apr 2005 22:57 (CEST) Ik zie inmiddels dat die doorverwijzing normaal gesproken automatisch wordt aangemaakt. Dat is mooi. Maar blijkbaar had iemand hem dus weggehaald. En het is niet meer te achterhalen wie. --joep zander 1 mei 2005 09:03 (CEST)
Op de categorie:Berg in Nederland staat erg veel informatie. Is het wel wenselijk om zoveel informatie op een categorie-pagina te plaatsen als nu het geval is? Zie: Overleg categorie:Berg in Nederland - Puck 1 mei 2005 00:55 (CEST)
Hallo Michiel,
In overleg met Jeroen is besloten dat jouw ontwerpen vanwege het minimale verschil in uitslag tijdens de voorronde in de stemming in het stemlokaal mogen meedingen. Op Overleg Wikipedia:Ontwerpwedstrijd sjablonen is e.e.a. na te lezen. -- Quistnix 1 mei 2005 17:40 (CEST)
Ik kom er niet uit..! Ik heb de categorie 'Oekraïens schaker aangemaaakt, zie hier 't Is niet meer nodig, Michiel, Sander heeft me al geholpen....!! mvrgroet (Jaapvanderkooij 4 mei 2005 13:58 (CEST))
Ha Michiel. Zou het niet mooier zijn als de plaatjes aan de linkerkant worden gecentreerd t.o.v. de tekst? Ad 6 mei 2005 13:45 (CEST)
Ik zie in het stuk over verkeersveiligheid de volgende (bewerkte) opmerking: "Er wordt voorspeld dat verkeer tot de op twee na belangrijkste doodsoorzaak zal uitgroeien omstreeks het jaar 2020, daarbij oorlog en aids passerend." Als ik het goed kan herleiden heb jij deze geplaatst. Klopt dat? Zo ja, heb je hier ook een onderbouwing bij? Erg objectief lijkt een dergelijke voorspelling mij niet. Ik zou er dan ook voor willen pleiten deze weg te halen.
Zou je het in ieder geval willen melden als je iemands werk weggooit zonder de procedure te volgen. Waerth©2005|overleg 12 mei 2005 06:01 (CEST)
Hallo Michiel, ik zag je toevoeging (sj. PD). Zijn er nog meer sjablonen zoals voor PD etc.? Waar vind ik ze? Alvastbedankt. Besednjak 12 mei 2005 19:00 (CEST)
Hallo, ik heb gemerkt dat je een "kanaal" sjabloon het gemaakt geïnspireerd op het "rivier" sjabloon. Ik had hetzelf ook al overwogen, maar wou een aangepaste versie maken. Zelf ben ik als nieuweling op Wikipedia nog niet aan sjabloonbouwen toegekomen. Mag ik je daarom voorstellen volgende aanpassingen door te voeren aan het sjabloon? "debiet" is voor een kanaal niet relevant, ik zou dit vervangen door "klasse" (dit verwijst naar de scheepsklassen die gebruik kunnen maken van het kanaal). "oorsprong" en "mondt uit in" zou ik vervangen door "van" en "naar" daarnaast lijkt het me ook interessant van het aantal sluizen (eventueel scheepsliften) te vermelden.
Hoe dan ook bedankt voor de toevoeging van het sjabloon.
Boerkevitz
Ik heb for mijn bilderen een speciaal sjabloon in het Nederlands Wikipedia geplazeert om dat ik dan for een afbeelding Nederlands beschrijvingen en referenzies naar het Nederlands Wikipedia maken kan. --Hans-AC 14 mei 2005 02:09 (CEST)
Heb je tijd/zin om mee te denken over de indeling van de Categorie:Verdrag? Zie: Gebruiker:Puckly/Verdragen - Puck 14 mei 2005 18:41 (CEST)
Hoi Michiel,
Sjabloon:VogelNavigatie mag je nu verwijderen. Mijn robotje is nog even met Sjabloon:ZoogdierNavigatie bezig. Ik geef je wel een seintje zodra die weg kan.
Rex 15 mei 2005 22:31 (CEST)
Dag Michiel, ik ben met de cats bezig en wel met 'categorie naar nationaliteit' wat de schakers betreft. 'Pools schaker' is gelukt, maar met 'Baltisch schaker' en 'Aziatisch schaker' kom ik niet uit. Ik heb ze wel gemaakt, maar kan ze niet meer vinden. Wellicht heb jij tijd om me te helpen? Kun je verder ook 'Scandinavisch schaker' nog toevoegen. Ik denk hier wel voldoende aan te hebben. mvrgroet (Jaapvanderkooij 17 mei 2005 13:36 (CEST))
Hoi Michiel, bedankt voor de foto! Hoef ik daar geen werk meer van te maken, ik sta nl. niet voor m'n plezier achter zo'n 'spetter'. Groetjes, --Juffy 17 mei 2005 14:36 (CEST)
Michiel, hartelijk dank..! Je bent nog sneller dan de ...(Jaapvanderkooij 17 mei 2005 14:47 (CEST))
Michiel, Paul Keres is een Baltisch schaker, maar ik kan hem niet in die categorie plaatsen. Weet jij hoe dat moet?? mvrgr(Jaapvanderkooij 18 mei 2005 11:19 (CEST))
Hoi, op de pagina van de Rijksweg 57 heb je een foto uit het archief van rijkswaterstaat toegevoegd, met de vreemde tekst N57 bij Klaaswaal. Wetende dat Klaaswaal midden in de Hoeksche Waard ligt, en de N57 over de dammen loopt, klopt de tekst niet bij de foto. Het is zeker Klaaswaal niet... Groet Bob1971 18 mei 2005 15:32 (CEST)
Ik had deze info ook terug gevonden. Klaaswaal is terug te vinden bij de gemeente Cromstrijen, zo'n 20 kilometer te zuiden van Rotterdam. Bob1971 19 mei 2005 12:07 (CEST)
Hoi michiel1972, In de categoriepagina van Nederlands kabinet zit een fout. Kabinet-Thorbecke II staat er twee keer en het Kabinet-Fransen van de Putte staat ondanks de juiste notatie bij de K ipv bij de F. Zou jij hier met je categorisatie kennis naar kunnen kijken? Thanx Luijt 18 mei 2005 16:23 (CEST)
Hoi Michiel,
Nog iets anders, is het mogelijk dat wanneer iemand in de categorie Nederlands minister-president of Nederlands minister zit dan ook automatisch in de categorie Nederlands politicus valt. dat is namelijk een logisch gevolg. Nu is het zo dat iemand dat je dus meerdere categorien moet toevoegen. Luijt 18 mei 2005 16:26 (CEST)
Hoi Michiel, jij hebt indertijd op o.a. Main een rivierensjabloon toegevoegd. Maar daar wordt het sjabloon niet afgebeeld zoals denk ik de bedoeling is. Ik heb ook niet uit kunnen vinden wat er mis mee is. Hans (JePe) @ 19 mei 2005 16:05 (CEST)
Dag Michiel, Op deze pagina staan een aantal foto's van Belgische schakers. Ik heb de webmaster toestemming gevraagd om een paar te gebruiken Wat denk jij, kan ik er een tiental overnemen?? Jaap van der Kooij wrote:
> Dag webmaster, fantastisch al die schaakfoto's, daar ben ik juist naar > op zoek voor de vrije encyclopedie Wikipedia..!! Zou ik een paar van > die foto's mogen gebruiken voor > http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Schaker ? Als U op 'schaker > naar nationaliteit' klikt, ziet U de Belgen...er komen er meer bij! U > zou me er erg blij mee maken!! metvrgroet Jaap vd Kooij > bezoek mijn homepage: > http://members.chello.nl/j.vanderkooij1 > e-mail: jaapvanderkooij@chello.nl <mailto:jaapvanderkooij@chello.nl>
en het antwoord:
As far as I know:- - I am not the copyright holder of any of these pictures, - either there is no copyright on these pictures, or the copyright holder could not be identified,
Hoi Michiel, heb jij op de Engelse wikipedia wel eens de categorisatie bekeken van overlijdens data en geboortedata? Zie bijvoorbeeld en:Albrecht Altdorfer als willekeurig voorbeeld. Hoe zou jij erover denken om dat op de Nederlandse wikipedia ook te doen? En dan niet alleen voor de jaren, maar ook voor de 365 (366) dagen? Ik zet de personen als ik een biografie maak wel vaak bij de dag en jaar artikelen, maar eigenlijk is het met categorieën veel mooier en makkelijker bijhouden. Ik zie alleen erg op tegen de hoeveelheid werk. Een (niet compleet) overzicht van beschreven personen staat op de Biografielijst. De categorieën zouden dan bijv. als volgt genoemd kunnen worden:
Ik heb geen idee of er bots voor bestaan, maar ik kan me voorstellen dat die wel gemaakt kunnen worden. Groeten, Elly 22 mei 2005 20:45 (CEST)
Aloha Michiel, gezien de prent van een website kwam volledig gewijd aan de promotie van het Manneken Pis, leek het me dat de auteur er niet echt graten in zou zien om een foto hier bij het artikel over het Manneken Pis te plaatsen. Anyways, ondertussen wordt de persoon geconsulteerd. I'll keep you updated :)
Regards,
Lander 22 mei 2005 23:05 (CEST)
EDIT: ondertussen melding van de webmaster in kwestie gekregen dat ze er geen enkel probleem mee hebben dat de foto gebruikt wordt. Zou het dan ook mogelijk zijn om het deze keer toe te staan?
Alvast bedankt,
Lander 23 mei 2005 7:53 (CEST)
Hoi Michiel,
Ik heb inmiddels van alle kabinetten een artikel gemaakt, maar nu blijkt er weer een dubbele vermelding in de Categorie tussen te staan, het betreft Kabinet-De Vries/Fransen van de Putte. Zou je deze kunnen verwijderen. Dank je Luijt 23 mei 2005 00:37 (CEST)
Over Sjabloon:Kleur
Hi Michiel,
In dit sjab, dat je kent, heeft Gebruiker:Ellywa de achtergrondkleur wit gemaakt. ('Op paginas over kleur geen afleidende kleuren - vind ik een goede gedachte'). Ik zeg nu wel: het subtiele lijntje komt niet goed meer over. Nu een kadertje geven?
Hoi Michiel, meen je dat serieus, een stofzuiger als keukenapparatuur? hoe kook jij? ;-).Ik wilde 'm eigenlijk weghalen, maar toch eerst even overleggen met je. Wat vind je er zelf van? --Juffy 23 mei 2005 22:36 (CEST)
Hoi Michiel,
Waarom heb je de referentie naar Categorie:Land verwijderd bij Categorie:Staatshoofd naar natie? Zie ik het verkeerd, of ben je een grotere wijziging aan het voorbereiden en is dit een klein onderdeel daarvan? -- Quistnix 24 mei 2005 11:00 (CEST)
Michiel, op de [Categorie:Armeens schaker] staan twee dubbele namen: Gabriel Sargissian en Arsen Yegiazarian Wil je er svp een voor me verwijderen? met dank (Jaapvanderkooij 24 mei 2005 15:47 (CEST))
Ik ben Mike, en geef bij deze toestemming de foto's te gebruiken. Doe jij het nodige? Fortinbras 25 mei 2005 11:39 (CEST)
hoi Michiel,
Ga je de categorie wegbouwkunde opdoeken? Ik zou er totaal geen problemen mee hebben. Alten 27 mei 2005 01:02 (CEST)
Hallo. Bedankt voor opmerking. Zou je iets specifieker kunnen zijn waar ik info moet toevoegen? Ik heb getracht bij de foto's een licentiebepaling in te voegen - maar denk je dat ik bij wijzigingen een soort samenvatting moet geven ook? beankt! Zement 27 mei 2005 08:31 (CEST)
Had het even gemeld dat ik zelfgemaakte figuurtjes moet "labelen" met {eigenwerk}! Dat bespaart je toch heel wat tijd? MADe 27 mei 2005 16:19 (CEST)
is er een manier (licentie), om af te dwingen dat je naam (in mijn geval MADe) , en dus de bron vermeld moet worden? Ik heb bij het maken van dergelijke dingen veel werk, het zou extra lonen indien mijn naam op wiki en bijv. wordt vermeldt ;) MADe 27 mei 2005 22:25 (CEST)
Bedankt Michiel, maar ik vind het leuk om ze te maken, maar over het algemeen krijg je weinig reactie, zeker wanneer de inhoud niet controversieel is...--Sybren 27 mei 2005 22:55 (CEST)
Dag Michiel, Op de Belgische site staan ruim 1000 fot's waarvan ik er een tiental kan gebruiken. Ik heb Marc weer benaderd zie onderstaande e-mail en n.a.v. van zijn antwoord, denk ik dat niemand daar iets van zal zeggen, denk je ook niet? mvrgroet (Jaapvanderkooij 28 mei 2005 09:35 (CEST))
Hello Jaap,
Jaap van der Kooij wrote: > Dear Webmaster, as far as I know the Koninklijke Belgisch Schaakbond owns > this site: http://www.ferz.be/fiche/photo.php (see http://www.ferz.be) > and I would be very pleased if I might use some foto's for Wikipedia, the > free encyclopedia. I hope the Bond give me permission, it would make me very > happy..! > Best wishes and have a nice weekend, Jaap vd Kooij
http://www.ferz.be/ is my own personal site in full, the name of the federation is used as reference to the source of the ratings, but it not officially linked to the federation. This is what I try to express with "unofficial" in the bottom of each page.
The pictures are contributed directly from players, their relatives or other free public sources. I do not have any problem with you copying
these pictures, but as I do not consider myself as the copyright
owner, and even though I am convinced that nobody will mind if you do, I am not sure that I am in a position to grant you an official permission to copy them.
I know about wikipedia and I have lots of sympathy for this initiative, I am sorry not to be able to give a more satisfactory answer.
Regards,
-- Marc Roger
{enkelwikipedia}
Groet Michiel1972 28 mei 2005 10:46 (CEST)
Dag Michiel, zou jij de volgende link bij alle schakers/schaaksters kunnen plaatsen? centre sport statistics Search for names Dat kan met de een of andere robot is het niet en anders moet ik ze allemaal stuk voor stuk intikken... De bezoeker komt dan bij een Russische databank en door de naam van de speler bij Search in te brengen, kan hij veel van diens partijen naspelen. Een goeie link..! mvrgroet (Jaapvanderkooij 30 mei 2005 12:17 (CEST))
(Jaapvanderkooij 31 mei 2005 09:35 (CEST))
Aloha Michiel, geen idee of een andere gebruiker een pagina die een nog andere gebruiker op de lijst van 'te verwijderen pagina's' heeft gezet, er kan afhalen, maar om toch maar te proberen: kan je de pagina aangaande het 70-puntenplan, door Bontenbal op de genoemde lijst gezet, weer vrijgeven? Er is namelijk toestemming van de auteur in kwestie (zie overlegpagina 70-puntenplan). Alvast bedankt, Lander 30 mei 2005 22:23 (CEST)
Beste Michiel, je hebt de categorieen 'vuurwapen' en 'gevechtsvliegtuig' verwijderd die ik bij het lemma 'wapenhandel' had gezet. Ik had in de 'kroeg' een bericht gezien dat er nogal wat gecat moest worden, dus nam ik het initiatief om er iets aan te doen. Ik vind het, op zijn zachtst gezegd, niet netjes dat je zonder overleg mijn initiatieven zit te ondergraven. Als je de tekst van dit lemma doorleest kom je referenties tegen naar zowel wapens, vuurwapens, als gevechtvliegtuigen. En het lijkt me logisch dat als iemand de categorielijsten 'vuurwapen' of 'gevechtsvliegtuig' doorkijkt ook een verwijzing gevonden wordt naar 'wapenhandel'. Dat soort crossreferenties is toch de sterkte van het wikipedia. Ik hoop dat je het niet erg vindt als die er weer bij komen te staan. Met vriendelijke groet.Johjak 31 mei 2005 10:10 (CEST)
Ik kwam een aantal categoriën tegen die m.i. overbodig zijn. Hoe kijk jij daar tegenaan? En als ik denk dat die weg moeten, hoe doe ik dat?
Is dat niet een beetje veel? M.i. is Categorie:NSV overbodig.
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.