Gebruiker:Antoine.01/Archief2013
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedia
Archief 2011 Archief 2012 Archief 2014 Archief 2015 Archief 2016 Archief 2017 Archief 2018 Archief 2019 Archief 2020 Archief 2021 Archief 2022 Archief 2023 Archief 2024 Actueel overleg Beoordelingsnominatie ElectroRailEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ElectroRail dat is genomineerd door JanB46. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130108 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jan 2013 07:31 (CET) Voorstraat (Delft)Leuk dat u artikelen schrijft over de straten van Delft. Leuk om te lezen en het ziet er goed uit. --Natuur12 (overleg) 20 feb 2013 20:10 (CET)
Meldingen van dode linksHoi Antoine.01. Als je links herstelt, mag je de melding gewoon van de overlegpagina verwijderen. Zo verdwijnt deze uit de categorie van dode links. Met vriendelijke groeten, 4ever(Overleg) 12 apr 2013 16:48 (CEST)
Beoordelingsnominatie S.D.Z. (Utrecht)Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om S.D.Z. (Utrecht) dat is genomineerd door Blueknight. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130601 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 jun 2013 02:01 (CEST) Uitgezonderd van IP-adresblokkadesBeste Antoine, na het kleine euvel met het geblokkeerd IP 2 weken geleden heb ik besloten je toe te voegen (zie het logboek) aan de gebruikersgroep van uitgezonderden van IP-adresblokkades (zie deze lijst). Daardoor kan u steeds bewerken vanaf uw gebruikersaccount, ook al is het onderliggende IP-adres geblokkeerd. Vriendelijke groet, C (o) 4 jun 2013 14:33 (CEST)
Volgorde sjablonen onderaanHallo Antoine.01, Ik zag dat je op Kasteel Veldenstein een navigatiesjabloon toevoegde. Zie hier. Daarvan wil ik graag opmerken het sjabloon eigenlijk op een iets andere plek thuishoort, enkele regels hoger. Op een artikel worden sjablonen en codes in een bepaalde volgorde toegevoegd vanwege de overzichtelijkheid, waarbij we onderaan een artikel beginnen met sjablonen zoals Appendix, Navigatie en Coördinaten (ieder op eigen regel maar zonder witregels ertussen), daaronder een witregel, daaronder de DEFAULTSORT en daaronder (zonder witregel) de categorieën. Deze volgorde houden we aan omdat de DEFAULTSORT geen sjabloon is en betrekking heeft op de categorieën eronder. Witregels tussen de sjablonen zorgt vaak voor lelijke witregels in artikelen en willen we liever mijden. Als je hier in het vervolg aan kan denken zou dan fantastisch zijn! Dank alvast. Groetjes - Romaine (overleg) 6 jul 2013 14:28 (CEST)
Jaar opheffing S.D.Z.?Moi Antoine, in het artikel over S.D.Z. schreef je dat het in 2003 is opgeheven, het jaar van het honderdjarig bestaan van Olympia. Ik neem aan dat je dit krantenartikel daarvoor als bron gebruikt hebt. Het is jammer (en eigenlijk een beetje idioot) dat Olympia dit artikel op hun site geplaatst heeft zonder te vermelden uit welke krant en uit welk jaar het komt. Maar weet je zeker dat 2003 het jaar van het honderdjarig bestaan van Olympia is? In het Wikipedia-artikel over Olympia staan als oprichtingsjaar zowel 1901 als 1903 vermeld. Misschien is het goed om daar eens naar te kijken? Groeten, LeRoc (overleg) 17 jul 2013 03:22 (CEST)
Wim de GreefHallo Antoine.01, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wim de Greef. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. De binnenstad van GroningenMoi Antoine, altijd mooi om te zien dat een Utrechter zich interesseert voor de stad. Als je het niet erg vindt een kleine kritische opmerking. Het Damsterdiep wordt iha niet tot de binnenstad gerekend, de binnenstad ligt binnen de diepenring, het Damsterdiep er juist buiten. Peter b (overleg) 27 jul 2013 18:58 (CEST)
Straten in MontfoortBedankt voor het maken van {{Sjabloon:Navigatie straten Montfoort}}. Groeten van Onderwijsgek (overleg) 28 jul 2013 23:28 (CEST)
CommonscatDag. volgens mij is verwijzen naar commons bedoeld als er specifiek op commons over dat onderwerp een categorie is ingericht. Op Zandpad ga je dat vind ik wel heel ruim nemen, het onderwerp is een weg in meerdere plaatsen, het onderwerp is niet rijksmonumenten in 1 plaats. Op die manier zou je dan van alles in een artikel qua Commons kunnen gaan invoegen. Ik zou het dus speciek op het onderwerp houden qua Commons. Met andere woorden: is er op commons een categorie die gelijk is aan een artikel, verwijs dan gerust in zo'n artikel naar commons, graag zelfs. Is die er niet, maak hem dan aan op Commons, en anders niet verwijzen. Zie ook Help:Gebruik van interwiki-links, vooral sisterlinks/zusterlinks. Mvg Sonty (overleg) 7 aug 2013 23:23 (CEST)
Zelfde gebruikersnaamEnig idee hoe ik op jou overlegpagina kan terechtkomen ingelogd met mijn gebruikersnaam en met mijn wachtwoord en nu denken ze dat ik jou ben ?? (snap je het nog) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Antoine (overleg · bijdragen)
Sint-MartinuskerkL.S., Wat betreft jouw wijziging over Zaltbommel: Er zijn in Zaltbommel twee kerken genoemd naar Martinus/ Maarten, een protestantse en een katholieke. Daarom heb ik jouw bijdrage aan dit gegeven aangepast. JoostB (overleg) 25 sep 2013 21:36 (CEST)
Categorie:Straat in VoorburgHallo Antoine.01, Als je een categorie wilt hernoemen, is daarvoor een specifieke procedure in het leven geroepen; zie ook hier. Graag niet zelf een categorie onder de nieuwe naam aanmaken en de artikelen overzetten; dat doet een moderator allemaal voor je als de nominatie is goedgekeurd. Groeten, Skuipers (overleg) 30 okt 2013 14:50 (CET)
Categorie en naamsvermeldingHoi, ik zag je berichten langskomen op overlegpagina's dat je naam niet meer weergeven stond in de bewerkingsgeschiedenis van een categorie. Het is technisch niet mogelijk om categorieën te "hernoemen", er wordt simpelweg een nieuwe categorie aangemaakt. Het is daarom ook dus niet mogelijk om de bewerkingsgeschiedenis mee te nemen naar de nieuwe categorie. Je kunt de volgende keer beter een verzoek plaatsen voor directe verwijdering hier en zelf dus opnieuw de categorie aanmaken. Je moet de actie van Alankomaat ook niet zien als pronken met iemand anders werk, hij bemoeit zich veel met categorieën. Het is dus handig om hierbij WP:AGF te hanteren. Sjoerd de Bruin (overleg) 12 nov 2013 16:01 (CET)
Sterrendag
|