우선,
는 추상적 외측도라는 것을 증명하자. 우선 자명하게
이며, 또한 만약
라면
이다. 따라서
가 가산 준가법성을 만족시킨다는 것을 보이면 된다. 임의의 가산 개의 부분 집합
가 주어졌다고 하자. 그렇다면 임의의 양의 실수
및
에 대하여,
![{\displaystyle \sum _{j=1}^{\infty }\mu _{0}(A_{ij})\leq \mu ^{*}(A_{i})+{\frac {\epsilon }{2^{i}}}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/70b4dfc31b3dfee243a965a2a6847f82b0c60016)
이며
인
이 존재한다. 그렇다면
이므로,
![{\displaystyle \mu ^{*}\left(\bigcup _{i=1}^{\infty }A_{i}\right)\leq \sum _{i=1}^{\infty }\sum _{j=1}^{\infty }\mu _{0}(A_{ij})\leq \sum _{i=1}^{\infty }\mu ^{*}(A_{i})+\epsilon }](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c40db890ea59e24f0ef489fb3582718ab0dd51fa)
이다.
-카라테오도리 가측 집합의 집합
가
의 부분 시그마 대수라는 사실과
는 그 위의 완비 측도라는 사실은
가 (추상적) 외측도라는 세 가지 조건만을 사용하여 증명된다. 우선,
가
의 부분 불 대수임을 보이자. 우선 자명하게
이며, 임의의
에 대하여
이다. 따라서
가 유한 합집합에 대하여 닫혀 있음을 보이면 된다. 임의의
및
에 대하여,
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mu ^{*}(S)&=\mu ^{*}(S\cap A)+\mu ^{*}(S\setminus A)\\&=\mu ^{*}((S\cap A)\cap B)+\mu ^{*}((S\cap A)\setminus B)+\mu ^{*}((S\setminus A)\cap B)+\mu ^{*}((S\setminus A)\setminus B))\\&=\mu ^{*}(S\cap (A\cap B))+\mu ^{*}(S\cap (A\setminus B))+\mu ^{*}(S\cap (B\setminus A))+\mu ^{*}(S\setminus (A\cup B))\\&\geq \mu ^{*}(S\cap (A\cup B))+\mu ^{*}(S\setminus (A\cup B))\\&\geq \mu ^{*}(S)\end{aligned}}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/9570a098ca3ba692ac24e2340df2187997e0c356)
이므로,
이다. 여기서 첫째, 둘째 줄의 등호는 각각
때문이며, 마지막 두 줄의 부등호는
의 가산 준가법성 때문이다.
이제,
가
의 부분 시그마 대수임을 보이자. 이는
가 서로소 집합의 가산 합집합에 대하여 닫혀 있음을 보이면 된다. 임의의 가산 개의 서로소 집합
및 임의의 부분 집합
가 주어졌다고 하자. 그렇다면, 임의의
에 대하여,
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mu ^{*}(S)&=\mu ^{*}\left(S\cap \bigcup _{i=1}^{n}A_{i}\right)+\mu ^{*}\left(S\setminus \bigcup _{i=1}^{n}A_{i}\right)\\&\geq \mu ^{*}\left(S\cap \bigcup _{i=1}^{n}A_{i}\right)+\mu ^{*}\left(S\setminus \bigcup _{i=1}^{\infty }A_{i}\right)\\&=\mu ^{*}(S\cap A_{n})+\mu ^{*}\left(S\cap \bigcup _{i=1}^{n-1}A_{i}\right)+\mu ^{*}\left(S\setminus \bigcup _{i=1}^{\infty }A_{i}\right)\\&=\mu ^{*}(S\cap A_{n})+\mu ^{*}(S\cap A_{n-1})+\mu ^{*}\left(S\cap \bigcup _{i=1}^{n-2}A_{i}\right)+\mu ^{*}\left(S\setminus \bigcup _{i=1}^{\infty }A_{i}\right)\\&\vdots \\&=\sum _{i=1}^{n}\mu ^{*}(S\cap A_{i})+\mu ^{*}\left(S\setminus \bigcup _{i=1}^{\infty }A_{i}\right)\end{aligned}}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/eaa7ecbeef570a45c0eb356ec7491a51775831d8)
이다. 여기서 첫째, 셋째 줄의 등호는 각각
때문이며, 둘째 줄의 등호는
의 단조성 때문이다. 이에
에 대한 극한을 취하면
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mu ^{*}(S)&\geq \sum _{i=1}^{\infty }\mu ^{*}(S\cap A_{i})+\mu ^{*}\left(S\setminus \bigcup _{i=1}^{\infty }A_{i}\right)\\&\geq \mu ^{*}\left(S\cap \bigcup _{i=1}^{\infty }A_{i}\right)+\mu ^{*}\left(S\setminus \bigcup _{i=1}^{\infty }A_{i}\right)\\&\geq \mu ^{*}(S)\end{aligned}}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f07c9e13b4b58fe9faa65e3a94001280ecb4202e)
를 얻는다. 여기서 둘째, 셋째 부등식은
의 가산 준가법성 때문이다.
이제,
가
위의 완비 측도를 이룸을 보이자. 위 증명에서
를 취하면
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mu ^{*}\left(\bigcup _{j=1}^{\infty }A_{j}\right)&=\sum _{i=1}^{\infty }\mu ^{*}\left(\bigcup _{j=1}^{\infty }A_{j}\cap A_{i}\right)+\mu ^{*}\left(\bigcup _{j=1}^{\infty }A_{j}\setminus \bigcup _{i=1}^{\infty }A_{i}\right)\\&=\sum _{i=1}^{\infty }\mu ^{*}(A_{i})+\mu ^{*}(\varnothing )\\&=\sum _{i=1}^{\infty }\mu ^{*}(A_{i})\end{aligned}}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/d3510fdda67e74e1d950a2283bb6533656d56243)
를 얻으며, 이에 따라
는
위의 측도를 이룬다. 따라서 임의의 외측도가 0인 집합의 부분 집합이
-카라테오도리 가측 집합임을 보이면 된다. 이제
가
을 만족시키며, 또한
라고 하자. 그렇다면,
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mu ^{*}(S)&\leq \mu ^{*}(S\cap B)+\mu ^{*}(S\setminus B)\\&=\mu ^{*}(S\setminus B)\\&\leq \mu ^{*}(S)\end{aligned}}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/c236a0c8e27ee14f84993ef494abd6b100d27765)
이다. 첫째 줄의 부등호는
의 가산 준가법성, 둘째 줄의 등호는
및
의 단조성, 셋째 줄의 부등호는
및
의 단조성 때문이다.
이제,
를 증명하자. 임의의
및
가 주어졌다고 하자. 그렇다면, 임의의 양의 실수
에 대하여,
![{\displaystyle \sum _{i=1}^{\infty }\mu _{0}(A_{i})\leq \mu ^{*}(S)+\epsilon }](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/ff76a5b40d29e278bcc81230f4f29e2f08199801)
이며
인
이 존재한다. 각
에 대하여,
인 서로소 집합
을 취하자. 그렇다면,
![{\displaystyle S\cap A\subseteq \bigcup _{i=1}^{\infty }(A_{i}\cap A)}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/09185a278cc81bf59e8e20fdacf30a397ba21bb1)
![{\displaystyle S\setminus A\subseteq \bigcup _{i=1}^{\infty }(A_{i}\setminus A)=\bigcup _{i=1}^{\infty }\bigcup _{j=1}^{n_{i}}B_{ij}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bb664f121efbe5fe36134b44acc6f849918a8224)
이므로,
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mu ^{*}(S)&\leq \mu ^{*}(S\cap A)+\mu ^{*}(S\setminus A)\\&\leq \sum _{i=1}^{\infty }\mu _{0}(A_{i}\cap A)+\sum _{i=1}^{\infty }\sum _{j=1}^{n_{i}}\mu _{0}(B_{ij})\\&=\sum _{i=1}^{\infty }\mu _{0}(A_{i})\\&\leq \mu ^{*}(S)+\epsilon \end{aligned}}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4701488fadd457e29c8d6e822433ad8629e3cc63)
이다. 여기서 첫째 줄의 부등호는
의 가산 준가법성, 셋째 줄의 등호는 준측도
의 가산 가법성 때문이다.
이제,
의 단조성을 증명하자.
이며
라고 하자. 그렇다면
인 서로소 집합
을 고를 수 있다. 그렇다면
![{\displaystyle \mu _{0}(B)=\mu _{0}(A)+\sum _{i=1}^{n}\mu _{0}(C_{i})\geq \mu (A)}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b42fe04d4042bd1ffbdff584e2e7092fcf4ed745)
이다.
이제, 준측도
의 가산 준가법성을 증명하자.
이며
이라고 하자. 그렇다면 각
에 대하여,
![{\displaystyle B_{i}=A_{i}\setminus \bigcup _{j=1}^{i-1}A_{j}=\bigcup _{j=1}^{n_{i}}B_{ij}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/10cd2f7766ef49099cbe1c45b8499fb24839a779)
인 서로소 집합
을 고를 수 있다. 그렇다면 각
에 대하여
![{\displaystyle C_{i}=A_{i}\cap \bigcup _{j=1}^{i-1}A_{j}=A_{i}\cap \bigcup _{k=1}^{i-1}B_{k}=\bigcup _{k=1}^{i-1}\bigcup _{j=1}^{n_{j}}(A_{i}\cap B_{kj})}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/1e048e36d8614e05e809914c1c698b16915e6a34)
이므로,
![{\displaystyle {\begin{aligned}\sum _{i=1}^{\infty }\mu _{0}(A_{i})&=\sum _{i=1}^{\infty }\mu _{0}(B_{i}\cup C_{i})\\&=\sum _{i=1}^{\infty }\left(\sum _{j=1}^{n_{i}}\mu _{0}(B_{ij})+\sum _{k=1}^{i-1}\sum _{j=1}^{n_{k}}\mu _{0}(A_{i}\cap B_{kj})\right)\\&\geq \sum _{i=1}^{\infty }\sum _{j=1}^{n_{i}}\mu _{0}(B_{ij})\\&=\mu _{0}\left(\bigcup _{i=1}^{\infty }A_{i}\right)\end{aligned}}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/fa09b45116e21db0ea9c47b42e29b7c0f22aa4e0)
이다. 여기서 둘째, 넷째 줄의 등호는 준측도
의 가산 가법성 때문이다.
이제,
를 증명하자. 임의의
이 주어졌다고 하자. 그렇다면 임의의 양의 실수
에 대하여,
![{\displaystyle \sum _{i=1}^{\infty }\mu _{0}(A_{i})<\mu ^{*}(A)+\epsilon }](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b70054ca8eea05a8ffa1d020d4019ac7e3e685ed)
이며
인
이 존재한다. 그렇다면
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mu ^{*}(A)&\leq \mu _{0}(A)\\&=\mu _{0}\left(\bigcup _{i=1}^{\infty }(A\cap A_{i})\right)\\&\leq \sum _{i=1}^{\infty }\mu _{0}(A\cap A_{i})\\&\leq \sum _{i=1}^{\infty }\mu _{0}(A_{i})\\&<\mu ^{*}(A)+\epsilon \end{aligned}}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/422e7d78eb3080b87f409f8a247589ff14c8066d)
이다. 여기서 첫째 줄의 부등호는
의 정의, 셋째, 넷째 줄의 부등호는 각각 준측도
의 가산 준가법성, 단조성 때문이다.
마지막으로, 확장된 측도의
에서의 유일성을 증명하자. 임의의 두 측도
에 대하여, 만약
이며, 준측도
이 시그마 유한 준측도라면,
임을 보이면 된다. 이에 대한 증명에는
가 π계(즉, 유한 교집합에 대한 닫힘)라는 것을 제외한
에 대한 추가 조건은 사용되지 않는다.
![{\displaystyle {\mathcal {A}}=\{A\in \Sigma \colon \forall B\in \Sigma _{0}\setminus \mu _{1}^{-1}(\infty )\colon \mu _{1}(A\cap B)=\mu _{2}(A\cap B)\}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/e628d0d4dddaac2d26299fe5460627934f59373d)
라고 하자. 그렇다면,
는 λ계이며
이므로, π-λ 정리에 따라
이다.
이며
인
을 취하자. 그렇다면, 임의의
에 대하여,
![{\displaystyle {\begin{aligned}\mu _{1}(A)&=\mu _{1}\left(\bigcup _{i=1}^{\infty }(A\cap B_{i})\right)\\&=\lim _{n\to \infty }\mu _{1}\left(\bigcup _{i=1}^{n}(A\cap B_{i})\right)\\&=\lim _{n\to \infty }\sum _{k=1}^{n}(-1)^{k-1}\sum _{1\leq i_{1}<\cdots <i_{k}\leq n}\mu _{1}(A\cap B_{i_{1}}\cap \cdots \cap B_{i_{k}})\\&=\lim _{n\to \infty }\sum _{k=1}^{n}(-1)^{k-1}\sum _{1\leq i_{1}<\cdots <i_{k}\leq n}\mu _{2}(A\cap B_{i_{1}}\cap \cdots \cap B_{i_{k}})\\&=\mu _{2}(A)\end{aligned}}}](//wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cd11468e60e14fee2dd76679dc75199a334f2265)
이다. 여기서 셋째 줄의 등호는 포함배제의 원리 때문이며, 넷째 줄의 등호는 각
에 대하여
이기 때문이다.