Loading AI tools
ウィキペディアから
ある理論 T において、次のような論理式 φ が存在するとき、理論 T は矛盾する (inconsistent) といい、このような φ が存在しないとき、T は無矛盾である (consistent) という:[1]
ここでターンスタイル記号(ライトタック記号) ⊢ は左辺が右辺を証明できることを示す2項関係である。すなわちこの論理式 φ ∧ ¬φ は、理論 T の矛盾 (contradiction) を意味する。
この矛盾 (contradiction) はしばしばアップタック記号 ⊥ を用いて表され、理論 T が無矛盾であることは次のように表される:
または単純に Con(T) とも記される。[2]
また理論 T が矛盾することは次のように表される:
矛盾する理論は任意の論理式を証明できるため、これは次と同値である:[3]
この性質に着目し、理論 T の論理式で有りながら証明できないような論理式 φ の存在を無矛盾の定義とすることがある。すなわち:
この2つの無矛盾の定義は厳密には一致せず[注釈 1]、区別するときには最初の方を単純無矛盾 (simply consistent)、新しい方を絶対無矛盾 (absolutely consistent) と呼ぶ。[4]
ゲーデルの不完全性定理は、ロビンソン算術 Q の再帰的拡大(またはRE拡大)である理論 T がω無矛盾(または無矛盾)であるとき、
理論 T, U と T の任意の論理式 φ について
が成立するとき、T ⊆ U と記す。[6]
そして無矛盾な理論 T について、
を満たす無矛盾な理論 U が存在しないとき、T は極大無矛盾 (maximally consistent) であるという。[7]
T をある理論、 A を「 T に追加しようとしているある公理」だとする。ここで T + A を「 T に Aを追加した理論」であるとすると、
という命題を予め証明することで、後々Tの無矛盾性から直ちにT + Aの無矛盾性が証明される。したがってこの命題をAのTに対する相対的無矛盾性 (英: relative consistency) と呼び、このとき「AはT に伴って無矛盾である」という。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.