Loading AI tools
ウィキペディアから
/過去ログ001 2006年10月28日 (土) 18:59 (UTC) - 2015年5月29日 (金) 12:59 (UTC)
ネガティブアボカド猿二世(会話)です。先日はお世話になりました。「私人の個人名を含むリンクについて」においてDamenaさんからご指摘を受けましたがこちらにおいて私人の個人名が特定できる状態になってしまいました。こちらはWikipedia:削除依頼/ある人物20150531に移動した上で削除していただけると幸いです。ご迷惑をおかけしますがよろしくお願いします。--ネガティブアボカド猿二世(会話) 2015年5月31日 (日) 05:48 (UTC)個人名を特定しうるリンクを修正--Damena(会話) 2015年5月31日 (日) 06:57 (UTC)
先ほどWikipedia:削除依頼/小麦発酵抽出物でのDamenaさんの投稿を拝見したのですが、いったい何のつもりなのでしょうか。
いや、なんとなくわかりますよ。おそらく、「難しそうなことが書いてあるけど、実はこの小麦発酵抽出物という記事の内容は、このジョークとほとんど変わらないようなものなんですよ。だから、削除の是非は別としても、現状では記事としてはでたらめに近いものなんですよ。」とでもおっしゃりたいのでしょう。
しかし、Damenaさんの投稿文はどう見ても削除依頼に対する意見という体をなしておらず、上のような意図であったとしても、それが伝わるようなものではありません。そもそも、自分の意見の中で短いジョークを引用するならまだしも、こんなジョーク記事を(ノートページといえども)運用系の議論の場に投稿すること自体、 管理者としての見識を疑います。
仮に上のような意図でジョーク記事を書いたのなら
くらいの分別は欲しいものです。
正直言って、管理者投票であなたに賛成票を投じたのを後悔しているところです。--Loasa(会話) 2015年6月5日 (金) 01:59 (UTC)
(2016年1月31日 (日) 04:23 (UTC)追記)Loasaさんとコラボできたことを嬉しく思います。「それとこれとは別問題」と言われてしまえばそれまでですし、過去の不適切な言動が許されるとは思っていませんが、これからも温かく見守っていただけましたら幸いです。「管理者投票であなたに賛成票を投じたのを後悔しているところです」とのお言葉は今でも真摯に受け止めています。--Damena(会話) 2016年1月31日 (日) 04:23 (UTC)
Even though the person has added their own information, why does it be removed? I am a professional wrestler SAKURA himself. What does that mean?
私はプロレスラーSAKURA本人です。 私のプロフィールを削除するなら、 この項目を削除してください。 自分でつくります!——以上の署名の無いコメントは、Botorosa(ノート・履歴)さんが 2015年6月15日 (月) 14:46 (UTC) に投稿したものです(Damena(会話)による付記)。
こんにちは、お疲れ様です。ある削除依頼では迅速なご対応をしていただき、 ありがとうございました。 ところで、いつも見慣れている手順と異なるところに気がつきました。慣例でもなくHelp:管理者マニュアル 特定版削除#版指定・特定版削除の手順に記載がありましたので、ご案内いたします。いろいろ大変な時期だと思われますが、これからも頑張ってください。--市井の人(会話) 2015年6月19日 (金) 21:18 (UTC)
日本語ページと英語のページ両方作りたいのですが、うまくいきません。ご指摘通り、英語のWikipediaのページから作成し、referenceも増やしましたが、またもや「現在、削除の方針に従って、この項目の一部の版または全体を削除することが審議されています。」となってしまいました。 どうすれば英語ページを作成することができるのでしょうか。ご教授いただければ幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。 --Koinunomarch(会話) 2015年6月23日 (火) 07:57 (UTC)
Damenaさんがご指摘なされているように、ケースEの要素を含む内容(外部リンクへの誘導目的が疑われる)で掲載し、お詫びいたします。 ケースEの要素を含む問題箇所(外部リンクへの誘導目的が疑われる)の修正として、外部リンク全てを削除編集しました。 未熟な為、規則を熟知しておりませんでした。今後、記事編集する上で参考にさせていただきます。 --Kent0326(会話) 2015年6月27日 (土) 06:16 (UTC)
はじめましてDamenaさま。ご連絡いただきましてありがとうございました。不備がありまして大変おそれりいります。 ビィズ・クロコの件について、文献情報を追加したいと思いますが、ビィズ・クロコを編集して追加してもよろしいでしょうか?——以上の署名の無いコメントは、Mi wkpd(ノート・履歴)さんが 2015年6月30日 (火) 05:29 (UTC) に投稿したものです(Damena(会話)による付記)。
Damenaさま
本日、クロスリテイリングの記事について「百科事典的な記事にするためには根本的に書き換える必要」という点において削除依頼となった件についてです。 私はクロスリテイリング社のいちファンという立場から、同社のページがなかったことで当ページを同社のHPを参考に新規作成いたしました。 「検証可能な文献情報を明示し、ウィキペディアの方針に沿うようにご自身で文章を構成することが求められます。」 という点について、「検証可能な文献情報」として同社のHPは成り立つのか、また「金融庁の登録情報」は成り立つのか、についてお聞きしたく存じます。
また、「ご自身で文章を構成」という点につきまして、同社HPの文章を私なりにリライトをかけて構成、 もしくは金融庁などの情報を複合して作成という認識でよろしいでしょうか。
法人のページを作る上で、百科事典的にするために留意すべき点などがございましたら 併せてお伝え頂けますと幸いでございます。
尚、構成として参考にしたのは以下となります。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88%E5%87%BA%E7%89%88 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC
--谷野隆一(会話) 2015年7月3日 (金) 17:09 (UTC)
笹木雅司のページに関して。 スタート段階としてできることはやりましたが、いかがでしょうか。 ウィキペディアページに幾つかの加筆とご指摘のWEBにも加筆をお願いいたしました。 ご指摘のWEBは長くはこのままにできませんので、どのくらいで削除依頼は解けるのでしょうか。 このかたちでも解けないのでしょうか。 ご回答お願いいたします。 --釜谷言三(会話) 2015年7月24日 (金) 16:24 (UTC)
「Wikipedia:削除依頼/邦尽会」のクローズ見落としをフォローしていただきありがとうございました。
一度誤って審議ページを削除してしまう誤操作をするなど、ばたばたしてしまいました。お手数をおかけしましたことをお詫びいたします。
この度は記事移動に関して手を煩わせることになり申し訳ありませんでした。削除に対して適切な対応をしていただきありがとうございます。--Taiwata(会話) 2015年8月28日 (金) 23:28 (UTC)
はじめまして。Rikipedia~jawiki(会話)と申します。 アイヌ語版ウィキペディアについての議論のお誘いありがとうございました。せっかくでございますが、私は語学が好きなだけで、ウィキペディアの運用やあり方についてあまり詳しくないため、議論に参加するのはちょっと気が引けますので参加は遠慮させていただけると助かります。父が北海道出身で、アイヌ語は個人的な興味で勉強しているだけです。どなたかも議論でおっしゃっていたかと存じますが、現在日常的にアイヌ語のみで生活されている方がほとんどいない状況ですので、外国人、外国の地名、近現代に生まれた新しい概念や事物の訳語も統一見解がなく、個人的にはウィキペディアのような百科辞典をアイヌ語で作るのはほぼ不可能ではないかと考えております。 この度はお声掛けいただきありがとうございました。Damena様のますますのご活躍を祈念いたしております。--Rikipedia~jawiki(会話) 2015年8月31日 (月) 16:12 (UTC)
はじめまして、W.CCと申します。Damena様におかれましては活発に管理活動をこなされており、同じ管理者として参考にしたいと思っております。ご挨拶も兼ねまして、ノート:制御 (言語学)での対処についてお伺いしたいことがあります。このページはWP:CSD#リダイレクト3-1として削除依頼に出されていましたが、本来ノートページにつきましては、WP:CSD#リダイレクト5が適用されます。この二つの違いは、事前の改名提案において、削除の合意が必要かどうかです。この違いが生まれた背景はWikipedia‐ノート :即時削除の方針/過去ログ14#ノートリダイレクトや括弧つきリダイレクトの即時削除の再考やWikipedia‐ノート : ページの改名#移動に伴って作成されたノートページのリダイレクトについてでの議論によるのですが、かなり議論は長く賛否両論あります。最近でもWikipedia‐ノート:即時削除の方針#リダイレクト5の再改定提案で再改定が提案されてましたが、明確な結論が出ないまま終わる形になっています。また、ノートページに3-1を適用できるのかどうかも、Wikipedia‐ノート:即時削除の方針/過去ログ15#ノートページとリダイレクト3-1で議論になりましたが、明確な結論は出ていません。さて、議論では賛否両論あって結論は出ていないとはいえ、現状の方針文書を文面通り適用するなら、ノートページでは原則リダイレクト5を適用する(削除には事前合意が必要、合意のない場合は{{移動済みノート}}を貼る)べきと考えます。(もっとも、結局削除の結論となる可能性は高いのは事実ですが、少なくとも慎重な判断が求められる案件だと思います。私としては、ノート:コントロール (言語学)において削除を提案し、その後リダイレクト5で削除する手順を踏もうと思っておりました。)今回、Damenaさんはリダイレクト3-1としてそのまま削除されましたが、上記のような背景をご理解の上でWP:SNOWとして削除されたのか、それとも別のお考えがあったのかをお聞かせいただければと思います。--W.CC(会話) 2015年9月9日 (水) 15:51 (UTC)テンプレート展開ミス修正--W.CC(会話) 2015年9月9日 (水) 15:52 (UTC)
こんにちは。編集作業お疲れ様です。要件のみで失礼致しますが多摩美術大学の削除依頼について、該当削除依頼ページをご覧いただければお分かりいただけると思いますが、まだ審議は終了していません。よって、審議が終了するまでテンプレートを削除されないようよろしくお願い申し上げます。--58.70.63.119 2015年9月11日 (金) 11:27 (UTC)
こんばんは。削除依頼の対応お疲れ様です。今後ともよろしくお願いします。--永続繁栄(会話) 2015年9月15日 (火) 17:54 (UTC)
こんにちは。
AIⓇPENに対してWP:CSD#リダイレクト2-4で削除したようですが、Ⓡは0x24C7であり基本多言語面の範囲内です。即時削除対象外なので復元しました。 即時削除基準をもう一度よくお読みになって、今後はこういうことのないようにお願いします。 もしUnicodeや基本多言語面という単語の意味が理解できないのであれば、手を触れずに他の人に任せることをオススメします。--青子守歌(会話/履歴) 2015年9月19日 (土) 03:03 (UTC)
こちらの記事を復活させたいのですがいいですか?
2015年6月11日 (木) 20:41 Damena (会話 | 投稿記録) がページ「戦艦少女」を削除しました (WP:CSD#全般8 初版投稿者による依頼または白紙化)--Doushiy(会話) 2015年9月22日 (火) 11:02 (UTC)
Damenaさんが提出された「Wikipedia:削除依頼/ある人物 20150928」の対処を行いました。対処が遅れ申し訳ありません。ただ、記事に削除依頼テンプレートを貼らなかった点については、いかがなものでしょうか。Damenaさんの配慮も理解しておりますが、削除依頼への対処を行う際には他の利用者の賛成があることが望ましく、逆に意見のつかない削除依頼は対処がためらわれます。現に、Damenaさんが9月28日に依頼を提出された後、永続繁栄さんが最初の票を入れるまで3日もかかってしまいました。テンプレートを貼る事は、削除依頼を行ったことを告知し、依頼ページへの意見を呼び掛ける意味合いもあるのですから、早期に削除するためにもテンプレートはむしろ貼るべきだと思われるのですが、いかがでしょうか。--Bellcricket(会話) 2015年10月8日 (木) 02:04 (UTC)
https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eVTVoq38R4Rtmol
このアンケートは、特にコアコミュニティのニーズに焦点を当て、日本語版ウィキペディアにウィキメディア財団が提供する技術サポートとコミュニティの満足度を測定することを意図しています。この調査の詳細についてはResearch:Tech support satisfaction pollをご覧ください。
この調査に関する通知からオプトアウトするには サブスクリプション・リストからあなたのユーザー名を削除してください。
MediaWiki message delivery(会話) 2015年10月15日 (木) 19:47 (UTC)
どうして邦尽会を無断で削除したのですか?——以上の署名の無いコメントは、119.104.83.52(ノート/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2015年10月27日 (火) 06:55 (UTC) に投稿したものです(Damena(会話)による付記)。
(インデント戻します)あまりお役に立てないかもしれませんが、手続きのご案内をさしあげることなら可能です。もしも再削除される可能性を厭わないのであれば、記事を万全の状態にして再度投稿されることは妨げられません。過去に削除された記述を再利用したいのであれば、Wikipedia:削除の復帰依頼の手順に沿って復帰依頼に提出してください。以上、よろしくお願い申し上げます。--Damena(会話) 2015年10月30日 (金) 15:21 (UTC)
拝見いたしました。削除された版のうち最新のもの(2015年10月24日 (土) 22:57 (UTC)の版, 閲覧には要削除権限)から出典の明示という点において全く改善がみられません。残念ですが「即時削除の方針の全般5」の対象となる可能性を免れません。お役に立てず申し訳ありませんが、私の説明の「意味が分からない」のであれば、これ以上の追求は無意味かもしれません。気長に待っていれば、将来ウィキペディアに詳しい誰かが「邦尽会」を素晴らしい記事にしてくれるものと信じましょう。今の私にはそれくらいしか申し上げられません。--Damena(会話) 2015年10月30日 (金) 16:03 (UTC)
復帰依頼の仕方について教えてください。--119.104.90.128 2015年11月3日 (火) 04:42 (UTC)
突然にて失礼します。以前にお世話になりましたTGVFの同居人で、ヤールーと申します。
独自研究のなかでも, 「特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」、「AでありBである、ゆえにCである」という論証、が十分に理解できておりません。 そこで、私の編集に即してご指導いただきたく思います。
お時間がございましたら、「ノート:在日米軍#防衛白書の「専用施設」の定義の記述は、「独自研究」なのか」にコメントをいただければ幸いです。 お忙しいところを恐縮ですが、何卒よろしくお願いします。--ヤールー(会話) 2015年12月18日 (金) 10:43 (UTC)
逃げるなら公開するまでです。ご愁傷様。——以上の署名の無いコメントは、106.161.168.15(ノート/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2015年12月28日 (月) 10:07 (UTC) に投稿したものです(Damena(会話)による付記)。
井戸端に話題を提供しました。--怪しいお米(会話) 2015年12月30日 (水) 04:07 (UTC) 怪しいお米(会話) 2015年12月30日 (水) 04:07 (UTC)
会話が除去されましたが、あの文章が個人攻撃に見えますか?
日本語が不自由なら書く資格がないという当然の指摘をしたまでなのですが。
管理者の立場なら馴れ合いで擁護はしないほうがいいですよ。
--Aj aidepikiW(会話) 2016年1月9日 (土) 23:08 (UTC)--利用者名を除去--Damena(会話) 2016年1月9日 (土) 23:17 (UTC)。
文章が下手な人へ向かって「日本語わかる?」と侮辱するのと、私が指摘した内容とでは意味がまったく違いますよね。
あなたは指摘と揶揄の区別が付かないのですか。
削除する口実として見当違いのルールを適用させたいようにしか見えませんね。
ウィキペディアは事典を作っているという設定なのだから、最低限の言語能力が求められるのは当然の資格でしょう。
英語を知らない人に英和辞典を作らせる出版社がありますか?
--Aj aidepikiW(会話) 2016年1月9日 (土) 23:30 (UTC)
Vigorous action (Talk/History)です。ブロック依頼での件で直接ブロック依頼に関するものではないのでこちらに書かせていただきます。削除の方針のどこに個人攻撃が含まれるのでしょうか?個人攻撃は除去の対象であっても、削除の対象とはなり得ません。
また、名誉毀損を適用するに当たっては、高い法的リスクが必要です。今回の版指定削除された投稿にあっては、削除が必要なほどの高い法的リスクは存在しないと考えます。なお、過去の経験から私論を書いています。もし良ければご参考下さい。--Vigorous action (Talk/History) 2016年1月10日 (日) 13:03 (UTC)
さきほどの件では色々とお世話になりました。ありがとうございました。--おはぐろ蜻蛉(会話) 2016年1月25日 (月) 12:59 (UTC)
管理者へ推薦していただきありがとうございます。改めて感謝いたします。無事、信任を頂くこととなりました。推薦していただいた事を重く受け止め、顔に泥を塗らないように精進してまいります。なにとぞよろしくお願いいたします。--多摩に暇人(会話) 2016年1月27日 (水) 11:45 (UTC)
はじめまして。NXA90Dと申します。いつも管理業務お疲れ様です。Damenaさんが削除された「ノート:中村哲 (計算機科学者)」ですが、転送元の「ノート:中村哲 (工学博士)」だけでなく、残しておくべき転送先の「ノート:中村哲 (計算機科学者)」も削除してしまってますので復元しなければならないと思います。--NXA90D(会話) 2016年1月28日 (木) 00:14 (UTC)
ToshiJaponと申します。日頃の管理者業務の遂行に敬意を表します、大変ご苦労様です。さて、Damenaさんがブロックした、利用者: 202.89.85.4さんへのブロックの理由をこれによって確認しましたが、(虚偽情報の記載: 進行中の荒らし) という以上の詳しい経緯が分かりません。利用者: 202.89.85.4さんが記載した「虚偽情報」についてが1点、ともう1点、進行中の荒らし(進行している荒らし)とは、利用者: 202.89.85.4さんの「どこからどこまでの行為を指し示す」ものなのかお教えください。以上2点についてよろしくお願い申し上げます。また、私の質問が初歩的で的外れなものである場合はご指摘していただけると幸いに存じます。--ToshiJapon(会話) 2016年1月28日 (木) 02:47 (UTC)
Damenaさん、こんにちは。国名の漢字表記一覧の編集の折には、いろいろとお世話になっております。早速ですが、表題の件についてお知らせに参りました。ノート:国名の漢字表記一覧#日本での漢字表記の出典表示を圧縮する試案にて、表の可読性を上げるための新たな試案を提案しましたので、一度ご覧になってご意見等お寄せいただけると幸いです。--Doraemonplus(会話) 2016年2月10日 (水) 08:54 (UTC)
改めまして、Doraemonplusと申します。今回、Damenaさんが編集されたことのある二字熟語による往来表現の一覧に類似する地名の略表記一覧という項目の抱える様々な問題についてノート:地名の略表記一覧にて意見を募っています。Damenaさんにもご意見やご助言を伺いたく参りました。もしお時間がありましたら、コメントをお寄せいただけるとうれしいです。よろしくお願い申し上げます。--Doraemonplus(会話) 2016年2月20日 (土) 12:48 (UTC)
Damenaさんに、2016年2月の月間感謝賞が贈られました。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです:
* 日本ういきぺでいあ執筆者協会(会話) 5ペリカ: まぶしすぎて(特に日下さん)近寄りがたいイメージを持たれる日本語版管理者陣の中で率先してイジラレ役を買って出てくださっていることに感謝して。
また、Damenaさんには、ウィキマネーが推薦者から10ウィキ、月間感謝賞受賞に10ウィキ、合計20ウィキ贈呈されています。
Damena様 ご意見をありがたく頂戴いたしました。 Jabacoの動向を見守りたいと思います。——以上の署名の無いコメントは、Hyogoro(ノート・履歴)さんが 2016年3月6日 (日) 12:28 (UTC) に投稿したものです(Damena(会話)による付記)。
某人物の信仰についてデタラメが書かれていた件の削除の場で、遅ればせながらお返事をさせいて頂いた事を一応ご報告申し上げます。最早無意味なことですがお返事は必要だと考えましたので。今となっては無意味な内容ですので、よほどお暇でなければ特にお読みになって頂く必要もありませんし、また、万が一更にお返事を頂いたとしても、ウィキペディア参加者ではない私がそれを目にする事はありません。恐らく貴方にお会いすることももうないでしょう。念のためのご報告と言うことで失礼させて頂きます。こう言った件でウィキペディアに何を言っても意味が無いと言うことがよくわかりましたので、今後もし私や周囲の人間がウィキペディアにより何らかの危害を加えられる事があれば、書き込んだ人物およびそれを消さない管理人らに対して直接法的な手段をもって強制的に削除や賠償を求めることができないかを検討することになるでしょう。お付き合い頂きありがとうございました。--119.30.243.213 2016年3月15日 (火) 14:35 (UTC)
表題の件ですが、ご確認いただければ幸いでございます。--多摩に暇人(会話) 2016年4月24日 (日) 14:21 (UTC)
発見の説明の中に「(あるいは自分が知らなかった)事柄や物、現象、説明のしかたを見つけ出すこと」という部分がありますが、 「後から発見する可能性がある例」としても載せないと理解しておけばよろしいでしょうか?--TOMOYUKI MOGI(会話) 2016年5月1日 (日) 06:13 (UTC)
TOMOYUKI MOGIさん、私の会話ページにようこそ。こちらの件に関するお問い合わせですね。残念ながら日本語版ウィキペディアは事実であったり、自明の理であることなら何でも載せて良いというわけではありません。発見に関して2016年4月28日 (木) 12:08 (UTC)の版を参照すると、確かに「事柄や物、現象、説明のしかたを見つけ出すこと」という文面がありますね(これも出典が明記されていないので独自研究とみなされる可能性があるんですがね)。「後から発見する可能性がある例」として「三辺の長さが整数となる直角三角形……を相似分割する方法を「再発見」した例」を載せるためには、以下の条件を満たす出典を用意する必要があります。
これらをみたせば載せることは可能です。ハードルとしては高そうですね。そもそも、現状の発見という記事には全体として出典が明記されていないため、記事全体が削除される可能性すらあります。これは問題ですので、時間があるときにでも私の方で記事全体を書き直したいと考えています。最近のウィキペディアというのは肩身の狭い場所となりつつあるのです。
これまでウィキペディアでは執筆意欲がある方が不快な思いをされて去って行くこともたくさんありました。これは非常に悲しいことです。利用者:Damena/私論20160220にウィキペディアに拒絶された記事を受け入れてくれるウェブサイトをまとめてみましたので、もし興味がおありでしたらご参照いただけましたら幸いです。--Damena(会話) 2016年5月1日 (日) 06:29 (UTC)
Wikipedia:秀逸な記事の再選考/日本語を提議しました。よろしければ議論にご参加下さい。なお、FA選考時の議論参加者の内、最近の1年以内に活動履歴のある方全員にお知らせしております。--Karasunoko(会話) 2016年5月5日 (木) 10:36 (UTC)
Damenaさん、さかおりです。ご無沙汰しております。先ほどDamenaさんが版指定削除された飽海郡ですが、削除された版が1版ズレているようです。お手数ですがご確認をお願いします。--さかおり(会話) 2016年9月24日 (土) 08:44 (UTC)
お疲れ様です。ログを参照して気付いたのですが、過去の版を削除する際、貝塚を作って削除する方法は言語間リンクで問題が起こります。使っていただいて良いのですが、多用はよろしくないかと思います。
詳しく申し上げますと、厄介なことにウィキデータに移動や削除が即時で反映される仕様となっております。/delYYYYMMDDに移動したときウィキデータ項目にも移動が反映され、削除したときにウィキデータ項目から日本語版の項目が削除され、再度復帰して元のページに戻しても言語間リンクが復元されないのです。ご存知かもしれませんが、貝塚という手法はRevdel機能がない時代に過去版を削除する方法として用いられていたものです。本来意図されていない操作なので予期せぬトラブルになりかねないようです。可能であれば通常の版指定削除の使用をお勧めします。
なお、本件はある程度共有されている情報なので個人的に案内しております。Damenaさん就任以前にも貝塚方式で問題が起こり、やはりこのときもなるべく版指定削除を使ったほうが良いという話になりました。よろしくお願いします。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2016年9月25日 (日) 16:45 (UTC)
Damena様 貴殿の社会貢献につきまして、深く敬意を表します。 このたび倭文神社(鳥取市)への投稿につきまして、当方の知識不足により大変ご迷惑をおかけいたしました。 改めて投稿させていただき、ウェブサイトへ「ウィキペディアに投稿した旨の表記」を記載いたしました。 ウェブサイトは以下のとおりです。 http://shitori-jinjya.main.jp/index.html http://shitori-jinjya.main.jp/history.html http://shitori-jinjya.main.jp/sp/history.html どうぞよろしくお願いいたします。 --Shitori-jinjya(会話) 2016年10月4日 (火) 02:48 (UTC)
いつもお疲れ様です。ウィキメールをお送りさせていただきました。--多摩に暇人(会話) 2016年11月21日 (月) 16:37 (UTC)
(不適切な発言をコメントアウトしました)——以上の署名の無いコメントは、ふさから(ノート・履歴)さんが 2016年12月21日 (水) 04:33 (UTC) に投稿したものです(Damena(会話)による付記)。
はじめまして、重陽と申します。表題の件ですが、Wikipedia:削除依頼/新海誠 20161210においてDamenaさんが存続終了させた削除依頼において、記事側で削除依頼タグがそのままになっていましたためこちらで除去しました。お気を付けいただければと思います。--重陽(会話) 2016年12月23日 (金) 10:00 (UTC)
こんにちは。Challemoniと申します。
Damenaさんが削除対応されましたWikipedia:削除依頼/哲志会ですが、対処済み処理をお忘れではありませんか?--Challemoni(会話) 2016年12月25日 (日) 22:41 (UTC)
Wikipediaのルールに不慣れな方々に対して、常に柔らかい物腰で説明を行われていることに感謝します。 Asturio Cantabrio(会話) 2016年12月28日 (水) 19:15 (UTC) |
Kubouと申します。こちらの削除依頼について、Damenaさんの対処された内容に対してBellcricketさんから質問が入っています。確認待ち案件にあがったままとなってしまっているため、質問回答をお願いしたいと思います。--Kubou(会話) 2016年12月30日 (金) 14:36 (UTC)
いつもご苦労様です。user:chiba ryoです。先ほどsdG8を理由とした記事小塚郁也の削除を行われたようですが、これは失当ではないでしょうか。私はこの記事で出典追記を行う有効な執筆を行っており、また防衛研究所というリンク元もあるので、g8を理由とする即時削除はNGかと。なおこの件について、この会話ページが適切でなく、復帰依頼でと仰るならそのようにさせていただきます。ご回答を御願い致します。--Chiba ryo(会話) 2017年1月20日 (金) 01:43 (UTC)
日本語版ウィキペディアで管理業務をされていて、不明な点があればこの会話ページへ、と記されていたのを、リンク先のページの投稿記録を閲覧していて拝見しました。 わからないこと、納得できないことがあるのですが、質問させていただいてよろしいでしょうか。--I1929N.04.21(会話) 2017年6月29日 (木) 11:39 (UTC)
お世話になっております。rxy と申します。Damena さんが 3か月 以上に亘り活動がないことが指摘されましたので、Wikipedia:管理者の辞任#自動退任について の規定に基づき、管理者の自動退任手続きを開始いたしましたこと、お知らせいたします。--rxy(会話) 2017年7月18日 (火) 12:23 (UTC)
Damenaさん、こんにちは。もかめーると申します。このたび、Damenaさんが管理者を自動退任されたと知り、会話ページに伺った次第です。
種々のご投稿に触れ、Damenaさんからある種の生真面目さを私は感じておりました。精力的に、そしてちょっぴりお茶目に活動なさっていた往時を思いますと、こうして自動退任を迎えるまでに関わりを抑えられたご心中を、ただお察しするばかりです。
どうかまた心機一転、Damenaさんらしく、朗らかにご活躍されますことをお祈りいたしております。--もかめーる(会話) 2017年7月19日 (水) 04:05 (UTC)
多摩に暇人です。管理者としての活動ほんとうにお疲れさまでした。私が管理者として活動できているのもDamenaさんのおかげです。
いつかまた戻ってきて一緒に活動できることを楽しみにしております。 多摩に暇人(会話) 2017年7月19日 (水) 06:49 (UTC) |
直接関わりになった案件は殆どなかったように思いましたが、wikipediaでのDamenaのキャラは正直好きでした。管理者の退任および活動低下は残念には思いますが、人生いろいろと優先すべき対象が変わる時期がありましょう。少し寂しくも思いますがDamenaさんが新しい境地で活躍できることをご期待申し上げます。また、いつの日かこの場に戻ってきていただけることを細やかながら期待しております。--melvil(会話) 2017年9月19日 (火) 09:29 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.