Discussioni utente:Soprano71/Archivio14

Archivio13

Archivio15

Ahí tienes a tu Madre

Grazie :)

Salve, volevo ringraziarti per i tuoi cortesi interventi con tanto di istruttivi link nell'oggetto: ho appreso molte cose. Mi scuso per gli errori(soprattutto per la trama che invece non era trama): è la mia prima voce cinematografica. Cordiali saluti, --RCarmine(msg) 16:14, 9 feb 2012 (CET)

Fool's Paradise (film)

Ciao, non sono sicura di aver capito cosa intendi per "non ne esistono altri". Se ti riferisci allo spostamento da (film 1921) a (film), allora sì, l'ho fatto perchè non esistono altri film con lo stesso titolo. Se invece intendi altri significato di "Fool's Paradise", tieni presente che non c'è solo il film: Fool's Paradise è infatti una disambigua :-) ary29 (msg) 20:43, 13 feb 2012 (CET)

Mh m'avevi fatto preoccupare. --Vito (msg) 20:02, 18 feb 2012 (CET)

Ed io ti cito I will return again. Like the dust that lufts high in June, when moving through Kashmir.

--Vito (msg) 20:13, 18 feb 2012 (CET)

Re: Eugenio Ripepi

Sì, ho notato, dovrei avere sistemato ora. Tu volevi giusto eliminare il paragrafo "Convegni e pubblicazioni" e aggiustare le attività, giusto?--BohemianRhapsody (msg) 19:58, 19 feb 2012 (CET)

Vai vai, fai pure, io mi fermo! ;) --BohemianRhapsody (msg) 19:59, 19 feb 2012 (CET)

cancellazione La Segavecchia

Denoto con dispiacere che predichi bene ma razzoli male, dato che la pagina sulla segavecchia che mi ahi rimosso non viola nessuno dei punti da te elencati. Infatti la segavecchia ricade negli usi e costumi nonché nelle tradizioni di romagna. e come tale merita un posto enciclopedico. inoltre sono presenti altre pagine di un rifugio di montagna con lo stesso nome... quello si che è pubblicità. inoltre non violo nessun copyright: sono il curatore e realizzatore del sito ufficiale, nonché membro dell'associazione.

La prossima volta informati prima.

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nosman (discussioni · contributi).

continui a rimuovere la Segavecchi??? non è pubblicità!!! è cultura generale!!!

puoi anche rispondere, invece di agire in silenzio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nosman (discussioni · contributi).

Serena Bassani

Ciao, scusa la domanda, ma dove sta il vandalismo o l'informazione falsa qui, che implica il rollback?--Frigotoni(msg) 14:10, 22 feb 2012 (CET)

Beh non t'arrabbiare, ma *normalmente* si utilizza (o almeno, si dovrebbe) utilizzare il rollback in casi di vandalismo evidente (no?)... Io sinceramente non riesco a capire dove sia tale vandalismo o cosa non vada bene nella modifica dell'IP... Mi sorge solo il sospetto perchè siccome hai visto la notifica del Tag allora hai premuto il tasto. Comunque sei te l'admin, non io, quindi se per te è giusta, fine.--Frigotoni (msg) 14:21, 22 feb 2012 (CET)

rimozione testi

salve, sono cosimo alemà, stasera ho per la prima volta operato aggiunte e correzioni alle informazioni contenute nella pagina a mio nome, dopo aver creato un apposito account wikipedia (cosimoalema). è stato un lavoro lungo e faticosissimo, ho impiegato circa due ore. noto con estremo disappunto che tutto il mio lavoro è stato vano, perché cancellato interamente da lei, signor soprano 71 (non capisco perché un nick e non un nome e cognome, visto il lavoro di editor che svolge). le motivazioni dovrebbero essere quelle che un file pdf presente in una pagina tal dei tali è uguale al testo biografico da me scritto questa sera. trattandosi della mia bio ufficiale, scritta da me in persona, ci credo. il sito in questione (theunion...) è il sito di un mio ex-agente (roba di un paio di anni fa), che probabilmente aveva copiato la formula della mia bio, in una sua pagina promozionale. non so come un pdf del genere possa essere considerato documento soggetto a copyright, ma lei sicuramente di questo è più esperto. mi sorprende invece notare che il buonsenso non è servito per giudicare le mie modifiche idonee alla pubblicazione. probabilmente il documento pdf in questione non l'ha neanche letto. dopo queste mie lamentele vengo ai motivi, le domande relative a questa mia "discussione": 1) come mai sono state cancellate tutte le modifiche da me apportate? molte delle cose aggiunte o modificate non sono neanche presenti nel famoso documento pdf che avrei violato. capisco al limite rimuovere le cose e le frasi che somigliano ad una sospetta violazione di diritti (come ho letto nelle rules di wikipedia), ma non capisco perché deletare tutto quanto in tronco. 2) non c'è modo (come per esempio fa imdb) per me di mandare una certificazione di identità, così da avere un canale preferenziale rispetto ai contenuti della pagina in oggetto? io non intendo certo considerare la pagina wiki come un veicolo pubblicitario (ho numerosi siti personali, social networks etc che promuovono me e il mio lavoro), ma vorrei che in una pagina (non da me creata e aggiornata) compaiano soltanto informazioni esatte ed esaustive. 3) serve a qualcosa contattare il mio ex-agente per far rimuovere immediatamente dala rete il documento pdf, pietra dello scandalo? 4) in ultima analisi, pronto anche a riformulare con altre frasi il contenuto bio della mia scheda pur di aggiornare la pagina, vorrei rientrare in possesso delle bozze e delle modifiche apportate questa sera che sono state cancellate. è possibile? il lavoro fatto nella formulazione, edizione esatta di tutti i miei lavori è stata una cosa molto faticosa di cui non ha ovviamente copia. la ringrazio anticipatamente se avrà il garbo di rispondermi. cosimo alemà — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cosimoalema (discussioni · contributi).

RE:template ad utenti

Ciao Soprano71, ti ringrazio dei consigli, in effetti sono sempre indeciso su quale sia il più appropriato; in genere cerco di non bollare come vandalo un utente, se non è proprio palese la malafede (soprattutto nel secondo caso che mi hai citato). Cercherò di essere meno indulgente allora! :D A presto e buon lavoro. --Flavio (msg) 14:05, 25 feb 2012 (CET)

Doppiaggio italiano

Ciao Soprano. Perdonami se torno ancora una volta sulla questione. Nelle versioni in italiano dei suoi film tizio è stato doppiato da Caio in A, B, C. Altri doppiatori sono: non la ritengo essere una forma corretta perchè le versioni in italiano dei suoi film indica una generalità di titoli che non si esaurisce in quelli doppiati da Caio. Una forma più corretta è invece quella vista nelle voci di altri attori come George Clooney dove Nelle versioni in italiano dei suoi film Tizio è stato doppiato prevalentemente da Caio. Per quanto invece riguarda la forma nei film da lui interpretati, mi sembra sia una forma discorsiva ugualmente valida rispetto a nei suoi film; non vedo la necessità di attenenersi strettamente a quest'ultima forma, che è una utile guida ma non un dogma. Saluti e buon wikilavoro. --Marluk (msg) 12:34, 2 mar 2012 (CET)

Ho capito. Non mi ci metto neanche ad aprire una discussione per cambiare l'attuale standard tanto sarebbe inutile e si dovrebbero cambiare le centinaia di voci già "a norma". Però mi piacerebbe avere una risposta sul primo punto della questione, perchè le mie modifiche non nascono dal voler fare qualcosa di diverso da come è già fatto, ma da una forma che proprio non mi torna in italiano. Ciao --Marluk(msg) 12:55, 2 mar 2012 (CET)

RE: patrolling

OK, grazie per l'avvertimento e buon lavoro! --DeLo 99 (msg) 16:37, 5 mar 2012 (CET)

cancellazione giovanni di dio fashionphotografer

Ciao soprano71 non credo che la mia voce sia a scopo pubblicitario,in quanto non elencava quello che il fotografo può fare ma bensì quello che ha fatto e credo sia abbastanza da renderlo enciclopedico.basti pensare che il suo metodo di riprese video sia stato utilizzato (successivamente)anche dai registi di dr. house,e che registi di livello nazionale lo chiamino come fotografo di scena ufficiale.non so se ho sbagliato qualcosa nella forma,in quanto la mia prima voce inserita,(in questo caso ti ringrazierei molto se mi aiutassi a correggermi),ma sono convinto che sia una voce enciclopedica e non inserita a scopo pubblicitario.interessante sopratutto per gli appassionati di fotografia e video.ciao e grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Papalmo (discussioni · contributi).

cancellazione pagina "Radio Audience"

Salve, vi preghiamo di riabilitare IMMEDIATAMENTE la pagina dedicata al mediometraggio "Radio Audience", onde evitare spiacevoli conseguenze, dovute a discussioni con la produzione e con i media locali (Pistoia e Prato) che hanno fortemente sostenuto il progetto di questo mediometraggio. Oltretutto il film ha visto la partecipazione di noti attori del panorama artistico italiano. Gli Admin di Wikipedia sono pregati di contattare URGENTEMENTE la produzione del film a questa mail, perché questo non è assolutamente il modo più adatto a certi tipi di discussione: [e-mail] Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.54.58.252 (discussioni · contributi).

Filmografia di Fritz Lang

Caro Soprano, ho bisogno del tuo aiuto!

Mi sto interessando a Fritz Lang perchè ho notato che di parecchi suoi film c'è poco o niente e vorrei ripassarmeli pian piano per integrare e arricchire le voci, come ho fatto con Hitchcock. Ma qui mi è "wikipedianamente" più difficile! Ci sono voci da creare ex-novo e non posso contare sulla filmografia a piè di pagina. L'elenco dei film diretti da Lang è presente solo nella pagina del regista.

Ho iniziato facendo, come son capace, una nuova pagina per il film La tigre di Eschnapur e ho provato a costruire un cassetto con dentro l'elenco dei film, copiati dalla pagina del regista.

Ma qui mi sono fermata, perchè anche consultando le istruzioni e imitando i lavori altrui, le mie scarse cognizioni informatiche non mi consentono di far diventare la filmografia attiva e applicabile a tutte le pagine interessate.

Passo a te il problema e ti ringrazio dell'attenzione! Un affettuoso saluto --Pervinca51 11:59, 9 mar 2012 (CET)

Template film di Fritz Lang

Caro Soprano, ti ringrazio di aver esaminato la questione e di aver predisposto di creare il template.

Hai chiarito benissimo quel che cercavo di esprimere nel mio linguaggio non specializzato e ho imparato che è la creazione di un template quello che permette di navigare da un film all'altro dello stesso autore. Poco alla volta scopro questi meccanismi così comodi da utilizzare e così misteriosi per uno inesperto. Non sempre si va a leggere le pagine di istruzioni "giuste": mi sono molto utili i link che mi indichi, perchè da soli un pò ci si perde o, pur leggendo, non si riesce a capire correttamente. Grazie ancora per la collaborazione, con amicizia --Pervinca51 20:12, 9 mar 2012 (CET)

Unione Il ritorno del campione

In realtà qualcosa c'è da unire, questa versione (che ora hai reindirizzato) contiene info che questa versione non ha. -- Romero 13:58, 10 mar 2012 (CET)

A parte quei 4 o 5 nomi in più nel cast (che male non facevano perchè sono tutti attori enciclopedici con decine e decine di film alle spalle e le cui pagine sono state create anche su en.wiki), ci sono i parametri compilati nel template "Costumi", "Distribuzione (Italia)", "Effetti speciali", "Produttore" e due doppiatori italiani nella sezione "Doppiatori".-- Romero 14:22, 10 mar 2012 (CET)

Beh, si deve sempre tenere traccia della paternità delle info inserite. Metti che, per esempio, il nome dei due doppiatori italiani risulta una bufala, è sempre meglio risalire a chi le ha immesse.-- Romero 14:29, 10 mar 2012 (CET)

Il tittolo del film registrato in Italia è Ritorno del campione senza l'articolo -Il- per quanto riguarda la bufala dei nomi dei doppiatori che ho messo, questa tra l'altro la si trova nel volume di Mario Guidorizzi Hollywwod 1930/1959. Non mi ero accorto della scheda presente con il titolo diverso tra l'altro assente in molti link riferiti al cast sia degli attori che degli altri--Indeciso42 (msg) 14:37, 10 mar 2012 (CET)

Ho risposto sulla questione qui.-- Romero 14:48, 10 mar 2012 (CET)

Re:

Non va bene? --87.0.145.78 (msg) 14:11, 10 mar 2012 (CET)

Mi rispondi per piacere? --87.0.145.78 (msg) 14:13, 10 mar 2012 (CET)

Con il tempo arriverò fino al mille, poi mi fermerò (non sto scherzando...) Dimmi tu se varcherei già i limiti in questo caso... attendo una tua risposta. --87.0.145.78 (msg) 14:16, 10 mar 2012 (CET)

Sì si tranquillo! --87.0.145.78 (msg) 14:16, 10 mar 2012 (CET)

Ma io a quanto posso arrivare senza che qualcuno mi impedisca di proseguire? Sono lo stesso IP, logicamente.--82.60.93.230 (msg) 18:13, 10 mar 2012 (CET)

Font → tipo

Ti capisco: anch'io qualche volta nella mia vita ho detto font. Guarda cosa succede quando clicchi social network.--Sentruper (msg) 12:21, 12 mar 2012 (CET)

Allora vada per "tipo di carattere". Anche --Vito (msg) è di questo avvisto. Da parte mia, è sempre meglio di font. Domani procedo allo spostamento (oggi ho finito il tempo). --Sentruper (msg) 14:40, 12 mar 2012 (CET)

Re:

Scusate, credevo che gli utenti anonimi (non registrati) non venissero presi in considerazione.

Firma

Cos'ha che non va la firma? La T nel quadrato? -- T artufo ^{(mi stai cercando?)} 20:57, 13 mar 2012 (CET)

Profondo Rosso

Ho alleggerito la trama, fammi sapere quale altri miglioramenti è possibile apportare. In particolare, ho tolto il finale, così almeno non si sa chi è l'assassino...--Fabio Matteo (msg) 02:13, 14 mar 2012 (CET)

Salve, vecchie discussioni con un utente

segnalo pagina, se l'avevi cancellata perchè c'è ancora ?... la relativa pagina di discussione mostra unutente che ha ricevuto vari avvisi, fra cui un blocco di una settimana, mi chiedevo se potessi seguire tu la vicenda, visto che te ne sei occupato fino ad adesso.--Petrik Schleck 17:39, 18 mar 2012 (CET)

45giri Patty Pravo "Pensiero stupendo/Bello"

ciao va bene togliere il riferimento al blog, ma togliere tutta la voce no. Io ho quel provino di Morandi e per anni ho collaborato al sito ufficiale di Patty Pravo. Tra l'altro le dichiarazioni di Oscar Prudente rilasciate nel corso del programma televisivo sono assai imprecise e in contrasto con quanto dichiarato da Fossati durante altre interviste (sull'Espresso e nel corso del programma di Giovanni Minoli "La storia siamo noi")

Augustus Hill

Ciao Soprano, la citazione iniziale di Augustus Hill l'hai tolta a causa della lunghezza? --Alexdevil (msg) 15:01, 19 mar 2012 (CET)

Ciao

Ok non ci sono problemi. La prossima volta che vuoi fare una notifica, comunque sia, preferirei ti firmassi. Ad ogni modo ho letto il "non scrivere recensioni" ecc ecc sulla pagina che mi hai linkato. Posso però citare articoli indicandone la fonte? "L'analisi critica dell'arte è naturalmente benvenuta, ma solo quando basata sulla citazione di fonti terze. A tal proposito si veda il punto numero 5." Alexmetalheart88 (msg) 11:27, 22 mar 2012 (CET)

LOL

"Grazie nuovo amico wikipediano! adesso che ho la tua approvazione sto già un po' meglio e mi sento sollevato. D'altronde avevo proprio bisogno dei tuoi permessi, nel caso mi venisse la malaugurata idea - dopo 5 anni di Wikipedia - di "fare delle notifiche". Grazie ancora e scusami se nel patrolling ho scordato la firma, spero sia un errore che consideri rimediabile, sennò posso solo porgerti le mie più sentite scuse, mi rincresce davvero."
Vedo che qui non sappiamo cos'è la modestia e l'Educazione.

Fortuna che parli di ciò che riguarda WP. Io odio i maleducati. E non pararti le spalle dicendo che era ironia. Alexmetalheart88 (msg) 19:01, 22 mar 2012 (CET)

Firma

"OK, ci sarebbe un'altra cosetta da imparare… Quando piazzi un commento su una pagina di discussione, ci va la firma (puoi usare lo strumento apposito). Ciao, --Φilippoφ (300+ a.k.) " Quasi dimenticavo, poco dopo essermi iscritto ho ricevuto questo da un tuo collega patroller. Ciao. Alexmetalheart88 (msg) 18:48, 22 mar 2012 (CET)

Tifoseria

Spero di aver seguito la procedura corretta in questo caso.Mi scusi,ma sono nuovo. Le chiedo in maniera ufficiale quali siano le motivazioni,che portano a permettere che su questo portale enciclopedico si permetta alla stragande maggioranza di voci dedicate alle società sportive di calcio,l'inserimento di un'apposita voce dedicata alla tifoseria e alla propria storia,mentre il mio contributo viene puntualmente eliminato perchè di scarso rilievo enciclopedico! Spero di ricevere una delucidazione chiara.--Pierpaolo85 (msg) 09:58, 23 mar 2012 (CET)

Re: Risposta

Ciao. Non so di che cosa stai parlando, e non avevo neanche notato che fossi intervenuto nella discussione. Il mio messaggio era rivolto a Lucas e parlava di Marcok. Non per sminuirti, ma non c'entravi neanche per sbaglio. Mi dispiace delle tue disavventure personali (che mi guardo bene dal definire "cazzate da wikipediano" - scusa, ma per chi mi prendi?). Mi spiace molto dell'equivoco. Ciao, --Azz... 22:41, 29 mar 2012 (CEST) Aggiungo: non so se si è capito finora, ma le "cazzate da wikipediano" si riferiscono ad altre cose e, ancora una volta, tu eri lontano mille miglia dai miei pensieri in quel momento. Non riesco a capire come tu possa avere equivocato in questa maniera integrale. L'intervento voleva solo chiedere a Lucas se non gli sembrava un pelino eccessivo dire che era mancata "totalmente" la fiducia in seguito ad un'azione di gravità tutto sommato trascurabile. A mio parere, l'avverbio totalmente si accompagna a ben altre azioni wikipediane. tutto qui. --Azz... 23:00, 29 mar 2012 (CEST)

Ti ho risposto in privato, per necessità. Ciao, --Azz... 08:57, 30 mar 2012 (CEST)

Cordiali Saluti da Campora San Giovanni e gentile richiesta d'aiuto per l'articolo Radio Studio 54 Network

Buon Pomeriggio e Buona Domenica delle Palme,

ti scrivo anzitutto per salutarti e sapere come stai, e per ringraziarti della spiegazione che mi hai e avete fatto concernente la mia sandbox anomala. Detto questo ti chiedo visto che sei un mezzo esperto di cinema, televisione e via discorrendo, se potresti aiutarmi a stilare l'articolo di nuovo. Pocanzi di ritorno dalla gita domenicale, mi sono permesso di chiamare di nuovo la Radio Studio 54 Network, il dirigente mi ha detto che mi manderanno tutto dopo Pasqua, con tutto l'occorrente connesso. quello che ti chiedo adesso è se cortesemente potresti aiutarmi a costruirlo insieme a me, passo per passo, in pratica una specie di tutor per questo articolo. Naturalmente io ricambierò la cortesia con un articolo di tuo interesse nelle varie Wikipedie sorelle dove ho molti amici. Ti ringrazio per ciò che hai fatto, fai e farai per me. Un Luminoso Augurio per un Eccellente Domenica e una Buona Settimana Santa. Cordialmente. Luigi--Lodewijk Vadacchino (msg) 17:07, 1 apr 2012 (CEST)

Buon Pomeriggio e Buon Inizio Settimana,

ti scrivo e mi scuso dell'enorme ritardo, ma ho avuto tanti eventi nella vita reale, ebbene tornando a quel discorso della radio ho parlato con l'editore e gli va bene una cosa semplice ma benfatta, non si tratta di autopromozione o altro, in quanto in Calabria è la radio ammiraglia. Detto questo, ti ringrazio ancora una volta per i moniti che mi dai...terrò presente e ne farò tesoro. Però ti chiedo di monitorare il lavoro come Dio comanda, non ti preoccupare che i requisiti ci sono tutti. In questa settimana di tempo ho avuto modo di fare mente locale per cercare fonti giuste. Ti Mando un Luminoso Saluto. Grazie per tutto. Luigi--Lodewijk Vadacchino (msg) 19:02, 9 apr 2012 (CEST)

Re: Attacchi generici

Ammetto che sto alzando un po' il tono (sto cercando di aqquietarmi un pochetto) ma non credo di aver insultato nessuno... però sto cercando di difendere a mio modo una cosa che sinceramente potrebbe dare vita ad un progetto più vasto e che finora appare snobbato da decisioni arbitrarie che non condivido (visto che in una di quelle emittenti che ho segnalato, ci sguazzo nell'ambiente) --stupoto (msg) 12:21, 2 apr 2012 (CEST)

Template:Recensioni

Innanzitutto buongiorno. Mi presento, sono un utente che ha contribuito, con altri, alla creazione del Template:Recensioni. Accetto le sue critiche costruttive - ogni critica è utile all'interno della "grande famiglia di wikipedia" - ma continuo a domandarmi cosa nel template non le sembra enciclopedico. Le sarei immensamente grato se potesse rispondermi, grazie. 79.56.181.63 (msg) 15:23, 8 apr 2012 (CEST)

Quindi, se non ho inteso male le sue parole, secondo lei i dati contenuti in questi tipi di template non sono informazioni utili... io invece credo che siano informazioni importanti! Sono valutazioni fornite da giornali e critici ufficiali, che hanno recensito film, libri ecc... se non ricordo male esiste anche un altro template simile che recensiva album musicali... 95.247.62.246 (msg) 17:52, 8 apr 2012 (CEST)

Comprendo e capisco ciò che vuole dire, e le sue preoccupazioni effettivamente sono ben fondate. Quindi, secondo lei, sarebbe meglio procedere alla cancellazione del template, vero? 95.247.62.246 (msg) 18:05, 8 apr 2012 (CEST)

La ringrazio per le risposte. Cordiali saluti.95.247.62.246 (msg) 18:10, 8 apr 2012 (CEST)

Incidente dell'aereo presidenziale polacco

Una voce è orfana quando non ha linkamenti in ns:0, puoi controllare qui. --ThePolish 12:27, 10 apr 2012 (CEST)

Nella linea guida c'è scritta tutta un'altra cosa o sbaglio? Adesso ho fatto, si può procedere? Comunque io sapevo che non si potevano assolutamente modificare le discussioni altrui, no? --ThePolish 12:41, 10 apr 2012 (CEST)

La mia voleva solo essere una provocazione a due altri utenti.

hai perfettamente ragione. Mi scuso. Michele — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Minperrot (discussioni · contributi).

Cricoide

Ciao e scusa anticipatamente per il disturbo. Ho provveduto a riscrivere da zero la voce in questione che avevi segnalato come sospetta violazione di copyright. Quello che volevo chiederti è: una volta finito e nel caso la violazione sia solo sospetta, devo richiedere lo stesso la pulizia della cronologia? E nel caso come la segnalo? Grazie mille! --Aplasia 16:40, 14 apr 2012 (CEST)

cosa cancelli???

hai cancellato un mio inserimento rispetto ad uno scrittore con tanto di opere reali in quanto non enciclopedico??? motivazione? Dati reali, informazioni corrette, date perfette. Allora? Giuliano Delfino — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.211.219.250 (discussioni · contributi). uno che ha palle e cervello di saper leggere e dire chi è e cosa fa

Lascia perdere le palle e il cervello e leggi quanto ti ho risposto nella pagina, poi se non ti è chiaro mi contatti che te lo rispiego con parole diverse. Già che ci sei impara a firmare gli interventi come scritto in italiano corrente più sopra --Soprano⁷¹ 21:25, 16 apr 2012 (CEST)

Criteri d'enciclopedicità per le emittenti televisive

Ciao Soprano, scusa se ti disturbo :) Visto che sei intervenuto lo segnalo anche a te: questa discussione è giunta praticamente alla conclusione. Tu hai altro da aggiungere? Se non ci sono altri dubbi pensavo di proporre per la pubblicazione a questo punto. Se hai tempo passa dal Bar per una conferma ^^ Grazie e buon lavoro. --Chia.gio (msg) 22:43, 18 apr 2012 (CEST)

Re: Sezione "valutazione"

Giù le armi, per carità ;-). Ti ringrazio se riuscirai a valutare meglio la questione con i tempi dovuti. Ti segnalo solo che, a mio parere, l'utente Minperrot o 155.185.228.72, ecc. è letteralmente nato in funzione della campagna elettorale parmigiana e i suoi edit riguardano solo e soltanto tre personaggi politici: Elvio Ubaldi e Pietro Vignali, di cui Minperrot è sostenitore (prova ne è la mail che mi ha inviato), e Vincenzo Bernazzoli che ne è il principale avversario. Ho provato a sostenere che certe cose su WP non hanno valore enciclopedico ma non mi pare che ci siano stati risultati positivi.--Maxperot (msg) 19:45, 19 apr 2012 (CEST)

Dalla Cina col furgone

Ritengo infantile e ridicolo il tuo comportamento rancoroso e, visto che minacci direttamente senza nemmeno provare una discussione, ci penso io a segnalare il tuo comportamento a un amministratore, non ti scomodare. Poi farà quello che vuole, ho superato i 15 anni da più di un decennio e le mie "rivincite"sono ben altre.

Riguardo allo svuotamento della mia pagina di discussione (dove ho soltanto tolto il banner di benvenuto), non avevo notato le linee guida relative. Il tuo comportamento, però, è palesemente di "ripicca" e nulla ha a che vedere con lo spirito dei principi che costituiscono il divieto di svuotare la discussione utente. Infatti la ratio di tale regola è quello di evitare che un utente censuri le critiche e le osservazioni legittime nei suoi confronti. E' del tutto evidente che il mio svuotamento aveva tutt'altro senso. Questo tuo comportamento rancoroso e vendicativo lo ritengo del tutto estraneo allo spirito di wikipedia e fortemente da biasimare, in quanto assolutamente non costruttivo.

Sulla seconda minaccia di "fare i conti nelle sedi opportune", invece, oltre a ricordarti che sono sempre a disposizione, ti ricordo anche che colui che ha offeso gratuitamente un altro utente sei stato proprio tu, chiamando "italocentrico" l'autore della pagina in discussione di cancellazione, senza motivare concretamenteun ben niente e limitandoti ad affermazioni lapidarie. Più in generale tutto il tuo intervento è palesemente ostile e sprezzante. Io ho fatto solo notare che esistono argomenti ben più marginali che comunque trovano legittimamente posto in wikipedia.

Trovo assolutamente riprovevole il modo da "bulletto" con cui ti rivolgi a me e, a riguardo, ti invito a minacciare meno e ad agire di più, se lo ritieni opportuno. Con me, il frasario da teenager che ha visto qualche film americano di troppo (il primo giro lo offre la casa), non attacca. Alla prossima. --Cantina Rivolta (msg) 01:21, 22 apr 2012 (CEST)

Peraltro aggiungo un ultima cosa. Se il mio intervento ti avesse offeso e tu fossi venuto con maggiore serenità a spiegarmi le tue motivazioni, a me non sarebbe costato nulla modificare quanto avevo scritto. Io posso anche sbagliare senza rendermene conto, e di fronte alla cortesia di una richiesta posso tranquillamente modificare la forma del messaggio (ribadendone comunque i contenuti) in modo da evitare ogni offesa od ostilità nei confronti di chi si sente infastidito. Bastava dirlo e avresti ricevuto pure delle scuse. --Cantina Rivolta (msg) 01:42, 22 apr 2012 (CEST)

Io non sopravvaluto un bel niente. Se, a mio avviso, esci dai tuoi ranghi, lo segnalo SE e QUANDO ci sono gli strumenti per farlo e SE e QUANDO lo ritengo opportuno. Chi di dovere poi farà quello che vuole e si assumerà la responsabilità del suo operato (eventualmente e ammesso che a qualcuno importi) di fronte alla comunità. Dopodiché, io me ne lavo le mani; ho una vita reale a cui pensare.

Ripeto ancora una volta: evita atteggiamenti ostili ("se volessi bloccarti avrei già fondati motivi per farlo", "Continua pure con le parole che hai usato nella mia talk e vedrai quanto presto si arriva a certe pagine", " trovati un altro utente, è inutile che passi a provocare", "fai la prova con utenti meno pazienti del sottoscritto se vuoi") e fa quello che vuoi. Le parole che ho usato nella tua talk sono pubbliche, non ho nulla da nascondere.

Riguardo alla voce in questione, io non conosco tutte le varie procedure di Wikipedia; di burocrazia ne ho già abbastanza con l'INPS. C'è una discussione in corso, io ho detto la mia e finisce li. Chi vuole concorda, chi no dissente, chi se ne frega la ignora, chi vi dovesse trovare degli elementi offensivi viene da me, me lo fa notare, e io li rimuovo con tanto di scuse.

L'uscita sulle vostre voci potevo assolutamente risparmiamela, non ho scritto quelle cose con l'intenzione di offendervi. Visto il tuo atteggiamento, però, direi che ormai non c'è più niente da dire. --Cantina Rivolta (msg) 17:20, 22 apr 2012 (CEST)

Cantinarivolta

Caro Sopano, Cantinarivolta (di cui ho letto il thread sia nella [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Elezioni comunali a Tricesimo|cancellazione]] sia qui sopra) mi ha chiesto un parere , ed io gli ho risposto così. Ovviamente siete partiti col piede sbagliato, e capisco benissimo che non dobbiamo necessariamente fare da maestrine all'asilo Mariuccia, ma la richiesta di Cantinarivolta mi sembra un'occasione per abbassare i toni di una discussione rognosa, ma comunque giocata abbastanza duramente da entrambi. Direi che, per il bene dell'enciclopedia, sarebbe opportuno che ricominciaste a parlare invece di prendervi a cornate. - --Klaudio(parla) 21:50, 22 apr 2012 (CEST)

Sara Tommasi (was: depilazione)

Ciao, inizialmente stavo solo per scusarmi pensando "ma cosa m'è preso?" ... ma poi ho riletto e allora ti chiedo - invece - come possiamo fare meglio: l'informazione non era lì per una pruderie di tipo sessuale tout-court tanto per mettercela, né per "infangare" o per dare una informazione totalmente inutile come quella del paracarro che di per sé non ci interessa. Interessa invece se quel paracarro serve a dimostrare altro, se è un elemento che testimonia qualcosa. Allora arrivo al punto: in quale altro modo possiamo testimoniare un elemento che (come ad esempio la sezione "criminalità" presso la voce "Italia (geografia)") per quanto possa essere* brutto o bello, comunque caratterizza eticamente/moralmente i costumi di questo personaggio pubblico? Se ha avuto l'onore di finire in una voce enciclopedica, un tratto che caratterizza questo personaggio pubblico è quello di essere di "facili costumi" nel senso più letterale del termine (nessuna allusione a cosa faccia a letto, quindi, sia ben chiaro) : la mostra in giro. Se fosse stata Cornelia (la madre dei Gracchi) oggi lo diremmo, in una enciclopedia. Se c'è finita Sara Tommasi, in qualche modo (aiutami tu a trovare quello migliore) questa "sfaccettuatura" del suo personaggio a mio avviso ci va messa, non è irrilevante. Secondo te si, tanto da paragonarla al citato paracarro. Mi puoi dare due secondi di considerazione e non scartare a propri l'idea? Diciamo che non ci interessa dire "se la rapa" : ok, non ci importa. Ma "la mostra in giro appena c'è nu obiettivo", in qualche modo, è una cosa che può caratterizzarla, come non si può tacere delle faccende di gossip legate a Britney Spears. Magari saranno squilibri mentali o quello che vuoi, ma sono -per un personaggio di spettacolo - se non determinanti, quantomeno fortemente connotativi: il che non va segato via: è qualcosa che serve.

Sorry per la logorrea. --wikit_2006rispondi 17:29, 26 apr 2012 (CEST)

• (o non esserlo, a seconda dei punti di vista)

Soprano, mettere la questione in un modo tale ("i peli pubici di una soubrette") da farla sembrare irrilevante è una tecnica oratoria (ok, qui è scritta) necessaria mettere in una luce chiaramente meschina quello che ti sto dicendo. Io ti ho chiesto quel minimo di attenzione, tu hai voluto liquidare il tutto. Lo capisco, ma credo che si tratti di una questione di poco rispetto trattare così le persone: intendiamoci, anche io non ho molto tempo da dedicare a questa discussione, ma per rispetto anche al tuo lavoro che hai voluto fare (io ci ho messo quanto... 10 minuti a fare l'edit e documentarlo adeguatamente? tu forse altrettanto a cancellare e darmene correttamente notizia) ... ma il punto è che quella soubrette è in wikipedia, ormai è una voce. La voce tratta di una persona. Di questa persona, in qualche modo, esistono delle caratteristiche anche etiche o morali (o semplicemente "di costume") che sono parte determinante di questo personaggio. Se vuoi metterla in un modo che non contenga le parole "vagina" "pube" "peli" o deplicazione, va benissimo. Infatti ti chiedo: come facciamo a non urtare la tua sensibilità (l'edit di rimozione è tuo) e a lasciare la giusta connotazione a questa voce che tratta un personaggio pubblico? E' inutile che tenti di sbuffare metaforicamente per scrollarti la "seccatura" di dosso. Wikipedia non è fatta in questo modo (vedi : qui , cosa intendo, non l'ho inventato io), è fatta anche di discussioni, di aggiustamenti, non di cancellazioni con l'accetta, fosse anche per una voce frivola (che non ho certamente creato io, ben inteso, era li da molto prima). Possiamo cercare di lavorare assieme per lasciare ai posteri questa sciocchezza con la giusta connotazione o vogliamo lasciare che la signora Tommasi passi per una persona di spettacolo irreprensibile a fianco ad altre che invece lo sono davvero? Aiutami anche tu, invece di cercare di liquidare la cosa scrollandotela via dalla giacca, che ne dici? --wikit_2006 rispondi 09:34, 27 apr 2012 (CEST)

Ciao, forse ti interessa, credo sia corretto avvertire. Cmq lasciato solo in discussione, bye.

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Sara_Tommasi#Sulla_depilazione_e_se_abbia_importanza

--wikit_2006rispondi 10:10, 7 mag 2012 (CEST)

Un uso qualunque di te

Volevo chiederti perché hai tolto il C13 e aggiunto il dubbio di enciclopedicità: la pagina è chiaramente un copia / incolla da questo sito. --Cpaolo79(msg) 08:42, 29 mag 2012 (CEST) P.S.: lo stesso vale per l'altra voce che è copiata daqui.

Grazie mille per la spiegazione, hai ragione. Ho il sospetto che il testo sia stato scritto per motivi promozionali e portato prima qui e poi lì. Altrimenti come si può spiegare il fatto che sul sito ufficiale dell'autore la descrizione del libro sia stata presa pari pari da wikipedia? Per la seconda voce: hai ragione, c'era un problema con la cache; me ne sono accorto appena salvato, ma ho lasciato come esempio analogo.--Cpaolo79 (msg) 10:43, 29 mag 2012 (CEST)

Rivelazioni.com

Ciao, nella richiesta di C4 avevo inserito pure il NUI dell'autore... ;) Sanremofilo (msg) 13:29, 31 mag 2012 (CEST)

E menomale che è chiamata "Enciclopedia Libera" ;) --Lucapaz1000 (msg) 21:44, 31 mag 2012 (CEST)

Nino Manfredi

Moravia ha scritto: "Nino Manfredi ha creato con straordinaria misura e sottigliezza un personaggio memorabile". Non basta come Fonte attendibile?--Lucapaz1000 (msg) 22:37, 31 mag 2012 (CEST)

Ok, però sulla pagina c'è già la recensione di Moravia, puoi metterla tu la nota per favore? Che ora ho da fare su altre pagine--Lucapaz1000 (msg) 11:13, 1 giu 2012 (CEST)

Se leggi qui sopra ti ho chiesto se potevi metterla tu la nota, ho ripristinato la frase in modo che potessi metterla, ho fatto male forse. E mettila 'sta nota, no? --Lucapaz1000 (msg) 11:50, 3 giu 2012 (CEST)

Ah ecco l'hai scritto, apposto allora. --Lucapaz1000 (msg) 11:52, 3 giu 2012 (CEST)

Compare, io te lo avevo chiesto per favore se la mettevi tu la nota. Sei bravo solo a riprendermi però non mi dai una mano neanche a pregarti, questo è. --Lucapaz1000 (msg) 15:51, 3 giu 2012 (CEST)

Io sono calmissimo, ma tu pare che mi sfotti. Comunque... basta ho altro da fare, non mi sono iscritto per discutere per delle sciocchezze, o come direbbe Totò: "Bazzecole, quisquilie, pinzellacchere. " --Lucapaz1000 (msg) 16:06, 3 giu 2012 (CEST)

Un saluto

Sono felice che sei ritornato attivo! Mi ero un pò preoccuta perché temevo che fosse avvenuto qualcosa che ti impediva di collaborare.

Più avanti mi farò viva con la richiesta di un nuovo template che ho visto manca, quello della filmografia di Jean Renoir, a cui ho dato qualche contributo incrociando i film che Lang ha rifatto. Adesso penso che avrai del lavoro da smaltire, dedicatici con calma! Anch'io d'altronde non ho ancora finito di revisionare le Voci su Fritz Lang. Ti saluto con affetto--Pervinca51 12:21, 2 giu 2012 (CEST)

Contributi

Tu ora mi devi spiegare perché mi cancelli tutti i contributi --Lucapaz1000 (msg) 11:22, 8 giu 2012 (CEST)

Perché? Non si possono mettere? E' vietato anche questo? E poi hai cancellato anche la foto di Marlon Brando che avevo messo.--Lucapaz1000 (msg) 11:34, 8 giu 2012 (CEST)

Mi riferisco a Brando ne Il padrino. Se non si possono mettere le statuette (tanto qui non si può fare un cazz, e viene chiamata Enciclopedia libere), devi andare a cancellare anche nelle altre pagine, le statuette le ho messe anche ad altri film --Lucapaz1000(msg) 11:42, 8 giu 2012 (CEST)

Ok allora la rimetto, senza la statuetta. Ma è possibile che non si può rinnovare neanche un po' Wikipedia? Dobbiamo seguire lo stesso filo di regole all'infinito? A mio parere, le statuette abbelliscono la pagina e le didascalie delle foto. Se non si possono mettere pazienza allora--Lucapaz1000 (msg) 11:52, 8 giu 2012 (CEST)

No va be' neanche la rimetto la foto, non me ne frega nulla ;) --Lucapaz1000 (msg) 11:53, 8 giu 2012 (CEST)

E chi intasa nulla!? Io pubblico un numero di immagini a seconda di quanto è lunga la pagina --Lucapaz1000 (msg) 12:02, 8 giu 2012 (CEST)

Radio Studio 54 Network

Ciao Soprano,

ti scrivo per salutarti e sapere come stai, oltre a questo, ti scrivo perché quelli della radio mi hanno chiamato per modificare alcune cosette. ti chiedo se potresti aiutarmi per evitare casini..certo di una tua certa comprensione e o aiuto ti ringrazio in anticipo di vero cuore--Lodewijk Vadacchino (msg) 04:44, 10 giu 2012 (CEST)

Grazie ancora Soprano, lo posto nella mia sandbox...e poi recuperiamo da lì grazie ancora. Luigi--Lodewijk Vadacchino(msg) 04:48, 10 giu 2012 (CEST)

Premi

Sapessi quanto mi stai stancando tu. SU TUTTE LE PAGINE DEGLI ATTORI E DEI REGISTI, E DICO TUTTE, ci sono i premi sotto la foto, non capisco perché su Monicelli non ci devono essere --Lucapaz1000 (msg) 20:51, 12 giu 2012 (CEST)

Se tu dessi bene un'occhiata alla cronologia vedresti che i David non li ho aggiunti io, ho solo annullato la tua modifica, perché non vedo il motivo di toglierli. Ti ripeto, su TUTTE le altre pagine i premi sotto le foto ci sono; o si cancellano a tutte le pagine o a nessuna, deciditi--Lucapaz1000 (msg) 20:56, 12 giu 2012 (CEST)

Sì ma perché su le altre pagine ci sono i premi? Cancellali anche lì allora, no? --Lucapaz1000 (msg) 21:00, 12 giu 2012 (CEST)

Comunque ho visto che hai tolto una frase (e anche il David, va be') sulla pagina di Aldo Fabrizi, se scrivo "del cinema italiano" al posto "del nostro cinema" va bene? Ho voluto cambiare per il semplice fatto che cinema italiano lo leggo dappertutto e mi sembrava una cosa monotona--Lucapaz1000 (msg) 21:07, 12 giu 2012 (CEST)

Ho capito, comunque ti segnalo anche le pagine di Vittorio Gassman, Sordi, Manfredi, Ettore Scola, anche lì ci sono i David nel template... se me lo chiedi ti do una mano io a toglierli, visto che non è proprio possibile metterli. Però non capisco perché non si possono mettere, il David di Donatello conta qui in italia quanto l'Oscar negli Stati Uniti. --Lucapaz1000 (msg) 21:40, 12 giu 2012 (CEST)

Ok, senti una domanda a parte: ma a Gassman gli è stato assegnato il Leone d'oro alla carriera? Nella categoria dei premi non c'è scritto--Lucapaz1000 (msg) 23:12, 13 giu 2012 (CEST)

Pacifico Manolino

Ciao, scrivo a te perché te ne stai occupando tu e perché sei l'ultimo admin ad aver editato nel momento in cui ne ho cercato uno ;P Io la pagina in oggetto l'avrei vista bene nella fossa degli alligatori (quella che il volgo chiama C4 :) ), ma forse mi è sfuggito qualcosa (il copyviol non sembra esserci, non da internet, per lo meno). Che dici? --Dry Martini confidati col barista 12:22, 14 giu 2012 (CEST)

Ineccepibile, sono d'accordo. --Dry Martini confidati col barista 12:35, 14 giu 2012 (CEST)

Utente Billicamp

Ciao. Ho visto che hai bloccato l'utente Billicamp che mi ha flammato, hai anche nascosto la visibilità di una modifica dalla pagina di discussione della voce Nicola Bartolini Carrassi, ma lo stesso utente aveva già proposto delle pesanti critiche al mio operato in wikipedia (citando, fra l'altro erroneamente il mio nome personale) ricopiando nella stessa discussione un post precedente...fra l'altro facendo un pasticciaccio di copia/incolla e perdendo tutti i wikilink...di quelle modifiche che si fa? Si devono mantenere? Grazie e scusa il disturbo...--Emanzamp (msg) 23:54, 17 giu 2012 (CEST)

Ciao, ho visto che hai modificato la visibilità per altre modifiche, ma temo che tu abbia sbagliato le modifiche da nascondere...hai nascosto le modifiche di un altro utente (che non penso fossero insulti) e non quelle di Billicamp che ti dicevo qui sopra...Riesci a dare uno sguardo? Grazie ;-)--Emanzamp (msg) 00:00, 18 giu 2012 (CEST)

Ah...ok! Pensavo che modificando la visibilità delle modifiche successive avessi anche rimosso le modifiche stesse! --Emanzamp(msg) 00:21, 18 giu 2012 (CEST)

Comunque sì...mi sono accorto che in sezione ci sono ancora riferimenti al mio nome personale, una volta citato correttamente e una male. È possibile modificare la visibilità del paragrafo e/o le parti in cui viene citato il mio nome? Grazie... --Emanzamp (msg) 00:55, 18 giu 2012 (CEST)

Grazie del lavoro....Mi sono occupato e mi sto occupando anche di molte altre voci. Ritengo che gli interventi che ho fatto su quella voce siano sempre stati rivolti a wikificare la stessa, gli utenti che hanno operato in senso imparziale sono stati altri, fra cui (come ho già citato) un presunto ufficio stampa di Carrassi stesso che tempo fa si è messo a incollare "note" nel corpo della voce o altri che hanno copiato e incollato intere parti promozionali prese dal sito personale di Carrassi. Inoltre come hai segnalato tu stesso tempo fa (c'è un tuo WP:WNRI dal novembre 2010) la voce è una congerie di informazioni in parte poco influenti come la direzione di riviste pubblicate solo per uno o due numeri o allegate a serie di DVD o prive di fonti online, doppiaggio del pupazzo Dodò per 3 mesi, ecc, ma che un altro utente (Blackrose che invece si occupa solo di quella voce e marginalmente di altre di contorno per inserire info relative a Carrassi ) sembrano essere enciclopediche e assolutamente da non rimuovere...Inoltre ogni volta che ho cercato di chiedere le fonti per certe informazioni o di proporre di semplificare la voce si è andati a cavillare su questioni secondarie e si è affermato che rimuovere una informazione "solo" perché senza fonte è come come aggiungere informazioni sbagliate(!!?!?!). Inoltre nonostante abbia sempre cercato di controllare le informazioni che periodicamente venivano aggiunte, nella voce sono rimaste a lungo informazioni non enciclopediche (ad esempio proposte di progetti mai realizzati) e altre che ho poi dimostrato essere fasulle (proprio grazie alla "pignoleria", ma che mi è contestata dall'utente che hai bloccato)...e oggi ho addirittura scoperto che la foto caricata da Blackrose (che era lì da un paio d'anni) era stata caricata in commons con una licenza sbagliata! Personalmente penso che sia opportuno che io continui a dare una controllata alla voce, ma sicuramente se tu trovassi un po' di tempo per partecipare alla discussione, non sarebbe un continuo batti e ribatti tra me e l'altro utente (che ultimamente ha abbassato i toni, ma contestualmente è comparso questo Millicamp) che non porta a nessun miglioramento della voce. Scusa lo sfogo... --Emanzamp (msg) 02:10, 18 giu 2012 (CEST)

P.S.: le parti sulle contestazioni agli adattamenti dei cartoni animati che sono stato accusato da Millicamp di voler ripristinare nella voce, non erano opera mia!

Billicamp

Ciao Soprano, l'ho appena bloccato globalmente e sarei tentato di cassare tutti i suoi sproloqui. --Vito (msg) 13:24, 18 giu 2012 (CEST)

NRBC

WP:NML (ma al più finisce oscurata). --Vito (msg) 00:40, 22 giu 2012 (CEST)

Note voce Nicola Bartolini Carrassi

Ciao, ti scrivo in breve visto che il lavoro delle note di questa voce è stato a suo tempo per me estenuante. La nota 'farlocca', che ho inserito io, a me funzione, forse la sintassi era sbagliata ['http://www.colonnesonore.net/recensioni/dvd/362-note-di-pace.html]; la nota 2, inserita dall'utenteEmanzamp in sostituzione di una mia, rimanda al sito della Stampa che spesso non visualizza correttamente i pdf dell'archivio. Facendo la ricerca con il tool del sito l'articolo si vede. Per le restanti, faccio un controllo su quelle inserite da me. Per quelle cartacee non so come comportarmi se non sono on line (non so in questi casi come si debba fare). Per quanto riguarda la nota 13, ero convinto che il sito imdb fosse ritenuto attendibile, il dubbio si riferisce al fatto che il nome è Ryan Carrassi e non Nicola Bartolini Carrassi? --Blackroser (msg) 00:41, 22 giu 2012 (CEST)

Nicola Bartolini Carrassi

Ciao...la nota 2 l'avevo messa io, l'articolo effettivamente è presente nell'archivio online della Stampa (basta cercare il titolo in ricerca libera), ma pare che ci siano problemi a linkare (ho il sospetto che se sia un problema generale del sito): l'indirizzo è corretto, ma apre una pagina bianca...però dopo un po' di F5 magicamente appare l'articolo, francamente non so se rimuovere la nota o se il problema con il sito è solo temporaneo. Per quel che riguarda le altre note, in generale sono convinto che le fonti cartacee (se facilmente reperibili, come quotidiani o riviste di ampia diffusione, ecc.) valgano altrettanto di quelle online; in caso di voce "controversa", però, capisco che a molti utenti una fonte non immediatamente verificabile possa lasciare spazio a dubbi... --Emanzamp (msg) 00:51, 22 giu 2012 (CEST)

Risposta al tuo messaggio in discussione Nicola Bartolini Carrassi

No, non mi sento il biografo di Carrassi. Forse, essendo la mia prima voce, quella a cui ho lavorato con impeto, ho esagerato con l'entusiasmo. Ho imparato però molto sulla formattazione etc. Ora mi sto dedicando ad un'altra voce, e cercherò di fare tesoro dell'esperienza. Anche il mio modo di interagire e discutere è divenuto meno 'focoso' in 5 anni... Eviterò anche i commenti da forum--Blackroser (msg) 01:09, 22 giu 2012 (CEST)

Mi scuso per lo sfogo di ieri e provo a procedere

Credevo nel progetto Wikipedia. Cinque anni ci ho messo prima di sentirmi sicuro e preparato per operare su di essa. Adesso mi accorgo che i miei sono stati ore e giorni di lavoro e di sforzi praticamente inutili sulla voce Nicola Bartolini Carrassi. Il mio essere cauto, e quindi l'aver deciso di non dedicarmi a voci sparse per l'enciclopedia, ma inizialmente soltanto ad una, come 'scuola', è risultato come promozionale o come in gergo ditewriteonly. Io mi sono dedicato con impegno ad una sola voce, e ora che mi sentivo più preparato, avevo deciso di rompere gli indugi. Mi spiace che il mio lavoro e soprattutto la mia educazione e l'essere cauto mi abbiano fatto guadagnare il ruolo di parziale. Provo comunque a portare a termine il lavoro intrapreso, vista la fatica che ho messo a trovare fonti ed informazioni --Blackroser (msg) 02:01, 22 giu 2012 (CEST)

Fonti Nicola Bartolini Carrassi

Ho inserito i link agli articoli stampa non reperibili in rete. Più di questo, e lo sento un dovere, per concludere seriamente il mio lavoro, non posso fare. Vorrei sapere, prima di provocare nuovi problemi - se hai voglia e tempo - se il mio lavoro sulla voce Marco Liorni può essere accettabile. Grazie--Blackroser (msg) 17:30, 22 giu 2012 (CEST)

Cancellazione voce Ugo Guidolin

Non riesco a capire perché una voce di un autorevole docente e autore italiano che ha scritto dei libri e sviluppato opere multimediali e culturali importanti, pubblicate dai più autorevoli editori italiani, come Ugo Guidolin debba essere cancellata. Vi sono molte altre biografie di livello anche inferiore a quella di Guidolin che invece sono comunemente approvate. Quali sono esattamente i criteri che hanno permesso la sua cancellazione e che violano le regole della Wikipedia al di là del mero fatto di essere già stata cancellata in precedenza che non costituisce un criterio di merito visto che la nuova voce probabilmente non è stata nemmeno valutata? In mancanza di risposte tengo a precisare che ho scoperto che la pagina era già stata messa ai voti il 18 novembre 2006 e la comunità aveva deciso di mantenerne la pubblicazione e non cancellarla.[]--Jmeyrowitz (msg) 12:28, 23 giu 2012 (CEST)

Cancellazioen voce "all black 1993"

Gentile soprano, non ho capito il motivo della cancellazione della voce che avevo creato (di cui all'oggetto), Benche' non faccia parte di una voce "enciclopedica" le faccio notare che su wikipedia sono presenti voci non propriamente enciclopediche. La voce che ho messo e' comunque di una certa rilevanza per le persone dei paesi che vi erano descritti... Grazie per la sua collaborazione Cordiali saluti

Cancellazione voce Ugo Guidolin

Gent.le Soprano, faccio ammenda di aver ripetutamente cercato di inserire la voce, ma la cosa che non mi torna come tu stesso dici è che "il principio base su cui si fonda WP è il consenso". Ora, visto che il 18 novembre 2006 era stato "consensualmente" deciso dalla comunità di lasciare la voce "Ugo Guidolin" pubblicata dopo che è stata messa democraticamente ai voti, come mai di punto in bianco si decide nel 2011 improvvisamente di eliminarla? Inoltre durante la discussione allora si erano accertati anche i criteri di ammissibilità. Ti ripeto il link della discussione e approvazione del 2006:http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Ugo_Guidolin. Detto questo ho provveduto a inoltrare agli amministratori richiesta, come tu stesso hai suggerito. È assolutamente mia intenzione collaborare in modo proficuo e mi aspetto che anche gli amministratori agiscano in maniera coerente...--Jmeyrowitz (msg) 16:08, 24 giu 2012 (CEST)

Preciso che la questione della cancellazione non è se la voce è rilevante o meno, ma è legata all'autopromozionalità essendo stata inserita la prima volta ingenuamente dallo stesso soggetto di cui la voce trattava. Ciò non toglie che Guidolin non sia rilevante per un'enciclopedia. È molto più rilevante di soggetti che nella Wikipedia sono già presenti senza essere mai stati cancellati o messi in discussione. È autore di libri, docente accademico, esperto di nuovi media riconosciuto.--Jmeyrowitz (msg) 16:32, 24 giu 2012 (CEST)

Barbara Palvin

Ciao, avendo visto che sei stato tu a segnalare la voce con il template "C" ti segnalo la voce, a cui ho brevemente messo mano e mi sono permesso di rimuovere il template. Avendo comunque fatto le cose di fretta e quindi in modo poco ammirevole (non ho inserito fonti e aggiunto alcuna informazione, poiché non è il mio campo di interesse) ti invito a controllarla per renderti conto se è corretto l'aver tolto il template C oppure se non sei ancora soddisfatto e preferisci re-inserirlo. La voce ora contiene comunque il template F e il template Stub. Ciaociao --Pava (msg) 19:03, 25 giu 2012 (CEST)

Sant'Angelo in Francisto Dubbi e Pentimento-

ho realizzato la voce Sant'Angelo in Francisto preferendo Francisto (nome popolare usato negli anni sessanta del secolo scorso dalla cartografia ufficiale) a Frangestro (nome usato dalle bolle originali del XII secolo e dagli storici del XVIII secolo) e a Frangesto (nome usato dalla M.S. Calò Mariani in una importante pubblicazione del settore).

A questo punto credo di essermi pentito e vorrei correggere il titolo della voce in "S.Angelo in Frangestro" in quanto storicamente esatto, mentre Francisto e Frangesto sono evidenti deformazioni dell'originale; in alternativa è possibile ricomprendere nella ricerca anche le altre versioni del nome? Naturalmente andrebbero aggiornate le voci connesse ma potrei farlo rapidamente........ Mi puoi consigliare/aiutare ? tanto più che vorrei aggiungere la voce "Casale di Frangestro" centro abitato dal neolitico a tutto il medioevo, ben documentato storicamente e oggetto recentemente di interessanti scavi archeologici.

Ma forse mi tormento per niente........... perchè mi sono accorto che cercando Frangestro o Frangesto in qualche maniera si raggiunge sempre la voce Sant'angelo in Francisto in quanto i vari nomi sono contenuti all'interno della voce

scusa questi dubbi da pricipiante!!!! comunque grazie. --Nessuno 17:45, 27 giu 2012 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Domenico Capitanio (discussioni · contributi).

Ciao

Ciao posso disturbarti facendo 2 piccole domande? --Rosa Vavassori (msg) 21:10, 29 giu 2012 (CEST)

volevo chiederti se le immagini tratte dai film si obbligatorio metterne una sola per voce, da dove viene questa regola? e poi nella colonna che inidica le informazioni dei film, non si può aggiungere budget e incasso come in quella inglese... curiosità... io sono curiosa, grazie mille :)--Rosa Vavassori (msg) 21:13, 29 giu 2012 (CEST)

Ti ringrazio molto, ;) --Rosa Vavassori (msg) 21:23, 29 giu 2012 (CEST)

Scusa se ti disturbo ancora, quindi la regola di uno screeshot per voce l'avete deciso voi? --Rosa Vavassori (msg) 21:26, 29 giu 2012 (CEST)

ma quindi in altri siti (altre wiki...) può essere interpretata in diverso modo e si può utilizzarne più di uno ? --Rosa Vavassori (msg) 21:33, 29 giu 2012 (CEST)

Ti ringrazio ancora! :) --Rosa Vavassori (msg) 21:42, 29 giu 2012 (CEST)

TheSillvio97

Non mi sembra abbia persistito.. --Gianni Maggio (msg) 21:21, 29 giu 2012 (CEST)

Immaginavo. Non sarebbe opportuno cancellare uno dei due avvisi, dato che così (appunto) sembrerebbe che l'utente abbia insistito, dopo essere avvisato da me, ad effettuare modifiche inopportune? --Gianni Maggio (msg) 21:27, 29 giu 2012 (CEST)

Basta spiegare, nell'oggetto del rollback, che c'è stato un conflitto di edizione. --Gianni Maggio (msg) 21:38, 29 giu 2012 (CEST)

Visto che per te "non ha nessuna rilevanza", provvedo io ad annullare un doppio avviso immeritato. --Gianni Maggio (msg) 21:45, 29 giu 2012 (CEST)

Fatto, buona continuazione. --Gianni Maggio (msg) 21:48, 29 giu 2012 (CEST)

Capita a tutti di sbagliare, non era certo mia intenzione (come hai sottolineato) riportare la pagina ad una versione scorretta. Non ho dato risposte piccate, ho riportato solamente le tue parole. L'enciclopedia ha sì molte voci, ma ha anche tanti utenti che vanno tutelati se non hanno commesso o ricommesso errori o vandalisimi. --Gianni Maggio 5.000 edit! 22:07, 29 giu 2012 (CEST)

 ?

E allora il leone d'oro, e i david di donatello? Ho visto anche i nastri d'argento --Mr. Taddeo (msg) 21:29, 29 giu 2012 (CEST)

Eliminazione voce

Utente:Daddydavide 15:14, 30 giu 2012 (CEST) Perchè hai cancellato la voce Finale del campionato europeo di calcio 2012 se su wikipedia inglese esiste?

Luca Castiglia

Perchè hai cancellato questa pagina in immedita, mi sa tanto che sia un errore perché andava messa in semplificata, perchè se una pagina si salva può essere messa in cancellazioni tre mesi dopo, non vedo perchè non possa essere il contrario. L'ultima cancellazione risaliva a molto tempo fa, le opinione possono essere cambiate, guarda Mattia De Sciglio. inoltre esisteva su molte altre wikipedie. Gentilmente non dirmi che è una motivaziona da evitare perchè sulle motivazioni da evitare c'è scritto che non è detto che una pag. presente su altre versioni linguistiche sia di per sè enciclopedico, ma nella maggior parte dei casi è così. Poi questo è un calciatore italiano, per me un calciatore/attore/cestista... italiano presente su + di due versione linguistiche è enciclopedico. Se c'è stato un errore non rispondermi tanto l'ho salvata sul mio computer posso inserirla quando voglio--John95 (msg) 13:55, 3 lug 2012 (CEST)

Non sono molto d'accordo, sopprattutto con la tua frase "le motivazioni sono quindi da ritenersi ancora valide fino, appunto, a prova contraria" perchè come già detto ci sono molti casi in cui pagine salvate in modalità consensuale o ordinaria sono messe di nuovo in cancellazioni e vengono cancellate. Qualche volta l'ho chiesta questa cosa è le risposte erano "per me era da cancellare prima ed è da cancellare adesso" oppure le "opinioni possono essere cambiate e sono cambiati i criteri". Allora anch'io ti posso dire "per me era da mantenere prima ed è da mantenere adesso" oppure le "opinioni possono essere cambiate e sono cambiati i criteri" (entrambe cose vere).--John95 (msg) 14:20, 3 lug 2012 (CEST)

Si ma ci sono calciatori come Simone Sini proposti in cancellazione una volta che si sono salvati e poi riproposti in cancellazione. Come tu dici le presenze di Castiglia non sono aumentate tanto, allora io ti dico le presenze di Sini possono essere diminuite, certo che no. Poi le opinioni possono essere cambiate, guarda De Sciglio 2 presenze in champions e si è salvato, quindi l'equazione da risolvere è 2 in A = 1 In champions league. Direi proprio di si poichè 5 in A = 3 in champions (secondo i criteri). Detto in parole povere 6 in A = 3 champions quindi 6 > 5 Castiglia è enciclopedico e quindi si può ricreare, obiezioni??--John95 (msg) 14:43, 3 lug 2012 (CEST)

Io non sto giocando per niente e non sto rigirando i criteri! Alla WP:RA, comunque c'è stata una richiesta di ricreare una persona cancellata a fine maggio 2012 e gli amministratori hanno risposto fra tre mesi dalla cancellazione si può ricreare. La cancellazione di castiglia risaleva non a te mesi fa, ma a quasi 3 anni fa. Adesso chiedo lo sblocco--John95 (msg) 15:00, 3 lug 2012 (CEST)

cancellazione

salve! volevo sapere il perchè della cancellazione della pagina Min&Mal — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mariolino89 (discussioni · contributi).

Cancellazione

Ciao Soprano, ho letto le norme e non mi sembra di averne violata nessuna visto che la voce che avevo creato parlava della storia di un'azienda che non esite più , e che quindi fa parte della storia, vorrei capire dove sta esattamente il problema, resto in attesa di un chiarimento grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Umbemari83 (discussioni · contributi).

Discussione protetta

Ciao, posso chiederti perchè hai protetto questa user talk? E' la pagina di discussione di un IP e non di un utente e non andrebbe protetta...--Frigotoni (msg) 15:10, 10 lug 2012 (CEST)

Ehehe, hai ragione... In verità me ne sono accorto solo perchè volevo cartellinarlo. Grazie :-) --Frigotoni(msg) 17:34, 10 lug 2012 (CEST)

Ma.... ma....

ma ROTFL!!--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:08, 12 lug 2012 (CEST)

Comunque con San pop up dovrei aver messo a posto! ;-)--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:11, 12 lug 2012 (CEST)

Muhauhauahuahauahuah!! Miiiii se non giochiamo! A parte gli scherzi cose mai viste, due su due, e stessa durata! :-D --Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:46, 12 lug 2012 (CEST)

Alex Belli

Ciao Soprano, ho notato che hai cancellato per C7 la voce Alex Belli che avevo creato in seguito ad una richiesta agli amministratori che era stata accolta da Sirabder87... Il criterio di cancellazione immediata n.7 è "pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione", ma in realtà nella richiesta agli amministratori da me scritta avevo spiegato il mio punto di vista secondo il quale i motivi che in passato ne avevano comportato la cancellazione sono ormai decaduti. Mi farebbe piacere ascoltare il tuo punto di vista, così da riuscire magari a trovare un chiarimento. Grazie;)--GiaKa (msg) 14:52, 12 lug 2012 (CEST)

Grazie per avermi risposto:). Capisco come la pensi, ma come avevo scritto nella richiesta agli amministratori, per me il soggetto ha superato i motivi che ne avevano comportato la cancellazione (o le numerose cancellazioni) non per via della partecipazione al reality, o meglio non solo per via della partecipazione al reality. Infatti per come la vedo io il soggetto rientra nei criteri dello spettacolo, che poi possono piacere o meno, ma si tratta pur sempre di criteri per l'enciclopedicità automatica. La comunità si è espressa per la cancellazione più volte perchè all'epoca dei fatti si trattava solo di un modello che dopo uno spot di successo era stato preso con un ruolo minore in Centovetrine. Le cose però sono cambiate, dato che il personaggio è entrato fra quelli principali (siccome non seguo questa soapmi attengo al sito di Mediaset), è trascorso un certo lasso di tempo che lo fa rientrare nei criteri e inoltre c'è la partecipazione a Ballando con le stelle (che sia chiaro è un fattore minore, ma IMHO pur sempre da tenere in considerazione). A questo punto la soluzione sarebbe una discussione al progetto competente (che a mio avviso si concluderebbe in una bolla di sapone) oppure potresti ripristinare l'ultima versione della voce e metterla in PdC. In questo modo potremmo constatare in tempi relativamente brevi il parere della comunità e così la questione si chiuderebbe senza lunghe discussioni che nei fatti non porterebbero a niente. Dimmi cosa ne pensi;)--GiaKa (msg) 10:37, 13 lug 2012 (CEST)

Ma figurati, nessuna offesa anzi capisco la tua posizione... Risolverò la questione in un'altra maniera:). Grazie ancora per avermi dato le tue spiegazioni e buon lavoro. Alla prossima;)--GiaKa (msg) 22:36, 13 lug 2012 (CEST)

Constance Bennett

Ciao, mi sono inserita con modifiche mentre stavi intervenendo sulla pagina. Non ho fonti a supporto di ciò che ho trovato già scritto, mi sto limitando ad aggiustare questo e altri inserimenti recenti da parte di un utente piuttosto disinvolto nelle riscritture. A presto!--Monica1967 (msg) 11:10, 20 lug 2012 (CEST)

Grazie della risposta, ti segnalo che lo stesso utente (lo stile è identico) era già intervenuto con altro ip (Speciale:Contributi/87.16.20.17) in altre voci. Sono intervenuta su Jeff Chandler mentre le per le altre ho lasciato perdere. Buon lavoro a te!--Monica1967(msg) 11:33, 20 lug 2012 (CEST)

Voci dei personaggi IL PADRINO

Nessun inserimento è stato inventato. Quei dati sono stati presi guardando e riguardando una delle mie saghe preferite. Inoltre ho consultato anche fonti inglesi (http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Corleone) dove non dicono assolutamente cose false. Così come il quarto film (http://en.wikipedia.org/wiki/Vincent_Mancini-Corleone).

Le mie modifiche andavano bene. --FTElNino9 (msg) 12:58, 20 lug 2012 (CEST)

Paolo Villaggio

Mi scuso per il casino fatto sul POV, ammetto la mia poca esperienza come wikipedista, per fermarmi non c'è problema, ho solo cercato di dare un contributo serio ad un autore poco considerato. Soffermiamoci anzi sui termini da te utilizzati per invitarmi in parole povere a non scrivere più. Sorvolo sulla sfrenata passione che è vera fino ad un certo punto, semmai sono un appassionato di cinema e volevo arricchirla la pagina non impoverirla... siccome l'Italiano è una lingua bella ma ostica è bene analizzare il tuo parlato. Partiamo dalla "buona fede", un termine fuori contesto. Non ti sto vendendo niente, non stiamo concludendo un contratto... in soldoni non devo convincere nessuno della mia buona fede, le parole che ho scritto si attengono a fatti realmente accaduti e con valutazioni non mie, ma di critici cinematografici. Se qualcuno vuole mettere citazioni sfavorevoli per Villaggio ben venga. Segue poi "Fruirne al meglio"... anche qui il termine è privo di senso... non vedo il perché le mie aggiunte dovrebbero ostacolare il lettore alla fruizione della pagina.... c'è di più hai aggiunto "al meglio", come a dire il lettore viene messo nelle condizioni di non ottimizzare ciò che legge, dacché impedito da qualcuno o da qualcosa... mah... Cerco di interpretare, forse volevi dire che ciò che ho scritto non è veritiero e il lettore da tale fonte di cognizione non ricaverebbe nessun arricchimento personale... eppure ci son tutte le note. Veniamo all'ultimo termine, "inaffrontabile", cosa significa? Significa inaccessibile, infattibile, inabbordabile, irrealizzabile... l'esatto contrario del senso stesso di Wikipedia, dove tutte le pagine sono accessibili (da tutti), fattibili (cioè leggibili e non difficili da creare), abbordabili(di facile raggiungimento), realizzabili( da chiunque e da chiunque modificabili).... di conseguenza su wiki non esistono pagine inaffrontabili, il termine che hai preso in senso analogico non è pertinente al caso in questione. P.S: Ciò che ho scritto non sono le XII Tavole dell'antica Roma, sacre e inviolabili, basta correggerle e cambiarle... non ci si deve limitare ad impedire agli altri di scrivere. In quanto viene a crearsi uno squilibro, tra chi decide cosa è giusto e cosa è sbagliato, se si vuole far rispettare le regole di Wiki, si deve seguire il principio "partecipativo", (avvertire, collaborare e correggere). Usare metodi come quello dell'esclusione è un modus operandi assai pericoloso. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti. Celluloide — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Celluloide (discussioni · contributi).

Cancellazione ASD Ginnastica Romana

non capisco perchè tu mi abbia bloccato il lavoro, visto e considerato che leggendo i tuoi link, nella mia voce comparivano tutti i criteri e li superavano: Squadra sportiva dilettantistica maschile e femminile con più di 50 e ripeto 50 anni nei massimi livelli della federazione ginnastica d'italia (Serie A1-A2-B-C e campionati assoluti Italiani). campioni Olimpici che hanno portato all'italia le prime medaglie Olimpiche nella ginnastica artistica. Franco Menichelli (non sò se mi spiego) una delle società di ginnastica artistica più famosa e conosciuta in Italia con oltre 60 anni di successi sportivi mondiali, europei e nazionali. A questo punto, desidererei cortesemente sapere le VERE motivazioni della cancellazione. Credo che tutto rientri nei criteri di un "enciclopedia". Non dimentichiamo che la Romana è stata una delle prime associazioni sportive dilettantistiche d'Italia. Grazie. Fabio Castelli

Ti consiglierei di andare a vedere il sito della società, cosicchè, prima di giudicare, tu ti possa fare un idea e spero che tu mi riattivi la pagina su cui stavo lavorando. ASD Ginnastica Romana — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabio Castelli (discussioni · contributi).

Fast Six

Volevo chiederti, se mi potevi dare un'occhiata alla pagina appena creata.. e volevo un tuo parere grazie. --Luckyblue87 (msg) 01:49, 23 lug 2012 (CEST)

Non penso... Quindi ora come posso fare? --Luckyblue87 (msg) 01:54, 23 lug 2012 (CEST)

Ok un attimo che la metto in sand --Luckyblue87 (msg) 01:59, 23 lug 2012 (CEST)

Ok spostata Qui, grazie :) --Luckyblue87 (msg) 02:02, 23 lug 2012 (CEST)

Ok provvederò a "snellire", grazie ancora e buona serata :) --Luckyblue87 (msg) 02:04, 23 lug 2012 (CEST)

Figura professionale ergonomo posturale

Ciao, hai cancellato una pagina che avevo inserito dove si descriveva la figura professionale dell'ergonomo posturale, che ritenevo opportuno inserire in wikipedia in quanto è presente la definizione di postura. L'ergonomo posturale è una figura di riferimento per la postura come il medico lo è per la patologia. --Tiziano Pacini (msg) 17:39, 4 ago 2012 (CEST)

Foto

Ciao Soprano, ho creato la pagina Camera-look: è possibile aggiungere un'immagine di Oliver Hardy tratta da una pellicola? Se sì quale licenza va inserita? --Lucapaz1000 (msg) 17:03, 9 ago 2012 (CEST)

Premi cinematografici in didascalia

Salve, vorrei chiedere un'informazione. Il David di Donatello può essere inserito in didascalia allo stesso modo dei premi Oscar ? O è stato deciso che ci vanno solo i premi Oscar? Potresti linkarmi, per favore, le discussioni in cui si è parlato di questo argomento? In questo modo potrei inserire il collegamento nel campo oggetto quando elimino un premio in didascalia evitando reclami o edit war. Ringrazio in anticipo per l'attenzione.--SunѲfErat● 12:01, 11 ago 2012 (CEST)

Quindi il template premio puà essere utlizzato solo ed sclusivamente con i premi Oscar, giusto?--SunѲfErat● 14:55, 22 set 2012 (CEST)

Vincenzo Pirrotta

È stata ricreata la voce, dopo che era stata cancellata quasi undici mesi fa. Secondo te ci sono gli estremi per richiedere la cancellazione immediata (dato che avevo dubitato all'epoca della sua enciclopedicità) o è meglio domandare al competente Progetto? --Gce (msg) 18:04, 30 ago 2012 (CEST)

Riconferma annuale

Ciao Soprano71, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Mark91it's my world 01:33, 9 set 2012 (CEST)

Spostamento

Ciao, scusa se ti faccio perdere tempo, ma sei il primo admin che mi è capitato sott'occhio. Visto che generalmente i tempi sono lunghetti (se aspetto che si faccia vivo qualcuno, aspetto e spero), puoi prendere in considerazione una mia richiesta di spostamento qui? Sarebbe utile. Grazie e rinnovo le scuse. --93.69.4.90 (msg) 18:51, 21 set 2012 (CEST)

Grazie. Metto in pratica il tuo suggerimento. Buon wiki. --93.69.4.90 (msg) 19:01, 21 set 2012 (CEST)

Bufale

: grazie infinite per essertene occupato, io non ci capivo più nulla e ho tolto il più grosso, poi tra l'altro è un tipo di vandalismo che mi spazientisce facilmente :-/ Alla prossima e buon wiki!--Яαиzαg 23:10, 21 set 2012 (CEST)

Sottotitoli video Share your Knowledge

Ciao, non so se qualcosa non è andata durante la procedura ma volevo pubblicare i sottotitoli in italiano del videoShare Your Knowledge. Ho cliccato su Create new translation or edit existing e ho trascritto (credo correttamente) il file srt. Forse la pagina non è nel posto giusto perché sta su it.wikipedia anziché su Commons (ma è lì che mi ha riportato il tasto GO). Scusa per eventuali errori e ti prego di farmi sapere come corregerli. Mfarchitetti (msg) 12:46, 24 set 2012 (CEST)

Sono riuscito a pubblicare i sottotitoli su Commons () quindi il problema era dovuto al link GO relativo all'aggiunta dei sottotitoli sulla pagina Commons del video.

Adesso vorrei cancellare la pagina creata su it.wikipedia ma non ho ben chiaro la procedura per farlo e non vorrei creare altri problemi: per favore, mi puoi dire come fare? Grazie Mfarchitetti (msg) 13:10, 24 set 2012 (CEST)

Clint Eastwood

Grazie, immaginavo stessi controllando il mio lavoro perché ho visto che anche tu eri intervenuto recentemente sulla voce. In effetti la voce si trovava in una condizione pietosa, avrei voluto riscriverla di sana pianta ma ho preferito intervenire senza buttare via quello che di buono era già stato scritto. Non ho ancora finito, il problema è che ho tempo di lavorarci solo durante i w-end. Spero poter completare la prossima settimana. Ciao, a risentirci--Orric (msg) 15:56, 24 set 2012 (CEST)

Cancellazione profilo Gerardo Paloschi

Buongiorno, ho letto i link sul linguaggio enciclopedico, sui cv e biografie e vorrei un ulteriore chiarimento per favore: mi sembra che il contenuto proposto, la biografia e track record professionale di Gerardo Paloschi, possa essere considerato elemento di interesse comune datosi che si tratta di un manager di società di livello nazionale ed interlocutore invitato a diversi eventi pubblici in tutta Italia in qualità di esperto. I contenuti proposti poi sono facilmente verificabili accedendo ad altre risorse online su Paloschi. Grazie--81.208.40.1 (msg) 17:50, 26 set 2012 (CEST)

Blocchi continui

Hai rotto le palle, è la terza volta che mi blocchi.--2.37.69.128 (msg) 00:17, 29 set 2012 (CEST)

Stai cercando la quarta?

Sei proprio un'arrogante, ma chi ti credi di essere? --2.37.69.128 (msg) 02:32, 29 set 2012 (CEST)

cancellazione della biografia di Yves Cornière

Salve, ho cercato di tradurre dal francese la biografia wikipedia dedicata a mio padre, il compositore francese Yves Cornière. Putroppo ho sbagliato certe parole nella traduzione e avuto problemi con la formattazione e me ne scuso, anche se ho cercato di riportarla tale quale era stata publicata dal sito wikipedia in francese. Ma come posso fare per ripristinare la voce e salvare il lavoro svolto. Grazie anticipatamente. J.Isabelle Cornière — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Isabelle cornière (discussioni · contributi).

Visibilità a blog?

Lei ha cancellato il riferimento ad un saggio critico dotato di ampia bibliografia dalla voce Cesare deve morire: non mi sembra sia un tentativo di dare visibilità a un blog (tanto più che il link era ad un pdf, se non ricordo male), ma quella di inserire un collegamento ad un contributo ulteriore alla lettura del film dei Taviani; peraltro quello scritto è stato redatto nel contesto di un dipartimento di Italianistica, dal sottoscritto, che casualmente svolge scientificamente attività di critica letteraria: perciò le consiglio di documentarsi - per favore -prima di cancellare deliberatamente i contributi altrui. Sarà tuttavia mio impegno non aggiungere più nulla a quella voce. Saluti. --Paolo Steffan (msg) 11:59, 1 ott 2012 (CEST)

Risposta

Ciao, scusa se sono stato portato a credere ingenuamente all'attacco personale. Il punto è questo, nonostante confidi nella comunità per quanto riguarda osservazioni esterne su quello che può non andare, non ho ritenuto molto educata la modalità di intervento per cui queste stesse osservazioni mi sono state fatte presente. Chiedo scusa, ma prendo questo come un lavoro vero e proprio, è possibile notare quante ore di ricerche tra bibliografie e consultazioni scientifiche debba passare per poter completare una voce, per poterla ritenere, almeno a mio modo di vedere, veramente completa. Per altro il mio intento è quello di segnalare fonti scientifiche ed offire al web italiano un riferimento nettamente superiore sugli argomenti che tratto rispetto alla media. Per fare un esempio non esistono altre voci, almeno italiane, che adoperano una tale quantità di riferimenti autorevoli per trattare il caso. Detto questo, dopo tutto l'impegno e gli sforzi e le ore impiegate, permettimi di dirlo ma non fa affatto piacere ritrovarsi quell'avviso solo poco dopo averlo pubblicato. Un avviso di tale entità non lo vedo neanche nelle ricerche originali o nelle voci senza fonti dal dubbio contenuto, perchè dovrei ben vedere il fatto che questo venga inserito in un articolo che basa il contenuto esclusivamente sulle fonti scientiche e che almeno sotto questo aspetto non può essere criticato? Da parte mia cerco di attenermi il più possibile agli standard del sito. Quindi gradisco in sè il fatto che vengano segnalate alcune incongruenze, e ci mancherebbe. Ma tutto dipende come queste vengono segnalate. Se da un lato posso dire di aver esagerato a prenderla sul personale, d'altra parte un "grazie lo terrò presente" sarebbe stato sicuramente ricambiato con altri metodi. Visto che sono ancora in fase di completamento, ti invito ancora a segnalare se può esserci qualche punto di difficile comprensione, tendendo presente che alcuni paragrafi sono già capibili dai più (non sarà qualche sigla a rovinare tutto), mentre altri sono invece dedicati a questioni più dettagliate e scientifiche riservate a chi già ha qualche base in più. Mi scuso per i precedenti toni con cui è iniziata questa discussione.--Truthful eye (msg) 14:40, 2 ott 2012 (CEST)

Valerio Minicillo

Riguardo alla voce su Valerio Minicillo e al fatto che il contenuto della pagina creata non è stata ritenuta di contenuto enciclopedico ma un semplice curriculum vitae, la informo che Wikipedia mi sembra piena di curricula. La voce su Mario Incudine ne è l'esempio, ma ce ne sono diversi di casi. Sperando in una sua risposta, la saluto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Variophone (discussioni · contributi).

La ringrazio per la risposta. La prego però di spiegarmi cosa vuol dire "Se si vuole contribuire in modo proficuo al progetto si pone un template dove si ritiene necessario". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Variophone (discussioni · contributi).

Episodi di serie TV

Scusami, ma non sapevo che la creazione di voci relative agli episodi in questione dovesse essere preventivamente discussa con qualcuno, ma ero convinto che, come tutte le voci di WP, la loro creazione fosse libera. Evidentemente mi sono sbagliato e non succederà più.--2.36.154.80 (msg) 12:54, 8 ott 2012 (CEST)

Piroetta

Prima che bloccassero la talk, prima che bloccassero la UP, ho scritto in UP come la penso. Chi sta via per 12 mesi e poi torna per dare un voto non è un problema. Il problema è chi in 12 mesi partecipa a 60 votazioni e nient'altro. La prima è un'eccezione più che sopportabile, la seconda è trolling. Ovviamente IMHO :) Ciao Jalo 14:37, 8 ott 2012 (CEST)

Christian Bale

Ho fatto questa modifica che mi sembrava esatta ma, è stata annnullata (lo chiedo a te perchè sei più informato di me sulle discussioni), non va bene? Non si era detto che in caso di trilogia il modo corretto era quello che ho scritto io? Che ne dici?--Refill (msg) 15:10, 9 ott 2012 (CEST)

Allora lo reinserisco senza il regista.. cmq penso di aver capito il problema, si tratta dll'ennesima rappresaglia di quell'utente. In passato abbiamo avuto una discussione (con lui non si può discuterre, la pagina deve essere come dice lui e basta) e da allora sta attento a tutti i miei edit e corregge anche le inezie facendomela notare... mi sto stufando.

Grazie della risposta, ciao. --Refill (msg) 21:01, 9 ott 2012 (CEST)

Etna Comics

Ah Soprà, e damose un contegno:-)!!! Vabbè che si ride e si scherza, ma prendere in giro qualcuno perchè non scrive bene, la prima e pure la seconda volta, è proprio sparare sulla croce rossa, dai! Te lo dico in amicizia, sia chiaro :-) --Valerio^Talk 23:37, 9 ott 2012 (CEST)

Cancellazione Roberto Brambilla

Buongiorno, nonostante i riferimenti e link assegnati a verificarne il contenuto mi viene posto un C4 sulla pagina creata in oggetto per contenuto palesemente non enciclopedico. La cosa strana è che il numero di pagine pubblicate su Wiki, di persone amiche, insegnanti o colleghi del Maestro è innumerevole. E la pagina è presentata seguendo tutte le regole, è persino appositamente asciutta. Ribadisco sarebbe sufficiente andare a controllare i collegamenti dati. In primis (come da fonte): http://www.ownvoice.com/ardittiquartet/irvine.htm E' in ordine alfabetico, non è difficile. Se questa dichiarata una pagina senza garanzie allora non capisco perchè Arditti sia presente in Wikipedia. Ne ho citato solo uno. Se ne volete un altro linkate su una pagina dell'editore. Che cosa dovrebbe fare una persona per essere enciclopedico allora? Insomma, si chiede maggiore coscienza sull'argomento. Ribadisco che la pagina è perfettamente in linea con tutte le richieste del regolamento e cita un personaggio noto. Aggiungo che in linea con lo statuto M7 di Wikipedia. Più di così. Rimando ad un Vs approfondimento. Grazie,Alessandro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.66.18.156 (discussioni · contributi).

Chiarimento

Ciao, mi servirebbe una delucidazione. Ho posto qui una questione, ma dubito che la pagina sia monitorata. Ti chiedo come si agisce in questi casi; si rimuove il dato che parrebbe errato (in questo caso sul web non ho trovato nulla di attendibile che lo confermi) e lo si rimpiazza con quello provvisto di fonte, motivando il tutto nell'oggetto della modifica? Grazie. --Doorshear (msg) 19:15, 17 ott 2012 (CEST)

Ho contattato un utente che è particolarmente attivo sulla sezione, quindi suppongo sia ben informato su queste info. Se arriva una fonte che smentisce l'altra contrastante, benissimo, in caso contrario in questo caso forse è preferibile tenere solo quella "buona" e riscontrabile e cancellare l'altra (perché in realtà attualmente la fonte c'è, solo che dice un'altra cosa), altrimenti rischieremmo di tenerci per l'eternità un'info da riscontrare che non potrà mai essere riscontrata semplicemente perché probabilmente non esiste :D (ho controllato, è stata inseritapiù di due anni fa da un IP ed è stata lasciata lì probabilmente senza essere verificata) Ti ringrazio per la disponibilità! --Doorshear (msg) 00:03, 18 ott 2012 (CEST)

Cancellazione Tenuta Diavoletto

Salve, sarei curioso di sapere cosa ci vuole o, a questo punto mi sorge proprio il dubbio, "quanto" ci vuole per aggiungere un contributo o non farlo cancellare. Il contenuto che ho aggiunto io, pur essendo solo una bozza, non esiste su Wikipedia, quindi è una mancanza su un'enciclopedia di un'azienda, il cui vino che ho sentito è ottimo tra l'altro (e qui lo dico), e l'articolo non contiene nè pubblicità, nè elementi che possono in qualche modo avvantaggiare l'azienda. Ho letto altri articoli su altre aziende molto più sponsorizzati, addirittura con loghi, prodotti e siti internet. Ma a questo punto metto io in discussione la "libertà" di questa enciclopedia. --Maxletax (msg) 11:48, 18 ott 2012 (CEST)

Annullare modifiche

Ciao, volevo chiederti un'informazione, se un utente fa 3-4 modifiche consecutive e tutte errate, come faccio ad annullarle tutte insieme in una volta sola?--Refill (msg) 19:15, 18 ott 2012 (CEST)

Grazie.--Refill (msg) 23:50, 18 ott 2012 (CEST)

Michael Caine

D'accordissimo, io mi sono limitato a tradurre e sistemare in italiano da en.wiki, hai fatto bene. Ciao. --Refill (msg) 14:44, 22 ott 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Soprano71 è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 21:06, 24 ott 2012 (CEST)

Re: colonne

Sei stato molto gentile a segnalarmi la discussione: in questo periodo in cui sono quasi assente non me ne sarei certo accorto da solo. Ciao e grazie.--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:49, 29 ott 2012 (CET)

Hotel Chevalier

Ciao! Ho visto il tuo intervento sulla voce e ti ringrazio. Volevo però chiederti in merito ad alcuni dubbi su parti della voce da se siano da correggere o meno.
La sezione particolarità varie relativa agli enigmi, secondo te, costituisce una ricerca originale e quindi va tolta?
Ho inserito due tabelle anche se la prima delle due secondo le linee giuda non andava inserita però entrambe presente in due diverse pagina in vetrina/di qualità e inoltre mi sembra più ordinato così.
Per quanto riguarda i riconoscimenti devo inserire, magari solo nel template iniziale il premio ricevuto dal film di cui costituisce il prequel, oppure no?
La prima riga della sezione accoglienza, è opportuna o no, l'ho trovata sulla versione francese della voce.
L'inserimento del testo nella sezione cast è corretto, evitabile o andrebbe spostato in tutto o in parte nella sottosezione personaggi della trama (da creare)?
Il collegamento numero 5 a youtube è opportuno? Grazie mille, fammi sapere! Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 16:03, 29 ott 2012 (CET)

Una notte da paura

Secondo te si può cancellare? --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 18:33, 30 ott 2012 (CET)

Mercatino di Natale di Avezzano

Ciao Soprano71, innanzitutto volevo scusarmi, non era mia intenzione pubblicizzare tale evento, con cui, tra l'altro, non ho nulla a che fare. Il mio intento era solo quello di creare pagine su manifestazioni e tradizioni locali. Per la pagina in questione, mi sono ispirato alla pagina Mercatino di Natale di Bolzano, e questo mi ha fotto erroneamente pensare che fosse lecito crearne una simile. Spero che i miei contributi in futuro siano più utili. Un saluto Mariodimicco (msg) 17:52, 3 nov 2012 (CET).

Campus Area Network

Perché hai cancellato la voce in immediata con C1? Di certo l'argomento è enciclopedico, e bastava una ricerca veloce su en.wiki per vedere che è presente in molte altre Wikipedia. Non ci voleva poi molto... Helios 12:01, 5 nov 2012 (CET)

Scusami se il tono è sembrato poco diplomatico, avevo solo paura della leggerezza della cancellazione perché una volta che la pagina è cancellata poi le probabilità che venga ripescata sono infinitesime. Nessun problema, comunque, io stesso faccio spesso questo errore. Scusa ancora per l'eccessiva "tirata d'orecchie" del mio messaggio precedente, non ho problemi a riconoscerlo :) Helios 14:31, 5 nov 2012 (CET)

Citazione film porno Sesso allegro

Ciao, ho reinserito la citazione che avevi rimosso indicandone anche la fonte (pag. 40). Sei pregato di non rimuoverla più. Grazie-- Fabio R Scrivi un messaggio 20:09, 5 nov 2012 (CET)

Pregare e ringraziare (vedi sopra) in che modo posso essere di tono non gradito? Scusami, non capisco -- Fabio R Scrivi un messaggio 20:15, 5 nov 2012 (CET)

Non sto provocando nessuno, ho chiesto chiarimenti sul mio tono e m'hai risposto citandomi regole che già ho letto. Ti invito a rileggere attentamente i miei messaggi precedenti. Se vuoi astenerti dal rispondere puoi farmelo presente esplicitamente. -- Fabio R Scrivi un messaggio 15:10, 6 nov 2012 (CET)

Ovviamente non potevo aspettarmi di meglio che un'anonimo cartellino giallo senza risposta (perché mai rispondere chiaramente a domande poste altrettanto chiaramente?). Avrei potuto capire la sanzione se avessi reinserito la citazione nella sua dimensione originale e riportando la medesima fonte (sulla cui poca attendibilità m'ero persino convinto io). I criteri parlano chiaramente di citazioni che non possono superare le tre righe ed io ho riportato la citazione alla dimensione massima consentita, parlano inoltre di indicare la fonte ed io l'ho indicata. Ok, si può discutere dell'attendibilità della fonte, ma tu non hai nemmeno immaginato minimamente anche la sola eventualità di avviarla (cosa che farò io). La soluzione qual è stata: cartellino giallo senza nemmeno minima giustificazione scritta che, in questo caso, sarebbe stata il minimo, visto che le cose nel frattempo erano cambiate. Posso sperare in una risposta calma, serena, precisa? Io sono fiducioso, attendo tuoi chiarimenti. Per inciso: il cartellino giallo è una sanzione comunque spropositata vista la tipologia di violazione (?) che avrei effettuata. -- Fabio R Scrivi un messaggio 14:34, 7 nov 2012 (CET)

Altra considerazione: si può sindacare solo sulla presunta volgarità della seconda metà della citazione e non sulla prima. Io ho, opportunamente, inserito solo la prima metà, proprio per accontentare anche il senso del pudore di utenti come te. Ma, come posso ragionevolmente pensare, non ti sei nemmeno preoccupato di leggere attentamente la citazione stessa, riportando nell'oggetto della modifica la stessa identica motivazione riportata precedentemente. -- Fabio R Scrivi un messaggio 14:41, 7 nov 2012 (CET)

Per anonimo intendevo senza motivazione esplicita (a parte un link della modifica alla voce in questione), per risposte che non ho ottenuto sono ancora in attesa della risposta alla mia domanda circa il tono usato nel mio primo messaggio di questa discussione. Per quanto riguarda, sempre, la citazione, ho espresso la mia opinione, che resta immutata, nella talk diMidnight bird, sempre se hai tempo, ci mancherebbe. Anche io non ho tempo, infatti non faccio l'amministratore e non ci voglio nemmeno provare. -- Fabio R Scrivi un messaggio 15:08, 7 nov 2012 (CET)

Non stop sempre buio in sala

Ho visto che tu eri già intervenuto quindi chiedo direttamente a te senza aprire una discussione nella talk della voce o di un progetto. In sostanza sebbene la citazione iniziale rispetti ora i limiti di lunghezza e fonte la ritengo non utile, se non solo "volgare". Oh, sia chiaro, wikipedia non è fatta per proteggere i minori, ma nemmeno la volgarità gratuita e fine a se stessa mi pare accettabile. Poi fai tu, che già conosci l'utente e sei più esperto.--MidBi 13:01, 7 nov 2012 (CET)

Discussione:Hotel Chevalier

Mi serviva una valutazione per il template monitoraggio presente nella pagina discussione di Hotel Chevalier, trovi il link in alto nel titolo.

P.S. Le pagine relative ai cortometraggi possono andare in vetrina, o possono solo diventare voci di qualità? Non ci sono cortometraggi in vetrina, ma ce ne è uno tra quelle di qualità (Tin Toy). Le liste non possono nemmeno diventare voci di qualità (es.Sindaci di Treviglio)?--Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 16:52, 7 nov 2012 (CET)

Criteri porno all sex e porno "altri"

Come dicevo nella PDC c'e' un equivoco di fondo, i criteri citati in motivazioni (i premi, ecc...), come scritto nel testo della policy, sono da intendersi per gli "all sex" e non per tutti i porno, che invece sono paragonati ai film non-porno (un sottogenere come un'altro di film). Specifico qui per chiarirmi e non appesantire la discussione di la'.

Il tutto, a quanto ricordo, nasce nel 2006/2007, quando vennero inseriti parecchi film di attrici porno recenti e famose, ma che facevano solo film all sex, girati in digitale, roba seriale tipo "giovani autostoppiste nel camper n 45 bis" (se non sbaglio alcuni vennero addirittura inseriti via bot), oltre a molte attrici perfettamente anonime che comparivano negli stessi film. Al tempo non esistevano ancora ne' i criteri per il porno ne' quelli per i film generici (per questi ultimi un attore o regista importante e la distrubizione nazionale venivano di fatto considerati sufficienti se qualche film dubbio andava in PDC), per cui si iniziò a decidere di porre un freno a questi film e alle attrici non enciclopediche che si portavano dietro. Se vedila talk dei criteri ci sono tutte delle discussioni sul fatto che fossero un tipo di film recenti, nato con l'era digitale (che permette di girare decine di film a costi bassissimi), mentre per i film tradizionali dell'era pre-digitale ci si trovava a dover decidere cos'era porno o cos'era erotico (anche per la categorizzazione) o come considerare gli attori che vi comparivano. Alla fine, dopo circa un anno di discussione, visto anche l'andamento delle PDC, si decise di introdurre limitazioni per gli all sex (identificate, in assenza di criteri piu' oggettivi, dai premi, che però sono tuttavia quasi tutti nati alla fine degli anni '90), per salvare i pochi tra le tonnellate di quelli prodotti che potessero essere significativi, piu' dei criteri per quelli all sex o comunque non facilmente inquadrabili come con trama che, essendo vecchi ma significativi, non potessero risultare rientranti in premi troppo recenti, rimandando la discussione su attori e registi a dopo. Questa fu la versione sbozzata, e come vedi e' rimasta quasi uguale a quella attuale. Per tutti gli altri porno venne solo raccomandata la categorizzazione precisa e l'uso di fonti serie (no siti-porno minori o blog, che al tempo abbondavano nelle voci).

Complice una ondada di creazioni di mini-stub porno messi poi in cancellazione, i criteri venenro ridiscussipoche settimane dopo al bar generale, in una discussione abbastanza accesa(anche per via dell'operato di un'utente che si rivelerà poi manovratore di diversi sock, senza pero' che ne nascesse un consenso diverso rispetto a quello deciso nella pagina di discussione dei criteri.

Quando si realizzarono i criteri per i film normali (mi sembra nel 2010), nessuno si ricordò di aggiornare la policy sulla pornografia (che nel frattempo si era estesa agli attori) linkandola. --Yoggysot (msg) 19:57, 10 nov 2012 (CET)

Template film di Jean Renoir

Caro Soprano, sono pronta a inserire nelle Voci dei film di Jean Renoir il template della filmografia del regista a pié di pagina. Ho provato, copiando quello che tu avevi fatto per Fritz Lang, a prepararne uno, sulla mia pagina di prove Utente:Pervinca51/Sandbox. Se puoi e quando hai tempo, ti chiedo di dargli una controllata, correggerlo e creare il template come pagina a sè, perchè quella mi pare un'operazione delicata che è meglio faccia qualcuno più esperto di me. Poi ci penso io a sistemarlo nelle singole voci dei film. Ti ringrazio tanto e ti saluto con amicizia--Pervinca51 19:31, 19 nov 2012 (CET)

Caro Soprano, sono felice di aver imparato ad usare il template grazie ai tuoi suggerimenti. Ho fatto la pagina nuova, con la modifica di eliminazione della doppia data. Con soddisfazione l'ho inserito nelle pagine relative ai film e, accorgendomi che all'intestazione di due film (Nanà e La piccola fiammiferaia), non corrispondeva la pagina precisa, ho fatto una successiva modifica nel template.

Forse, a piè di pagina delle voci, ho lasciato uno spazio che non ci doveva essere fra Template e Portale Cinema, perché ho osservato, dopo, che nelle altre pagine sui film non c'è. Ricontrollerò con calma i film, uno alla volta, per correggere tante altre imperfezioni che ho notato scorrendoli, e toglierò lo spazio di troppo. Ti ringrazio tanto per l'aiuto e l'attenzione.--Pervinca51 11:45, 23 nov 2012 (CET)

SOS

Buon giorno caro Soprano, per piacere puoi spiegarmi come posso inserire il mio testo nella mia pagina? Non capisco perché hai bloccato la mia pagina? Se devo essere sincera, qui occorre avere “patente guida” figurati… che salti mortali devo fare per soddisfare anche ora le tue richieste… credo che senza di te non potrò fare niente… SOS – dove posso inserire il mio testo così, per cortesia, tu puoi valutarlo? Grazie, saluti - Dorotea Assenova Trifonova.

Help!

Ciao Soprano, avrei bisogno di un aiuto. Ho già chiesto ad altri account ma non hanno saputo aiutarmi. Vorrei aggiungere la possibilità di ordinamento crescente nelle sotto-colonne di questa tabella, cioè la possibilità di ordinare le colonne del box office di stati uniti, italia e mondo. Ora l'ordinamento è nella parte superiore ed ordina a caso le colonne. Grazie.AndreaRocky parliamone qua... 18:15, 27 nov 2012 (CEST)

Pellegrino Strobel

Ciao, ti ho visto in giro e mi chiedevo se potessi aiutarmi a fare un'inversione di redirect, perché il personaggio in oggetto è fissato, alquanto stranamente, sotto Pellegrino de Strobel, mentre il nome comunemente utilizzato, Pellegrino Strobel, è allo stato un redirect al primo. Bisognerebbe fare viceversa (il precedente potrebbe pure restare come redirect, per quanto non lo trovo da nessuna parte citato con il "de")...Spero di non essere stato troppo confusionario. Grazie. --Chrysochloa (msg) 21:51, 8 dic 2012 (CET)

Le fonti principali, e più autorevoli, lo riportano senza "de". Credo di aver capito che, siccome ha pubblicato in lingua tedesca, avendo peraltro origini familiari austro-ungariche, quel "von" lo hanno tradotto automaticamente in "de", forse anche confusi dal cognome del figlio, Daniele de Strobel (che probabilmente ha richiesto e ottenuto un'aggiunta successiva, sempre che non l'abbia fatto per vezzo artistico, essendo un pittore). In ogni caso, visto che la maggior parte (per non dire tutte) delle fonti, e fra di esse tutte quelle più autorevoli (compreso il link istituzionale della Camera), lo pongono semplicemente Strobel, direi che, senza scomodare progetti, si può trasformare il redirect in principale, eliminando quello attuale. Lo fai tu? Grazie intanto dell'interessamento. --Chrysochloa (msg) 20:59, 10 dic 2012 (CET)

Anzi, nel frattempo ho chiesto qui.--Chrysochloa (msg) 17:33, 11 dic 2012 (CET)

Nessuna nuova dal progetto sopra citato. A questo punto si potrebbe (e, date le fonti, dovrebbe) fare la modifica. Ci pensi tu? Grazie.--Chrysochloa (msg) 20:56, 14 dic 2012 (CET)

Visto. Grazie di nuovo. --Chrysochloa (msg) 13:43, 15 dic 2012 (CET)

Anaconda 3 - La nuova stirpe

Ciao Soprano71, nella voce in oggetto ho reinserito una trama presente in una vecchia versione dopo che avevi cancellato la trama perchè tradotta automaticamente e quindi incomprensibile. Ora però mi sono accorto che queste due righe di tramapresenti su vari altri siti. Cosa dobbiamo fare? Cancellarla (e cancellare tutte le vecchie versioni in cui è presente) o saranno stati gli altri a copiare (essendo una trama inserita cinque anni fa è probabile)?-- Romero (msg) 16:41, 9 dic 2012 (CET)

Nel regno delle fiabe

Ciao! Volevo chiariti, riguardo la serie in oggetto, i punti che hai evidenziato nella pagina:

... si scrive che "(…) le serie vedono la partecipazione di noti attori", ma, almeno nel caso di Vincent Price qui si parla di partecipazione come "narratore" e non come attore. Inoltre, l'episodio citato (# 13, Specchio magico) non risulta: risultano invece gli episodi 3x05 e 3x07. Credo che tutte le segnalazioni dei singoli episodi nel tmp si riferiscano solo alla prima stagione.

Vincent Price compare eccome, ma dato che interpreta "la testa dello specchio magico" (qui puoi vedere una fotohttp://toobworld.blogspot.it/2012/01/as-seen-on-tv-magic-mirror.html) viene semplicemente accreditato come narratore (è lui che racconta la storia, ma non "da dietro le quinte" come si può pensare). Compare fisicamente anche se solo con il volto. Per la questione degli episodi, la serie è composta da 6 stagioni, e l'episodio in cui compare Price è appunto incluso nella stagione 3 (nell'altro è effettivamente solo la voce) ... tuttavia da noi, come in altri paesi, è arrivata come un'unica serie di 26 episodi, ed è solitamente considerata un solo blocco di puntate nonostante i diversi anni di produzione (tant'è che anche nei DVD la serie è presentata come una singola stagione). Spero di aver chiarito un pò i dubbi, nel caso posso "aggiornare" la pagina degli episodi mantenendo la divisione originale in stagioni.

Voce Rodolfo Di Biasio

Caro Soprano, ho visto le tue eccezioni riguardanti questa voce che mi sembravano puntare alla frase "ha raccolto consensi sia in Italia che all’estero" che effettivamente era stata usata impropriamente e senza fonti. Ho riformulato tutto il testo, aggiungendo altre fonti e trovandone altre. Però prima di procedere a modifiche successive vorrei essere sicuro che allo stato attuale le eccezioni che ti hanno portato a inserire gli avvisi siano risolte. Grazie e a presto.
Andrea Dori (msg)

Buon compleanno

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 20:48, 22 dic 2012 (CET)

• Auguri!! - --Klaudio (parla) BUON NATALE 21:55, 22 dic 2012 (CET)
• Buone feste anche a te!--francolucio (msg) 12:52, 23 dic 2012 (CET)

Auguri

Caro Soprano, ti auguro un buon Natale e un felice anno nuovo! --Pervinca51 (msg) 22:53, 23 dic 2012 (CET)

Auguroni di buone feste anche da parte mia! --Яαиzαg21:28, 25 dic 2012 (CET)

RLM

La mia è prudenza, la notizia della morte di RLM è stata data un sacco di volte nel corso di questi anni. È per quello che chiedevo di rollbackare, per aspettare ulteriori conferme. --Triple 8 (scrivimi qui) 15:14, 30 dic 2012 (CET)

L'articolo è di 3 minuti fa (questo Tutti i morti minuto per minuto è un po' macabro, succede ogni volta su WP). --Triple 8(scrivimi qui) 15:19, 30 dic 2012 (CET)

Re:Categoria S&O

Scusa, non ne ero a conoscenza e mi sembrava utile; rimedio io.--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 12:18, 31 dic 2012 (CET)

Cancellazione voce Accademia Maestri Pasticceri Italiani

Buongiorno Soprano71, ieri sera ho inserito la nuova voce riferita ad un' associazione che è stata cancellata con la motivazione " Contenuto palesemente non enciclopedico o promo e copyviol da: http://www.ampiweb.it " . Sinceramente non mi è chiaro, dopo aver letto attentamente tutte le indicazioni che fornisce wikipedia sulle cancellazioni come indicato, l' attinenza della cancellazione che ha eseguito con all' associazione : è un' associazione NON a scopo di lucro, che non commercializza nulla e che non prevede associati che entrano pagando quote ma si entra solamente dopo aver sperato severi e selettivi esami . Non si pubblicizzano prodotti e nulla che sia legato allo scambio finanziario . Non riscontro nulla di non enciclopedico visto che esiste da 20 anni e, socio culturalmente promuove il " made in Italy " e l' impostazione della pagina è sicuramente rispettata e non dissimile a voci come ad esempio FIAT ( che avete lasciato ma che invece per antonomasia commercializza i suoi prodotti ) o " i Camaleonti " gruppo musicale che ha in pagina il riferimento del loro sito internet ( sono solo due esempi ) : Non si tratta di promozione ma solamente di inserire in questa enciclopedia questa associazione riconosciuta da anni . Se il problema è solamente il rimando del link al sito internet istituzionale, possiamo anche non inserirlo anche se come già ribadito, non si commercializza nulla se nl la divulgazione della filosofia della buona alimentazione in senso generale . Potete fornirmi una motivazione più chiara della cancellazione o vista la spiegazione fornita e dopo che avrete approfondito le verifiche mi sarà possibile reinserirla ?

Grazie, in attesa di gentile riscontro, Matteo . — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.144.36.17 (discussioni · contributi).

risposta nella pagine dell'ip, linkabile qui sopra --Soprano⁷¹ 13:57, 5 gen 2013 (CET)

Voce "Il meraviglioso tubetto"

Ciao! Dalla voce Manuel Agnelli sono arrivata a quella sul libro "Il meraviglioso tubetto" e ho visto la tua sacrosanta segnalazione. Ho inserito i dettagli dell'edizione 2000 (ovvero quella in mio possesso) che è la versione con CD allegato. Quando hai tempo prova a dare un'occhiata se va bene come ho messo giù il tutto. Sono ancora alle prime armi. Saluti e a presto! --Starla (msg) 15:36, 3 gen 2013 (CET)

Segnalazione utente

Ciao Soprano. Volevo segnalarti l'utente Fan12 che sia dai contibuti che dalla pagina utente, mi ricorda molto l'utente AlfredoPuca da te bloccato per un mese per "Ripetuto inserimento di testo e/o immagini in violazione di copyright". Come puoi notare l'utente sta caricando numerose immagini, alcune delle quali presentano anche il watermark della rete televisiva e ieri notte ha caricato una nuova versione di File:Casa nel bosco.png che non c'entra assolutamente nulla con quel film. Penso proprio che qui siamo in presenza di un'evasione del blocco bella e buona. Puoi occupartene tu quando hai tempo? --Baris (msg) 16:35, 3 gen 2013 (CET)

Ciao nuovamente Soprano. Ho visto che come sospettavo le due utenze appartenevano alla stessa persona e che Fan12 è stato infinitato. Direi che la cosa sarebbe da fare anche con AlfredoPuca dato che suppongo che l'utente abbia anche altre utenze, come ad esempio questa. Fan12 è stato bloccato solo ieri e oggi questo utente inizia a fare le stesse cose, sicuramente anche Mhow123 è un sockpuppet di AlfredoPuca.

Volevo anche chiederti una cosa: che ne facciamo di tutte le immagini caricate da questi "tre utenti"? Secondo me bisognerebbe cancellarle quasi tutte dato che come ti ho già fatto notare molte presentano il watermark e le altre sembrano comunque "sospette". --Baris (msg) 18:38, 6 gen 2013 (CET)

Grazie per l'attenzione e per aver aperto tu stesso la segnalazione della problematicità dell'utente. Se trovassi un'altro utente sospetto o avessi altro da dire interverrò immediatamente nella discussione, ma quello che ho detto a te per ora è tutto quello che ho da dire. Grazie ancora e alla prossima. --Baris (msg) 17:04, 7 gen 2013 (CET)

Testo copiato

Segnalo che l'utente AndreaRocky in data odierna ha fatto questa modifica sospetta. Il testo è identico a quello diquesto sito, credo sia una violazione del copyright inserire su wikipedia materiale preso di sana pianta da altri siti.--87.6.167.15 (msg) 18:43, 4 gen 2013 (CET)

Tutto è stato risolto! il testo l'ho preso dalla voce del film Taverna Paradiso che è stata scritta anni fa e quel sito l'ha copiata dopo, quindi è il sito che ha preso il testo da wikipedia ed io l'ho preso dalla voce originaria, scritta prima del sito.AndreaRocky parliamone qua... 15:15, 5 gen 2013 (CEST)

Karen Young

Buon anno anche a te! Direi che possiamo disambiguare per nazionalità (per fortuna sono diverse :-), come per Ania,Emma e Olivia. La disambigua per anno di solito si applica quando la nazionalità è la stessa, come per Giorgia. Buona giornata, ary29 (msg) 10:51, 7 gen 2013 (CET)

Ann Marston

Grazie della cancellazione! Ciao.--Alkalin± 2% 13:46, 8 gen 2013 (CET)

Re:Rossi

Ciao Soprano, di solito effettivamente elimino la protezione se penso non ci siano particolari problemi e se probabilmente, nei giorni successivi, vi possono essere degli ulteriori dettagli; in questo caso però considerato il soggetto e l'eco che ha avuto il trasferimento, probabilmente era meglio attendere ancora. Grazie del consiglio, buon lavoro! --Narayan 17:44, 10 gen 2013 (CET)

Andrea Cavaletto

ciao Soprano, ti disturbo per chiederti il motivo della cancellazione del 13/01/12 della voce Andrea Cavaletto (sceneggiatore di Dylan Dog); ho letto la motivazione che dice "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale" ma sinceramente non riesco a capire il perché in quanto sono presenti altre voci di altri autori della medesima testata e non mi riferisco solo a quelli più importanti ma anche ad altri esordienti e senza particolari altre opere degne (con rispetto parlando ovviamente) di rilievo. Non che sia una cosa importante, ma ho cercato di rispettare pienamente tutti i principi, usando un testo nuovo ed inserendo tutte le fonti stando attento ad eventuali massaggi pubblicitari o promozionali, quindi mi piacerebbe sapere dove ho sbagliato ed eventualmente come fare (se possibile) a reinserire la voce nel modo corretto. Grazie in anticipo per l'interesse

Discussioni sui prodotti cinematografici Scream_2 e So_cosa_hai_fatto

Io ritengo che le due discussioni in questione siano state cancellate in modo frettoloso ed avventato, dato che credo sia utile chiarire alcune cose molto importanti su come si scrive su questa enciclopedia e poiché vi sono stati vandalismi in passato sulle voci in questione (non certo fatti da me). Comunque resta la necessità di chiarire che non si possono scrivere su quelle voci cose senza alcun senso, di dubbio gusto (niente opinioni personali: senza fonti) e per questo c'è bisogno di fare una pagina di discussione. Se non piace la forma che ho usato e le cose evidenziate da me, qualcuno si prenda la seria responsabilità di srivervi cose migliori! P. S. Scusa se non capisco bene il tono da usare in questi casi (ma vi erano frasi poco "decenti" per una enciclopedia). solo180.104.203.20 (msg) 20:28, 13 gen 2013 (CET)

Festival italiani

Ciao, mi rivolgo a te in quanto esperto di cinema! Sono finito, tramite il (F.I.C.A) Festival Intercomunale del Cinema Amatoriale (!), inquesta voce che raccoglie numerosi festival, molti dei quali, allo stato, non permettono di valutare l'effettiva enciclopedicità, e creati perlopiù dallo stesso utente. Ora, io non sono esperto e non conosco bene i criteri del progetto Cinema, ma sono un attimo perplesso, quindi volevo chiedere una tua opinione, se hai il tempo e la voglia. Grazie! --Aplasia 23:16, 14 gen 2013 (CET)

Grazie della cancellazione della pagina Wikipedia:Last Night (film 1998)

L'avevo creata io per errore, sbagliando il Namespace. Grazie e scusami per il disguido.--Nungalpiriggal (msg) 23:54, 14 gen 2013 (CET)

Risposta alle obiezioni riguardo alla mia attività su wikipedia

Ciao, è vero che negli ultimi mesi non ho avuto molto tempo per scrivere delle voci nuove e spero di trovare più tempo in futuro. L'assenza di tempo tuttavia non mi impedisce di fare piccole correzioni a voci esistenti, quando ne vedo, ed esprimere qualche giudizio sulle pagine in cancellazione (quando il mio punto di vista è già adeguatamente spiegato da altri mi limito a votare). Mi sembra del tutto evidente che sarebbe preferibile collaborare in maniera più attiva, ma, come ho spiegato, l'alternativa sarebbe non fare niente, e non vedo come questo possa essere più nello spirito di wikipedia. Alecobbe (msg) 10:09, 15 gen 2013 (CET)

Come dici tu, evidentemente abbiamo "diverse concezioni di cos'è e cosa non è l'enciclopedia". Se la tua opinione è condivisa dalla maggioranza degli utenti, ne prenderò atto e non parteciperò ad ulteriori votazioni sulle pagine in cancellazione fino a quando non troverò il tempo di contribuire attivamente ed in maniera sostanziosa all'enciclopedia vera e propria (cosa che d'altra parte credo di aver fatto in passato, quando ne ho avuto tempo). Per la cronaca sono d'accordo che in molti casi le discussioni sulle pagine in cancellazione costituiscano una perdita di tempo, che potrebbe essere più adeguatamente impegnato per creare voci nuove. D'altra parte non sono certo io a proporre per la cancellazione delle pagine che (dal mio punto di vista) è ragionevole mantenere, dando inizio a lunghe discussioni non particolarmente significative, né produttive. Alecobbe (msg) 15:00, 15 gen 2013 (CET)

Attenzione!

Non scrivere sulla mia pagine, Lo voglio essere pulita. Che legge stai parlando? Quindi io lo so come funziona wikipedia. E tu devi guardare bene gli utenti che livelli hanno. Spero che farla bene, Grazieeeeeeeee.

Ip non collaborativo

Ciao, chiedo la tua mediazione alla voce Il nome del mio assassino, dove un ip non collaborativo continua a rollbackarmi.--Spinoziano (msg) 13:15, 16 gen 2013 (CET)

Sì, io veramente la voce non l'ho neanche letta: avevo solo sistemato l'incipit, ma dato che l'anonimo mi rollbackava ho segnalato a te per evitare l'edit war. Grazie, buon lavoro :-) --Spinoziano (msg) 14:38, 16 gen 2013 (CET)

trama vampire diaries

beh credo che non sia così proprio per tutte le serie televisive...andrebbero avvisati quindi anche tutti gli utenti che contribuiscono agli episodi di C'era una volta? visto che la trama di ogni episodio va per i 6 mila byte o poco meno.. certamente non deve essere un copione per gli attori, ma alcune serie tv ritengo debbano essere riassunte in ben più di cinque righe.--Martinasunshine (msg)--21:35, 20 gen 2013 (CET)

Re: Trame e metodi

Ciao. Io ho fatto presente a Martinasunshine che il suo lavoro è buono, ma che andrebbe modificato (ho infatti precisato anche io che le sue trame sono abbastanza lunghe). Ammetto di aver esagerato quando ho scritto che non ammetto i tuoi metodi, era per dire che non mi sembrava giusto buttare il lavoro dell'utente, poichè come tu stesso le hai consigliato poteva modificarlo lei stessa. Da quello che ho capito però lei non ha intenzione di migliorarlo. Comunque io sono d'accordo con il fatto che le trame debbano essere riassunti e infatti chiederò a Streghetta88 (che ha scritto le trame della terza stagione se ha la possibilità di darci un'occhiata). Scusa ancora per la mia impertinenza. Buon wiki! --theVampire (msg) 14:55, 22 gen 2013 (CET)

Leonardofa94

ha ripreso con le modifiche alle onorificenze, secondo me con edit dubbi nel parmetro motivazione. dai un occhio anche tu--Mpiz(msg) 18:46, 23 gen 2013 (CET)

Cancellazione pagina utente.

Ti ringrazio per la cancellazione della mia pagina, in quanto non conforme rispetto a quanto richiesto da Wikipedia. In merito non ho NULLA da eccepire e mi sta bene che tu abbia proceduto come corretta prassi. La mia domanda è questa: giacché tale pagina era stata scritta su indicazione di altro utente più esperto di me, avrei necessità di comprendere come devo comportarmi in futuro in quanto la stessa mi sembrava rispecchiasse linee guida accettate e indicate (...nella pagina utente si possono anche aggiungere informazioni sui propri interessi e le proprie competenze o, eventualmente, foto o informazioni personali): un breve CV all'inizio e una serie successiva di link a pagine/progetti di lavoro (che avrei popolato nel corso del tempo). Il CV, nel caso, posso metterlo nella relativa pagina di discussione personale? Ti ringrazio per le indicazioni che potrai fornire - eventualmente con i link alle corrette pagine di spiegazione - ad un neofita come il sottoscritto. Infine, se posse possibile, ti chiedo la gentilezza di indicarmi come posso recuperare almeno il testo della pagina eliminata, perché non ne possiedo copia. Scusa per il disturbo e grazie ancora e buona giornata.--Ale Sasso (msg) 15:18, 24 gen 2013 (CET)

Innanzitutto grazie per la gentilezza e per la celerità della risposta: ho provveduto a backuppare quel testo, per me prezioso, e a salvarmelo in locale. Ho dunque, come da te indicato, cancellato il contenuto della "sandbox" (entità sul cui significato vedrò di istruirmi). Invero avevo proprio fatto ciò che hai detto tu: intendevo costruire la mia pagina sul modello di quella di un altro utente esperto che così avento inteso mi avesse consigliato di fare. Mancavano ancora, evidentemente, i mille link ai lavori in corso che prevedevo di inserire nel corso del tempo. Il mio errore consiste nell'aver ritenuto le pagine utente qualcosa di "diverso" dalle voci pubblicate, e che una sintetica presentazione delle competenze fosse non solo utile ma anche doverosa. Cercherò dunque di copiare in maniera più pedissequa quanto fatto da altri e chiedo eventualmente ancora a te se potessi suggerirmi come strutturare la suddetta pagina in modo da non dover ricadere nuovamente nel sacrosanto vaglio censorio di chi, mi rendo conto, non svolge un facile compito.--Ale Sasso (msg) 16:25, 24 gen 2013 (CET)

Ho provato a modificare la sintesi delle "principali competenze", ma prima di pubblicarla volevo sottoporla al tuo giudizio: come posso fare? Se va bene, ho creato la pagina Utente:Ale Sasso/Sandbox, per lo stretto tempo necessario a consentirti di esprimere un giudizio. Grazie ancora --Ale Sasso (msg) 16:45, 24 gen 2013 (CET)

Re: 883

LOL, neanche io.... Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 09:58, 30 gen 2013 (CET)

Re: Sinatra

In parte certamente hai ragione, alcune notizie rientrano più nella 'cronaca giornalistica' che in un tomo enciclopedico, tuttavia gfanno sempre parte del personaggio o dell'evento di cui trattano. Ho portato l'esempio del testo di Kitty Kelley, che ho letto più di una volta, per ribadire che talvolta fa più notizia il 'gossip' che la critica musicale del personaggio. Tant'è vero che tale biografia (ripeto, quella della Kelley) ha venduto più di tutte le biografie relative a Sinatra, perfino più di quella edita da WS Edition di Pingione, commissionata dalle figlie Tina e Nancy. Te lo spieghi? Comunque, per me non è un problema. Se ritenete giusto non ospitare quel contributo mi rimetto alla volonta degli amministratori di Wikipedia. Cordiali saluti.--Stellarag (msg) 08:52, 1 feb 2013 (CET)

Re: Template stagioni

Ciao. Certo che ne vale la pena... :-) ...però il template {{StagioniTV}} non lo utilizziamo mai nelle voci principali, ma solo nelle voci delle singole stagioni. Magari, sarebbe meglio creare prima le voci sui personaggi della serie, e poi creare uno speciale template {{The Good Wife}} . Un saluto ;-) . danyele 20:23, 3 feb 2013 (CET)

Re:Cviol

Il testo che hai rimosso con edit era copyviol da qui. Era una delle segnalazioni del RevertBot--Formica rufa 15:57, 9 feb 2013 (CET)

Ore 20:00

Ciao, data la tua allergia per questa notizia sull'ora di abdicazione del Pontefice, io non insisto, ma mi sa che dovrai annullare questa stessa notizia diverse altre volte. Senza polemica, per carità. --Pifoyde (msg) 14:16, 11 feb 2013 (CET)

Educazione e film

Buongiorno, qual è il problema? esistono categorie Film girati a Milano, Film girati a Venezia, Film girati all'Eur e allora perché non aggiungerne altre analoghe? comunque un po' di educazione non guasterebbe {{unsigned|151.100.162.236]]

Screenshots

Ciao, sai indicarmi qualche utente che si occupa di realizzare screenshots? --Peter eh, what's up doc? 03:07, 22 feb 2013 (CET)

Avviso cancellazione

Solo perché avevi partecipato in talk... :-)

Ciao Soprano71, la pagina «Spirito diVino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- g · ℵ (msg) 01:24, 25 feb 2013 (CET)

Stub di cinema

Innanzi tutto grazie per questo tuo cortese msg di spiegazioni. Due parole di spiegazione anche da parte mia. Parlando in generale (e non di questo specifico caso dei film) trovo che su Wikipedia si faccia un eccessivo ricorso, tante volte anche improprio, ai tpl. che finiscono per diventare così numerosi da non essere più percepiti con la dovuta attenzione. Ancora peggiore è il fatto che, anche quando il tpl ha esaurito la sua funzione, ben raramente c’è qualcuno che si preoccupa di rimuoverlo.È per questo che, quasi a tempo perso, mi sono proposto di cercare di fare un po’ di pulizia e di ordine in questo settore. Ritornando però al caso specifico, trovo che hai fatto bene ad intervenire su qualcuna (per essere proprio sincero: non in tutte) delle mie modifiche, visti i parametri che mi hai indicato e di cui terrò certamente conto. Ciao. --Superzen (msg) 20:35, 27 feb 2013 (CET)

Casa21 Protocollo Casa 21

Nel ringraziare per l'aiuto, ho provato a rivedere il testo e ho eliminato un pò di aggettivi qualificativi ed espressioni che potessero dare l'idea di una interpretazione personale. Forse ci ho lavorato troppo a lungo prima di iniziare ad esporre, e adesso mi trovo con troppo testo da gestire. devo accorciarlo? Ho forse esagerato con i link verso l'esterno ? sono preferibili quelli verso l'interno di WP? è necessario che tutti i termini che hanno una corrispondenza all'interno di Wiki siano collegati? o soltanto i più rilevanti? Adesso mi dedicherò a leggere ancora un po' di tutorial e di esempi. Ogni vostro suggerimento è molto gradito. Grazie Emanuele Longin

chiarimento

Scusa soprano....sono semi -nuova nel senso che ho già creato una pagina con vari siggerimenti e avvertimenti, ma non ho capito se la pagina non va bene come contenuti o se non va bene per dove l'ho messa, grazie quando puoi.... --87.8.17.250 (msg) 07:40, 28 feb 2013 (CET)Carabra

Voce Donatello Stefanucci

TI ringrazio per l'attenzione e la disponibilità. Adesso provvedo ad inserire le note di citazione per il testo bibliografico che è la fonte e poi passerò alla correzione dei toni agiografici. Scusami. Ho creato una sandbox e se ti va ecco il link di rimando Utente:Anna_Stella_Menghini/Sandbox --Anna Stella Menghini(msg) 12:46, 1 mar 2013 (CET)

Chiaro!

Allora grazie mille di nuovo e posso solo dire che le precedenti discussioni mi avevano messa un pò sul chi va là per un certo tono aggressivo e quindi mi sento un pò "scottata" se mi passi il termine. Aggiungerò dei campi nei prossimo giorni, già domani credo e completerò la voce Donatello Stefanucci nella sandbox, se avrai eventuali altre migliorie da comunicarmi grazie, che così per lunedì apporterò tutto il cambiamento nella pagina ufficiale della voce. Buon proseguimento!--Anna Stella Menghini (msg) 13:48, 1 mar 2013 (CET)

re: Ns1 con monitoraggio vuoto

All'epoca qualsiasi discussione senz'altra info che un monitoraggio vuoto fu cancellata, e rimase solo dove sulla pagina era presente qualcosa d'altro. Dove vedi la 'manina' del mio ex-botolo, dovrebbe esserci sempre qualcos'altro, se non una discussione almeno qualche altro template (richiesta foto o altro). Nel tempo però vedo che alcuni utenti hanno creato discussioni solo per inserire un monitoraggio vuoto... penso che è stato un errore allora e tantopiù lo è adesso, e che siano tranquillamente da immediata, se nessuno le compila.

Dico di più, dove invece c'è una pagina con altre cose, e la tabella di monitoraggio non compilata da anni, trovo sensato rimuoverla (il monitoraggio dalla pagina, ovviamento lasciando il resto...) : se per anni nessuno ha trovato interessante monitorare la qualità di quella voce, non è realistico pensare che lo faccia domani... al momento però non ho più la possibilità di operare con un bot, mi limito a dirti il mio parere, ed eventualmente posso fare qualcosina a mano... Ciao! --Yuma (msg) 16:37, 4 mar 2013 (CET)

Re: Monitoraggi non compilati

Ho risposto qui. Grazie dell'avviso. Ciao.--Peter eh, what's up doc? 16:07, 5 mar 2013 (CET)

Il fantasma

Ciao Soprano, purtroppo non sono pratico di cancellazioni, ma ho visto che nel tuo parere per questa pagina hai espresso il fatto che può essere applicato il C7. Sono ancora in tempo per cancellarla? Se la pagina viene mantenuta si può cancellare lo stesso? --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 20:42, 7 mar 2013 (CET)

Django Unchained

Se non hai visto il film, non ti accorgi delle imprecisioni. Se hai visto il film, vedrai che la mia versione è molto più aderente alla trama dello stesso. Come vedi non ho cambiato tutto, ma solo la parte iniziale, quella maggiormente errata. --Michi81 (msg) 00:55, 1 apr 2013 (CEST)

La Ballata del Levriero Rosso

Salve, ho visto che hai cancellato questa pagina; va bene, mi hai fatto secco; bang! Il libro non è ancora uscito, l'ho letto in anteprima essendo un amico dell'autore e ho pensato di scriverne. In realtà non mi sembrava di aver usato un tono promozionale, comunque va bene. Non reinserirò la pagina ma volevo chiederti, dato che sembri molto esperto, quanto deve essere noto un libro per costituire interesse enciclopedico? Wikipedia ha accolto un sacco di pagine autobiografiche del tutto trascurabili, secondo me (come ad esempio il famoso caso del ciclista russo semi sconosciuto che proprio grazie alla pagina su wikipedia ha trovato ingaggio). Non è quello che voglio fare, ma soltanto capire quali prove devo fornire, link, o altro materiale affinché la pagina non venga cancellata di nuovo. Grazie

P.S: dato che la pagina è stata cancellata, fra quando tempo il risultato sparirà dalla ricerca google? Non vorrei l'autore se ne accorgesse… — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GoffredodiIbelin (discussioni · contributi).

Re: Titolo

Perfetto, molto chiaro, grazie per la spiegazione. --Michi81 (msg) 12:15, 1 apr 2013 (CEST)

Re: La Ballata del Levriero Rosso

Tutto chiaro; scusa allora per l'uso improprio. Nel momento in cui il libro sarà edito e ci saranno online articoli che ne parlano (recensioni ecc) magari proverò a riscrivere la pagina cercando di rispettare tutti gli standard. Grazie per i chiarimenti e saluti. --Goffredo di Ibelin (msg) 17:07, 1 apr 2013 (CEST)

Nomi attori nella trama

Sono cambiate le linee guida sui nomi degli attori nella trama? Una volta non si dovevano inserire ma adesso questo non lo vedo. Ciao. --Peter eh, what's up doc? 00:36, 2 apr 2013 (CEST)

Grazie per l'informazione. Per la mia talk ogni anno la archivio alla fine di aprile (quest'anno mi hanno scritto di più) :-) --Peter eh, what's up doc? 01:40, 2 apr 2013 (CEST)

Gualtiero Cannarsi

Ho visto gli edit e il template. Innanzitutto chiedo scusa per il trambusto e per la necessità di un intervento sulla voce. Mi spiace che siano sorti dei problemi e vorrei provare a capire meglio che parti mantenere, come modificarle e metterle al meglio.

Intanto provo a spiegarmi. Io credevo onestamente che la voce fosse migliorata nel tempo (certo un po' lunga, ma di base ben strutturata e ben documentata).

Per farmi capire, provo a fare un esempio. Se vado alla voce di Tonino Accolla vedo quasi unicamente un lungo elenco di ruoli e partecipazioni diviso tra il corpo della voce e le liste sottostanti. Lo stesso in molte altre voci appartenenti alla categoria dialoghisti italiani. Di mio, ero convinto che una voce enciclopedica dovesse evitare appunto di proporre un tale modello così essenziale, perché di fatto sembra poi essere quasi la voce di un "database" di doppiatori, più che di un'enciclopedia. Per questo ho documentato man mano e sempre più attività varie come per esempio la presentazione in anteprima di film doppiati in Italia, cercando link vari atti a portare fonti e solidità al tutto. Non ho capito se ho "solo" esagerato (di poco o di tanto) a fare così o ho proprio completamente sbagliato approccio (ovvero una voce che riguarda l'attività di un dialoghista e direttore del doppiaggio italiano deve viaggiare su altri binari).

Più in generale, quindi, non mi è molto chiaro quale sia il confine di un'informazione specifica tra l'essere e il non essere enciclopedica. Parlo di singole informazioni interne alla voce perché la voce nella sua interezza mi pare essere tale, ovvero enciclopedica, per i motivi espressi nella pagina di discussione della stessa a suo tempo: qui per la precisione il mio intervento (ma anche altri hanno dato delle opinioni circonstaziate che tutto sommato mi paiono andare verso la stessa direzione).

Un ottimo intervento, di cui ringrazio è stata la rimozione di link che non vanno bene e che è essenziale che siano tolti (quindi mi scuso per quelli inadatti che ho inserito malamente: ho capito solo ora bene che un link a Linkedin è da escludersi sempre).

Sempre riguardo alla voce, la parte che avevo inserito, intitolata "Stile e dibattito professionale", mi era parsa una buona idea, visto che le cose riportate sono una costante del lavoro di quella persona e rispuntano fuori spessisimo in interviste e interventi vari. Ho visto che è stata editata e rinominata, ma mi piacerebbe capire un pochino più nel dettaglio i motivi (ho letto ciò che è riportato nella cronologia, ovvero →‎Stile e dibattito professionale: asciugo sezione POV, enfatica, ripetitiva e in alcuni punti incomprensibile, ma vorrei capire soprattutto le segnalazioni "POV" e "incomprensibile" più nel dettaglio se fosse possibile).

Per ora chiudo con un'altra richiesta di spiegazioni (se fosse possibile). Il primo paragrafo ora è davvero essenziale, ma prima riportava una cosa che mi pareva buona per l'inquadramento della voce e che si riallacciava al tipo di approccio all'adattamento fatto dal Cannarsi (ovvero "noto soprattutto per aver caratterizzato col suo stile preciso e fedele di adattamento dialoghi e direzione del doppiaggio il settore dei prodotti di intrattenimento di matrice giapponese, a partire dagli anni '90"). Il problema è solo la collocazione (è possibile riportarlo in un'altra parte della voce) o è proprio nella frase?

Per ora mi fermo qui e ringrazio in anticipo per l'attenzione e l'eventuale risposta, per il lavoro di controllo della voce e scusandomi per la lunghezza e per le domande forse banali.--Arcuum (msg) 23:48, 2 apr 2013 (CEST)

Ringrazio per la risposta e per l'attenzione, oltre che per l'intervento futuro teso ad asciugare e a portare maggiore equilibrio nella voce. Come consigliatomi, proseguirò nella discussione della voce in oggetto.--Arcuum (msg) 16:32, 4 apr 2013 (CEST)

IP vandalico

Ciao, OK, ho capito. Ti ringrazio. È che non sapevo dove segnalarlo, dal momento che ha inserito solo stupidaggini. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:38, 8 apr 2013 (CEST)

cancellazione voce

Buona sera, ho notato che mi ha cancellato, con particolare rapidità la voce da me creata su una persona che, credo, non sia proprio sconosciuto ed ha ottenuto riconoscimenti in materia letteraria. Posso sapere se, correggendo e seguendo le linee guida si può reinserire la voce antologica o non è ritenuta interessante dallo staff? Grazie Gianmarco Biffi attendo ancora una risposta (ebookemania) grazie

2 Euro

OK, scusa. Ma la domanda era seria: usciranno monete con la faccia di papa Francesco?--GioBru 21:00, 16 apr 2013 (CEST)

Infatti, la mia domanda riguardava la voce. Si dovrebbe aggiungere che usciranno monete di papa Francesco o non è vero?--GioBru 21:06, 16 apr 2013 (CEST)

E per me si dovrebbe parlare di Francesco, ma non sapendone nulla preferisco chiedere consiglio. IMHO la Pagina di Discussione serve anche a questo.--GioBru 21:17, 16 apr 2013 (CEST)

Italo Compagni

Perdonami, ho fatto un po' di casino dopo che mi sono accorto di aver scritto il cognome in minuscolo e non ho visto che avevi già fatto la correzione--Trino Attonito (msg) 09:53, 21 apr 2013 (CEST)

Tropical juice

Ciao, coincidono tutti. Ho bloccato tutti i sock tranne l'utenza più vecchia, a cui ora estenderò il blocco per evasione dal blocco e abuso di utenze multiple.--L736E^{l'adminalcolico} 17:02, 29 apr 2013 (CEST)

Re: Trame

Beh, che siano particolari inutili è quantomeno opinabile. Non ho aggiunto altre alle precedenti proprio perché non c'era altro da aggiungere, ma in questa qualcosa da dire c'era. Senza contare che alcune cose erano errate o ambigue, come "Dopo aver convinto Tyreese e Sasha, esce dalla cittadina". Cosa vorrebbe dire? Di cosa li ha convinti? Se uno non ha visto l'episodio non lo sa. Inoltre, non mi pare che 7 righe siano una differenza così abissale. Infine , potevi evitare di fare un rollback ripristinando anche gli errori di punteggiatura come "Andrea sta per uccidere il Governatore ma Milton la ferma". Detto ciò, risistemo la trama accorciandola il più possibile ma senza perdere pezzi com'era prima. --Biomedic Poet (msg) 23:46, 6 mag 2013 (CEST)

Annibale Riva

Ciao, ti posso chiedere perché hai cancellato il redirect a Annibale Riva. E' una sezione interna alla pagina, mi sembrava giusto farla tanto da spiegare perché lo stadio si chiama così ho ampliato le info riguardanti il nome, ed ho creato un redirect alla sezione. Magari mi sono perso qualche regola o qualche punto. Grazie --Raiko (msg) 14:51, 15 mag 2013 (CEST)

Scusa, come non detto. Adesso l'ho messo a posto. Non me ne ero accorto. Grazie --Raiko (msg) 18:45, 15 mag 2013 (CEST)

Fuga di mezzanotte

Ciao Sopranino :-)

C'è stato un qualche lavorio sulla trama. Ci dai un tuo parere ai fini vdq? Mi linkeresti le linee guida sulle trame, che m'inchiarisco le idee? :D --pequod ^..Ħƕ 19:53, 16 mag 2013 (CEST)

"Grazie alle informazioni date da Hayes, lo spacciatore viene arrestato e trasferito al carcere di Sagmacilar": se non erro questo è un dettaglio totalmente assente nel film. E poi molti punti non sono chiari, personalmente credo che la trama era meglio prima.--Lucapaz1000 (msg) 12:27, 17 mag 2013 (CEST)

Contattarti ulteriormente sul tema? No macché, io non ti contatto proprio più su nessun altro tema, puoi starne certo!--Lucapaz1000 (msg) 12:42, 17 mag 2013 (CEST)

Ciao, grazie mille per il tuo intervento. Ho provato a rispondere all'osservazione di Lucapaz qui sopra e a fare un altro intervento di make up. Miracolosamente il risultato è consistito in un "-79byte". Un tuo parere complessivo sulla valutazione è il benvenuto. Ciauz! ;-) --pequod ^..Ħƕ 13:07, 17 mag 2013 (CEST)

Scuse

Ciao Soprano... nel caso avessi fatto affermazioni che ti sono sembrata scortesi o qualcosa del genere, me ne scuso... non era mia intenzione... c.v.d. la questione criteri d'enciclopedicità delle storie a fumetti tira fuori sempre il peggio di me... e comunque mi farebbe piacere tu rimanessi a discutere della cosa, perché credo sinceramente potrebbe forse finalmente concludersi... spero che Superchilum e Kal-El intervengano e magari anche Giuseppe... io mi limiterò ad osservare da esterno interessato... so che quello che ne uscirà sarà quello che avrei desiderato, ma che non ero riuscito a esplicitare... ci conto, nè... --torsolo 10:35, 26 mag 2013 (CEST) p.s. grazie per l'offerta relativa alla voci sulle storie di Zagor, ma mi sa che non si può fare... ci sono due tipi di texiani... quelli che conciliano la lettura del ranger con quella di Zagor e quelli che non ce la fanno... io appartengo a quest'ultima categoria... ho sfogliato molti albi dello Scls, ma non mi ha mai preso e non mi ricordo nulla delle due storie Nolittiane di cui parli :-(... se però tu sei disposto a lavorare su qualche albo di Tex o su altri personaggi...

Avvisi per procedure di cancellazione su voci create da bot

Ciao, in generale e in questa procedura in particolare ritengo che se si avvia la procedura di cancellazione per una voce creata da bot, per regolarità della stessa vada avvisato il manovratore, così come hanno fatto gli altri utenti che hanno posto in cancellazione le voci create dal suo bot. Ho quindi provveduto a far ripartire la semplificata da oggi dopo aver avvisato il manovratore della cancellazione in corso. Scusa il disturbo e buon proseguimento. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:18, 29 mag 2013 (CEST)

Un po di cose

Ciao, ho un paio di cose da chiederti:

1. Puoi dare un'occhiata qui ? Avevo scritto ieri a Syrio onde evitare una possibile edit-war ma l'utente sembra piuttosto irrigidito ed ho evitato di proseguire, ma vorrei un tuo parere per chiudere la questione.
2. Sto continuando a completare il cluster Romanzo criminale; non so se tu conosci bene l'argomento ma quello che ti chiedo è comunque secondo linee guida:
   

• per creare le voci dei fratelli Buffoni quali nomi devo usare? Visto che entrambi nelle varie opere hanno nomi diversi: il primo nel romanzo si chiama Carlo, nel film Aldo e nella serie Sergio; il secondo nel romanzo e nel film Ciro e nella serie Ruggero. Io sarei tentato, per motivi di maggiore conoscenza e popolarità, ad utilizzare quelli della serie, ovviamente specificando nelle voci i nomi differenti e creando i redirect, ma vorrei il tuo parere.
  
• è possibile utilizzare nella galleria delle immagini della serie gli screenshot che ho creato per le singole voci? Secondo linee guida credo di no ma anche qui mi baso sul tuo parere.
  

Grazie. --Pèter eh, what's up doc? 12:52, 1 giu 2013 (CEST)

Ho già fatto (Sergio Buffoni - Ruggero Buffoni) grazie comunque per le risposte. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 01:14, 6 giu 2013 (CEST)

Voce: Nicolas Cage

Ci tenevo solo a comunicarti che l'attuale versione della pagina (a parte le mie ulteriori modifiche) è ottima, oltre alla possibilità di aggiungere fonti e che hai scritto molto bene la biografia. Ancora scusa per le tante (quando inutili) modifiche,il blocco di un mese mi hafatto bene!

Boardwalk Empire - Riassunti prima stagione

Caro Soprano71, ti assicuro che ogni traduzione è stata riformulata di modo che, se si è vista la puntata, la si può comprendere. Ammetto di aver utilizzato un traduttore per velocizzare il testo, tra l'altro preso da en.wikipedia, ma di aver sempre controllato la sintassi e cambiato il testo nelle parti poco intelligibili. L'unica pecca che ho potuto commettere riguarda l'ultima puntata, che avevo già intenzione di modificare. Ti chiedo per questo motivo di riconsiderare la "risibilità" dei miei riassunti e di ripristinarli, dandomi l'occasione di cambiare quello dell'ultima puntata, la decima. Ti ringrazio per l'attenzione che mi hai concesso. Ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da IvanG89 (discussioni · contributi).

Marshall Rogers

Ciao Soprano. Ho visto che Lei ha creato la pagina dell'oggetto (paragrafo), ma Lei è in grado di fare traduzione da en.wiki? Secondo lei come si convince? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:09, 10 giu 2013 (CEST)

'giorno Soprano. Proverò a chiedere Chiyako92, è in grado di tradurre. Comunque grazie per la vostra risposta. Saluti. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:32, 11 giu 2013 (CEST)

Chiesa Matrice

Ciao! Per favor, potresti spostare il redirect in oggetto a Chiesa matrice con soppressione del redirect? È un nome comune, la maiuscola non ci va. Prima era una disamb, ma ho ritenuto che redirectasse a Chiesa madre (matrice, madre, è la stessa cosa). Ti guardo operare. :P --pequod ^..Ħƕ 01:40, 12 giu 2013 (CEST)

Nicolas Cage

Ciao! Ho notato leggendo la cronologia della pagina di Nicolas Cage che sei stato tu a bloccarla per tutti gli utenti ad eccezione degli admin. Forse sono io che scrivo su wikipedia poche volte e quindi non so bene come funzioni il blocco, ma secondo me il blocco completo non è necessario. Volevo aggiungere un breve paragrafo circa le sue candidature al Razzie Awards.--Greg Hansenson (msg) 18:12, 14 giu 2013 (CEST)

Chiedo un blocco indeterminato

Sono di nuovo l'utente Piétroviz98/AKA aldo seppia/ tropical juice/tropical juice 7/utente anonimo che ha modificato la pagina di Nicolas Cage innumerevoli volte. Mi vorrei scusare e chiederti se puoi eliminare il nuovo account (e ti giuro l'ultimo, ormai ho appreso che la cosa ha veramente sconfinato) che mi sono creato illegalmente, EVADENDO IL BLOCCO (l'ho creato usando un altro indirizzo ip). Blocca a tempo indeterminato (il motivo c'è) l'account attuale "Cal liteman" e poniamo fine a tutto ciò, perfavore. Grazie ancora e scusami tanto! sono molto serio.

Re: Personaggi minori e straminori

Ciao carissimo, nel creare le voci dei personaggi della serie Romanzo criminale mi sono trovato di fronte allo stesso dilemma ma finora ho proceduto creando solo le voci senza creare una voce "dedicata", tipo Personaggi di Lost, dove poi i riassunti portano alle singole voci.
In quel caso direi che la linea che tu mi hai suggerito è logica poiché trattasi di un grande numero di personaggi ma nel caso di Romanzo criminale c'è da fare riferimento innanzitutto all'opera letteraria e successivamente al film, ma soprattutto al fatto che i personaggi sono, per la quasi totalità dei casi, ispirati a personaggi reali della banda della Magliana e/o collegati a loro (vedi l'esempio dell'ultima voce creata, Il Larinese, che, seppure personaggio secondario nella serie, fa riferimento ad un personaggio assai importante: Antonio Chichiarelli è colui infatti che fece il falso comunicato della Brigate Rosse durante il sequestro Moro).
Dato che i personaggi sono praticamente finiti io direi di lasciare le voci, senza seguire la linea adottata nell'esempio di cui sopra per i personaggi (di fiction) di Lost, dando come riferimento il template che, come hai visto, comprende tutto il cluster delle opere e dei riferimenti reali in modo completo. Sei d'accordo?
P.S. Sai che quando ho visto il tuo messaggio ho pensato "mi ha mandato un premio"? :-) --Pèter eh, what's up doc? 02:25, 15 giu 2013 (CEST)

In attesa di un tuo riscontro ho preparato nella mia sandbox una bozza (ma proprio bozza, ovviamente da migliorare) della voce sul modello dei Personaggi di Lost, dalle un'occhiata e poi sappimi dire ma continuo a pensare che lasciare la voce con il cast com'è adesso sarebbe meglio. --Pèter eh, what's up doc? 19:52, 15 giu 2013 (CEST)

Non ho più avuto tue notizie; cosa faccio? Creo la voce dei personaggi o lascio la voce principale com'è? --Pèter eh, what's up doc? 20:21, 29 giu 2013 (CEST)

Ok, adesso varo la nuova voce. Nella voce principale tolgo la sezione "cast" e lascio solo il collegamento? --Pèter eh, what's up doc? 11:46, 10 lug 2013 (CEST)

Blocco sulla pagina di Nicolas Cage

Vorrei chiederti educatamente se pensi che il blocco sia ancora necessario. Ho notato i numerosi vandalismi effettuati ma mi sembra inappropriato su una pagina del genere, voglio dire , nicolas cage, a chi gliene frega qualcosa. e credo anche che la pagina sia da snellire e riordinare, togliendo cose inutili e facendo un sunto più concettuale nella biografia. che senso ha mettere dove ha recitato e in che anno e con quale regista, per quello c'è la filmografia. farei qualcosa più tipo come la pagina di John Turturro, se ci siamo capiti.

Qualcosa del tipo: 1. note biografiche (data di nascita, origini familiari e cambio nome) 2. Lavoro con i Coen e Lynch. Oscar e golden globe per un film drammatico e trilogia d'azione. 3. commedia sofisticata (genio della truffa, the weather man) e Razzie nominations per performance meno convincenti 4. Il cattivo tenente, premio giuria al Toronto I. F. F.

capito, cose schematiche. ad esempio ci metterei il cattivo tenente perchè è degno di nota nella carriera recente con molti insuccessi.

questa è la mia opinione, spero che prenderai sul serio. alla fine bastano 10 righe per riassumere la carriera di Cage, se ci pensi bene. poi tutti quegli spazi sono inutili e antiestetici...

Modifica a La sofferenza del Belgio

Salve, mi scuso in anticipo per il disturbo e vado al punto, capisco il motivo per cui hai cambiato quel passo, ma vorrei spiegarti perché lo avevo scritto in quel modo. Il fatto che suoni romanzesco è innegabile, ma è esattamente il modo in cui l'autore ha affrontato quell'episodio, in cui io non ho aggiunto nulla. Il libro è corposo, in italiano arriva a 650 pagine, ed lavorato parecchio per ridurlo al minimo, lasciando solo alcuni passi significativi, tra cui quello centrale (in ogni senso) dell'invasione del paese, di cui l'autore nel libro sottolinea volutamente gli aspetti di farsa tragica (e l'attesa che l'ha preceduta). Quindi non è per mia volontà se il passo nella trama suona romanzesco, avendo solo trasposto fedelmente il modo in cui l'autore ha narrato la vicenda, e che io ho cercato di riportare mantenendone lo spirito, cercando l'equilibrio (mai facile) tra eccesso e difetto di contenuto, come richiesto in Wikipedia:Trama. Non ho comunque intenzione di intervenire sulla tua modifica, ma se ti capiterà di leggere il libro (e lo merita), potrai capire perché quel passo era importante, e che quello stile nasce dal libro stesso, non da mia volontà letteraria. Grazie e buon lavoro.--Michele Gardini (msg) 21:26, 20 ago 2013 (CEST)

Nicolas Cage

Potresti sbloccare la pagina? Ciao.--REFILL 01:06, 3 set 2013 (CEST)

Avviso riconferma

Ciao Soprano71, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Phantomas (msg) 09:33, 16 set 2013 (CEST)

Paola Baratto

Buongiorno Soprano71,

ho aggiunto nuovi riferimenti alla pagina in oggetto, puoi verificare se ora va bene? grazie e.. perdona la poca esperienza!--Crescio84 (msg) 11:36, 20 set 2013 (CEST)

Buongiorno di nuovo soprano 71, ho spulciato i requisiti per la nonenciclopedicità e secondo me dovrebbero essere risolti, la scrittrice in questione è pubblicata da Marai Editore e i suoi libri sono reperibili presso i più importanti circuiti (amazon, ibs).. grazie mille per l'attenzione

--83.137.165.158 (msg) 15:18, 18 ott 2013 (CEST)

--Crescio84 (msg) 15:19, 18 ott 2013 (CEST) Buongiorno Soprano71,

è passato ormai qualche mese, ma vedo che persistono i dubbi di enciclopedicità sulla pagina di Paola Baratto. Come scrivevo prima, mi risulta tutto in ordine con le policy di wikipedia, ha pubblicato diversi libri, disponibili presso i più importanti circuiti (amazon), editi da Manni editore, ed è recensita su testate a livello nazionale e locale (La Stampa, Giornale di Brescia). Se mi dici cosa posso fare, altrimenti oppure mettermi il cuore in pace e tenermi questo disclaimer ;)

grazie di nuovo

--Crescio84 (msg) 08:49, 18 dic 2013 (CET)

Attori

ciao soprano 71,dunque le informazioni o fonti dove prendo informazioni su gli attori e attrici pubblicate,sono prese un po' da' internet( vari siti),la filmografia da' IMDb o altri siti,dai volumi dei film e degli attori e attrici della casa editrice gremese( e tal volta poco aggiornati purtroppo)..su aldo vasco ho riportato informazioni che possono trovare tutti..certo è una biografia un po'scarsa, pero' questo si trova.. anche per molti altri è cosi..se vuoi puoi aiutarmi a riportarle in una maniera piu' logica,anche perche' sono entrato da' poco e non me ne intendo molto,grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kit carson (discussioni · contributi).

Ciao soprano71, wikipedia è un enciclopedia libera, per iniziare una biografia non serve essere ligi .. è un inizio ..chiaramente hanno bisogno di essere aiutate...ho visto biografie peggiori(vedi franco balducci o franco agostini ecc),se no fatele voi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kit carson (discussioni · contributi).

caro sapientino...

caro sapientino grazie per aver cancellato la mia pagina è da tre ore che sto cercando di capire come si fa. BEATO TE CHE SEI UN GENIO! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Micolbarsanti (discussioni · contributi).

ciao Soprano71 ho fatto delle prove di biografie ,vanno bene? come posso farne altre? devo cancellare quella precedente,dopo che l' ho salvata?

ciao puoi aiutarmi?

re: Devotiones

ciao, in effetti è da poco tempo che faccio patrolling, ma grazie di aver segnalato e chiedo scusa per il piccolo errore. devo ancora fare pratica buona serata, wikicollega! --SurdusVII (msg) 21:50, 10 ott 2013 (CEST)

Pagine su I Soprano

ti segnalo questa discussione, dato che ho visto che sei stato tu a lavorare su molte di quelle pagine --Lombres (msg) 16:01, 13 ott 2013 (CEST)

cancellazione pagina...aiuto :)

CIAO SCUSA, IO NON SONO PRATICA...VOLEVO CREARE UNA PAGINA...MA TEMO di aver sbagliato qualcosa...non voleva assolutamente essere promozionale..mi aiuti? bacio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Busiss (discussioni · contributi).

VALERIO MINICILLO

Salve, mi domandavo se non fosse il caso di creare finalmente una pagina su Valerio Minicillo, scrittore e musicista che pubblica cose a livello nazionale e che fa lavori con nomi come Pino Aprile, Lino Patruno e al quale producono ed editano lavori. Tra l'altro è già citato giustamente, per il gran seguito, alla voce "Reisionismo del Risorgimento nell'arte". Credo sia ora di fare una pagina per questo autore. Questa è una fonte: http://www.caramanicaeditore.it/catalogo/schedalibro.asp?id=324

Leonardo Veronesi

Gentile Soprano, le scrivo in merito alla cancellazione della pagina riguardante Leonardo Veronesi. La violazione del copyright non sussiste in quanto la biografia da lei citata è stata presa dal sito web dell'artista, segnalato nella stessa pagina. Inoltre io stesso ho creato il sito web ed io stesso ho creato la pagina. In base alla legislazione italiana (art. 2575, 2576 e 2577 del Codice Civile, Titolo IX - Capo I) io stesso sono il titolare di tale diritto e io stesso posso disporne la pubblicazione. Qualora non riceva una mia segnalazione non è tenuto quindi a cancellare il lavoro che, per giunta, comporta una perdita di tempo dovendolo ricominciare da capo. Nella nuova pubblicazione metterò tra le fonti il sito in modo da citarne la provenienza ma ripeto che l'accusa "violazione del copyright" non sussiste in base alle fonti da me citate in precedenza.

Cordialmente --Maiogalaxy (msg) 15:37, 17 nov 2013 (CET)

Motivo della cancellazione

Per quanto il mio gruppo non sia famoso, NFM Channel su Youtube esiste davvero e non volevo farmi pubblicità solo fare in modo che se qualcuno volesse sapere come siamo diventati un gruppo lo sapesse, quindi non ritengo giusta la cancellazione.

Leonardo Veronesi

Ho rifatto l'articolo, seguendo le linee guida di wikipedia e "liberando" la licenza uso mediante Creative Commons. Inoltre ho aggiunto maggiori riferimenti che attestino l'attendibilità di ciò che ho riportato, alcune delle quali sono pagine di wikipedia stessa. Se ci sono altri problemi, prima di provvedere alla rimozione, la prego di contattarmi ed essere il più specifico possibile riguardo a quali parti violano le regole di questa enciclopedia.

Cordialmente --Maiogalaxy (msg) 15:00, 19 nov 2013 (CET)

Re: Domanda

Veramente non ho capito neppure io cosa è successo. Ho scritto il mio commento ed il sistema di ha segnalato il conflitto di edizione. Però, nella differenza tra una versione e l'altra, il sistema non mi ha mostrato il tuo intervento, ma la revisione precedente al mio intervento. Ho infatti poi ricopiato il mio intervento sotto la segnalazione di vandalismo, e sotto quest'ultima il tuo intervento non c'era. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 13:56, 29 nov 2013 (CET).

Sì, infatti poco tempo fa mi era capitata una cosa analoga riguardo il template settimanale delle nuove voci in evidenza in home page. Avevo creato il template settimanale e mi ha aveva segnalato il conflitto di edizione. Nelle differenze di edizione però mi mostrava la pagina vuota ed io ho sovrascritto. Il template però l'aveva già creato un altro utente. Boh... Alla prossima. --LukeWiller [Scrivimi] 14:03, 29 nov 2013 (CET).

Scorporo Paolo Villaggio

Ciao! Sto effettuando il vaglio della pagina di Villaggio con altri utenti. Lo scorporo nn è poi così infondato perché siamo già a 100 kb e facendo altri ritocchi e aggiungendo altre note la pagina si amplierà senz'altro. Oltre al fatto fatto che ci sarà da aggiungere in futuro altre notizie sull'attore. Lo scorporo lo feci anche per Paolo Conte a suo tempo. Cmq a questa ancillare provvederò a metterci alcune note, per altre cose cmq puoi intervenire nel vaglio. Ciao!--Celluloide (msg) 15:03, 6 dic 2013 (CET)

Si certo, no però il template parlava di mancanza di note. Vabbè tanto le note vanno messe a prescindere. Cmq hai ragione a dire questo sono stato avventato sia nel fare lo scorporo che nel levare il template. Solo una cosa volevo dirti: nn mi piace come ti poni. Faccio un esempio: intervenire dicendo "per la milionesima volta nel tmp bio ci vanno solo gli OSCAR"... essendo in tanti a scrivere su Wiki è normale che nn tutti, come me, conoscano le regole a fondo. Attraverso la tua scrittura si intuisce che fai interventi piccati e questo (almeno con me) cerca di evitarlo. Detto questo cmq tutte le tue segnalazioni erano più che giuste. Ciao e grazie!--Celluloide (msg) 10:24, 7 dic 2013 (CET)

Ciao soprano71 scusa la mia inesperieza su wiki, di seguito la cancellazione che hai effettuato: 14:06, 6 dic 2013 Soprano71 (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Basilio Magni ((C13) Testo in violazione di copyright da: http://www.treccani.it/enciclopedia/giulio-magni_(Dizionario-Biografico)/ Testo solo parzialmente riformulato: brani uguali, perfino le note tra parentesi contengono medesimi errori) il testo citato della treccani è (anche se modificato nella forma)la parte descrittiva delle opere pubblicate dall'autore in questione, che essendo poco conosciuto non ci sono altre fonti di riferimento.il mio errore è forse nel non aver messo la citazione. Purtroppo la mia inesperiena non mi ha fatto tenere copia delll'intero testo che avevo sccritto di getto direttamente su wiki. Potresti in qualche modo recuperare la pagina cosi che possa modificarla con i criteri da te e da wikipedia indicati. Nello spirito della conoscenza di wikipedia.

--Abba1973 (msg) 10:43, 7 dic 2013 (CET)

Voci di film

Peccato per le bandierine, che mi piacevano molto! Visto che fr:wiki le usava, seguivo l'esempio... Grazie comunque per i suggerimenti, che seguirò con ardore. Ciao.--Monozigoteephphatha! 11:48, 8 dic 2013 (CET)

Giuseppe Tantillo

Non ho capito perché hai fatto la cancellazione automatica della pagina su Giuseppe Tantillo che avevo creato ? La pagina era stata creata e cancellata dopo discussione più di un anno fa ma da allora le cose sono cambiate. L'attore ha acquisito una certa popolarità con l'ultima stagione di Squadra Antimafia e ha anche cominciato una carriera di drammaturgo ricevendo un premio al più importate concorso nazionale di drammaturgia. Senza dimenticare che il film di Stefano Tummolini (la cui uscita è prevista in primavera) e di cui è protagonista ha partecipato in concorso al Festival Internazionale del Cinema di Pesaro e che fa anche parte del cast del fillm di Emma Dante che quest'anno è stato in concorso a venezia. Insomma non mi sembra che non ci fossero i motivi di un reinserimento ...

Tomas Saraceno

Ho modificato il testo e mi pare di intuire che tu non l'abbia neppure letto. Ho modificato bibliografia e cambiato i toni di descrizione delle opere. Quello che hai fatto all'articolo che ho scritto è davvero inaccettabile. Tra l'altro la tua versione ha degli errori visibili di formattazione, parentesi che si aprono e non si chiudono.. Se davvero vuoi apportare modifiche fallo a ragion di causa e non totalmente a caso. Modificherò di nuovo la pagina arrichendola. Se non conosci l'artista e la sua opera non è certo colpa mia. Io sto migliorando l'articolo che non mi sembra per nulla tendenzioso. Grazie

L'articolo è stato modificato stamattina. Avevo aggiunto e tolto molto. La Bibliografia non ha testi di riferimento ma articoli perché l'artista è un artista giovane e purtroppo su di lui ancora non sono stati scritti libri. Mi spiace tu non abbia nemmeno letto le ultime modifiche prima di annullare tutto e rendere vano il mio lavoro delle ultime ore. Ecco tutto.

Mi spiace essere stata "brusca", ma il mio intento è solo quello di rendere migliore la voce. Se vuoi darmi dei consigli li accetto volentieri. Solo, guarda le modifiche che faccio prima di cancellare tutto.

--WikiREdia (msg) 12:07, 16 dic 2013 (CET)

RE "E"

E' bene interpellare chi ha messo l'avviso non perché sia obbligatorio, bensì per essere ben sicuri che il problemia sia risolto.

Ora, c'é qualche persona che nutrirebbe dei dubbi, per come è ora la voce, sull'enciclopedicità del pittore in questione? Che l'enciclopedicità non sia un criterio assoluto è vero, ma ci sono dei criteri ben precisi che ne determinano la sussistenza e nel caso di Eugenio Bonivento detti criteri sono indubitabilmente soddisfatti (soddisfatto il criterio generale della presenza di fonti terze, verificabili ed attendibili; soddisfatto il criterio 7 sugli artisti) e sfido chiunque a dire il contrario.

Quindi, se mi stai dicendo che per educazione devo avvisarti che ho rimosso l'avviso così che tu possa dormire sonni tranquilli su Boniventi, allora ti do ragione e ti chiedo perdono per non averlo fatto. Ma se sostieni che avrei dovuto lasciare l'avviso aspettando il tuo responso sull'effettiva enciclopedicità della voce, allora scusa ma non sono proprio d'accordo. Saluti.--Carlomartini86 (msg) 22:20, 16 dic 2013 (CET)

Aggiungo che é anche consigliato, dopo essersi "presi la briga di mettere l'avviso", mettere la pagina nei propri osservati speciali, di modo che qualsiasi modifica ti venga comunicata in automatico senza bisogno che chiunque faccia una modifica ti interpelli con apposito messaggio (anzi, modificando una pagina per inserire l'avviso l'inserimento negli O.O. é preimpostato, il che significa che é proprio l'utente a doverlo togliere, dimostrando che della voce gliene frega ben poco).--Carlomartini86 (msg) 18:53, 18 dic 2013 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:18, 22 dic 2013 (CET)

Auguri

Auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo

da Supernino --14:53, 24 dic 2013 (CET)

In ritardo, anche per l'età che avanza :) --Supernino 14:53, 24 dic 2013 (CET)

Un sincero augurio di buone feste! witch ^{Apocalypse Please} 17:40, 24 dic 2013 (CET)

Mi unisco agli auguri! --Яαиzαg 18:05, 24 dic 2013 (CET)

Buon Natale e Buon Anno Nuovo! --Pervinca51 (msg) 22:56, 24 dic 2013 (CET)

Tanti auguri per un felice anno nuovo!--francolucio (msg) 17:01, 26 dic 2013 (CET)

Felice anno nuovo anche da me.--79.55.155.85 (msg) 20:09, 31 dic 2013 (CET)

Battaglia di Fonteno

Eseguite modifiche al testo. Inserito collegamento esterno al Comune di Fonteno. Inserito note e aggiunta bibliografia. Chiedo supervisione.