Loading AI tools
Grazie per aver caricato File:Linus.jpg. Tuttavia, questo file è la copia di questi file già presenti qua su Wikipedia:
- File:Cristiano_catino.jpg
Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:51, 7 gen 2009 (CET)
L'immagine che hai caricato è stata cancellata per violazione di copyright (vedi campo oggetto), ti ricordo che su wikipedia non è possibile caricare immagini sotto copyright. Per maggiori informazioni guarda: WP:immagini e WP:Copyright immagini --Fabexplosive L'admin col botto 20:44, 12 gen 2009 (CET)
- Grazie, volevo solo sapere dove era scritta la licenza dell'immagine, in modo da evitare di sbagliare in futuro. Te ne sarei grato :) --Razzairpinadiscussione 20:56, 12 gen 2009 (CET)
- Sul sito c'è scritto "tutti i diritti riservati", quindi non è possibile metterla su wikipedia. --Fabexplosive L'admin col botto 09:48, 14 gen 2009 (CET)
- Ah, capisco. Non l'avevo vista perché l'ho presa da Facebook --Razzairpinadiscussione 13:24, 14 gen 2009 (CET)
- Sul sito c'è scritto "tutti i diritti riservati", quindi non è possibile metterla su wikipedia. --Fabexplosive L'admin col botto 09:48, 14 gen 2009 (CET)
 |
Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Auguri!--francolucio (msg) 14:56, 16 gen 2009 (CET)
La modifica che hai fatto va benissimo, ma devi citare la fonte nella voce non nel campo oggetto, se no rischi che venga annullata. --Demostene119 (msg) 11:39, 8 mar 2009 (CET)
Ciao, perchè "Overlöok" invece di "Overlook"? Non lo trovo scritto così da nessuna parte... --ArtAttack (msg) 01:40, 22 mar 2009 (CET)
- Nella scena finale del film, il nome dell'albergo nella didascalia della foto è scritto così. --Razzairpinadiscussione 11:26, 22 mar 2009 (CET)
Grazie per aver caricato File:Südtiroler_volkspartei_logo.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:
- File:Svp.jpg
Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 18:30, 24 mar 2009 (CET)
ti ringrazio, ho avuto in quel momento dei problemi con il mouse che mi faceva scomparire ed apparire il testo, poi sono dovuto uscire anche perché sono stato chiamato al telefono dalla figlia che aveva bisogno di una consulenza, risultata non grave, di come far ripartire la sua macchina; ero convinto di aver firmato il testo ma così non è stato, non mi dimentico (quasi) mai di firmare ....ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 22:06, 7 mag 2009 (CEST)
- Figurati, buon lavoro anche a te! --Razzairpinadiscussione 22:09, 7 mag 2009 (CEST)
Ciao, ti segnalo le nuove proposte di riforma del sistema di monitoraggio delle voci. Essendo tu iscritto al progetto, spero che la cosa sia di tuo interesse, e spero che questo messaggio non sia sgradito..... :) Se vuoi contribuire alla discussione, sta qui. :) --(Y) ☼ parliamone 14:42, 15 mag 2009 (CEST)
- Ok, grazie mille per avermi avvisato.--Razzairpinadiscussione 17:51, 15 mag 2009 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Vigili studentessa Aquila 2009.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 21:00, 15 mag 2009 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Notte taranta.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 21:08, 15 mag 2009 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Paul Sculfor.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 21:09, 15 mag 2009 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Chivas.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.
Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.
Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt (msg) 21:10, 15 mag 2009 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Bruno Longhi.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 21:12, 15 mag 2009 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Torre orologio Avellino.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 21:12, 15 mag 2009 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Paola Barale.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 21:13, 15 mag 2009 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Omar Calabrese.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 21:14, 15 mag 2009 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Martinicca boison.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 21:16, 15 mag 2009 (CEST)
Le informazioni sui derby tra la Salernitana e le squadre di Napoli sono su Wikipedia, per cui non credo ci sia bisogno di specificarne la fonte. L'informazione sulla prima sfida tra la Salernitana e il "vero" Napoli (1943) l'ho presa dalla voce sulla Salernitana.
Debbo farti i miei complimenti per l'eccellente lavoro di ricostruzione della voce, che prima era veramente penosa, alla quale avevo anche dato il mio modesto contributo. Saluti!--Anthos (msg) 12:43, 24 giu 2009 (CEST)
- Grazie mille, fa sempre piacere sapere che c'è qualcuno che apprezza il tuo operato. È stato un lavoro faticoso che ho fatto con immenso piacere e grande dedizione: è un pezzo di storia della mia terra, d'altronde, e merita di essere trattato in maniera approfondita e quanto più neutrale possibile. Ciao!--Razzairpinadiscussione 17:37, 24 giu 2009 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Linus.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.--Trixt (msg) 00:10, 28 giu 2009 (CEST)
Ad Avellino stanno facendo i lavori propedeutici alla palificazione elettrica della filovia (che chiamano erroneamente metropolitana leggera), altrimenti non sarebbe una filovia! Ti rimando a questo articolo, uno di tanti, dove si parla anche della palificazione elettrica. --Madeco (msg) 01:23, 22 lug 2009 (CEST)
- Ora è tutto più chiaro ;) --Razzairpinadiscussione 04:54, 22 lug 2009 (CEST)
Ciao. Guarda se è il caso di togliere il template P o quantomeno segnalami i passaggi POV perché io non ne vedo :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:02, 26 lug 2009 (CEST)
- Il template si può togliere perché i passaggi POV li hai tolti tu (almeno non prendermi in giro!). Ciao ;) --Razzairpinadiscussione 17:05, 26 lug 2009 (CEST)
- Dopo quello che mi è successo... :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:07, 26 lug 2009 (CEST)
- Che ti è successo??? --Razzairpinadiscussione 17:08, 26 lug 2009 (CEST)
- Dopo quello che mi è successo... :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:07, 26 lug 2009 (CEST)
- UNO (ma iniziò così), DUE e TRE con questo lieto fine. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:17, 26 lug 2009 (CEST)
- Sticazzi! Vabbè, la responsabilità di togliere il template me la sono presa io stavolta :D --Razzairpinadiscussione 17:37, 26 lug 2009 (CEST)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Grazie per aver caricato Immagine:Martinicca boison.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.
Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.
Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt (msg) 21:25, 10 ago 2009 (CEST)
Grazie per aver caricato Immagine:Martinicca boison.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.
- Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
- Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
- Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
- In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.
Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Trixt (msg) 21:25, 10 ago 2009 (CEST)
Ti ho risposto nella pagina di discussione della voce Sabino di Avellino --[78715886] 13:20, 4 set 2009 (CEST).
Ciao, guarda se questa discussione può interessarti; e, se fosse il caso, come modificare. Chiedo a te che sei il principale revisore della voce sull'US. Grazie :-) --ʘSК 11:37, 7 set 2009 (CEST)
Vorrei fare presente a tutti utilizzatori del simbolo 
impropriamente utilizzato abbinato alla parola fallito che come tutte gli insulti e diffamazioni a mezzo stampa troppo spesso usati a mezzo internet può comportare una denuncia alle autorità competenti e che anche in questa situazione (appropriazione indebita di simbolo e storia di una società ancora in vita) si può ravvisare gli estremi del reato di diffamazione a mezzo stampa. Rimuovere poi il template Calcio.... e le notizie relative alla nuova società dalla Storia dell'Avellino è in questo caso un qualcosa di DOVUTO visto che la società è ANCORA IN VITA e NON è ANCORA fallita e perciò per la provenienza della nuova società è necessario puntualizzare il passato con la rispettiva data di affiliazione e trasformazione (se enciclopedica).
- Tenete ben presente che di fronte alla F.I.G.C. la Unione Sportiva Avellino S.p.a. non ha fatto alcun cambio di denominazione e perciò quanto scritto nella Unione_Sportiva_Avellino#Cronistoria non è affatto veritiero e potrebbe dar adito a lameltele e denunce.
- Io nell'aggiornare la storia del Venezia Calcio mi sono comportato allo stesso modo: non avendo alcuna certezza che la società fosse fallita ho solo scritto nella cronistoria che è nata un'altra società a cui è stato attribuito il titolo sportivo della vecchia che comunque è ancora in vita sebbene mancate del titolo sportivo e della necessaria affiliazione alla F.I.G.C.--Nipas (msg) 14:57, 8 set 2009 (CEST)
Ciao! Come mai dai il benvenuto agli IP? --Dedda71 (msg) 15:49, 7 set 2009 (CEST)
- Semplicemente per una forma di cortesia. --Razzairpinadiscussione 15:51, 7 set 2009 (CEST)
- Uhmm... apprezzo la cortesia è parecchio inusuale. IL benvenuto lo si rivolge agli utenti che si registrano. Devi pensare che le pagine di discussione degli IP sono spesso condivise tra più persone, e dopo un po' di tempo si cancellano. E non è detto che l'IP non sia ad es. un vecchissimo utente. --Dedda71 (msg) 15:56, 7 set 2009 (CEST)
- Ok, grazie dell'informazione, non ne ero al corrente. --Razzairpinadiscussione 15:58, 7 set 2009 (CEST)
- Uhmm... apprezzo la cortesia è parecchio inusuale. IL benvenuto lo si rivolge agli utenti che si registrano. Devi pensare che le pagine di discussione degli IP sono spesso condivise tra più persone, e dopo un po' di tempo si cancellano. E non è detto che l'IP non sia ad es. un vecchissimo utente. --Dedda71 (msg) 15:56, 7 set 2009 (CEST)
Il progetto dovrebbe essere proprio quello, ma in effetti non c'è... un secondo che chiedo lumi a FollowTheMedia, che si occupa di queste cose.--Valerio * 15:03, 18 set 2009 (CEST)
- Appena risolvete fammi sapere. Grazie --Razzairpinadiscussione 15:07, 18 set 2009 (CEST)
Grazie per l'informazione. Ho cercato i marchi delle squadre su WIPO e sull'UIBM ma non ho trovato niente. Vuol dire che i marchi non sono registrati? --Goro (msg) 11:43, 23 set 2009 (CEST)
- Molto probabilmente no, mi dispiace. Il problema è che se anche fossero registrati, finché non vieni a conoscenza del loro numero di registrazione, è impossibile caricarli su Wikipedia. A meno che non si segua la procedura per caricare una qualsivoglia immagine coperta da copyright. N.B.: per i loghi di associazioni sportive c'è un modello di richiesta di permesso apposito. Ciao ;) --Razzairpinadiscussione 13:38, 23 set 2009 (CEST)
- Ho capito ma ho trovato questo, è una procedura sbagliata? A quanto so il fair use non è in vigore in Italia. --Goro (msg) 14:50, 23 set 2009 (CEST)
- Direi che quel logo non dovrebbe essere proprio lì. Il fair use vale per lo stemma di un comune, una regione, un ente, non una squadra di calcio.--Razzairpinadiscussione 18:47, 23 set 2009 (CEST)
- Capito. Grazie per le utili informazioni che mi hai dato. Ciao ;) --Goro (msg) 21:55, 24 set 2009 (CEST)
- Figurati! Se ti dovesse servire qualche chiarimento in futuro, sono a tua completa disposizione. Ciao! --Razzairpinadiscussione 00:59, 25 set 2009 (CEST)
- Capito. Grazie per le utili informazioni che mi hai dato. Ciao ;) --Goro (msg) 21:55, 24 set 2009 (CEST)
- Direi che quel logo non dovrebbe essere proprio lì. Il fair use vale per lo stemma di un comune, una regione, un ente, non una squadra di calcio.--Razzairpinadiscussione 18:47, 23 set 2009 (CEST)
- Ho capito ma ho trovato questo, è una procedura sbagliata? A quanto so il fair use non è in vigore in Italia. --Goro (msg) 14:50, 23 set 2009 (CEST)
Grazie per la segnalazione. In questa sezione trovi tutti i dettagli su quanto accaduto. Ciao. --FollowTheMedia (msg) 17:48, 24 set 2009 (CEST)
Ciao, scusa per averti fatto aspettare tanto per una risposta definitiva. A quanto pare c'era stato qualche problema nel trasferimento della voce da 'pedia al dizionario. La spiegazione dettagliata l'ha fornita FollowTheMedia in questa sezione. Ciao e buon lavoro.--Valerio * 12:15, 25 set 2009 (CEST)
- Follow mi aveva già avvisato, grazie comunque ;) --Razzairpinadiscussione 13:15, 25 set 2009 (CEST)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
--JollyRoger ۩ strikes back 16:24, 23 ott 2009 (CEST)
Ciao RazzaIrpina, ho visto che hai aggiornato con tempestivita' la data di morte di Victor Zaslavsky. Forse in questo caso - piu' della tempestivita' - valeva la pena privilegiare la sensibilita' nei confronti dei suoi cari. Perche' una cosa e' la notizia ANSA o la notizia del giornale, che informa di un evento tragico. Altro e' la biografia di un uomo. Non ti costava nulla attendere domani. Anzi no: qualcuno forse ti avrebbe potuto rubare il primo posto ... Giovanni
- Non sono assolutamente stato il primo, e non faccio gare. Ho soltanto notato l'incoerenza verbale della voce e l'ho adattata. Qualcuno, ben prima di me, aveva provveduto a inserire la data della morte che genera automaticamente il verbo "è stato". Mi dispiace, ma non credo di aver marciato sulla morte di nessuno, specie di una persona che godrà sempre della mia massima stima. Cordialità --Razzairpinadiscussione 00:09, 27 nov 2009 (CET)
- Faccio ammenda: in effetti ti ho attribuito erroneamente la modifica della data di morte. Di questo mi scuso. Posso pero' insistere sul fatto che - certo - il verbo e' incoerente con la data di morte, e quindi la tua correzione e' non solo lecita ma anche adeguata; ma che - ribadisco - si poteva aspettare qualche ora in piu', lasciando in pace quella voce e le sue incongruenze? Continuo ad avere la sensazione che ci sia stata poca sensibilita' nell'uso di questo strumento.
- E' pur vero che abbiamo sensibilita' diverse, e quindi non pretendo di avere ragione. Spero solo di avere instillato un dubbio. Magari, per le prossime volte. Cordialmente. Giovanni --128.189.137.63 (msg) 00:51, 27 nov 2009 (CET)
- Caro Giovanni, posso assicurarti che queste spiacevoli situazioni non accadono sempre, forse anche perché alla morte, ahinoi, vengono date valenze diverse. Spesso, quando decede un personaggio molto famoso (ricordo di recente Mike Bongiorno o, caso ancora più eclatante Michael Jackson) gli amministratori ricorrono al blocco della pagina per evitare l'edit war tra i vari utenti. Nel nostro caso, la mancata edit war e la modifica di un utente terzo ci ha paradossalmente messi di fronte a un problema etico, che ho ritenuto giusto affrontare data la precarietà della voce. Lasciare tutto così com'era, a mio modesto avviso, aveva poco senso. --Razzairpinadiscussione 01:08, 27 nov 2009 (CET)
Ho risposto a Discussione:Raffaele_Guariniello#Morti_di_Sla. Non so se stai seguendo la voce, per cui ti avviso così. Patafritto (msg) 20:31, 9 dic 2009 (CET)
Ciao. Nel sito indicato non trovo traccia della licenza CC, puoi dare un'occhiata all'immagine? Senza ulteriori informazioni verrà cancellata in 7 giorni. Ciao --Tia solzago (dimmi) 11:54, 12 dic 2009 (CET)
- A quanto pare hanno cambiato sito. Nel vecchio, in fondo alla pagina, c'era una banda nera con il disclaimer "Tutti i contenuti di questo sito sono rilasciati con la licenza CC" (o qualcosa di molto simile, ora non ricordo le parole esatte)--Razzairpinadiscussione 15:49, 12 dic 2009 (CET)
- Immaginavo fosse successo qualcosa del genere. Senza la licenza esplicita però l'immagine non può rimanere. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:16, 12 dic 2009 (CET)
Ciao RazzaIrpina, volevo porti una domanda riguardo la magnitudo dei principali terremoti italiani, tra cui anche quello dell'Irpinia di cui ti occupi. Dalla banca dati dell'INGV (http://emidius.mi.ingv.it) che viene citata anche come fonte nella voce, risulta, nel caso del terremoto irpino, una magnitudo Maw 6,89 (ovviamente approssimabile a 6,9). Andando poi a leggere la descrizione dei paramentri si trova che con Maw si intende "la magnitudo momento Mw, con errore associato Dw e tipologia di stima Tw". Ne deduco che la magnitudo cui si fa riferimento abitualmente in irpinia (ma anche nella Marsica, in Friuli, nel Belice, ecc) sia la magnitudo momento e non la magnitudo Richter, è possibile? Avevo posto questo quesito anche nella Discussione:Lista di terremoti in Italia - XX secolo senza ottenere risposta --Lasacrasillaba (msg) 20:12, 15 dic 2009 (CET)
- Ciao, sinceramente mi trovi impreparato. Purtroppo non sono un geologo e mi risulta difficile comprendere la differenza tra i vari indici; per tale ragione non escludo la tua ipotesi. La questione che poni è senza dubbio interessante ma credo che le mancate risposte derivino anche dalla scarsa conoscenza di questioni così tecniche. Bisognerebbe capire se su Wikipedia esiste qualche geologo o comunque un tecnico che ci possa condurre sulla giusta via da intraprendere. Tu, per caso, sei quello che stiamo cercando? No, perché a questo punto sono curioso anch'io e mi piacerebbe rendere la voce il più corretta possibile. --Razzairpinadiscussione 20:37, 15 dic 2009 (CET)
- Purtroppo no, non sono un geologo per cui mi limito a fare delle ipotesi senza dare sentenze e le, poche, ricerche che ho fatto sono dovute più a motivi personali riguardo gli avvenimenti recenti (sono aquilano...) che ad altro. Effettivamente c'è poca conoscenza riguardo queste tematiche squisitamente tecniche la confusione è poi accentuata dal fatto che fino al 2002 i terremoti italiani sono stati classificati in base ai loro effetti (scala Mercalli) e non in base all'intensità, all'energia sprigionata, alla durata che sono tutti parametri facenti riferimento a metodi di classificazione precisi (magnitudo locale, magnitudo stimata, magnitudo momento, ecc). Vorrei anch'io approfondire la questione ma non saprei dove porre il quesito visto che, a quanto mi risulta, non esistono progetti su Wikipedia riguardanti i terremoti in Italia o i metodi di misurazione.--Lasacrasillaba (msg) 20:51, 15 dic 2009 (CET)
- Caro, il fatto che non ci sia un progetto riguardante i terremoti in Italia è un problema che in passato, nel migliorare la voce, ci ha creato non pochi problemi. Ti posso dire che la voce sul terremoto dell'Irpinia era ridotta veramente in condizioni pessime (basta guardare la cronologia all'inizio per rendersene conto) e la volontà di fare chiarezza sulle vicende e sulla storia ci ha fatto sudare non poco per arrivare ai risultati attuali (che considero discreti). Tutto questo senza che fosse ancora avvenuta la vostra tragedia (ti sono vicino. Anche se indirettamente, immagino cosa hai potuto provare) e senza un bel punto di riferimento su Wikipedia per facilitare il nostro lavoro (paradossalmente, chi ha contribuito alla stesura della voce sul vostro terremoto ha avuto e ha la vita più facile nella ricerca di foto, fonti, notizie, documenti). Perciò, facendola breve, senza il progetto mi sa che ancora una volta dovremo arrangiarci da soli, ma almeno abbiamo scoperto entrambi qualcuno con cui il lavoro sarà certamente più facile e più preciso. Almeno spero. Ti abbraccio. --Razzairpinadiscussione 21:05, 15 dic 2009 (CET)
- Ti ringrazio delle belle parole e dell'abbraccio virtuale, sono cose che fanno sempre piacere. Per quanto riguarda la questione, proverò a chiedere direttamente alle sezioni dell'INGV e degli altri istituti similari, altrimenti...boh...mi rassegnerò a rompere le scatole sulle discussioni dei terremoti, prima o poi qualche esperto risponderà :D Ti aggiornerò senz'altro sulle eventuali risposte, un saluto affettuoso. --Lasacrasillaba (msg) 21:18, 15 dic 2009 (CET)
- Edit: Caro Razzairpina, ho contattato i responsabili dell'INGV di Milano-Pavia prima attraverso il loro servizio informativo on-line e poi in forma privata. Mi hanno confermato che si tende a utilizzare la Mw perchè è uno standard internazionale e che la magnitudo locale è disponibile sui database nazionali (ad esempio Itaca): da quest'ultimo difatti risulta che il terremoto dell'Irpinia ha avuto Ml 6,5 e Mw 6,9 (questa la pagina specifica del terremoto irpino). Nonostante tutto mi pare molto strano che nessuno su Wikipedia si sia accorto di questo refuso.. Spero ti sia d'aiuto! Ciao!--Lasacrasillaba (msg) 17:27, 16 dic 2009 (CET)
- Ah, bravo, grazie. Quindi in teoria quella che si intende per Scala Richter corrisponde alla Ml e non alla Mw, però per una convenzione internazionale usare la Mw non è sbagliato. Giusto? Quindi va bene anche che la magnitudo del terremoto dell'Irpinia resti così com'è?--Razzairpinadiscussione 19:28, 16 dic 2009 (CET)
- Allora, Ml è l'abbreviazione di magnitudo locale e rappresenta la cosiddetta Scala Richter, Mw è invece l'abbreviazione di magnitudo momento. Su molte voci di terremoti, tra cui anche l'Irpinia è riportato il valore della Mw associato alla Scala Richter, il che è sbagliato; inoltre andrebbero controllate le varie liste di terremoti che riportano lo stesso errore (per esempio ieri ho controllato l'Umbria-Marche e ho trovato lo stesso refuso). Secondo me il valore principale deve essere quello della magnitudo momento, visto che è più usata a livello internazionale (guarda anche cosa sta scritto nella voce Terremoto dell'Aquila del 2009), poi il valore della Ml può essere inserito marginalmente.--Lasacrasillaba (msg) 09:52, 17 dic 2009 (CET)
- Ah, ora ho capito. Quindi, a questo punto bisognerebbe cambiare il template dei terremoti, sostituendo la Richter (locale) con la momento. Non trovi?--Razzairpinadiscussione 13:42, 17 dic 2009 (CET)
- Nel template nuovo ci sono entrambe ;) --Lasacrasillaba (msg) 21:15, 17 dic 2009 (CET)
- Ah, ora ho capito. Quindi, a questo punto bisognerebbe cambiare il template dei terremoti, sostituendo la Richter (locale) con la momento. Non trovi?--Razzairpinadiscussione 13:42, 17 dic 2009 (CET)
- Allora, Ml è l'abbreviazione di magnitudo locale e rappresenta la cosiddetta Scala Richter, Mw è invece l'abbreviazione di magnitudo momento. Su molte voci di terremoti, tra cui anche l'Irpinia è riportato il valore della Mw associato alla Scala Richter, il che è sbagliato; inoltre andrebbero controllate le varie liste di terremoti che riportano lo stesso errore (per esempio ieri ho controllato l'Umbria-Marche e ho trovato lo stesso refuso). Secondo me il valore principale deve essere quello della magnitudo momento, visto che è più usata a livello internazionale (guarda anche cosa sta scritto nella voce Terremoto dell'Aquila del 2009), poi il valore della Ml può essere inserito marginalmente.--Lasacrasillaba (msg) 09:52, 17 dic 2009 (CET)
- Ah, bravo, grazie. Quindi in teoria quella che si intende per Scala Richter corrisponde alla Ml e non alla Mw, però per una convenzione internazionale usare la Mw non è sbagliato. Giusto? Quindi va bene anche che la magnitudo del terremoto dell'Irpinia resti così com'è?--Razzairpinadiscussione 19:28, 16 dic 2009 (CET)
- Caro, il fatto che non ci sia un progetto riguardante i terremoti in Italia è un problema che in passato, nel migliorare la voce, ci ha creato non pochi problemi. Ti posso dire che la voce sul terremoto dell'Irpinia era ridotta veramente in condizioni pessime (basta guardare la cronologia all'inizio per rendersene conto) e la volontà di fare chiarezza sulle vicende e sulla storia ci ha fatto sudare non poco per arrivare ai risultati attuali (che considero discreti). Tutto questo senza che fosse ancora avvenuta la vostra tragedia (ti sono vicino. Anche se indirettamente, immagino cosa hai potuto provare) e senza un bel punto di riferimento su Wikipedia per facilitare il nostro lavoro (paradossalmente, chi ha contribuito alla stesura della voce sul vostro terremoto ha avuto e ha la vita più facile nella ricerca di foto, fonti, notizie, documenti). Perciò, facendola breve, senza il progetto mi sa che ancora una volta dovremo arrangiarci da soli, ma almeno abbiamo scoperto entrambi qualcuno con cui il lavoro sarà certamente più facile e più preciso. Almeno spero. Ti abbraccio. --Razzairpinadiscussione 21:05, 15 dic 2009 (CET)
- Purtroppo no, non sono un geologo per cui mi limito a fare delle ipotesi senza dare sentenze e le, poche, ricerche che ho fatto sono dovute più a motivi personali riguardo gli avvenimenti recenti (sono aquilano...) che ad altro. Effettivamente c'è poca conoscenza riguardo queste tematiche squisitamente tecniche la confusione è poi accentuata dal fatto che fino al 2002 i terremoti italiani sono stati classificati in base ai loro effetti (scala Mercalli) e non in base all'intensità, all'energia sprigionata, alla durata che sono tutti parametri facenti riferimento a metodi di classificazione precisi (magnitudo locale, magnitudo stimata, magnitudo momento, ecc). Vorrei anch'io approfondire la questione ma non saprei dove porre il quesito visto che, a quanto mi risulta, non esistono progetti su Wikipedia riguardanti i terremoti in Italia o i metodi di misurazione.--Lasacrasillaba (msg) 20:51, 15 dic 2009 (CET)
 |
Ciao Razzairpina/archivio/2009,
il File:Giancarlo Siani marcia pace.jpg che hai caricato contiene informazioni sulla sua provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto. Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui essa è consentita per l'upload in Wikipedia? Le immagini non sicure vengono solitamente cancellate nel giro di qualche giorno/ora. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e fai riferimento al percorso guidato per il caricamento delle immagini. |
--Trixt (msg) 22:28, 15 dic 2009 (CET)
|
Ciao Razzairpina/archivio/2009,
il File:Giancarlo Siani Mehari.jpg che hai caricato contiene informazioni sulla sua provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto. Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui essa è consentita per l'upload in Wikipedia? Le immagini non sicure vengono solitamente cancellate nel giro di qualche giorno/ora. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e fai riferimento al percorso guidato per il caricamento delle immagini. |
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
