Loading AI tools
Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 23:13, 11 gen 2007 (CET)
 Benvenuto |
Benvenuto/a su Wikipedia, Gspinoza! |
 Guida essenziale |
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".  Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato | |
 Raccomandazioni e linee guida | |
 Copyright | |
 Progetti tematici | |
 Glossario |
Ciao, sono WikiGian e mi sono occupato della realizzazione della pagina Repubbliche marinare. Ti ringrazio per aver aggiustato i link di Ragusa che davano, erroneamente, accesso alla pagina della dittà siciliana con lo stesso nome.--WikiGian ♠ Assediatemi, letteralmente 12:32, 18 gen 2007 (CET)
Di nulla, figurati, mi diverto molto a fare queste piccole correzioni! Gspinoza 12:34, 18 gen 2007 (CET)
Ciao, la tua valida sistemazione dei fiumi in ordine di lunghezza ha però una pecca: inserendo l'Isonzo (che a differenza del Ticino) ha la maggior parte del suo corso all'estero, obbliga il tutto ad essere riveduto con la Drava che sorpassa il Po divenendo il primo fiume d'Italia. Forse meglio una nota che porti l'effettiva lunghezza di un fiume nella parte italiana, con tra parentesi ma non valido per la classifica la lunghezza totale. Pifoyde 18:39, 5 mar 2007 (CET)
- Grazie, ma l'Isonzo non l'ho mica inserito io... Gspinoza 18:49, 5 mar 2007 CET
Ho visto che ti stai interessando ai comuni di una certa zona della provincia di Ancona. Volevo solo portarti a conoscenza che esiste un Progetto:Marche, e relativo portale. Per discutere di eventuali questioni abbiamo l'Osteria del Porto... vieni pure a fare un bicchierino di Lacrima di Morro d'Alba ;-) Ciao β16 - (talk) 12:38, 11 apr 2007 (CEST)
- Grazie, un bel bicchiere di Lacrima me lo bevo volentieri! --Gspinoza 12:43, 11 apr 2007 (CEST)
Prima di tutto i complimenti per aver fatto una buna voce partendo da zero, inserendo anche delle ottime fonti. Ma per arrivare ad un ottima voce ancora ci vuole. Alcune cose che mi vengono in mente al momento. Nella geografia inserirei anche l'urbanistica: vie e piazze importanti, e se sono costruite con un criterio (ad es. cardi e decumani). Manca la parte dei trasporti urbani e come si arriva al paese. Non ci sono informazioni neanche su parchi, giardini e ambiente, anche circostante al comune. La popolazione è divisa equamente fra le varie frazioni, oppure no (questa parte forse va nell'evoluzione demografica) o altre eventuali differenze fra le varie frazioni. Se sono presenti società sportive o sedi di varie enti e istituzioni. La parte che si può sviluppare di più sono i luoghi d'interesse con la descrizione architettonica dei vari monumenti. Per la parte storica è abbastanza completa la parte sulle origini, anche dei vari toponimi, ma si conclude (dal 1400 ad oggi) in tre righe. Penso che forse ci siano altre informazioni sulle varie guerre, alleanze, rivolte etc.. o altri tipi di eventi accaduti negli ultimi anni. Se vuoi prendere degli esempi vedi Ancona (forse è un po' troppo, ma per me ci sono dei margini di miglioramento anche per il capoluogo), ma anche Castelleone di Suasa, Mondavio, Cagli o altre voci. Ciao β16 - (talk) 13:04, 16 apr 2007 (CEST)
Ciao! Hai messo in cancellazione Riola (BO) senza correggere i link in entrata ( e ). Prima di mettere in cancellazione una pagina, accertati che non ci siano wikilink in entrata tramite il link "Puntano qui" (esim. Speciale:PuntanoQui/Riola_(BO)). Buon lavoro! --Rutja76scrivimi! 12:45, 7 set 2007 (CEST)
ti ho risp da me. ciao --Accurimbono 10:44, 11 set 2007 (CEST)
Sei stato accontentato. Ho soppresso io stesso il paragrafo. Non era infatti supportato da fonti (e come avrebbe potuto esserlo?) e quindi, ricerca originale. Cordialità. --Justinianus da Perugia 17:21, 20 ott 2007 (CEST)
Non c'è problema, una svista può capitare. Ho annullato con certezza perché avevo visto da poco (ovviamente) l'episodio ed ero sicuro di averlo letto come comunicato sul sito Mediaset. Buona domenica --Kal - El 14:16, 11 nov 2007 (CET)
e si scusa ma l'ho fatto in fretta e me ne sono dimenticato Skawise (msg) 18:13, 22 ago 2008 (CEST)
Buonasera a te, per favore potresti tradurre in toto l'articolo sul nostro Lorenzo Branchetti? per ora è un abbozzo creato da me, ma se mi aiuti poi ricambierò il favore. Nell'attesa di una tua certa risposta ti porgo i miei distinti saluti da Campora San Giovanni.--Lodewijk Vadacchino (msg) 21:37, 20 ott 2008 (CEST)
Scusami ma ho rollbackato il tuo edit. Non si trattava di un vandalismo, è proprio un dato e la fonte che ho riportato al suo fianco lo può confermare. --Roberto Segnali all'Indiano 19:25, 1 giu 2009 (CEST)
Visto che ti occupi dei mondiali di Roma, che ne diresti di riorganizzare le voci degli delle altre edizioni? Non sono altro che una sequela di tabelle e andrebbero un po' risistemate creando magari delle sottopagine relative ad ogni specialità e inserendo una minima parte descrittiva. Tutto questo ovviamente dopo la chiusura degli attuali.--Knoxville (msg) 09:44, 30 lug 2009 (CEST)
Da me? Quando? Dove? Link, please. --Roberto Segnali all'Indiano 10:06, 16 dic 2009 (CET)
- Bene, dimmi dov'è che metto in correlazione quell'IP col tuo nick. Perché né io, né nesun altro, riuscirebbe a verdere quando abbia fatto una cosa del genere, per il semplice motivo che non è mai stato. Dunque ora dammi un link in cui si dice che io ti accuso di essere quell'IP. --Roberto Segnali all'Indiano 10:17, 16 dic 2009 (CET)
- Forse sto capendo: come sei entrato su wiki, prima di fare il login, ti sei trovato quel messaggio. Se è così, vuol dire che possiedi un IP dinamico (il 90% degli utenti usano IP dinamici) e ti è stato assegnato quell'IP che un mese fa ha creato una voce con un senza senso. Se le cose sono andate così, è normale che chi aveva quell'IP un mese fa non eri tu. Sono cose che succedono, non sei né il primo né sari l'ultimo a lamentarsi di ritrovarsi messaggi non rivolti a loro, perché assegnati mesi prima. Questo è anche il motivo principale per cui, dopo un tot di mesi, gli avvisi di patrolling lasciati agli IP vengono cancellati oppure sostituiti dal template benvenuto. Da qui il malinteso. Se non mi credi (ma dubito che non mi creda), controlla qui: ne ho cancellati un po' giusto stamattina. --Roberto Segnali all'Indiano 10:29, 16 dic 2009 (CET)
- Capisco, ma il problema è che è giusto comunicare con gli IP, anche solo per segnalare di "correggere il tiro" durante normali edit. Purtroppo il patrolling presuppone una comunicazione con gli IP, alla quale non si può rinunciare. Quello che si potrebbe fare invece, ma non mi risulta che sia stato manco mai proposto, è quello di far apparire un avviso tramite mediawiki sulle talk di un IP, che spieghi la questione degli IP dinamici. Che un IP venga riassegnato in un tempo così breve comunque è un'eventualità tutto sommato rara, dunque il bot che sostituisce gli avvisi di vandalismo con il template benvenuto ci passa dopo un tot di mesi. Le talk che ho cancellato stamattina sono del mese di agosto, il bot invece credo sia passato fino alle talk risalenti alla scorsa primavera. Diciamo che se dovesse ancora capitare una cosa simile, semplicemente fregatene, è chiaro che quegli avvisi non sono rivolti a te (è per questo che si suggerisce sempre di eseguire il login). Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 11:02, 16 dic 2009 (CET)
- Forse sto capendo: come sei entrato su wiki, prima di fare il login, ti sei trovato quel messaggio. Se è così, vuol dire che possiedi un IP dinamico (il 90% degli utenti usano IP dinamici) e ti è stato assegnato quell'IP che un mese fa ha creato una voce con un senza senso. Se le cose sono andate così, è normale che chi aveva quell'IP un mese fa non eri tu. Sono cose che succedono, non sei né il primo né sari l'ultimo a lamentarsi di ritrovarsi messaggi non rivolti a loro, perché assegnati mesi prima. Questo è anche il motivo principale per cui, dopo un tot di mesi, gli avvisi di patrolling lasciati agli IP vengono cancellati oppure sostituiti dal template benvenuto. Da qui il malinteso. Se non mi credi (ma dubito che non mi creda), controlla qui: ne ho cancellati un po' giusto stamattina. --Roberto Segnali all'Indiano 10:29, 16 dic 2009 (CET)
Forse mi sono perso qualcosa... Mi spieghi dove? Grazie.--Marte77 15:08, 25 apr 2010 (CEST)
- Ti sei perso parecchio: la fonte è citata nel testo, non te ne sei accorto? --Gspinoza (msg) 20:30, 25 apr 2010 (CEST)
- E' proprio della "fonte citata" che vorrei conferma, oltre al fatto che al di là del primo episodio citato, l'intero paragrafo riporta eventi totalmente non referenziati. Più attenzione quando si tolgono i tag. P.S. In una discussione tra utenti bisogna ripondere nelle talk degli interlocutori...--Marte77 09:16, 26 apr 2010 (CEST)
guarda che è ben noto che in quella semifinale gran parte del pubblico si schierò per la nazionale argentina perchè c'era maradona. ed è per questo che poi a roma l'inno argentino fu fischiato. quindi se in quel paragrafo è riportato l'episodio dei fischi a maggior ragione va riportato il motivo che portò a quei fischi altrimenti si può pensare solo che l'avessero fischiato perchè eliminarono l'italia ai rigoriò in questo modo facciamo passare quelli che fischiarono come dei rosiconi. il motivo era un altro. il tutto è ben documentato ho aggiunto un riferimento di saviano dove appunto cita questo episodio
- Ma che stai a dì? Italia-Argentina a Napoli e il pubblico italiano si schierò con l'argentina? Ma ti senti?--Gspinoza (msg) 15:27, 13 giu 2010 (CEST)
basta che cerchi su google eh nn è un anovità lo sanno tutti, comunque basta che leggi il riferimento che ho messo c'è scritto se non credi a me credi alle migliaia di fonti disponibili sull'argomento in rete o rivediti la partita, te la scarichi e senti i cori. il bello della storia è che non la puoi cambiare, per fortuna o purtroppo i fatti sono questi, dopo puoi trarne tutte le conclusioni che vuoi
Si hai ragione, avevo guardato la voce di una vecchia edizione ma devo aver avuto un'allucinazione ottica visto che ero convintissimo di aver visto tutta un'altra cosa. Comunque viene fatto nel """mio modo""" in tutte le voci dei mondiali e dei giochi olimpici e non solo per quanto riguarda l'atletica leggera, oltretutto lo considero anche un'impostazione decisamente migliore. Comunque sia ho proposto la questione al Progetto:atletica leggera, visto che non é stato ancora deciso uno standard--Knoxville (msg) 18:47, 28 lug 2010 (CEST)
Attenzione, la tabella sommario si riferisce alla gara maschile.--Burgundo(posta) 11:05, 30 lug 2010 (CEST)
| Ciao Gspinoza, ti invito a prendere parte al Progetto: Atletica leggera attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo! |
 |
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yiyi (discussioni · contributi).
Mi permetto di ricordarti l'esistenza della funzione di anteprima, che permette di visualizzare in corso d'opera la voce che si sta modificando. Questo te lo dico essendomi imbattuto in questa cronologia parecchio floodata, ultima tra tutte la sequenza di ben 34 modifiche distinte e consecutive sulla stessa voce nell'arco di due ore e mezza! Di conseguenza per favorire la fruibilità della cronologia stessa sarebbe il caso, come detto, di utilizzare l'anteprima e non, a differenza di quanto sembri aver fatto, di salvare ogni volta a ogni modifichina effettuata. Confido nella tua comprensione, saluti. --Osк 02:20, 2 ago 2010 (CEST)
- Il problema non è robetta, poi l'utilizzo della cronologia per qualsiasi motivo (risalire all'autore di una certa modifica etc) risulta molto più difficoltoso. Ma comunque intendiamoci, nessuno ti obbliga a sobbarcarti un lavoro noioso, spero, e peraltro nessuno penso abbia nulla da ridire sul lavoro, personalmente la critica era sul metodo di lavoro. Ma le soluzioni esistono: infatti, se temi che qualcuno possa aggiornare al posto tuo, puoi apporre il template {{WIP}} in alto alla pagina prima di cominciare a modificarla con relativa tranquillità e senza dover poi salvare ogni cinque minuti; vedi il funzionamento del template. Ma più in generale per gli aggiornamenti in tempo reale ti ricordo sempre l'esistenza di Wikinotizie, molto simile a Wikipedia; Wikipedia in teoria non è un notiziario ed è sempre meglio attendere la fine degli eventi prima di modificare l'enciclopedia... Saluti. --Osк 12:25, 2 ago 2010 (CEST)
{{Turpiloquio|Discussione:Herbert Garrison}}
--Pistolo (msg) 10:02, 8 mar 2011 (CET)
- L'avviso qui sopra è stato messo da un utente nuovo arrivato, penso sia stato solo un fraintendimento o un eccesso di zelo. Comunque, te l'ho "strikato", se vuoi puoi anche toglierlo del tutto. Ciao e buon proseguimento. --Barbaking scusate la confusione!! 12:44, 8 mar 2011 (CET)
Ciao :-) io e altri utenti abbiamo creato un Progetto:Milano (assurdo che non ce ne sia uno, le voci milanesi vessano nella disorganizzazione e nella scadente qualità più totale). Questa è la pagina ufficiale e questo il Bar di discussione :-) Stiamo cercando nuovi collaboratori e in te noto la voglia e l'entusiasmo di darci un mano. Pensaci su ;-) --LucaChp (Scrivimi) 13:27, 7 giu 2012 (CEST)
controlla la cronologia prima di sparere a zero sugli utenti. era aggiornata, ho dovuto rollbackare tutto perche Rosario aveva modificato lo stile della tabella a suo piacimento--Mpiz (msg) 12:46, 8 ago 2012 (CEST)
- quindi saresti un "maledetto niubbo" anche tu, visto che mi hai risposto sbagliando lo stile dell'intestazione?--Mpiz (msg) 12:52, 8 ago 2012 (CEST)
Ciao! HO visto che - fortunatamente - segui la voce widjet. Avrai notato che c'e' qualcuno che si ostina - forse per essere il primo a scriverlo - ad alterare la voce scrivendo che la compagnia "era". Ho modificato nuovamente. Come scritto nella discussione relativa alla voce, la compagnia, anche se non in attivita,' esiste tuttora; e non e' neppure in procedura concorsuale. Oltretutto faccio notare che usare il "passato" potrebbe portare anche a problemi legali nei confronti di chi - su wikipedia - canta il de profundis della societa': la compagnia potrebbe rivalersi su tali soggetti (e vi posso garantire che, nonostante i nick, ci mettono un attimo ad identificarli) per alterazione informativa del mercato, nel caso si dimostri (e lo si puo' fare) che queste voci "disfattiste" hanno allontanato eventuali acquirenti. Non so se sia opportuno che "blocchi" la voce per un po', evitando modificbe disfattiste e - al momento, credo - inopportune... poi il giorno che windjet sara' dichiarata in liquidazione, lo si scrivera'. Ciao grazie
Gentile Gspinoza,
ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Star Trek. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.
Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Grazie per l'attenzione.Guidomac dillo con parole tue 13:14, 10 set 2012 (CEST)
Ciao. Si tratta di gossip perché non è un matrimonio, o una convivenza duratura... per convenzione, queste sono le uniche relazioni ritenute "enciclopediche" nella vita di una persona. Proprio perché Wikipedia è un'enciclopedia e non una rivista di gossip, non va segnalato ogni singolo flirt. Se la relazione Penn-Theron col tempo diventerà qualcosa di duraturo, allora andrà segnalata; al momento, ancora no. P.S. - WP:ANALOGIA: Wikipedia ha oltre un milione di voci, è fisiologicamente impossibile tenerle tutte sotto controllo... ma se si incappa in un "errore", lo si correggere; sicuramente, non lo si va a reiterare in altre pagine :-) . Un saluto . danyele 15:22, 31 gen 2014 (CET)
- WP:SFERA. Tu puoi già determinare fin d'ora che tale relazione diverrà importante e duratura? Che dire, mi complimento con te per la profezia! :-) . Scherzi a parte, quella relazione può finire tra una settimana, un mese o dieci anni... non abbiamo gli strumenti per predire queste cose. Wikipedia si limita a riportare i fatti così come accadono, e al momento i fatti stanno così: si tratta di un flirt come tanti. Se poi, come detto, in futuro si tramuterà in qualcos'altro, allora lo riporteremo nell'enciclopedia, com'è giusto che sia . danyele 15:32, 31 gen 2014 (CET)
- Nessuno sta negando che i due si frequentino (please, rileggi i miei precedenti messaggi), ma non è questo il punto. La questione è che un flirt di poche settimane (qual è attualmente la cosa) non ha alcuna valenza enciclopedica. Se la relazione maturerà e diverrà qualcosa di stabile e duraturo, allora verrà segnalata nelle nostre pagine: ma fino a quel momento, non sussistono presupposti d'enciclopedicità. Torno a ripetere che Wikipedia è un'enciclopedia, non una rivista di gossip: in soldoni, vuol dire che nulla ci deve importare delle fequentazioni occasionali o nascenti tra due persone, ma solo di relazioni durature e/o matrimoni, ovvero gli unici legami significativi nella biografia di una persona . danyele 15:46, 31 gen 2014 (CET)
Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)
ho visto la tua modifica, che mi sta bene... attualmente! Infatti fino a pochi decenni fa Piazza Statuto era considerata toponomasticamente e geograficamente il centro di Torino (l'obelisco nel giardinetto). Ciao --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 19:13, 30 giu 2015 (CEST)
Messaggio dal Progetto Marche
 Ciao Gspinoza, nell'ambito del Progetto Marche, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione. |
Guarda come credi, basta che la fai finita e puoi mettere anche "pasticciere" ) - Saluti --Vergerus (msg) 17:36, 27 ago 2019 (CEST)
Gentile Gspinoza,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)
Gentile Gspinoza: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.
MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)
Spiega (quì, le talk IP si perdono), per cortesia, la tua logica del sostituire una fonte al premio suddetto, fonte mirata (contestualizzata) e dettagliata, che tra l'altro approfondisce un minimo chi è chi, facendo sì che esca dalle solite pletore di elenchi inutili, con una fonte sul generis che elenca tutti i premi SIF. Grazie --84.222.89.2 (msg) 13:02, 11 set 2023 (CEST)
- Innanzitutto è SIF e non SIP. SIP era quella dei telefoni. Comunque, la logica è che la fonte precedente era parziale, in quanto non menzionava Zimmermann. Dal momento che ho appena presenziato alla consegna dei premi - e Zimmermann era lì a prendere il premio - mi sembrava sensato andare alla fonte originale, cioè il sito del SIF, la società che ha inventato e dà i premi. Non capisco perché chiamare "sui generis" la fonte primaria. --Gspinoza (msg) 18:06, 12 set 2023 (CEST)
- Zimmermann nella fonte è citato: la (tua) presunzione di parzialità. cade. Dei Rossi è esplicitata una breve Bio, cosa sempre utile a informare chi è chi; cosa che di Zimmermann manca ma che a maggior ragione manca nella tua fonte, che difetta anche dei Rossi. La fonte precedente (nessuno abbia a dubitarne) è l'INFN, che con l?INF va a nozze, certo non è vanity fair. Sul generis intendo l'articolo: ove sono citati in sunto tutti i Pemi SIF 2023 (a proposito di errori :)).
La voce quì in oggetto è premio Enrico Fermi, un premio specifico (della SIF). Detto tutto ciò (esulo sull'avere presenziato, tu e lui) ritengo che la precedente fonte fosse più esaustiva, mentre la tua è carente di info (il fatto che sia il sito originale in questo caso non aumenta di peso) e a ogni modo nessuno vieta di considerarle entrambe. Attendo fiducioso, non amo annullare integrazioni quando si può arrivare a confronto. Ciao. --84.222.89.2 (msg) 18:52, 12 set 2023 (CEST)- Sì la fonte iniziale menzionava Zimmermann, ma non nel titolo e nel testo solo en passant, tanto che non era nemmeno riportato sulla pagina Wikipedia. La mia fonte è quella originale, primaria, l'altra sarà pure più esaustiva ma è comunque una fonte secondaria, e penso che le fonti primarie siano comunque da preferire. È più di peso perché è quella originale, punto. La fonte secondaria è solo più pesante, ma non di peso. In ogni caso, non sono in disaccordo nel tenere entrambe, anche se mi sembra ridondante (tanto più che per i premi degli anni passati non ce n'è nessuna). E poi firmati, caspita, non puoi arrivare qui anonimo e metterti a questionare. Sei pure parzialmente bloccato... --Gspinoza (msg) 20:17, 12 set 2023 (CEST)
- Premessa: non so chi pensi che io sia, non sono parzialmente bloccato e ai fini della voce l'essere loggato ha peso nullo: nessuno di noi ha, di buon senso, detto cose simil io sono più/meno..di te. Per cui una storiografia utente sarebbe, dico di più, preconcetta. Chiudiamo: SIF o INFN hanno medesimo peso. (parliamo di chili dove una voce divulgativa tipo Focus, (deprecata) le Scienze, NatGeo, si pesano in etti). Concordo sull'en passant della citazione di Zimmermann nella tua fonte. Te, guarda che bella fonte trovata or ora che contenta entrambi :) (salvo che è pdf). Bastava non impuntarsi (entrambi). Ciao ! --84.222.89.2 (msg) 20:38, 12 set 2023 (CEST)
- Add: se vuoi integrare ho trovato questa, link a fondo pagina dell'url sopra, si può mettere a inizio elenco. --84.222.89.2 (msg) 20:41, 12 set 2023 (CEST)
- Se io clicco su 84.222.89.2 mi dice "parzialmente bloccato", e sì, essere loggati conta e come su Wikipedia. Comunque sinceramente non me ne frega nulla. Io ho una vita vera. --Gspinoza (msg) 17:01, 13 set 2023 (CEST)
- Come IP si, pensavo intendessi come utente (avevo notato ma me ne ero dimenticato). Gli IP dinamici vengono riassegnati periodicamente. Al tempo del blocco era ad uso di non so chi. Ad ogni modo io amo dire: un IP non ha arte ne parte, intendendo con ciò che la storiografia di un utenza conta ma conta quando può essere a supporto (o sfiducia) di quanto un utente dice/documenta. Sei uscito sempre più dalla questione, terminando, nel momento in cui avevo trovato un ottimo compromesso, con un biasimevole non me ne frega..etc. Incommentabile. Ciao. --84.222.89.2 (msg) 17:40, 13 set 2023 (CEST)
- Premessa: non so chi pensi che io sia, non sono parzialmente bloccato e ai fini della voce l'essere loggato ha peso nullo: nessuno di noi ha, di buon senso, detto cose simil io sono più/meno..di te. Per cui una storiografia utente sarebbe, dico di più, preconcetta. Chiudiamo: SIF o INFN hanno medesimo peso. (parliamo di chili dove una voce divulgativa tipo Focus, (deprecata) le Scienze, NatGeo, si pesano in etti). Concordo sull'en passant della citazione di Zimmermann nella tua fonte. Te, guarda che bella fonte trovata or ora che contenta entrambi :) (salvo che è pdf). Bastava non impuntarsi (entrambi). Ciao ! --84.222.89.2 (msg) 20:38, 12 set 2023 (CEST)
- Sì la fonte iniziale menzionava Zimmermann, ma non nel titolo e nel testo solo en passant, tanto che non era nemmeno riportato sulla pagina Wikipedia. La mia fonte è quella originale, primaria, l'altra sarà pure più esaustiva ma è comunque una fonte secondaria, e penso che le fonti primarie siano comunque da preferire. È più di peso perché è quella originale, punto. La fonte secondaria è solo più pesante, ma non di peso. In ogni caso, non sono in disaccordo nel tenere entrambe, anche se mi sembra ridondante (tanto più che per i premi degli anni passati non ce n'è nessuna). E poi firmati, caspita, non puoi arrivare qui anonimo e metterti a questionare. Sei pure parzialmente bloccato... --Gspinoza (msg) 20:17, 12 set 2023 (CEST)
- Zimmermann nella fonte è citato: la (tua) presunzione di parzialità. cade. Dei Rossi è esplicitata una breve Bio, cosa sempre utile a informare chi è chi; cosa che di Zimmermann manca ma che a maggior ragione manca nella tua fonte, che difetta anche dei Rossi. La fonte precedente (nessuno abbia a dubitarne) è l'INFN, che con l?INF va a nozze, certo non è vanity fair. Sul generis intendo l'articolo: ove sono citati in sunto tutti i Pemi SIF 2023 (a proposito di errori :)).
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
